MURHA.INFO

Elämän varrella on joutunut huomaamaan, kuinka lahjakkaita ihmisiä kiusaajat ovat kouluiästä aina vanhuuteen saakka. Puhuvat upeasti valkoisen mustaksi, manipuloivat kuin koulutetut agitaattorit, tarvittaessa osaavat uhriutua, ylipäätään höynäyttävät ihmisiä mitä mielikuvituksellisimmin keinoin erilaisissa tarkoituksissa. Koskaan eivät kadu, eivätkä pehmene iän myötä. Piian jutussa Poliisi tv -kirje, tiettyjen nimimerkkien kommentointi ja suoranainen jankkaaminen, tuo mieleen, että ehkäpä siellä joku Piian vanha kiusaajapiru yhä toimittaa asiaansa

Samaa on tullut mieleen vanhoista Piian koulukiusaajista. Kiusaajilla kun tapana jatkaa aikuisikään asti, päiväkodista kouluun, koulusta armeijaan ja työpaikalle.
Täytyy kyllä myöntää, että sinnikkyyttä niillä on riittänyt. Tietyissä porukoissa kaveria ei jätetä.

Olen samaa mieltä. Todennäköisesti tekijät ovat olleet piian kiusaajat. Siltä tämä näyttää. Joku kerran kysyi minulta, että " miten sen ikäiset osaisivat ruumiinkin niin kylmästi kadottaa jne " niinpä, miten he tosiaan ovat myös osanneet siinä tapauksessa piian kylmästi murhata? Kyllä he ovat osanneet kylmästi tehdä vaikka mitä muutakin, kuten kiusaaminen jo itsessään tuhoaa yleensä ihmisen elämän, jos se on todella siis rankkaa ja pitkäkestoista.

No, kaikkihan voi olla toki mahdollista. En kyllä usko kiusaaja teoriaan, enemmänkin se näyttää olevan keino ohjata keskustelu pois tekijästä.

Nadie kirjoitti: ↑Ke Huhti 28, 2021 9:40 pm No, kaikkihan voi olla toki mahdollista. En kyllä usko kiusaaja teoriaan, enemmänkin se näyttää olevan keino ohjata keskustelu pois tekijästä.

Millä tahoilla sitten olisi motiivi ohjata keskustelua pois tekijästä kiusaaja-teorialla? Jollakin joka itse on tekijä tai tuntee hänet/heidät läheisesti, mutta ei ollut osallisena Piian kiusaamiseen?

Viestissäni aika selvästi mainitsin etten usko kiusaajateoriaan, enkä usko tekijän sieltä löytyvän. Kiusaamista on varmasti ollut, mutta teoria jossa kiusaajat olisivat syyllistyneet Piian murhaan on kaukaa haettu ja kuuluu samaan kategoriaan kuin olemattomat silminnäkijät, eli tutkinnan harhautukseen.

Oli kyllä erikoinen tapa poliisilla kertoa et varma havainto.!
Siinä vaan iltalehden jutussa pestiin se et eipä olekkaan. Sitä oli vaikea lukea ku kasvotkin siinä.
Meni paritkuukaudet ja kuulin et yks juhlii ku ei enää epäillä perhettä.
Oikee juhlan paikka.

”peimari”

Miksi halutaan unohtaa se fakta että kiusaaminen tapahtui aiemmin. Piia oli uudessa koulussa, viihtyi siellä ja oli löytänyt uusia ystäviä. Piiaa ei oltu enää aikoihin kiusattu. Miksi Piian isä antoi Piiasta kuvan pikkulikkana ja jutteli niistä asioista Piian osana elämää joka oli ohi ollut jo pitkään ennen katoamista. Piian ulkonäkö oli muuttunut radikaalisti uuden koulun myötä, hän viihtyi poissa kotoa johon häntä sitoi vain pikkuveljen hoito. Ei tainnut isälle sopia sellainen meno ja meininki.

Entä jos Piian menon peruuntumisesta on syntynytkin iso riita pahoin seurauksin jo aiemmin illalla. Siinä tapauksessa appiukon vierailu sattui sopivaan ajankohtaan alibin kannalta, hänhän ei nähnyt lapsia vierailun aikana, kuuli ehkä vain television äänen yläkerrasta.

pilipali kirjoitti: ↑Pe Huhti 30, 2021 4:06 am Miksi halutaan unohtaa se fakta että kiusaaminen tapahtui aiemmin. Piia oli uudessa koulussa, viihtyi siellä ja oli löytänyt uusia ystäviä. Piiaa ei oltu enää aikoihin kiusattu. .

Kuinka kiusaajat olisivat unohtaneet uhrinsa muutamassa kuukaudessa? Kiusaaja voi jopa kaivata uhriaan, mikäli tämä katoaa ulottuvilta.

Miten Piian uudessa koulussa viihtyminen ja ystävyyssuhteet siellä, olisivat vaikuttaneet mitenkään piikkiöläiskiusaajien asenteeseen häntä kohtaan? Ystävät olivat eri henkilöitä kuin kiusaajat.

Luultavasti Piian kiusaajat olisivat ratkenneet riemusta havaitessaan vanhan tutun "sylkykuppinsa" kulkemassa kadulla yksin ja iltapimeällä. Kiusaajat tod.näk. olivat juhlistaneet perjantain diskoiltaa viinaksilla, joten Piian kiusaaminen tuskin olisi jäänyt huutelun asteelle. Juopuneet ääliöteinit olisivat keksineet jotain paljon pahempaa.

Saattaa olla virhe ajatella Piian olleen kiinnostunut nuorisotalon diskosta. Luulisi jehovantodistajatytön olleen niin tiiviisti uskoonsa kasvatettu että häntä tuskin olisi itselleen vieras meno kiinnostanut.

Uskoisin Piian, mikäli hän on kotoaan kävellen lähtenyt, suunnanneen pikemminkin eri suuntaan esim. Luodontielle. Siellä hän on saattanut jäädä auton töytäisemäksi ja kuollut siihen. Ruumis on paniikissa dumpattu esim. Harvaluodon sillalta mereen.

Miten Piian kiusaajat ovat olleet yhteyksissä Pontelaan, pussikaljoittelu porukkaan? Niinhän jossai mainittiin, että kohtasiko Piia matkallaan kiusaajansa?
Jonkun muun häirikkö jengin. Silloin oli kaikenlaista säpinää Piikkiön kylillä.

sossikran kirjoitti: ↑Pe Huhti 30, 2021 9:07 pm Saattaa olla virhe ajatella Piian olleen kiinnostunut nuorisotalon diskosta. Luulisi jehovantodistajatytön olleen niin tiiviisti uskoonsa kasvatettu että häntä tuskin olisi itselleen vieras meno kiinnostanut.

Uskoisin Piian, mikäli hän on kotoaan kävellen lähtenyt, suunnanneen pikemminkin eri suuntaan esim. Luodontielle. Siellä hän on saattanut jäädä auton töytäisemäksi ja kuollut siihen. Ruumis on paniikissa dumpattu esim. Harvaluodon sillalta mereen.

Pidän selviönä, ettei Piia ollut diskoon menossa. Kadulla hän kuitenkin saattoi kohdata esim. ympäriinsä pörräävän huviajeluporukan, joka kävi käsiksi tai tönäisi autolla.

Tai sitten Piia kohtasi ne Pontelan takapihalla hilluneet porukat, siellä niitä lorvaili siihen aikaan. Pääsi sitten jossain vaiheessa, pysäkille ja vanhempi autoporukka hoiti loput.

On kyllä epätodennäköistä, että julkisella paikalla tai porukoissa olisi murha tapahtunut. Varmasti sellaisesta olisi joku puhunut. Todennäköisempää on että Piia ei poistunut kotoaan.