20-vuotias Laura Selin - kadonnut 6.6.1983 Helsinki

[Blues]

No Selin ei ole romaninimi ja tuskin päivämääräkään kovin paljon mitään tarkoittaa.
Tähän pätenee ihan se vanha sanonta toisin päin, että vaikka kaikki parturit ovat huoria, eivät kaikki huorat ole partureita

[Peräkylän Maigret]

Laura olisi ensimmäinen Helsingin kaupungissa itsemurhan tehnyt tai onnettomuuteen joutunut jonka kalmoa ei olisi koskaan löytynyt. Tämän tietää mainio komisario Rautaheimokin ja siksipä juttu on "still open".

Tuskinpa sentään. Helsingistä on varmaan jonkun verran jäänyt ihmisiä pysyvästi kadoksiin, eikä sitä voi tietää, mitä heille on tapahtunut. Esim. vantaalaisen Erik Sarinin epäillään pudonneen kaivoskuiluihin. Monet laivalla itsemurhan tehneet ovat jääneet pysyvästi kateisiin. Kadonneet-kirjassa on lukuisia esimerkkejä kadonneista, jotka ovat todennäköisesti tehneet itsemurhan tai kuolleet tapaturmaisesti ja jääneet kateisiin.

Mielestäni Laura näyttää kuvassa synkältä/masentuneelta. Katseessa ei ole iloa.

http://aijaa.com/EKJqfV

Itse kallistuisin siis itsemurhaan.

En nyt tietystikään aivan kirjaimellisesti tarkoittanutkaan. Joka tapauksessa pääkaupungissa on kyllä paljon haastavampaa tappaa itsensä siten ettei ruumista koskaan löydetä. Ja kesäaikaan hukuttautuminenkin on vaikeaa siten ettei kukaan näkisi. Mutta onhan tuo tyttöparka voinut mennä vaikka minne. En tarkalleen tiedä kuinka moni itsemurhaaja jättää jälkeensä viestin mutta veikkaisin prosentin olevan hyvin korkea. Ihmisen psyyke kuitenkin toimii niin että se haluaa jättää jäähyväiset edes jollekulle.

[Tarantula]

Yksi uusi asia tuli mieleeni.
Kun hän asui helsingissä oman siskonsa kämpässä niin luulisi että, mahdollisista salausyrityksistä huolimatta, siskolla olisi edes epäily siitä jos Lauralla oli mahdollinen rakkaussuhde jonka halusi salata (menoja outoihin aikoihin, pitkiä puheluja jotka sen ajan tekniikalla oli vaikeampi kämppikseltä salata).
Sama koskee mitä tahansa muuta asiaa, joka ei kestänyt tarkastelua.
Koska sisko on poliisin toimesta puhutettu ilmeisen negatiivisin tuloksin, epäilen että mitään sellaista ei ollut. Näkemykseni on siis se, että kenenkään tutkinnassa esiin nousseen henkilön toimesta Laura ei kadonnut. Mä aiemmin kyselin siskon tekemisten tarkastamisen perään, mutta tosiaan. Hän oli töissä, jonka joku on voinut todistaa. Mutta kenelle sellaiselle hän on voinut avata oven, jonka seuraan uskaltaa lähteä ilman henkilökohtaisia tavaroitaan.

On mahdollista että Lauralla on ollut miespuolinen tuttava, entinen poikaystävä, suhteen alku tai vastaava josta sisko ja myös poliisi on tietoinen mutta josta ei syystä tai toisesta olla tiedotettu.

Ei Raisankaan katoamisen alkuvaiheessa poikaystävästä rummutettu.

Sisko on ollut epäiltyyn katoamisaikaan töissä, mutta milloin joku muu kun sisko on viimeksi nähnyt Lauran? Katoamisaikahan perustuu siskon kertomukseen.

[jarmo.janis]

Tiedän että se, mitä seuraavaksi kirjoitan, on melko epärealistista, mutta voi olla rimaa hipoen mahdollista. Tuntematta asunnon tilankäyttöjärjestelyjä kysyn. Voisiko olla mahdollista että Laura olisi onnistunut poistumaan asunnosta siskonsa nukkuessa ja tämän siis Lauran poistumista huomaamatta. Tällöin voi rimaa hipoen olla mahdollista että, Lauralle pahaa tehnyt, on hämäysmielessä ja todellisen tapahtumakulun hämärtämistarkoituksessa ja Lauralta saaduin avaimin käynyt viemässä ne postit. Mielestäni tällöin puhutaan ainakin jossain määrin Lauraa tunteneesta henkilöstä, jonka on täytynyt tietää myös siskon liikkumisajat. Nythän ketään ei näytä kiinnostavan Lauran liikkumiset ennen postin tiedettyä jakoaikaa. Mahdolista on myös että jostain tietyn mielikuvan muodostaneet henkilöt eivät ole suostuneet käsittämään näkemäänsä henkilöä Lauraksi koska havainto on tehty "väärään aikaan".

[Tarantula]

^ Yöllä katoaminen huomaamatta on helppoa. Minä en herää siihen että puoliso käy yöllä tupakalla vaikka nukumme vierekkäin.

Oma pointtini on että katoamishetkestä on vain siskon sana ja sekin perustuu postin laittoon pöydälle. En epäile siskoa (varmasti tutkittu tarkkaan) vaan havainnon luotettavuutta. Voiko sisko olla 100% varma että posti oli samanpäiväistä tai ettei laittanut postia pöydälle tottumuksesta itseja muistanut väärin? Rutiineihin ei aina kiinnitä huomiota niitä suorittaessaan.

Jälikäteen voi olla mahdoton muistaa kaikkea. Tarkkoja aikoja ja muuta. Jos siis mitään poikkeavaa ei ole tapahtunut.

[mamma71]

Mihinkäs aikaan tämä sisko on päässyt töistä? Mietin vain sitä hullua skenaariota, että olisiko Laura lähtenyt häntä vastaan töihin? Ja kadonnutkin vasta tämän jälkeen?

Jos lähdetään siitä, että Laura laittoi sen postin siskonsa pöydälle, niin ainakin silloin hän on ollut kotona. Eli täysin tarkkaa kotoa poistumisaikaa emme tiedä. Jos Laura onkin ollut koko päivän kotona ja lähtenyt siskoaan vastaan, johonkin vähän matkan päähän, tai sitten perille asti. Silloinhan siskokin voisi olla syyllinen. Tuohon aikaan ei ollut kännyköitä, joten tuollainen visiitti saattoi olla yllätyskin, tai muuten vaan ex-tempore tehty.

Kulkiko sisko julkisilla vai autolla työmatkansa? Tätäkään ei ole taidettu missään mainita. Ilmeisesti ei ole ollut oleellinen tieto, koska siskoa ei kaiketi ole epäilty mistään.

Laura ilmeisesti kuitenkin poistui ihan normaalisti kotoaan. Siis ettei vaikuttaisi olevan mikään äkkilähtö tai vastaava. Eli jonnekin hän lähti aikomuksenaan palata takaisin. Eikä ottanut mitään mukaansa, eli pidempää visiittiä ei ilmeisesti suunnitellut. Eikä mikään ruuanlaitto tms. ollut kesken, joten ei varmaankaan pikaisesti ollut piipahtamassa lähikauppaankaan. Joskus on meinaan tilanne sellainen, että nuorempi sisar "takertuu" vanhempaan ja menee joka paikkaan tämän perässä. Vieras kaupunki ja sisko saattoi olla ainoa tuttu ja läheinen siellä. Ja toinen voi kokea sen todella ahdistavana. Tämä nyt vaan spekuna, että mahdollisuus tämäkin on.

[juta]

Itse olen saman suunnilleen saman ikainen kadonneen kanssa, ja Stadi on noilta vuosilta hyvinkin tuttu. En todellakaan usko et tama nuori juuri Stadiin muuttanut gimma mitaan itsaria tekisi, , ja viela niin etta ruumista ei loydettaisi. En myoskaan usko etta on pudonnut johonkin viemariin tai vastaavaa...come on
Ei tossa 80-luvun alussa viela valvontakameroita paljon ollut kaduilla, ja omasta mielestani todennakoisin skenaario olisi seuraava:
Gimma lahti kartsalle tuulettumaan, jossain sivukadulla ohiajava auto pysahtyi kohdalle, kysyttiin neuvoa tai vastaavaa ja pahaa-aavistamaton gimma meni autoon tai tarpeeksi lahelle et napattiin kyytiin. Sitten gimma pistettiin tajuttomaksi, auto ajoi jonnekin Vantaan-Espoon eramaihin tai jonnekin Uudenmaan seudun kesamokille. Gimma raiskattiin, tapettiin ja haudattiin johonkin maakuoppaan.
Siis - tuntematon tekija, kukaan ei kaappausta nahnyt, ei valvontakameran kuvaa ja jos kaappaaja viela toimi yksin niin ei ole edes muita todistajia. Noin se varmaan on mennyt useammankin kadonneen nuoren naisen osalla. Ja kylla Suomessa niin paljon eramaata riittaa et jos homma on huolella suunniteltu niin ei ruumista koskaan loydeta.
Jos tekija olis joku tuttu tai vaikka "salainen" kundikaveri niin kylla ne aina jossain vaiheessa kiinni jaa...

[jarmo.janis]

Mihinkäs aikaan tämä sisko on päässyt töistä? Mietin vain sitä hullua skenaariota, että olisiko Laura lähtenyt häntä vastaan töihin? Ja kadonnutkin vasta tämän jälkeen?

Jos lähdetään siitä, että Laura laittoi sen postin siskonsa pöydälle, niin ainakin silloin hän on ollut kotona. Eli täysin tarkkaa kotoa poistumisaikaa emme tiedä. Jos Laura onkin ollut koko päivän kotona ja lähtenyt siskoaan vastaan, johonkin vähän matkan päähän, tai sitten perille asti. Silloinhan siskokin voisi olla syyllinen. Tuohon aikaan ei ollut kännyköitä, joten tuollainen visiitti saattoi olla yllätyskin, tai muuten vaan ex-tempore tehty.

Kulkiko sisko julkisilla vai autolla työmatkansa? Tätäkään ei ole taidettu missään mainita. Ilmeisesti ei ole ollut oleellinen tieto, koska siskoa ei kaiketi ole epäilty mistään.

Laura ilmeisesti kuitenkin poistui ihan normaalisti kotoaan. Siis ettei vaikuttaisi olevan mikään äkkilähtö tai vastaava. Eli jonnekin hän lähti aikomuksenaan palata takaisin. Eikä ottanut mitään mukaansa, eli pidempää visiittiä ei ilmeisesti suunnitellut. Eikä mikään ruuanlaitto tms. ollut kesken, joten ei varmaankaan pikaisesti ollut piipahtamassa lähikauppaankaan. Joskus on meinaan tilanne sellainen, että nuorempi sisar "takertuu" vanhempaan ja menee joka paikkaan tämän perässä. Vieras kaupunki ja sisko saattoi olla ainoa tuttu ja läheinen siellä. Ja toinen voi kokea sen todella ahdistavana. Tämä nyt vaan spekuna, että mahdollisuus tämäkin on.

Vaikka uhrille vieraan tekijän tapaukset (osittain tekotavastakin johtuen) yhä vielä edelleen on niitä, joista kohistaan eniten, on tosiasia (ja oli jo tuolloin) se, että tällaisissa tapauksissa prosentuaalisesti yhä edelleen on toisilleen jollain tavoin tutun tekijän ja uhrin juttuja. Ymmärtääkseni syytä epäillä kynnys on joskus täyttynyt helpommin, kun se on täyttynyt Lauran siskon kohdalla. Se, että ei ole pystynyt esittämän uskottavaa selitystä kun joku on kadonnut, on enenkin johtanut sisäministeriön rahoittamaan ja poliisin toteuttamaan koppihoitoon, mutta ne onkin pääsäntöisesti olleet miehiä. Miehiä tässäkin tapauksessa grillattiin vissiin tiukastikin.
edit typoja poistettu.

[juta]

Noin yleisesti ottaen...mulla on se tunne et naissa jutuissa joissa nuori nainen katoaa ikuisiksi ajoiksi uhri on kylla kaapattu autoon ja kuljetettu niin helkkarin kauas ettei kukaan edes ajattelis ruumista vaikka jostain Kymenlaakson korvesta etsimaan. Jos ruumis on lahella katoamispaikkaa niin kylla se aina sielta lopulta loytyy - koska on ainakin Poliisilla joka idea mista etsia. Niin loytyivat niin Kyllikki Saari kuin se lampeen pudonnut Tamperelaisgimmakin.
Eli kylla Laura Selinin, elossa tai kuolleena, on joku sielta Merihaasta pois kuskannu eli joku tietaa minne gimma on viety (kaikella todennakoisyydella se murhaaja...)

[strangelove]

Vähän ihmetyttää, miksi sisko oli niin kovin huolissaan, kun Lauraa ei yhdeksän aikaan näkynyt kotona. Kyse oli aikuisesta ihmisestä, ja tuolloin oli vieläpä kesäaika. Tuo yksityiskohta kiinnitti huomioni, vaikuttaa suoraan sanoen vähän epäilyttävältä.

Näillä tiedoilla on vaikea sano paljoa, mutta jos kyse on henkirikoksesta, suurella todennäköisyydellä, oikeastaan lähes varmuudella tappaja löytyy Laura Selinin lähipiiristä. Perheenjäsen, tai ystävä. Kaikki merkit viittaavat siihen, esimerkiksi katoamisolosuhteet. Tekijä löytyy läheltä.

[jarmo.janis]

Vähän ihmetyttää, miksi sisko oli niin kovin huolissaan, kun Lauraa ei yhdeksän aikaan näkynyt kotona. Kyse oli aikuisesta ihmisestä, ja tuolloin oli vieläpä kesäaika. Tuo yksityiskohta kiinnitti huomioni, vaikuttaa suoraan sanoen vähän epäilyttävältä.

Näillä tiedoilla on vaikea sano paljoa, mutta jos kyse on henkirikoksesta, suurella todennäköisyydellä, oikeastaan lähes varmuudella tappaja löytyy Laura Selinin lähipiiristä. Perheenjäsen, tai ystävä. Kaikki merkit viittaavat siihen, esimerkiksi katoamisolosuhteet. Tekijä löytyy läheltä.

Pienen hetken mun mielessäni kävi ajatus siitä että tekijä olisi ollut sisko, ja että teko olisi ainakin osittain ollut vahinko. Mutta se ajatus oli pakko unohtaa, koska en ymmärtänyt likikään realistista tapaa, miten sisko olisi hoitanut ruumiin pois asunosta jossa rikoksen alunperin arvelin tapahtuneen.
Seuraavaksi tuli mieleeni siskon palkkaama torbeedo joka hoitaisi homan siskon ollessa töissä, ja näin ollen saisi töissäolosta itselleen aika kestävän alibin, varsinkin kun torbeedo on onnistunut hommassan ilmeisen hyvin.
Ensimmäisen teorian tueksi on monet tapaukset joissa vahinkotappona sattunutta tekoa on alettu jäljestä päin peittelemään (vrt esim. Raija Juutilan tapaus).
Toisen versioon tuo taustatukea viimeaikaiset, 2000 luvulla enemmän esiin nousseet, tilauskeikat niin sanottujen tavistenkin toimeksiannosta.
Jälkimmäinen versio on siksikin uskottavampi kuin eka, että tekijä on voinut toimia kuten on toiminut miljardööri suvun tyttären sieppaaja (vähän ajan takaa) uhrin poisviennissä, tavalla jota kukaan ei käsittänyt sieppaukseksi.
Henkilön on täytynyt tuntea Laura (mutta senhän olen jo liiankin monta kertaa sanonut).

No joku kysyy jälkien puuttumisesta. No ei se nyt niin mahdotonta ole taju vaan kankalle jollain kemikaalilla kuten on niin usein tehty ja sitten vaan uhrin pikainen paketointi johonkin valmiiksi katsottuun ja kuten miljardöörisuvun tytön tapauksessa paketti sitten vaikka noka kärryillä autoon. Tuosta ei juuri jälkiä jää Eli siis lähes varmasti tekijällä on ollut paketti tai avolava auto. Lauran mahdollisesti ollessa enalta päätetty kohde on tekijän jollain keinoin ollut pakko sada selville että Laura on tarpeeksi kauan yksin (sisäpiiritietoa).

Ainoa mikä enää puuttuu on motiivi. Se motiivi voi sitten olla melkein mikä vaan, ja siskon ollessa syytön kunnes toisin todistetaan, se aiemin ehdottamani kotikylän petetyksi tullut poikakin on voinut tulla ei toivotulle vierailulle ja kuten jo sanoin voi Laura olla kuolleena vaikka hesan ja alkuperäisen kotipaikkansa välisille tieosuuksille metsään dumpattuna.

[juta]

Aika vaikea on uskoa ettei joku siskon tilaama palkkamurha olisi paljastunut...aivan liikaa jalkia sellaisesta jaa. Ei ollut silloin internettia josta olisi voinut suorittaa hakuja ja etsia tietoja kuinka onnistuneet tilausmurhat on hoidettu - Sisaren olisi pitanyt etsia palkkatappajaa kaveripiirista tai kapakoista, ja kyllahan sellainen haku olisi katoamisen tutkimisvaiheessa esiin tullut. Sama juttu jonkun kotitylan mustasukkaisen Casanovan kohdalla - nopeasti poliisi voi yhdistaa kundin tuohon Lauraan ja kundin liikkeet katoamisen aikoihin.
Joku Stadissa tai matkan varrella varmasti kundin muistaisi - ja myos sen ettei sita ole nahty kotipaikkakunnalla katoamisen aikoihin. Kylla se vyyhti siita purkautuisi ja poliisi on varmaan jo kaikki noi vaihtoehdot tutkinut. Joku tuntematon, jota ei voi gimmaan mitenkaan yhdistaa, sen on kaapannut ja tappanut...ja ruumis on jo vuosia sitten maatunut jonnekin korpeen.

[strangelove]

Toivottavasti kukaan ei nyt luule, että viittasin mihinkään palkkatappaja-höpinöihin, ne olivat toisen nimimerkin kirjoitteluja. Kyllä tälle katoamiselle on varmasti paljon maanläheisempi selitys. Itsemurha tai läheisen tekemä henkirikos. Edelleenkin, siskon reaktio siihen, ettei Laura Selin ollut illalla yhdeksän aikoihin kotona, on todella outo. Oliko hänellä epäilyksensä siitä, mitä on sattunut (viittaan Laura Selinin mahdolliseen itsetuhoisuuteen), vai onko kyse jostain muusta? Liioitellun huolen takana on usein ihan jotain muuta kuin oikeaa hätää omaisensa puolesta.

[Täysi Purenta]

Luulen siskon nopean reagoinnin selittyvän sillä, että Laura oli niin tunnollinen ja moniin töihinsä uppoutunut. Hän ei ollut viihteellä pyörivää lajia eikä näinollen yleensä viipynyt iltaisin missään humaamassa. Sisko tiesi että Lauran mieskokemukset olivat olemattomia ja että hän ehkä olisi ollut helppo saalis jollekin lipevälle jutuniskijälle. Siksi hän hätääntyi heti kun epäili siskon tehneen jotain tyhmyyksiä, kuten vaikka lähteneen vieraan miehen völjyyn.
Mietin myös että jos Lauralla olisi ollut miesikävyyksiä jonkun entisen heilan taholta, mutta kai sisar sen olisi sanonut heti. Tuo oli kuitenkin 80-lukua eikä mitään viisikymmenluvun loppua neitoine rippipuvuissaan. Ei Lauran maine olisi mistään hankalasta poikaystävästä kenenkään mielestä tahriintunut.
Joku väläytteli mahdollisuutta että perhe olisi ollut erityisen uskovainen, ehkä jopa vanhoillinen. Sehän selittäisi miksei perhe ole tehnyt katoamisesta mitään numeroa ja miksi Lauran tapaus on ihan hengiltä vaiettu. Sellainen yhteisö voisi kokea vielä nykyäänkin, että miehen mukaan lähtenyt tyttö ansaitsee kohtalonsa eikä lähtisi pöyhimään juttua yhtään enempää. Jos siskon usko olisi vahvempi ja asenteet jäykemmät kun taas Lauran taipumukset olisivat enemmän maallisiin huveihin kallellaan, ymmärtäisi hyvin miksi sisar pillastuu kun huomaa Lauran kauniina iltana olevan poissa.
Tuntuu ihan kummalliselta spekuloida, kun Laurasta ja hänen perheestään tiedetään niin vähän. Juttu ei kuitenkaan ole tämän vanhempi ja kateissa on keskellä päivää kadonnut nuori nainen. Käsittämättömän vähän speksejä tiedossa.

[hannu hanhi]

Olen samaa mieltä siitä, että sisko huolestui nopeasti Laurasta juuri siitä syystä, että Laura oli aikaisemmin ollut hyvin säntillinen. Minun mielestäni siskon reagointi oli tämä huomioiden hyvin luonnollista.

On merkillistä spekuloida, että Lauran lähipiirissä olisi oltu hiljaa tyytyväisiä katoamisesta, koska Laura oli ehkä lähtenyt kyseenalaisen tyypin mukaan. Lähipiirissä useamman on pitänyt olla pahasti päästään vialla, jos näin ajattelivat. Minä en siihen usko. Eikö tämä juttu aikanaan ollut paljon julkisuudessa, vaikka sen jälkeen onkin vaiettu kuoliaaksi?