Irakilaismies raiskasi lapsivaimoa useasti - uhri synnytti myös kolme lasta

[Collie]

Traditio on sairas meidän näkökulmasta, ei muslimikulttuurin näkökulmasta. Vähän niin kuin muslimien mielestä vaikka sianlihan syöminen on länsimaiseen kulttuuriin kuuluva sairas traditio.

Melko idioottimaista verrastaa sianlihan syöminen pedofiliaan ja lapsenraiskaukseen.

[Oikeus ennen kaikkea]

13-vuotiaan kanssa naimisiin mennyt ja tämän lapset vuosiksi kaapannut vaatii syytteiden hylkäämistä hovioikeudessa
Teinitytön kanssaan naimisiin pakottaneen, lapsensa kaapanneen miehen tekojen käsittely jatkuu maanantaiaamuna Turun hovioikeudessa. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen vuosi sitten kuuden ja puolen vuoden vankeuteen törkeästä ihmiskaupasta, lapsikaappauksesta sekä törkeästä vapaudenriistosta.

Turussa asunut irakilaismies oli nainut irakilaistaustaisen tytön Kreikassa vuonna 2008, kun tyttö oli vasta 13-vuotias. Parin ensimmäinen lapsi syntyi kaksi vuotta myöhemmin tytön ollessa 15-vuotias. Seuraava lapsi syntyi parin vuoden kuluttua, kun pari oli muuttanut Irakista Suomeen. Täytettyään 19 vuotta tyttö sai miehen kanssa vielä kolmannen lapsen vuonna 2014. Ensimmäisinä vuosinaan Turussa mies painosti tytön esittämään, ettei olisi naimissa tai ettei tällä olisi lapsia. Samalla mies pakotti tytön eroon esikoislapsestaan jättämällä lapsen Irakiin.

Vaimon otettua avioeron mies kaappasi kaikki kolme pakkoavioliitossa syntynyttä lasta Ruotsin kautta Irakiin vuonna 2018. Irakissa olleessaan lapset asuivat heille vieraiden isovanhempiensa luona ja menettivät yhteydenpidon äitiinsä useiksi vuosiksi. Huonoissa oloissa eläneet lapset olivat nähneet toisella paikkakunnalla asuvaa isäänsäkin vain ajoittain sekä joutuneet henkisen ja fyysisen väkivallan kohteiksi. Lapset olivat aiemmin olleet suomenkielisessä koulussa ja päiväkodissa.

Lasten äiti on kertonut vuosia jatkuneesta taistelustaan saadakseen lapsensa takaisin. Käräjäoikeudessa turkulaisnainen arvioi käyttäneensä yhteensä noin 50 000 euroa saadakseen lapsensa takaisin Suomeen.
Vuonna 1983 syntynyt mies otettiin kiinni elokuussa 2024 eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteella, ja kuusi vuotta Irakissa asuneet lapset palasivat kotiin.

Miestä syytettiin käräjäoikeudessa myös vaimonsa raiskauksesta. Syyte hylättiin riittävän näytön puutteen vuoksi, koska tekohetkellä voimassa ollut seksuaalirikoslainsäädäntö olisi edellyttänyt joko väkivaltaa tai sen uhkaa.

Käräjäoikeus velvoitti miehen korvaamaan aiheuttamastaan kärsimyksestä asianomistajalle 42 000 euroa sekä kullekin lapselle 16 000 euroa.

Turun hovioikeudelle toimittamassaan valituskirjelmässä mies vaatii kaikkien syytteiden hylkäämistä ja vapauttamistaan kaikesta korvausvelvollisuudesta. Valituksessaan mies katsoo, että käräjäoikeus on aiheetta pitänyt naisen ja lasten kertomuksia uskottavina.

Valituksessaan mies huomauttaa, että avioliitto 13-vuotiaan kanssa on solmittu niiden kulttuuristen tausta-ajatusten mukaisesti, jotka sekä hänelle että asianomistajalle ovat normaaleja ja hyväksyttäviä. Mies huomautti, että nainen on tuolloin ollut halukas avioliittoon ja siihen oli saatu lupa tämän vanhemmilta. Siksi mies vaatii hovioikeuden kuulevan asiassa todistajana naisen isää.

Mies katsoo, ettei syyllistynyt rikokseen lapsikaappausasiassa, koska isällä oli oikeus viedä nämä maasta. Mies katsoo, että hän ei ole oikeudettomasti riistänyt lapsilta heidän liikkumisvapauttaan ja eristänyt heitä ympäristöstään.
Miehen mukaan lapset liioittelivat räikeästi kertoessaan oloistaan Irakissa.

Vastavalituksessaan aluesyyttäjä Merja Hoppari vaatii miehelle edelleen tuomiota raiskauksesta sekä tämän vankeusrangaistuksen korottamista vähintään seitsemän ja puolen vuoden mittaiseksi. Syyttäjän mukaan käräjäoikeuden mittaama rangaistus ei ole oikeudenmukainen miehen tekojen moitittavuuteen nähden. Syyttäjä korostaa kaikkien uhrien erityisen nuorta ikää sekä haavoittuvaista asemaa.
Lapset ja näiden äiti yhtyvät syyttäjän kantaan ja vaativat miehen valituksen hylkäämistä. Turkulaisnainen huomauttaa, että isänsä todistelulla ei pitäisi olla mitään merkitystä hovioikeudelle, sillä hän itse ei ole ollut olosuhteissa, joissa olisi voinut pätevästi suostua avioliittoon 13-vuotiaana.

Asian käsittelyyn on varattu kuusi päivää Turun hovioikeudessa. Tuomio asiassa annetaan myöhemmin.

https://www.ts.fi/a/6984167