MURHA.INFO

Belker kirjoitti: Juuri tällaista mahdotonta painostustilannetta varten itsekriminointisuoja on ihmisoikeuksissa. Sitä on Suomen korkein oikeus joutunut kumartamaan, ja sitä totta vie Helsingin opetusvirastokin saa nöyristellä. Ei toisiinsa limittyviä asioita näin hoideta!

Itselleni oli mielenkiintoisin tieto siitä, että tuollainen itsekriminointisuoja on ylipäätään olemassa.

Belker kirjoitti: d) Miksi opetusvirasto koettaa jyrätä asiaa vastoin lakeja ja oikeutta ja kohtuutta? - Esitänpä oletuksen, että nykyisyys kumpuaa menneestä. --> Opetusvirastossa on totuttu jyräämään alaisia hyvin kehnoilla verukkeilla. Nyt vanha sapluuna on käytössä, eikä se vakuuta.

Opetusviraston menneitä käytänteitä olisi syytä alkaa tutkia.

Näen tässä paljon huolestuttavaman ongelman taustalla eli tämän takia kouluissa ei uskalleta puuttua kunnolla häiriköintitilanteisiin, koska tiedetään jatkokäsittelyn johtavan ensijaisesti opettajan erottamiseen, eikä keinoja ongelmien puuttumiseen usein ole.

Belker kirjoitti: Olen iloinen Korhosen puolesta, että hänen asiansa saa oikeudenmukaisen ja perinpohjaisen käsittelyn - edes julkisuuden kautta. Suomessahan julkisuutta on pelätty, ja virkakoneistomme on ollut hyvin innokas hautaamaan kaikenlaiset asiat. Osin byrokratiamme toivottoman hitauden takia. - Nyt Korhosen mahdollisuus ilman vuosien veivausta oli vain ja ainoastaan henkilökohtainen ulostulo.

Olen samaa mieltä siitä että julkisuutta on usein pelätty Suomessa. Virkakoneiston taakse on helppo piilottaa rakenteelliset ongelmat.

Tapauksen käsittelystä en tiedä kuinka tässä käy, mutta on erittäin hyvä asia että Korhonen on tullut julkisuuteen asian tiimoilta.

Nurinkurisesti tilanne voi toki mennä niinkin, että Korhonen antaa opetuksen siitä että kouluissa voidaan sallia minkälainen häiriökäyttäytyminen tahansa ja opettaja on ensijaisesti tulilinjalla.

Mutta ehkäpä jatkossa myös kouluissa ollaan varovaisempia. Opettajan vakanssi ei ole ensimmäiseksi vaakalaudalla, jos puututaan häiriökäyttäytymiseenkin kovilla otteilla.

Tärkeämpää olisi tietysti miettiä sitäkin, miten tälläinen häiriökäyttäytyminen saataisiin kokonaan loppumaan.

"Ikuisella ymmärtämisellä" se ei tule loppumaan, vaan ongelmat jatkuvat samanlaisina kouluissa kuin aikaisemminkin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 89544.html


Nyt rehtori syytteessä pahoinpitelystä. Näitä alkaa tulemaan kuin siniä sateella.
Laitan nyt tähän ketjuun niinkuin muutkin, liippaa niin läheltä aihetta.
Korhosen julkitulo on saanut aikaan keskustelua siitä mitä opettaja saa tehdäja tukistaminen ja korvasta repiminen on NOUNOU ja sillä pääsee käräjäoikeuteen.


Pietarsaarelaisen alakoulun entistä rehtoria syytetään useiden oppilaiden pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Jutun käsittely alkoi Pohjanmaan käräjäoikeudessa tiistaina.
Rehtorin epäillään muun muassa tukistaneen oppilaita ja vääntäneen heitä korvasta. Epäillyt pahoinpitelyt sattuivat vuosina 2007-2010.

Rehtori kiisti oikeudessa syytteet. Mies myönsi kovistelleensa rauhattomia oppilaita, mutta kiisti syyllistyneensä pahoinpitelyihin.

Syyttäjän mukaan pahoinpitelyn kohteeksi joutuneet oppilaat olivat iältään 7-12-vuotiaita. Asianomistajia jutussa on kaikkiaan 14.

Syyttäjä vaatii rehtorille vuoden ehdollista vankeusrangaistusta ja yhdyskuntapalvelua.

Rehtori on siirretty muihin tehtäviin poliisitutkinnan ja oikeudenkäynnin ajaksi.

Jutun käsittelyyn on varattu kahdeksan päivää.

Muokattu klo 15.51: Syytetyn titteli muutettu lehtijutussa rehtoriksi. Hän hoiti myös opetustehtäviä.

http://www.facebook.com/WilleRydman/pos ... 5428638733

"Juuri päättyneessä opetuslautakunnan kokouksessa päätimme hyväksyä opettaja Antti Korhosen oikaisuvaatimuksen. Näkemyksemme mukaan koulun rehtorilla ja opetusvirastolla ei ollut riittävää perustetta virkasuhteen purkamiselle, vaikkakin katsoimme opettajan turvautuneen liialliseen voimankäyttöön." Wille Rydmanin Facebook-päivitys

Iltiksen uutinen asiasta:

Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050 ... 0_uu.shtml

Alppilan opettajan potkut
peruttu
Tiistai 7.5.2013 klo 16.55

Opettaja Antti Korhosen virkasuhteen purku muutettiin opetuslautakunnassa kirjalliseksi varoitukseksi.

Helsingin opetuslautakunta on kokouksessaan hyväksynyt Korhosen oikaisuvaatimuksen.

Oikaisuvaatimuksessaan opettaja vaati oikaisua Alppilan yläasteen rehtorin päätökseen, jolla tämä oli purkanut opettajan määräaikaisen päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteen Alppilan koulun erityisopettajana.

Kumotessaan opetusviraston päätöksen purkaa opettajan virkasuhde lautakunta kuitenkin katsoo, että opettajan voimankäyttö on ollut tilanteessa kohtuutonta ja opettajan tulee saada toiminnastaan varoitus.

Opettajan voimankäyttö ei ole ollut tilanteessa välttämätöntä, vaan sitä on pidettävä tilanteeseen nähden ylimitoitettuna.

Lautakunta ei katso, että perusteet Korhosen virkasuhteen purkamiselle olisivat täyttyneet, vaikka rehtori menetti luottamuksensa opettajan toimintaan.

Opettaja ei ole saanut työstään aikaisempia suullisia tai kirjallisia varoituksia eikä työnantaja ole aikaisemmin nähnyt opettajan työssä moitittavaa.

Opetuslautakunnan näkemyksen mukaan oikea toimenpide työnantajan puolelta olisi ollut varoituksen antaminen opettajalle.

IL

Tuo on ihan hyvä päätös. Toivottavasti Korhonen tyytyy tuohon ja jatkossa miettii missä tilanteissa ja millä tavalla voimakeinoja käyttää, eikä provosoidu.
Tulee jatkossa varmaan olemaan oppilaiden taholta aikamoisen provosoinnin kohteena.
Oppilaat tietää että varoitus alla ja ope kuumakalle, saapa nähdä.

Luetaan sitten Iltasanomista.

Anniina Palm kertoo myös, että päätös oli yksimielinen, 10-0, yksi äänesti tyhjää.
http://www.facebook.com/anniina.palm/po ... 7678127806

"Helsingin opetuslautakunta päätti juuri äsken hyväksyä Alppilan opettaja Antti Korhosen oikaisuvaatimuksen ja näin ollen perua virkasuhteen purun. Annoimme opettajalle kuitenkin tilanteeseen nähden liiallisesta voimankäytöstä kirjallisen varoituksen."

Lautakunta yllätti yksimielisyydellään. Mainiota! Opetusviraston renkejä tai piikoja ei ollutkaan. Takaluukunlutkuttajia on yleensä lautakunnissa, vaan ei nyt Helsingissä.

Varoitus on OK-ratkaisu. Se on kova rangaistus, hyvin harvalla on huomautustakaan. On silti oltava muunlaisiakin ratkaisuita kuin ON/OFF-tyylinen "potkut" - "puhdas pulmunen" -malli. Kuten Opetusviraston esittely- ja käsittelyjengillä on.

Opetusviraston kööri hävisi oman armottoman jääräpäälinjansa myötä
0-10.

--> Päätöksen pohjalta voisi pohtia ammatitaitoa ja asenteellisuutta; osin myös hyvä-sisko-ja-veli-rinkien mielivaltaa laajemminkin.

Oikeus on tapahtunut. Muutenhan penskat olisivatkin alkaneet hyppiä yhden, jos toisenkin opettajan varpaille. Hieno homma!

Atlanta kirjoitti:Näinpä.Kyllä poika varmaan saa taustastaan kuulla.
Mistä tiedät, että opettaja saa virkansa takaisin?

Ne tietää jotka tietää..

Ilmiselvä tapaus. Nyt pitäis saada vain toi rehtorinpaska vielä vastuuseen tempustaan. Mahtaa pikkusen korvat punottaa. Kukahan joutuu sijaiskärsijäksi, eikös siitä joku pomo tehty jonnekin? Sääliks käy alaisia.

Ilta~Sanomat:

Ota kantaa

07.05.2013 klo 17:18
Oliko Alppilan opettajan potkujen peruminen oikea ratkaisu?

KYLLÄ 93%
EI: 7%

Ääniä yhteensä 34848

Kinsey Malone kirjoitti:

Lumienkeli kirjoitti:

Kinsey Malone kirjoitti: Olen katsonut tuon videon jo monen monta kertaa ja samalla tuloksella, opella palaa käämi.

Kauankos se kestää, 30 sekuntia tms? Tilanne itsessään oli ollut useiden minuuttien mittainen? Koko totuudesta ei siis nähdä puoliakaan.

Niin olen sanonut samaa, näkemättä jää esim se miten Korhonen poistaa rinnuksista sen toisen oppilaan joka uskalsi istua huppu päässä ruokalassa.

Meillä on Korhosen vuodatus ja 30s pätkä ja joka tapauksessa Korhonen on nyt erotettu.
Jospa nuo erottajat tietävät enmmänkuin me?

Oikeusmurha? Kiss my ass.

Kiss your own ass, savolainen

Potkujen peruminen oli oikea päätös. Toisaalta on hieman huolestuttavaa, ettei Korhonen näe toimineensa tilanteessa millään tavalla ylimitoitetusti/asiattomasti. ''Se mikä tässä kaivertaa on, että kirjallisesta varoituksesta ei voi valittaa'', kommentoi Korhonen.

Korhonen kertoi haluavansa päästä takaisin Alppilaan opettamaan, jos hänet sinne vain otetaan. Vaikea uskoa että rehtori ottaisi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050 ... 2_uu.shtml


Työnantajan on voitava luottaa, että alaikäisten parissa työskentelevän opettajan toiminta täyttää lain vaatimukset. Kun opettaja ei ole tapauksen jälkeenkään ymmärtänyt tekonsa moitittavuutta, virkasuhteen purku on jäänyt ainoaksi perusteltavissa olevaksi vaihtoehdoksi, tiedotteessa todetaan.

Helsingin opetuslautakunta perui kokouksessaan Korhosen potkut, mutta antoi opettajalle kirjallisen varoituksen.

- Jos rikkomus tai laiminlyönti toistuu, palvelussuhde voidaan päättää, opetusvirasto muistuttaa.

Kun ei edelleenkään näe toiminnassaan mitään moitittavaa vaikka päätöksessä toisin todetaan niin seuraava rikkomus ei kaukana ole. Helposti provosoituva ihminen, ei mene kauaa kun pinna palaa räkyttävään teiniin. On varmaan myös suurennuslasin alla, eikä yhhtään virhettä sallita.

Aivan varmasti jotkut teinit ko. koulussa tulee tekemään kaikkensa, että opettajalla palaa käämit uudestaan ja jälleen videoivat tilanteen. Saavat sitten uhitella muille opettajille, että ette te meille mitään voi. Me pystytään hommaamaan teillekin potkut (vaikka sitten lavastamalla tilanne). Kyllä tämä case tulee vaikuttamaan opettajien työtä vaikeuttavasti laajemminkin. Ei uskalleta kohta tehdä mitään, vaikka tilanne sitä vaatisi.