Jari Sillanpää

[Tuomion Pasuuna]

Huumepäissään ajaminen on ainakin sellainen asia, joka potentiaalisesti voi vahingoittaa muita ja kuuluu siksi myös muille kuin henkilölle itselleen.

[Luupää]

https://yle.fi/uutiset/3-10243298

7.6.2018

...Syyttäjä on päättänyt nostaa syytteen laulaja Jari Sillanpäätä vastaan. Sillanpää joutuu oikeuteen metamfetamiinia koskevassa juttukokonaisuudessa.

Kaikkiaan huumejutussa on epäiltynä 12 ihmistä.

Helsingin käräjäoikeus alkaa puida juttua näillä näkymin elokuussa, jolloin syytteet tulevat julki....

Jari Sillanpää.jpg (119.76 KiB) Katsottu 7356 kertaa

[Ghost hunting]

Todella iso jengi saatiin kiinni tästä keissistä, saas nähdä mitä tuleman pitää ja kuinka moni saa tuomion.
Hesan biletysporukka on vähän pienempi. Onko tullut ilmi poliisi omissa tutkimuksissa? vai onko joku visertänyt?

[gumbler]

Jokin nyt ei täsmää.

Meillehän on julkisuudessa selitetty, että jos käytät Methamfetamiinia niin hetkessä sinulla on sellainen "before meth, after meth" naama, mutta Jari vaikuttaa ulospäin hyvin fressiltä, vaikka 4 vuotta jo käyttänyt, välillä suonensisäisestikkin.

Onko meille valehdeltu huumeiden vastaisissa kampanjoissa vai mistä on kyse?

Onko meille valehdeltu, on oiva kysymy. Tuohon vastaisin että toisille kyllä ja toisille ei. Faktaahan on että vastaavia ihmisiä on olemassa kuin tuo kuvailemasi "before meth, after meth" naama. Mutta sitten esimerkiksi J.Sillanpää vetänyt huolella metaa, jopa rännittänyt välillä, 4 vuotta putkeen ja kukaan ei huomaa julkisessa olemuksessa _oikeastaan_ mitään poikkeavaa. Puheita on että jari vetää sitä cheekki tätä. Kateellisia on aina. Vaikka käyttäisi päihteitä niin niitä voi käyttää pitkäaikaisesti "fiksusti". Toisille lääke on toisille päihde.

ps. älä luota mihinkään ellet ole sitä itsekokenut/ vierästä-todennus-pitkaikaisella-ajanjaksolla-katsottuna

[sikakoira]

Jokin nyt ei täsmää.

Meillehän on julkisuudessa selitetty, että jos käytät Methamfetamiinia niin hetkessä sinulla on sellainen "before meth, after meth" naama, mutta Jari vaikuttaa ulospäin hyvin fressiltä, vaikka 4 vuotta jo käyttänyt, välillä suonensisäisestikkin.

Onko meille valehdeltu huumeiden vastaisissa kampanjoissa vai mistä on kyse?

Onko meille valehdeltu, on oiva kysymy. Tuohon vastaisin että toisille kyllä ja toisille ei. Faktaahan on että vastaavia ihmisiä on olemassa kuin tuo kuvailemasi "before meth, after meth" naama. Mutta sitten esimerkiksi J.Sillanpää vetänyt huolella metaa, jopa rännittänyt välillä, 4 vuotta putkeen ja kukaan ei huomaa julkisessa olemuksessa _oikeastaan_ mitään poikkeavaa. Puheita on että jari vetää sitä cheekki tätä. Kateellisia on aina. Vaikka käyttäisi päihteitä niin niitä voi käyttää pitkäaikaisesti "fiksusti". Toisille lääke on toisille päihde.

ps. älä luota mihinkään ellet ole sitä itsekokenut/ vierästä-todennus-pitkaikaisella-ajanjaksolla-katsottuna

No juu,Jarilla alkaa se rajakokemus tulla vastaan pikkuhiljaa,Metan kanssa kun pelleilee niin se rajakokemus tulee vastaan ennemmin taikka myohemmin.Varmaa on se että vauhti käy kunnon päälle loppupeleissä-Ssuosittelen Jartsalle vauhdikasta loppuviik... elämää

[Mikko]

Itse en huumeita ole käyttänyt, mutta Jari Sillanpäähän on juuri todistanut päinvastaista, että ihminen voi olla huipulla, tehdä työtä korkealla tasolla, maksaa veroja ja silti piikittää ongelmitta methamfetamiinia silloin tällöin.

Millä huipulla Sillanpää on nyt ? No ei sitten millään huipulla sitten tango kunikuus vuosien.Mediassa voi olla perus perttikin tienamatta lanttiakaan. Näitähän on! Tietääkseni Sillanpää ei ole suoritunut vuosiin keikosta hyvin.

Millä huipulla? Jari on yksi Suomen eniten tienaavista artisteista vuodesta toiseen ja oman Iskelmä alueensa ylivoimainen numero yksi, riittääkö tämä huipuksi?



Toinen juttu mikä minua ihmetyttää on se, että eikö Jari pitäisi tuomita vain käyttörikoksesta, olipa kertoja kuinka monta tahansa? Aika outoa että rikosnimike muuttuu jos vaikkapa on puoli kiloa yksin vetänyt yhden satsin sijaan. Jos joku tietää mikä logiikka tässä on takana saa kertoa ja valistaa meitä tyhmempiä!

Eihän aseen luvatonta kantoakaan muuteta automaattisesti pankkiryöstöksi, jos käryää aseen kanssa liian monesti.

[Tuomion Pasuuna]

Itseasiassa ampuma-aserikos nimenomaan muuttuu törkeäksi ampuma-aserikokseksi, jos sen kohteena on suuri määrä ampuma-aseita.

Sama logiikka tuossakin on, eli aineen määrä vaikuttaa.

[Phoenix Foundation]

elvästikkään et tiedä mistä puhut, viihdekäyttö = satunnaista käyttöä juhliessa (tälläinen henkilö ei ole huumausaineista riippuvainen)

Niin.... oletko kuullut koskaan kuinka alkkikset ja narkkarit sanoo, että voivat lopettaa koska vain, mutta ovatkin jo liian riippuvaisia.Salakavalasti ne vie mennessään.Olet jo koukussa enne kuin huomaatkaan.

väitätkö siis että jokainen joka juo sauna oluen silloin tällöin on alkkis? tai jokainen joka muutaman kerran vuodessa kännit on alkkis?

vai ovatko he normaaleita alkoholin kuluttajia, mutta jos muutaman hassun kerran vuodessa käyttää viihteellä huumeita niin ihminen on tällöin narkomaani?

[Mikko]

Itseasiassa ampuma-aserikos nimenomaan muuttuu törkeäksi ampuma-aserikokseksi, jos sen kohteena on suuri määrä ampuma-aseita.

Sama logiikka tuossakin on, eli aineen määrä vaikuttaa.

Mutta rikosnimike ei muutu ihan toiseksi rikokseksi vaan törkeämpään muotoon määrän noustessa.. ymmärrätkö eron?

Ei tuohon rikoksen ihan toiseksi muuttumiseen kyllä logiikka löydä millään.. liekkö missään muussa maassa tälläistä että huumausaineiden käyttörikos muuttuu ihan muuksi jos käyttää tarpeeksi monta kertaa.. ihan älytöntä.

[On Anoi Kaa]

Itse en huumeita ole käyttänyt, mutta Jari Sillanpäähän on juuri todistanut päinvastaista, että ihminen voi olla huipulla, tehdä työtä korkealla tasolla, maksaa veroja ja silti piikittää ongelmitta methamfetamiinia silloin tällöin.
//
Toinen juttu mikä minua ihmetyttää on se, että eikö Jari pitäisi tuomita vain käyttörikoksesta, olipa kertoja kuinka monta tahansa? Aika outoa että rikosnimike muuttuu jos vaikkapa on puoli kiloa yksin vetänyt yhden satsin sijaan. Jos joku tietää mikä logiikka tässä on takana saa kertoa ja valistaa meitä tyhmempiä!

- Tuohon ensimmäiseen asiaan vastaisin, että tässä todistetaan kieltolain mukanaantuomia ongelmia eli se ei salli melkeinpä mitään poikkeuksia*. Lisäksi viranomainen ajattelee, ettei vähänkään suurempi määrä parempilaatuista mitään voi mennä vain omaan käyttöön (hieman lisää tähän alempana).
- Toiseen asiaan vastaus on yksiselitteinen, ainakin syyttäjän ja poliisin mielestä:
Päättävät oikeudessa millainen määrä voi olla omaan käyttöön ja siihen on olemassa ilmeisesti heillä jonkinlainen taulukko. Nykyhetkestä en tiedä, mutta aiemmin 2000-luvulla raja meni A-vitamiinin kohdalla 100g:ssa, mutta tuo saattoi muuttua, mikäli A oli erittäin vahvaa tai isolla kädellä jatkettua. On ollut jopa sellaista, että analyysin jälkeen on tippunut koko h-ainerikos pois, kun joku myynyt pelkkää maltoa.

Ajatuksena tuossa on se, että iso määrä ei muka voisi olla pelkästään omaan käyttöön, vaan siitä menee myös muille. Tämä ontuu sen vuoksi, että työssä käyvä narkomaani vetää paljon elämässään ja maksaa suuria määriä harrastuksestaan. Kieltolain ongelma tuokin. Sillanpää on tehnyt helvetin tyhmästi mm leveilemällä kuinka styrkkaa kamansa on, katukaupassa pitoisuudet harvoin ylittävät 20-30%.

* = reseptillä saa vetää amfetamiinia laillisesti eli diilerinä ovat lääkäri ja apteekki, valtio kerää verot.

[Tuomion Pasuuna]

Huumausaineen käyttörikos on huumausainerikoksen lievempi tekomuoto. Samoin kuin ampuma-aserikos ja törkeä ampuma-aserikos ovat saman rikoksen eri asteita.

Suomen laissa saman rikoksen eri asteilla ei välttämättä aina ole sama nimi eroteltuna lievä- ja törkeä-etuliitteillä. Esimerkkinä laissa on surma, tappo ja murha eikä lievä tappo, tappo ja törkeä tappo.

[Mikko]

Huumausaineen käyttörikos on huumausainerikoksen lievempi tekomuoto. Samoin kuin ampuma-aserikos ja törkeä ampuma-aserikos ovat saman rikoksen eri asteita.

Suomen laissa saman rikoksen eri asteilla ei välttämättä aina ole sama nimi eroteltuna lievä- ja törkeä-etuliitteillä. Esimerkkinä laissa on surma, tappo ja murha eikä lievä tappo, tappo ja törkeä tappo.

Voiko teoreettinen henkilö sitten saada jopa tuomion törkeästä huumausainerikoksesta, jos hänen todetaan käyttäneen esimerkiksi pari kiloa methamfetamiinia elämänsä aikana vaikka tekstiviestien perusteella?

Aika käsittämättömältä kuulostaa, että omasta käytöstä ja myynnistä eli muiden terveyden vaarantamisesta voi saada saman tuomion...

Saa korjata jos tuossa on nyt jokin väärin.

[loikkari]

iltalehti.fi / Jari Sillanpää ja huumeporukka joutuvat oikeuden eteen keskiviikkona

Jari Sillanpää ja huumeporukka joutuvat oikeuden eteen keskiviikkona - puolustus vaikenee täysin: ”Nyt on tilanne se”
Tänään klo 7:05
Jari Sillanpäälle luetaan keskiviikkona Helsingin käräjäoikeudessa syyte huumausainerikoksesta. Rikosasiassa on yhteensä 12 vastaajaa.

Helsingin käräjäoikeus käsittelee keskiviikkona ja perjantaina huumerikosvyyhtiä, jonka osalliseksi on ajautunut myös tähtilaulaja Jari Sillanpää.
Sillanpäätä syytetään nyt vakavammasta huumerikoksesta kuin viime kerralla.
Asianajaja ilmoittaa, ettei kommentoi rikosjuttua millään tavalla.

A-klinikkasäätiön johtava ylilääkäri Kaarlo Simojoki kertoo videolla syitä siihen, miksi kristallihuume on niin tappavaa.

Jari Sillanpää, 52, vastaa käräjäoikeudessa jo toiseen huumerikosta koskevaan syytteeseen kuluvan vuoden aikana. Tunnettu viihdetaiteilija sai tammikuussa liki 24 000 euron sakot, kun käytti vaaralliseksi ja laittomaksi luokiteltua metamfetamiinia ja autoili huumepäissään Helsingin keskustassa.

Ensimmäisen tapauksen rikosnimikkeitä olivat huumausaineen käyttörikos, rattijuopumus ja kaksi liikennerikkomusta. Tuoreessa jutussa Sillanpää ei autoillut huumeissa, mutta ainoa rikosnimike kiristyi huumausainerikokseksi.

Iltalehti kertoi maaliskuussa, että poliisi otti Sillanpään kiinni Helsinki-Vantaan lentokentältä. Mies oli epäilyn mukaan tuonut metamfetamiinia rajan yli Thaimaasta Suomeen. Rikoslaissa aineiden salakuljettaminen tulkitaan huumausainerikokseksi lievemmän käyttörikoksen sijaan.

Iltalehti tavoitti Sillanpään asianajajan Juha Räihän tiistaina. Räihä sanoi, sano asiasta päämiehensä puolesta mitään ennen istuntoa eikä sen aikana.

- Nyt on tilanne se, etten kommentoi tätä millään tavalla - en nyt enkä jatkossa, Räihä sanoi.

Jari Sillanpää joutuu syytteeseen huumausainerikoksesta. Mies on hankkinut viime vuosina sanojensa mukaan yli 100 grammaa metamfetamiinia. TANJA KORPELA
Suurin osa ostajia

Keskiviikkona ja perjantaina käsiteltävä huumevyyhti on kihlakunnansyyttäjä Nina Keskisen mukaan poikkeuksellinen. Vastaajien enemmistö on metamfetamiinin ostajia, ja pääsyytettynä on viisikymppinen helsinkiläinen liikemies, joka ilmeisesti on myynyt ainetta muiden käyttöön.

Haastehakemuksessa mainitaan alkukesän tietojen mukaan 12 vastaajaa ja 32 syytekohtaa. Syytettyjen joukkoa ei voi kuvailla tyypillisiksi ammattirikollisiksi tai laitapuolen kulkijoiksi. Syytteeseen joutuu myös Sillanpään miesystävä Siim Bahmatsov sekä joitakin yrityselämässä menestyneitä henkilöitä.

Syyttäjä saattaa vaatia Sillanpäälle ehdollista vankeusrangaistusta huumausainerikoksesta. Laulaja on myöntänyt ostaneensa metamfetamiinia vuosien varrella yli 100 grammaa. Lisäksi kiinniottoon johtanut epäilty salakuljetus on toimintana raskauttavampaa kuin pelkkä hallussapito omaan käyttöön.

Sillanpään mukaan poliisi on ollut kiinnostunut hänen tekstiviestiliikenteestään huumekaupassa. Syyttäjän rangaistusvaatimus riippuu pitkälti siitä, kuinka paljon näyttöä mistäkin ostotilanteesta on saatu kasaan. Vaatimus saattaa myös rajoittua painavaan sakkorangaistukseen, jos Sillanpään osa vyyhdessä on syyttäjän mielestä pieni ja jos salakuljetuksessa on kyse tahattomuudesta.

Poliisi takavarikoi edellisessä rikostutkinnassa Sillanpään käyttämän huumepiipun. POLIISI
Peruuntuneita keikkoja

Syyttäjä on kertonut aiemmin Iltalehdelle, että vastaajat ovat valtaosin myöntäneet heihin kohdistuvat rikosepäilyt. Tätä tukee myös se, että asialle on yli 30 syytekohdasta huolimatta varattu vain kaksi pääkäsittelypäivää.

Viime talvena Sillanpää välttyi varsinaiselta oikeudenkäynniltä, kun myönsi syytteet sellaisinaan.

Sillanpää saapuu oikeussaliin niin kutsutusti siviilipuolelta. Huumeongelmasta huolimatta laulaja on keikkaillut normaalisti kesän aikana. Kiinniotosta ja pidätyksestä seurannut keskustelu johti kuitenkin joidenkin esiintymisten peruuntumiseen.

Oikeudenkäynti alkaa keskiviikkona kello 9. Iltalehti seuraa tapahtumia Helsingin käräjäoikeudessa.

SOLMU SALMINEN
[email protected]
RISTO KUNNAS
[email protected]

[TuskaistaTietoa]

Massamedia taas lutkuttaa Järin tattia. Joo syytetty kertoo oikeudessa, ettei ole käyttänyt huumeita kiinnijäämisensä jälkeen, niin sehän se onkin se totuus.

[loikkari]

Massamedia taas lutkuttaa Järin tattia. Joo syytetty kertoo oikeudessa, ettei ole käyttänyt huumeita kiinnijäämisensä jälkeen, niin sehän se onkin se totuus.

Kyllähän miehen sanaan täytyy luottaa. Terv ex. päihdetyöntekijä.