Re: KUIDUT
Lähetetty: To Kesä 12, 2025 4:06 pm
Toisesta halosta ja uhrin toisen käden kynsinäytteestä löytyi myös muutamia kirkkaansinisiä tekokuituja, joiden alkuperää ei ole saatu selville, eikä niistä oikeastaan ole missään koskaan edes kirjoitettu.
Jos teoriani siitä, että uhrilla oli hetken hallussaan toinen klapi, pitää paikkaansa, on hän todennäköisesti yrittänyt sillä myös iskeä surmaajaa. Todennäköisesti on kuitenkin jo ollut niin huonossa kunnossa tuolloin, ettei iskulla ole ollut mitään käytännön vaikutusta mihinkään. Se on kuitenkin voinut osua tekijään, jolloin tekijästä olisi voinut tarttua kuituja klapiin ja tappelun aikana myös uhrin kynsien alle.
Mistä tekijän vaatteesta ovat nämä siniset tekokuidut voineet olla peräisin? Muutamien mustien puuvillakuitujen (hyivnkin todennäköisesti tekijän hanskoista) lisäksi löytyi vain niitä ruskeankirjavia tekokuituja, jotka viittaavat tekijällä olleen päällään samaa sarjaa oleva 100% polyesteritakki, esim metsästäjäntakki ja housut. Näissä on kasvojen alaosan peittävä huppu ja edessä isot taskut, jotka voisivat tuottaa vatsakkaan vaikutelman.
Esim: https://www.xxl.fi/beretta-tri-active-e ... a9e7f8f%5D
Mutta ne siniset tekokuudut: Onko hanskoissa ollut siniset tehosteraidat, kyselen kirjassani. Talvipyöräilyhanskoissa on on usein kirkkaita tehosteita, mutta jos mustat puuvillakuidut ovat hanskoista, voiko tällaisissa puuvillahanskoissa olla joku sininen tekokuituraita? En tiedä.
Mitä vaatteita jää? Auer kertoi, että tekijällä oli joku kommandopipo tms naamio hupun lisäksi. Olisiko mahdollista että ko kasvonsuoja olisikin ollut sininen, vaikka väri ei takin hupun alta hämärässä tarkemmin erottunut?
Onko sinisiä kommandopipoja edes olemassa?
Murhasta epäillyllä AV:lla oli sekä sininen että musta kommandopipo, ja hän kertoo niistä kuulusteluissaan, lisäten erikoisen kommentin, että tämä sininen suojus ei enää olisi hänellä.
”Minä juoksen pääasiassa trikoissa ja triathlon-takin kanssa. Sitten olen käyttänyt pyöräilyssä sinistä pyöräliikkeestä ostettua päänsuojaa. Sitten minulla on musta pään suoja, jossa on kasvot auki. Tämä päänsuoja on minulla mahdollisesti vielä tallella. Minä en ole enää maastopyöräillyt, ja silloin käytin tätä em. päänsuojaa, joka suojaa leukaakin. Näillä sinisellä ja mustalla pään suojalla saan kasvoni hyvin suojattua. Sininen on laajempi ja musta on pienempi, eli suojaa enemmän kasvoja.”
Kysymys kuuluu: miksi AV ensin kertoo, että hänellä on sininen kasvosuoja, ja sitten heti perään toteaa, että tämä MUSTA kasvosuoja on mahdollisesti vielä tallella. Missä se sininen on?? Mihin se joutui?
Miksi hän edelleen asiaa selittäessään puhuu, niin kuin sininen kuitenkin olisi hänellä käytettävissään?
Aivan kuin hän olisi äkännyt päänsuojasta kertoessaan, että tämä päänsuoja oli hänellä murhayönä päällä, ja että poliisi voi haluta nähdä sen ja ehkä siihen on jäänyt jotain jälkiä. Tai ehkä hän mainitsi päänsuojan ennenkuin tuli ajatelleeksi, ettei sitä hänellä enää ole, koska se lepää muiden murhakamojen kanssa jätesäkissä merenpohjassa Yyterin edustalla.
Mieti, jos sinulta poliisi kysyisi, millaisia lenkkareita sinulla on, ja vastaisit, että on Adidaksen ja Niken. Ja sitten lisäisit, että Niket on mahdollisesti vielä tallella. Eikö olisi aika kummallinen lausunto?
AV:n kuulusteluista on selvästikin poistettu poliisin tarkentavia kysymyksiä, siksi niissä on tuollaista hiukan jäykkää toistoa. Mutta jos alat kertomaan, että päänsuojia on sinulla kaksi ja sitten kerrot että toinen niistä on mahdollisesti vielä tallella, elikä toinen on hukassa, niin eikö tämä nyt ole ihan oudosti kerrottu?
Nämä kommandopipot ovat materiaaliltaan tekokuitua, löytyy kokonaan polyesterisiä ja erilaisia sekotteita. Lahden kynsien alla ja toisessa klapissa olevat siniset tekokuidut voisivat ehkä olla peräisin tekijän sinisestä kasvosuojuksesta. AV mainitsee sinisen olleen "laajempi", eli avonaisempi kuin mustan.
Jos teoriani siitä, että uhrilla oli hetken hallussaan toinen klapi, pitää paikkaansa, on hän todennäköisesti yrittänyt sillä myös iskeä surmaajaa. Todennäköisesti on kuitenkin jo ollut niin huonossa kunnossa tuolloin, ettei iskulla ole ollut mitään käytännön vaikutusta mihinkään. Se on kuitenkin voinut osua tekijään, jolloin tekijästä olisi voinut tarttua kuituja klapiin ja tappelun aikana myös uhrin kynsien alle.
Mistä tekijän vaatteesta ovat nämä siniset tekokuidut voineet olla peräisin? Muutamien mustien puuvillakuitujen (hyivnkin todennäköisesti tekijän hanskoista) lisäksi löytyi vain niitä ruskeankirjavia tekokuituja, jotka viittaavat tekijällä olleen päällään samaa sarjaa oleva 100% polyesteritakki, esim metsästäjäntakki ja housut. Näissä on kasvojen alaosan peittävä huppu ja edessä isot taskut, jotka voisivat tuottaa vatsakkaan vaikutelman.
Esim: https://www.xxl.fi/beretta-tri-active-e ... a9e7f8f%5D
Mutta ne siniset tekokuudut: Onko hanskoissa ollut siniset tehosteraidat, kyselen kirjassani. Talvipyöräilyhanskoissa on on usein kirkkaita tehosteita, mutta jos mustat puuvillakuidut ovat hanskoista, voiko tällaisissa puuvillahanskoissa olla joku sininen tekokuituraita? En tiedä.
Mitä vaatteita jää? Auer kertoi, että tekijällä oli joku kommandopipo tms naamio hupun lisäksi. Olisiko mahdollista että ko kasvonsuoja olisikin ollut sininen, vaikka väri ei takin hupun alta hämärässä tarkemmin erottunut?
Onko sinisiä kommandopipoja edes olemassa?
Murhasta epäillyllä AV:lla oli sekä sininen että musta kommandopipo, ja hän kertoo niistä kuulusteluissaan, lisäten erikoisen kommentin, että tämä sininen suojus ei enää olisi hänellä.
”Minä juoksen pääasiassa trikoissa ja triathlon-takin kanssa. Sitten olen käyttänyt pyöräilyssä sinistä pyöräliikkeestä ostettua päänsuojaa. Sitten minulla on musta pään suoja, jossa on kasvot auki. Tämä päänsuoja on minulla mahdollisesti vielä tallella. Minä en ole enää maastopyöräillyt, ja silloin käytin tätä em. päänsuojaa, joka suojaa leukaakin. Näillä sinisellä ja mustalla pään suojalla saan kasvoni hyvin suojattua. Sininen on laajempi ja musta on pienempi, eli suojaa enemmän kasvoja.”
Kysymys kuuluu: miksi AV ensin kertoo, että hänellä on sininen kasvosuoja, ja sitten heti perään toteaa, että tämä MUSTA kasvosuoja on mahdollisesti vielä tallella. Missä se sininen on?? Mihin se joutui?
Miksi hän edelleen asiaa selittäessään puhuu, niin kuin sininen kuitenkin olisi hänellä käytettävissään?
Aivan kuin hän olisi äkännyt päänsuojasta kertoessaan, että tämä päänsuoja oli hänellä murhayönä päällä, ja että poliisi voi haluta nähdä sen ja ehkä siihen on jäänyt jotain jälkiä. Tai ehkä hän mainitsi päänsuojan ennenkuin tuli ajatelleeksi, ettei sitä hänellä enää ole, koska se lepää muiden murhakamojen kanssa jätesäkissä merenpohjassa Yyterin edustalla.
Mieti, jos sinulta poliisi kysyisi, millaisia lenkkareita sinulla on, ja vastaisit, että on Adidaksen ja Niken. Ja sitten lisäisit, että Niket on mahdollisesti vielä tallella. Eikö olisi aika kummallinen lausunto?
AV:n kuulusteluista on selvästikin poistettu poliisin tarkentavia kysymyksiä, siksi niissä on tuollaista hiukan jäykkää toistoa. Mutta jos alat kertomaan, että päänsuojia on sinulla kaksi ja sitten kerrot että toinen niistä on mahdollisesti vielä tallella, elikä toinen on hukassa, niin eikö tämä nyt ole ihan oudosti kerrottu?
Nämä kommandopipot ovat materiaaliltaan tekokuitua, löytyy kokonaan polyesterisiä ja erilaisia sekotteita. Lahden kynsien alla ja toisessa klapissa olevat siniset tekokuidut voisivat ehkä olla peräisin tekijän sinisestä kasvosuojuksesta. AV mainitsee sinisen olleen "laajempi", eli avonaisempi kuin mustan.
