Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[MEG]

Ruumis pysyy pohjassa ilman kiinnikkeitäkin . Lokakuun alussa veteen heitetyn tai heittäytyneen ruumiin lyhyt kaasukellunta vaihe olisi ajoittunut marraskuulle jolloin rannoilla kulkijoita ja veneilijöitä niukasti ,kelluvaa ruumista huomaamaan. Meri on lähellä.

[persearska]

Ruumis pysyy pohjassa ilman kiinnikkeitäkin . Lokakuun alussa veteen heitetyn tai heittäytyneen ruumiin lyhyt kaasukellunta vaihe olisi ajoittunut marraskuulle jolloin rannoilla kulkijoita ja veneilijöitä niukasti ,kelluvaa ruumista huomaamaan. Meri on lähellä.

Poikkeuksiakin löytyy.
Jokeen ennen jäitä ja keväällä nous ylös jäitten lähdettyä.

[skoone]

..
Tässä tietysti nostettiin nyt esiin sellaisen itsemurhan mahdollisuutta, että Heikki olisi löytänyt ruumiin esimerkiksi pihasta tai asuntovaunusta ja kätkenyt Piian ruumiin. Se lieneekin ainoa käytännön mahdollisuus, miten ruumis olisi voinut jäädä löytymättä itsemurhan jäljiltä. Piian uuden elämäntilanteen ja historian huomioiden en pidä sitä kuin etäisesti mahdollisena linjana, jota ei voi kuitenkaan täysin sulkea pois.

Olen joskus miettinyt, että jospa se riita sisarusten välillä menikin niin, että Piia nappasi sen kaukosäätimen ja rymisteli saunanportaita alas ja kaatui ja löi päänsä ja menehtyi siihen? Ja sitten hänet hävitettiin paniikissa! Ehkä soitettiin appiukko apuun?

[LexVeritas]

^Kumma paniikki tapaturman takia olisi se. Väitän, että mitä todennäköisimmin vähintään toinen paikallaolevista aikuisista soittaa ennemmin hätänumeroon kuin alkaa piilotella tapaturman uhrin ruumista.

Mielestäni on erikoinen väite, ettei itsemurhaa kykenisi tekemään matalaankin veteen menemällä/hukuttautumalla.

[Vekku11]

olis kyllä, mutta sitä ei vaan aina toimita niinkuin yleinen käytäntö on ja ns normaalisti ajateltuna.

Tuossa viime perjantaidokkarissa vuodelta 2018 Heikki murtuu siinä kun sanoo, ettei Piiaa voitu edes haudata kun ei luita löytynyt.
Kallen kohdalla Teijo hoiti asiat.

[LexVeritas]

olis kyllä, mutta sitä ei vaan aina toimita niinkuin yleinen käytäntö on ja ns normaalisti ajateltuna.

Ei aina, se on varmaan totta. Siksi kirjoitinkin mitä todennäköisimmin. Voitko esittää jonkin esimerkkitapauksen, jossa tapaturmaan syyttömät aikuiset ovat todistettavasti piilottaneet lapsen ruumiin tapaturman jälkeen.

[MEG]

[quote=LexVeritas



Mielestäni on erikoinen väite, ettei itsemurhaa kykenisi tekemään matalaankin veteen menemällä/hukuttautumalla.
[/quote]
Kyllä matalaan veteen hukuttautumunen on hankalaa . Automaattinen refleksi nostaa vetämään henkeä.

[skoone]

^Kumma paniikki tapaturman takia olisi se. Väitän, että mitä todennäköisimmin vähintään toinen paikallaolevista aikuisista soittaa ennemmin hätänumeroon kuin alkaa piilotella tapaturman uhrin ruumista.

Mielestäni on erikoinen väite, ettei itsemurhaa kykenisi tekemään matalaankin veteen menemällä/hukuttautumalla.

Mistä sinä tiedät, että se appiukko oli paikalla silloin kun tapaturma tapahtui?

Mielestäni siitä muurauskeikasta ja sinne soittamisesta on ollut saatavissa ristiriitaista tietoa. Miten se urakanantaja tiesikin soittaa, että juu, ota vaan Kalle tänne mukaan? Ehkä hänelle soitettiin, että nyt on ongelma, Piia ei voikaan olla Kallen vahtina lauantaina..

Ja se, että Piia ei olisi soittanut kaverilleen Paimioon, että hän tulee sinne kumminkin on todella outoa! Todella kummallista, kai siellä Paimiossa olisi joku ollut puhelimeen vastaamassa?

ps ja vielä veljen muistista ko illalta, ihmisillä on kuulemma sellainen ominaisuus, että jos jotain todella ikävää tapahtuu, ihmisen muisti "sulkeutuu" eikä hän muista tapahtumasta mitään. Veljen tapauksessa hänelle tuleekin muistiin niitä asioita, mitä hänelle on tapauksesta vuosien saatossa kerrottu.

ps Ja miksi ihmeessä sekoitat tähän jotkut matalaan veteen hukkumiset? Ajattelitko, että Piia olisi hukkunut pesuvatiin ?

[LexVeritas]

Mistä sinä tiedät, että se appiukko oli paikalla silloin kun tapaturma tapahtui?

Mielestäni tätä ei ole koskaan kyseenalaistettu, eikös hän sitten ollut? Missä hän sitten mielestäsi oli? Ja miksi hän valehtelee, jos kyseessä oli tapaturma?

ps Ja miksi ihmeessä sekoitat tähän jotkut matalaan veteen hukkumiset? Ajattelitko, että Piia olisi hukkunut pesuvatiin ?

Siksi ihmeessä, että nikki Vanhakansa taannoin väitti matalaan veteen hukuttautumisen olevan mahdotonta. Itseäni toistaen vastaan siihen; että hukuttautuminen/hukkuminen myös matalaan veteen on mahdollista etenkin, jos esim. hypättäessä veteen loukkaantuu ensin.

Miltei aina ihmiset muistavat myös hyvin, ja väitän jopa, että erityisen hyvin traumaattiset asiat.

[perusasiamies]

Tuo isän peittelemä itsemurha on ihan hyvä idea. Kuuntelin tuon podcastin uudelleen, niin kyllä vaikea on Piian lapsuus ollut niin monilta osin. Nuo perustelut itsemurhaa vastaan tuntuvat kyllä aika heppoisilta, kun ottaa koko kuvion huomioon. Aloin tuntea sympatiaa Piiaa kohtaan. Tarinan konnana olisi tällöin ollut tuo haastateltu rehtori, kun antoi kiusauksen tapahtua.

Piia on tosiaan saattanut vetää lääkkeitä huoneessaan tai sitten hirttää itsensä autotallissa. Tämä on saattanut tapahtua niin, ettei appiukko ole huomannut mitään.

Karua tekstiä tuli ja sanomattakin selvää, että täyttä spekulaatiota.

[LexVeritas]

^Minun mielestäni vaihtoehdot huomioon ottavaa asiatekstiä.

Olen vahvasti sitä mieltä, että Heikki Ristikankare ei ole murhaaja mutta hän on saattanut piilottaa/hävittää itsemurhan tehneen tyttärensä ruumiin uskonnollisesta vakaumuksestaan versoneen häpeän takia, lisäksi kukaties vaikutti pelko muun uskonyhteisön suhtautumisesta asiaan.

"Se, joka tahallaan riistää oman elämänsä, ilmaisee äärimmäistä halveksintaa elämän pyhyyttä kohtaan; hän syyllistyy murhaan. Kun joku tekee itsemurhan täysissä järjen voimissaan, se osoittaa, että hän on vailla moraalisuutta, että häneltä puuttuu uskoa ja ettei hänellä ole Jumalan pelkoa. On pelkurimaista kieltäytyä kohtaamasta elämän ongelmia ja vastuita. Jos ihminen väittää olevansa tosi kristitty, niin sellainen teko rikkoo hänen suhteensa Jehovaan. Itsemurha saattaa olla myöntymistä demonien painostukseen, jotka suosivat itsetuhoa. (Matt. 17:14–18) Tällainen erittäin itsekeskeinen murhateko ei ilmaise rakkautta jälkeenjääviä perheenjäseniä kohtaan eikä seurakuntaa ja ystäviä kohtaan eikä edes naapuristoa kohtaan, koska se tuottaa häpeää ja ahdistusta kaikille asiaan yhteydessä oleville."

-Vartiotorni-

[Mariangel]

Ikävä kyllä, pysyn kannassani.

Isä ja asuntovaunu.

Mikä siinä on ikävää? Tarkoitan, että olisiko mielestäsi vähemmän ikävää, jos murhaaja olisi esim. toistaiseksi tuntematon seksuaalirikollinen?

Jos itse istuskelisin enkelinä pilven päällä tietäen, että elämäni katkaistiin liian varhain, niin mitäs luulet LexVeritas, harmittaisiko minua enemmän tietää tekijän olleen oma isä, vaiko toistaiseksi tuntematon seksuaalirikollinen?

[LexVeritas]

Jos itse istuskelisin enkelinä pilven päällä tietäen, että elämäni katkaistiin liian varhain, niin mitäs luulet LexVeritas, harmittaisiko minua enemmän tietää tekijän olleen oma isä, vaiko toistaiseksi tuntematon seksuaalirikollinen?

Todella vaikea lähteä arvailemaan, miltä sinusta tuntuisi tietää, tai arvailla enkelinä pilven päällä, kuka olisi tappanut sinut, jos olisi tappanut ja miltä se kussakin tapauksessa sinusta tuntuisi.

Jos todellakin päätyisit millä tahansa tavalla istuskelemaan enkelinä pilven päälle, niin sinua tuskin harmittaisi yhtään mikään maallinen. Minulla on sellainen käsitys, että ns. uskovaiset eivät usko taivaassa olevan harmitusta.

Tarkoitan, että tosi ikävä juttu kaiken kaikkiaan. Varmaan turhaa lähteä arvioimaan harmituksen tasoa tuolla tavoin.

Mutta kiitos vastauksesta kysymykseeni, jos tuo kysymyksesi oli vastaus siihen.

Ikävä kyllä, pysyn kannassani.

Isä ja asuntovaunu.

Onko Heikki Ristikankare siis mielestäsi tappanut Piian asuntovaunussa vai asuntovaunulla? Miten päädyit johtopäätökseesi?

[Mariangel]

Jos itse istuskelisin enkelinä pilven päällä tietäen, että elämäni katkaistiin liian varhain, niin mitäs luulet LexVeritas, harmittaisiko minua enemmän tietää tekijän olleen oma isä, vaiko toistaiseksi tuntematon seksuaalirikollinen?

Todella vaikea lähteä arvailemaan, miltä sinusta tuntuisi tietää, tai arvailla enkelinä pilven päällä, kuka olisi tappanut sinut, jos olisi tappanut ja miltä se kussakin tapauksessa sinusta tuntuisi.

Jos todellakin päätyisit millä tahansa tavalla istuskelemaan enkelinä pilven päälle, niin sinua tuskin harmittaisi yhtään mikään maallinen. Minulla on sellainen käsitys, että ns. uskovaiset eivät usko taivaassa olevan harmitusta.

Tarkoitan, että tosi ikävä juttu kaiken kaikkiaan. Varmaan turhaa lähteä arvioimaan harmituksen tasoa tuolla tavoin.

Mutta kiitos vastauksesta kysymykseeni, jos tuo kysymyksesi oli vastaus siihen.

Ikävä kyllä, pysyn kannassani.

Isä ja asuntovaunu.

Onko Heikki Ristikankare siis mielestäsi tappanut Piian asuntovaunussa vai asuntovaunulla? Miten päädyit johtopäätökseesi?

Kovin olet kiivaan oloinen keskustelija.

[complex]

Kirjettä on jo analysoitu paljon, mutta laitanpa omanikin tähän.

"Tulin suomeen illalla"
Ei palannut vaan "tuli". Ei saapunut satamaan, vaan tuli Suomeen. Viittaisi siihen että 'Tom' tosiaan olisi tullut Ruotsista/Maarianhaminasta suomeen. Se, että puhuvatko ahvenanmaalaiset Suomeen vai mantereelle tulosta en osaa sanoa.

"Kun olin selvinnyt ajokuntoon"
Pitkä matka edessä, mutta tuli kuitenkin juotua lautalla. Jokseenkin erikoinen lause, joka vaikuttaa selittelyltä. Tämä kuitenkin vahvistaa ajatusta, että henkilö ollut yksin matkassa. Kulkuneuvo on ollut mukana lautalla ja sielä nukuttu/selvitelty päätä muutama tunti? Tässä tulee väkisinkin mieleen että 'Tom' olisi rekkakuski ja ottanut pienet nokoset hytissä ennen matkan jatkamista. Rekka ajettu ulos lautalta ja samalla kenties päästelty piikkiön shellille saakka n.20min.

"Piikkiössä näin noin keskiyöllä, kun tajuttoman tuntuista tyttöä oltiin nostamassa henkilöautoon"
Henkilöautokuski sanoisi varmaan tässä että 'valkoiseen Volvoon', mutta rekkakuski nimenomaan että 'henkilöautoon'. Valehtelu tehdään yleensä futuurissa ja tässä yksi esimerkki "oltiin nostamassa". Lokakuun pimeydessä ajon aikana melko hyvä havainto. Tästä tulee mieleen että havaintoa tehdessä rekka olisi ollut edelleen parkissa ja valaistun huoltoaseman pihassa?

"Auto oli merkiltään Volvo ja väri oli valkoinen Registeri xxxxx"
Vihjeessä ei ollut tietoa kuka oli nostamassa tyttöä autoon. Luulisi että olisi tullut mieleen antaa jokin arvio olivatko vanhoja/nuoria/miehiä/naisia, mutta ei. Autosta kuitenkin annettiin tarkat tiedot rekisteriä myöten, joten havainto tehty todella läheltä.

Osittain uskottava tarina havainnosta, mutta rekisterinumero tarkkana yksityiskohtana ilman mitään muuta tietoa tekijöistä tai tarkemmasta havaintopaikasta epäilyttää. Olisiko osa tarinasta kuitenkin totta? Aiemmin spekuloitu "tunnustuskirje".

Poliisille kirje antoi mahdollisuuden epäillä henkirikosta ja jatkaa tutkimuksia. Motiivi voisi tulla myös tätä kautta.

Tässä kuva Ykköstien Shellistä, Piikkiöstä vuodelta 1983. Kuvassa näkyy myös puhelinkoppi, joka olisi voinut olla yksi määräpää Pian matkalla tuona iltana.