MURHA.INFO

Skloddi kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 2:39 pm

elf kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 2:26 pm

Skloddi kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 2:10 pm Tämähän käy mielenkiintoiseksi jos veljen arveluilla on mitään pohjaa, ja jos tuon voi siis ymmärtää niin, että tämä häirintäilmoituksen tekijä olisikin tämä "kaveri", jolta nainen on yrittänyt vain saada lainaamiaan 35 euroa takaisin. Se ei vähennä vartijoiden vastuuta, mutta nostaisi kyllä tämän ilmoittajan myös syytettyjen penkille ainakin väärästä ilmiannosta.

"Pari päivää ennen kuolemaansa nainen kertoi veljelle, että joku oli hänelle velkaa 35 euroa eikä suostunut maksamaan.

Veli miettii, olisiko tämä rahanlainaaja se henkilö, jonka kanssa hänen siskonsa liikkui kauppakeskuksessa lauantaina. Hänen siskonsa oli ehkä yrittänyt saada rahojaan takaisin."

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009334524.html

Jos joku henkilö käyttäytyy häiritsevästi, pitäähän siitä voida mennä ilmoittamaan vartijoille. Ei siitä seuraa että ilmoittaja on vinkannut vartijoille että tappakaa tämä häiriköijä.

Toki, mutta jos henkilön häiritsevä käytös on sitä, että on vaikka kuinka jankkaamalla pyytänyt vain maksamaan lainaamansa rahat takaisin, niin onko se vartijoille ilmoitettava asia? Yleisen elmänkokemuksen perusteella arvioisin että ei.

On niitä vähemmänkin mukavia ihmisiä, jotka ”lainaavat” hyväuskoisilta ja -sydämisiltä milloin mitäkin palauttamatta. Jos hyväuskoinen tai -sydäminen kysyy omiansa takaisin niin tilanne voi kärjistyä tämän lainaajan suuttumukseen sen vuoksi, että toinen ilkeää kysyä takaisin nimenomaan juuri häneltä. Osa vielä tekee vaikka ilmoituksen ”häirinnästä” jos mahdollista kun kiusa se on pienikin kiusa ja ajattelee saavansa välimatkaa lainaajaan.

En tunne yhtään sääliä näitä vippailijoita kohtaan. Kyllä 35 euronkin on rahaa, jolla pitää maksaa laskut jos niitä on erääntymässä.

^^^Mikäli mies olisi tosiaan ollut naisen tuttu ja tälle velkaa 35 euroa, olisi varmasti vaikeaa keksiä selityksiä vartijoiden puheille menemisestä.

^^^^Eikös poliisi aluksi tutkinut rikosta törkeänä kuolemantuottamuksena tai ainakin harkinnut sitä.

Mä luulen, että "rahanlainaaja" on henkisesti ollut huonossa kunnossa. On mahdollisesti paikanpäällä nähnyt jopa, mitä "kaverille" on tapahtunut. Luulisi monenlaisia keloja olevan ja tämä selittäisi, ettei ole ollut välttämättä psyykkisesti kuulustelukunnossa.

Freya kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 6:20 pm Kyllä nyt tuntuu vaikealta tämän ilmoituksen tehneen henkilön kuuleminen. Mikä ongelma? Kielimuuri?

Häntä kuultiin ilmeisesti viime viikolla puhelimitse ja tällä viikolla on haastateltu kasvotusten, mutta kuuleminen jäi syystä tai toisesta kesken. Uhri kuuluu viettäneen aikaa sekalaisten, häntä hyväksi käyttäneiden tyyppien kanssa, eli ei tämä ilmoittaja/rahanlainaajakaan (?) ole välttämättä ihan täysissä sielun tai ruumiin voimissa. Tai voi jotain pikkurikollisuutta/päihteitä tms taustalla.

Amy kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 6:27 pm

Nice shirt kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 5:47 pm Miksei ilmoittajaa saatu kerralla kuulusteltua? Alkoiko hän itkemään poliisien edessä?

Tuli mieleen, että jos on kyseessä se rahanlainaaja, että voisiko olla kännissä/muuten päihtynyt jatkuvasti? Monestihan noilla, jotka lainaa rahaa eivätkä maksa takaisin, on muitakin ongelmia kuten vaikka ne päihteet. Se voisi selittää miksi ei saada selkeästi häntä kuultua jos on kännissä koko ajan. Jos on hän se ilmoittaja niin syyllisyyskänni(putki) ei ois välttämättä kaukaa haettu.

Maikkarin uutinen viimeisistä sanoista ei osoittanut muuta kuin sen, että toimittaja lukee ahkerasti Minfoa.

Tapauksesta tulee vieläkin ilkeämpi, jos rahanlainaaja on soittanut vartijat.

Rahan lainasta tulee yhtä sun toista mieleen, mutta eipä kaikkea tänne laiteta.
Mutta on sellaisiakin turhan huutelijoita jotka uikuttaa järkkäriä paikalle joka tilanteessa.

Ghost hunting kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 5:39 pm Onhan tässä ollut kaikenlaista muuallakin netissä ja siviilissä kuin Minfosssa, ihan kuin olisi jotakin muuta takana, esimerkiksi silmätikuksi joutuminen tai kiusaamisen kohteeksi joutuminen, koska nainen oli erilainen.
Muutenhan tätä ei selitä millään, ei ainakaaan vanha erkkikään saa mitään selkoa.

Ei tarvi olla millään muulla tavalla erilainen kuin olla pukeutumatta mustaan tai sitä lähellä oleviin väreihin Suomen talvessa. Kyllä minä hätkähdin kun järjestyksenvalvoja tai vartija tuli kysymään minulta, että onko tilanne hallinnassa. Olin siis odottamassa hissiin pääsyä ja paikasta maksavana asiakkaana selvin päin poistumista.

Tyyppi juoksi jostain siihen viereen ja en tiedä mitä hän minulta halusi. Annoin selityksen, että odotan hissiä ja hän älysi olla tulematta mukaan hissiin kun hissi tuli ja minä sekä muutama muu ahtautui sinne. Näin jälkikäteen en keksi muuta poikkeavuutta mustiin pukeutuneesta massasta kuin oman oversizetakkini, joka on mustaa värikkäämpi kun ei kiinnosta jäädä auton yms alle talvella.

En tiedä, että onko alan tyypeille annettu jokin paimenkäsky olla palveluhenkisiä. Typerien asioiden kysely selän takaa lähestyen ei ole sitä. Joku karskimpi ja väkivaltaan tottuneempi olisi voinut kääntyä, ottaa kiinni tai jopa läppäistä kyselijää. Aika moni nimittäin voi ottaa jopa kettuiluna sen, että tullaan kyselemään josko jonossa oleva osaa käyttää hissiä.

"Poliisi epäilee rikoksesta neljää kiinnipitoon osallistunutta vartijaa."

Miksi sermin takana tilannetta tiiviisti seuraava vartija ei ole epäiltyjen listalla?

Sermin takana oleva vartija on ainoa henkilö tilanteessa jolla on suora näkymä kaikista tärkeimpään kohteeseen, naisen pääalueelle. Hän seuraa tiiviisti tilannetta koko ajan lähietäisyydeltä ja näkee paremmin naisen tilanteen kuin edes uhrin pääalueella toimivat kiinni pitävät vartijat. Mikähän on syynä ettei tämä vartija ole epäiltyjen listalla?

Ghost hunting kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 5:39 pm Onhan tässä ollut kaikenlaista muuallakin netissä ja siviilissä kuin Minfosssa, ihan kuin olisi jotakin muuta takana, esimerkiksi silmätikuksi joutuminen tai kiusaamisen kohteeksi joutuminen, koska nainen oli erilainen.
Muutenhan tätä ei selitä millään, ei ainakaaan vanha erkkikään saa mitään selkoa.

Aika moni sairastuu jo kouluaikoinaan sosiaalisten tilanteiden pelkoon tai masennukseen. Masennus on yksi suomalaisten kansallissairaus. Jos oikein muistan niin 25% suomalaisista ehtii masentua lääkehoitoa vaativasti elämänsä aikana. Terapiaan pääsevät harvat ja valitut, koska aiemmin psykoterapeutiksi opiskelu vaati myös rahaa. Tulevan psykoterapeutin piti käydä itse läpi henkilökohtainen viiden vuoden psykoterapia.

Nice shirt kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 5:47 pm Miksei ilmoittajaa saatu kerralla kuulusteltua? Alkoiko hän itkemään poliisien edessä?

Samaa ihmettelin uutista lukiessani. Loppuhan se itku jossain vaiheessa. Jatkaa sitten kuulustelun loppuun. Pitäisikö nykyään poliisilaitoksilla olla vielä erilliset itkukabinetitkin?

Sipi kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 4:45 pm

Hauki kirjoitti: ↑Ti Tammi 17, 2023 11:10 am Niin juuri, terveydenhuollonpa juuri. On täysin mahdollista, että on odotettu jo alusta asti poliisia ja ambulanssia, poliisia siksi, että käsillä oletettavasti pakkohoitoon saattotilanne.
Ja siis täysin spekua, koska kellään ei ole täällä tietoa alkutilanteesta

Vartijoiden tehtävä on ensisijaisesti turvata ihmisten asiointi ja oleskelu julkisilla paikoilla, siellä, mihin heidän sopimuksensa ulottuu.

Näinhän sen toivoisi olevan, mutta todellisuudessa vartijoiden (/järkkäreiden) tehtävä on omaisuuden suojelu. Kauppakeskuksen vartijat eivät ole suoranaisesti kauppakeskuksen kävijöitä suojelemassa vaan liikkeitä ja kauppakeskusta. Veikkaanpa että tämän takia ala on niin mätä, kun kyse ei alun alkaenkaan ole ihmisten turvaamisesta vaan omistajan ja omaisuuden. Eipä tarvii sitte paljoa ensiaputaitoja yms harjoitella.

elf kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 6:57 pm "Poliisi epäilee rikoksesta neljää kiinnipitoon osallistunutta vartijaa."

Miksi sermin takana tilannetta tiiviisti seuraava vartija ei ole epäiltyjen listalla?

Sermin takana oleva vartija on ainoa henkilö tilanteessa jolla on suora näkymä kaikista tärkeimpään kohteeseen, naisen pääalueelle. Hän seuraa tiiviisti tilannetta koko ajan lähietäisyydeltä ja näkee paremmin naisen tilanteen kuin edes uhrin pääalueella toimivat kiinni pitävät vartijat. Mikähän on syynä ettei tämä vartija ole epäiltyjen listalla?

Hyvä kommentti! Eikö yhtään tule mieleen edes ottaa pois pipoa ja kaulaliinaa (kalmolta)? Tuolla tavalla välttää vastuun siitä, että olisi tehnyt jotain väärin kun ei tee mitään.

Mä en oikein jaksa uskoa, että häiriköity mies ja rahanlainaaja olisivat sama ihminen.

Tietenkin saattaa olla, spekua taas vaihteeksi.

Hellapoliisi kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 6:59 pm

Nice shirt kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 5:47 pm Miksei ilmoittajaa saatu kerralla kuulusteltua? Alkoiko hän itkemään poliisien edessä?

Samaa ihmettelin uutista lukiessani. Loppuhan se itku jossain vaiheessa. Jatkaa sitten kuulustelun loppuun. Pitäisikö nykyään poliisilaitoksilla olla vielä erilliset itkukabinetitkin?

Koska kuulustelu on keskeytynyt, on soittajalla ilmeisesti ollut aikaa ehkä keksiä parempi tarina - kenties jonkun ulkopuolisenkin avustuksella. Toisella kerralla voi olla jo rauhallisempi ja valehdella paremmin.

Laitetaan vielä, että kaikki tämä, että ilmoittaja olisi rahanlainaaja, täyttä spekua.

Alkonost kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 7:00 pm

Sipi kirjoitti: ↑Ke Tammi 18, 2023 4:45 pm

Hauki kirjoitti: ↑Ti Tammi 17, 2023 11:10 am Niin juuri, terveydenhuollonpa juuri. On täysin mahdollista, että on odotettu jo alusta asti poliisia ja ambulanssia, poliisia siksi, että käsillä oletettavasti pakkohoitoon saattotilanne.
Ja siis täysin spekua, koska kellään ei ole täällä tietoa alkutilanteesta

Vartijoiden tehtävä on ensisijaisesti turvata ihmisten asiointi ja oleskelu julkisilla paikoilla, siellä, mihin heidän sopimuksensa ulottuu.

Näinhän sen toivoisi olevan, mutta todellisuudessa vartijoiden (/järkkäreiden) tehtävä on omaisuuden suojelu. Kauppakeskuksen vartijat eivät ole suoranaisesti kauppakeskuksen kävijöitä suojelemassa vaan liikkeitä ja kauppakeskusta. Veikkaanpa että tämän takia ala on niin mätä, kun kyse ei alun alkaenkaan ole ihmisten turvaamisesta vaan omistajan ja omaisuuden. Eipä tarvii sitte paljoa ensiaputaitoja yms harjoitella.

Uhri ei ollut käynyt median mukaan missään kaupassa. Tuskin hän nyt mitään penkkiä on sieltä yrittänyt pölliä reppuunsa tunkemalla? Tai käynyt vessassa ja ottanut sieltä muutaman kierroksen vessapaperia taskuun niistämisen varalle? Kuulostaa uskomattomalta.

Tälle ei voi olla muuta seurausta kuin se, etteivät ihmiset käy kohta fyysisesti kaupoissa kuin pakon sanelemana. Onhan sekin tapa vastustaa mielivaltaista kohtelua.