viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 29, 2026 8:01 pm
ChingShih kirjoitti: Ke Huhti 29, 2026 6:40 pm
Kaikki seksuaalinen ahdistelu ei ole laissa rangaistavaa, mutta kaikki seksuaalinen ahdistelu on oksettavaa ja äärimmäisen säälittävien urpojen ja pershäiriöisten harrastus. Seksin suora ehdottaminen tuntemattomalle edes kerran on ahdistelua, vaikkei siitä lain mukaan sanktiota tulisikaan. Kaikkea paskaa käytöstä ei ole kriminalisoitu.
Minulla on sinulle ERITTÄIN huonoja uutisia. Suostumusperustainen raiskauslaki käytännössä pakottaa kysymään sitä halukkuutta seksiin suoraan ja peittelemättä, niin tutulta kuin tuntemattomalta. Vain kyllä tarkoittaa kyllä, ja kysymyksen on oltava nimenomaan "Haluatko harrastaa kanssani seksiä?" tai jotakin vastaavaa, koska suostumus täytyy saada nimenomaisesti seksiin, ettei kyseessä olisi raiskaus. Niin kauan kuin ei ole säädetty lakia, että seksin harrastaminen muiden kuin vähintään x ajanjakson toisensa tunteneiden ihmisten kesken on rangaistavaa, myöskään sen ehdottaminen tuntemattomalle ei voi olla. Siitä olemme samaa mieltä, että ei on ei ja ehdotusten täytyy loppua kieltävään vastaukseen. Paskaa käytöstä on ehdotusten jatkaminen kieltävän vastauksen jälkeen, ei ehdottaminen sinänsä. Ja niitä ehdotuksia tekevät muuten myös naiset miehille, vaikka se harvinaisempaa onkin.
Mitä työpaikkoihin tulee, niillä on omat pelisääntönsä, jotka voivat olla tiukemmat kuin laki, koska suullinen huomautus, kirjallinen varoitus tai edes potkut eivät ole juridisia seuraamuksia, eivätkä myöskään julkista tietoa. Esimerkiksi omalla työpaikallani on pari kertaa potkittu koeajalla ollut työntekijä ulos työkavereihin kohdistuneen asiattoman käytöksen vuoksi. Käytöksen, joka ei vapaa-ajalla tapahtuneena olisi varmasti johtanut potkuihin, koska työnantajalla ei ole minkäänlaisia valtuuksia ottaa kantaa vapaa-ajan tapahtumiin.
Onhan tämä maailma varmasti ikävä ja ahdistava paikka, kun joutuu sietämään sitä, että ei itse pääsekään sanelemaan kaikkia sääntöjä ja muiden ihmisten tekemisiä. Kannattaa kuitenkin totutella. Ei se siitä muuksi muutu.
Tarkennan esimerkillä, mitä tarkoitin tuntemattomalla: kuvitellaan se ravintola, festari tai vaikkapa uimaranta. Joku tulee jutulle ja melkein avausrepliikki (tai hyvin pian) on Oulun_Kungaksen kuvailemaan tyyliin "Annatko pillua, otatko suihin?". Tai vastaavasti "Annatko munaa, nuoletko toosaa?" Paskaa käytöstähän tuo on ja inhottavaa kohteelle, vaikka laissa määriteltyjä seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkkejä ei täyttäisikään.
Yhdenyön ihmeissä(kin) on yleensä jokin ns. tutustumisen kaari, ellei sitten jo esim. Tinderissä ole sovittu spesifisti tapaamisen olevan pelkkää seksiä. Päivän tai illan aikana pystyy toisen ilmeistä, eleistä, puheista ja muusta kehonkielestä arvioimaan, mahtaisiko hän olla kiinnostunut seksistä ennen sitä ilmoille kajautettua ehdotusta. Tuossa menee surullisen usein päin petäjäistä ja toisen ystävällisyys voidaan virheellisesti tulkita (halutaan nähdä se, mitä itse haluaa) halukkuudeksi seksiin. Tuostahan se sanonta "Antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa" on luultavasti lähtöisin: odotukset eriävät. Ehdottaa voi myös tyylikkäästi, ei sopertamalla "pillua/munaa tänne".
Totta, työpaikoilla häirintään voidaan soveltaa myös työturvallisuuslakia, jossa työnantajan on puututtava häiritsevään käytökseen (vaikkapa sitten niillä potkuilla), jonka alle seksuaalinen ahdistelu kuuluu.
Uuden seksuaalirikoslain mukaisia tuomioita ahdistelusta ei ole vielä kovin montaa mielestäni uutisoitu. Lähinnä dickpiceistä on ollut juttua mediassa, ymmärrettävää näin digiaikana.
Mielenkiintoinen pohdinnan aihe tuo esittämäni tilanne, jossa työkaveri (tai asiakas, opiskelukaveri, harrastuskaveri, naapuri jne.) ehdottaa seksiä vaikka joka tiistai. Kyllä se mielestäni täyttää noin toistuvana seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkit.
Tapauskohtaisesti toki on nyansseja: R-Kioskin myyjällä on huonot mahdollisuudet poistua paikalta ahdistelijaa karkuun, ellei voi vaihtaa kokonaan toimipistettä, mutta kantakuppilaa voi asiakas halutessaan vaihtaa, jos siellä toistuvasti toinen asiakas tai työntekijä ehdottaa kerran viikossa ei-toivotusti seksiä.
Ymmärrettävää, että kertaluontoiset ei-toivotut seksiehdotukset eivät ole kriminalisoituja. Ei se niistä kohteelle silti vähemmän ahdistavia tai suututtavia tee, eikä niihin koskaan pidä "totutella".
"Ei se siitä muuksi muutu" ei voi olla suhtautuminen asiaan. Mänttejä toki tulee aina olemaan, mutta mäntin käytöksen väheneminen on mahdollista ja sen pitäisi olla yleinen tavoite. Julkinen keskustelu ongelmasta eli seksuaalisesta ahdistelusta, on tärkeä askel.
