MURHA.INFO

https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/min ... ille-katto

Ministeri Meri: Koppikorvauksille katto
oikeusministeriö
Julkaisuajankohta 24.4.2025 18.22 Tyyppi:Tiedote

Hallitus sopi eilen päättyneessä puoliväliriihessä niin sanottujen koppikorvausten määrää koskevan lainsäädäntöhankkeen käynnistämisestä. Hankkeessa määritellään katto syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menetyksen johdosta maksettavista korvauksista.
...

Pieni liekki kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 11:00 am Taitaa olla Ulvilan murhatapaus ja sen jälkiseuraukset vaikuttaneet siihen, että valtion varoista maksettaville koppikorvauksille halutaan määrittää yläraja:

https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/min ... ille-katto

Ministeri Meri: Koppikorvauksille katto
oikeusministeriö
Julkaisuajankohta 24.4.2025 18.22 Tyyppi:Tiedote

Hallitus sopi eilen päättyneessä puoliväliriihessä niin sanottujen koppikorvausten määrää koskevan lainsäädäntöhankkeen käynnistämisestä. Hankkeessa määritellään katto syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menetyksen johdosta maksettavista korvauksista.
...

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 11:32 am Minusta tuo on järkevä aloite.

Jos henkilöä on syytä niin vahvasti epäillä syylliseksi, että syyttömänä joutuu istumaan, ei siitä voi muodostaa valtakunnallista uutta lottoa.

Kohoavat korvaukset saattaisivat johtaa siihen, että tietyissä piireissä väärä tuomio voisi olla mukava tapa rahoittaa loppu elämä.

Kuolemannaakka kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 11:17 pm Viimeksihän korvausoikeudenkäynnissä käräjäoikeus itse ehdotti Mannerille, että hän ottaisi erään henkilön asiantuntijatodistajaksi puhumaan Auerin tulonmenetyksistä Perhekerho-sivuja koskien. Sama käräjäoikeus tuomitsi sitten ko. henkilön toisessa jutussa (jossa Manner oli myös asianajajana) velallisen epärehellisyydestä, minkä vuoksi hän menetti kelpoisuutensa asiantuntijatodistajana. Manner ei tätä huomannut, eikä käräjäoikeus kertonut, vaan henkilö oli ainoana todistajana tässä tulonmenetysasiassa, ja sitten oikeus hylkäsi tämän todistuksen, ja sillä perusteella myös Annelin vaatimukset kokonaan!
Manner aivan suoraan sanoi, että oikeus harhautti häntä, ja että aloite ko. miehen käyttämisestä todistajana tuli nimenomaan oikeudelta itseltään, eikä hän ollut huomannut/tajunnut, että saatu tuomio esti todistuksen käyttämisen. Oikeus sen tietenkin tiesi.

Manner sai vieläpä virallisen huomautuksen, kun tämmöisiä kelpaamattomia asiantuntijoita käyttää =) On raakaa peliä.

Joosua kirjoitti: La Huhti 26, 2025 11:40 am ...

Kaikkien vainoajien, siis poliisin, syyttäjien, krp:n, tämän palstan monet kirjoittajat, lisäksi käräjäoikeuskin vainoaa häntä. Tällainen joka suunnalta tuleva vainoaminen tuntuu erittäin uskottavalta. Siis aivan faktalta. Tällaiseen kannattaa uskoa. Tällainen usko auttaa paljon tutkimuksissa. Tämä kertoo myös paljon tällaiseen uskovien ajatusmaailmasta. Kannattaa siis etsiä lisää vainoajia, niitä on joka puolella. Eikö olekin?

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 3299#p3299

*9 §* Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla
pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet
kuohumaan. Provokatiivisetkin viestit ovat sallittuja elleivät ne riko
palstan muita sääntökohtia. Kiinnitä kuitenkin huomiota mihin ketjuun ja
mille palstalle tekstisi kirjoitat.

Pieni liekki kirjoitti: La Huhti 26, 2025 12:17 pm

Joosua kirjoitti: La Huhti 26, 2025 11:40 am ...

Kaikkien vainoajien, siis poliisin, syyttäjien, krp:n, tämän palstan monet kirjoittajat, lisäksi käräjäoikeuskin vainoaa häntä. Tällainen joka suunnalta tuleva vainoaminen tuntuu erittäin uskottavalta. Siis aivan faktalta. Tällaiseen kannattaa uskoa. Tällainen usko auttaa paljon tutkimuksissa. Tämä kertoo myös paljon tällaiseen uskovien ajatusmaailmasta. Kannattaa siis etsiä lisää vainoajia, niitä on joka puolella. Eikö olekin?

OT:

Olisiko mahdollista, että kävisit kertaamassa keskustelupalstamme säännöt ja erityisesti pykälän 9:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 3299#p3299

*9 §* Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla
pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet
kuohumaan. Provokatiivisetkin viestit ovat sallittuja elleivät ne riko
palstan muita sääntökohtia. Kiinnitä kuitenkin huomiota mihin ketjuun ja
mille palstalle tekstisi kirjoitat.

Toivotaan, ettei meistä kukaan joudu vastaisuudessa kenenkään toisen vainoamaksi.

Hermione kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 12:05 pm
Minusta tuo on kyllä väärä kohde säästää. Syyttömänä vapautensa menettäneet ovat oikeutettuja saamaan korvauksensa, ihan sama mitä tavan tallaaja summista on mieltä.

Monestihan koppikorvauksissa on kyse vain muutaman päivän, max viikkojen vapaudenmenetyksestä esitutkinnan aikana kun pidättäminen ja vangitseminen on välttämätöntä tutkinnan turvaamiseksi. Silloin rapataan ja myös roiskuu syyttömiin. Mutta sitten kun koko oikeusjärjestelmä on sortunut isoon virheeseen, niin satojen eurojen päiväkorvaukset koko vankeusajalta ovat täysin oikeudenmukaisia ja kohtuullisia.

Leena Meri menköön itseensä, huolehtisi ministerinä mieluummin siitä, että oikeusjärjestelmä osaa tunnistaa omat virheet ja korjata ne ennen kuin tilanne menee siihen, että esimerkiksi 10 vuoden vankeusrangaistuksen aikaisia vapaudenmenetyksiä joutuu maksamaan syyttömälle takaisin. Aika monen htv:n summa säästyisi jo sillä. EDIT. Meri + Rantanen voisivat osoittaa Auerin perheeseen kohdistuneen viranomaistoiminnasta OTKES:lle tutkittavaksi, jo siitä saatavilla tiedoilla pääsisi hyvin ennakoimaan ja estämään vastaavat oikeusmurhat.

Tuskin tuo korvauskattoasia, jos menee läpi, tulee käyttöön taannehtivasti.

Vareksenpoikanen kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 11:33 am

Hermione kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 12:05 pm
Minusta tuo on kyllä väärä kohde säästää. Syyttömänä vapautensa menettäneet ovat oikeutettuja saamaan korvauksensa, ihan sama mitä tavan tallaaja summista on mieltä.

Monestihan koppikorvauksissa on kyse vain muutaman päivän, max viikkojen vapaudenmenetyksestä esitutkinnan aikana kun pidättäminen ja vangitseminen on välttämätöntä tutkinnan turvaamiseksi. Silloin rapataan ja myös roiskuu syyttömiin. Mutta sitten kun koko oikeusjärjestelmä on sortunut isoon virheeseen, niin satojen eurojen päiväkorvaukset koko vankeusajalta ovat täysin oikeudenmukaisia ja kohtuullisia.

Leena Meri menköön itseensä, huolehtisi ministerinä mieluummin siitä, että oikeusjärjestelmä osaa tunnistaa omat virheet ja korjata ne ennen kuin tilanne menee siihen, että esimerkiksi 10 vuoden vankeusrangaistuksen aikaisia vapaudenmenetyksiä joutuu maksamaan syyttömälle takaisin. Aika monen htv:n summa säästyisi jo sillä. EDIT. Meri + Rantanen voisivat osoittaa Auerin perheeseen kohdistuneen viranomaistoiminnasta OTKES:lle tutkittavaksi, jo siitä saatavilla tiedoilla pääsisi hyvin ennakoimaan ja estämään vastaavat oikeusmurhat.

Tuskin tuo korvauskattoasia, jos menee läpi, tulee käyttöön taannehtivasti.

Kyllä, täysin väärä kohde säästää. Tuo 660 000 euroa per vuosi säästöä, tuntuu kovin vaatimattomalla 2,3 milj.n budjettiin.

Tällainen laki romuttaisi täysin yleismaailmallinen käytännön siitä että: vahingon aiheuttaja korvaa aiheuttamassa vahingon.
Kuvitellaan tilanne jossa joku keskipalkkainen työssäkäyvä perheenisä on omin käsin rakentanut perheelleen pankkilainalla oman kodin.
Velkaa parisataa tuhatta.
Syyttömänä joutuu vankilaan vaikka viideksi vuodeksi.
- Työpaikka menee
- Perhe hajoaa
- Pankkilaina maksatetaan pakkohuutokaupasta saadulla viidelläkymmenellä tuhannella eurolla ja loput ulosottoon.
- Kaikki henkilökohtainen omaisuus joko myydään tai pakataan mustiin (Riikka Purra taannoin mainitsemiin) mustiin jätesäkkeihin (jotka kulkevat pitkin Helsingin katuja)
Syyttömyys todetaan vasta viiden vuoden kuluttua.
Riittääkö taulukko-korvaus korvaamaan sen tuhon jonka hänen maallinen omaisuus on ollu arvoltaan.
Tuskin.
Nykyisin korvaussummaan on voinut itse vaikuttaa esittämällä oikeudelle sen miten vankeus on vaikuttanut taloudellisen vahingon syntyyn.

Kyo_Saki2 kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 12:47 pm Jos todella on syyttömänä istunut kiven sisässä, vieläpä pitkään, kyllähän se on korvattava kunnolla. Mutta ei sentään miljonääriksi tulisi voida tulla näin. Jotain rajaa!