Yasser Jawad Tuma Bahad: 14-v tytön raiskaus Rauman VOK:ssa

[Jukka Siintonen]

Estimating on arvellen, ei epäillä. Eli arvellaan, että n. 70% 18000 partalapsesta valehtelee ikänsä.

Eri kohta. Nyt ei ollut puhe lainatusta ingressistä vaan itse uutisesta, jossa ei sanottu, että valehtelevat, vaan että on "reason to doubt". Tämä ruotsiksi alunperin tveksamhet.

Sano vaan, kun tajuat, niin voidaan mennä eteenpäin.

Palstan kieli on suomi. Käytetään siis sitä jatkossakin, vaikka ruotsalainen olisitkin. Ei ole lukijan vastuulla korjailla totuuden ja oikeanlaisen tiedonvälittämisen puolesta kamppailevan median tekemiä virheitä.

[teppo]

Ei ole lukijan vastuulla korjailla totuuden ja oikeanlaisen tiedonvälittämisen puolesta kamppailevan median tekemiä virheitä.

Postaaja O.A.K löysi ruotsinkielisestä jutusta tehdyn englanninkielisen uutisen, tarjosi siihen linkin ja copypastesi uutisesta ingressin, joka ei vastannut itse uutista. Olet oikeassa siinä, että asian hoksaaminen olisi vaatinut esim. englanninkielen taitoa. O.A.K olisi itse voinut katsoa, mitä postaa. Ei se sinun syysi ole.

Mutta tämä oli: Kun keskusteluun alat heittämään läppää asian vierestä vaikkakin ns. sarkasmin varjolla, niin ota vastuu omasta chättäilystäsi. Sinun virheesi oli laskea ikä väärin ja höpötellä ilman mitään perustetta, että 70% alaikäisistä turviksista valehtelee. Jos olisit hoitanut oman ruutusi kunniallisesti, ei O.A.K:lla olisi ollut tarvetta yrittää paikkailla ja etsiä viitettä, joka meni vikaan ja oli sinusta vääränkielinen.

Jatkossa siis itsekin fiksummin, niin päästään eteenpäin.

[Berlin]

Ei ole lukijan vastuulla korjailla totuuden ja oikeanlaisen tiedonvälittämisen puolesta kamppailevan median tekemiä virheitä.

Postaaja O.A.K löysi ruotsinkielisestä jutusta tehdyn englanninkielisen uutisen, tarjosi siihen linkin ja copypastesi uutisesta ingressin, joka ei vastannut itse uutista. Olet oikeassa siinä, että asian hoksaaminen olisi vaatinut esim. englanninkielen taitoa. O.A.K olisi itse voinut katsoa, mitä postaa. Ei se sinun syysi ole.

Mutta tämä oli: Kun keskusteluun alat heittämään läppää asian vierestä vaikbkakin ns. sarkasmin varjolla, niin ota vastuu omasta chättäilystäsi. Sinun virheesi oli laskea ikä väärin ja höpötellä ilman mitään perustetta, että 70% alaikäisistä turviksista valehtelee. Jos olisit hoitanut oman ruutusi kunniallisesti, ei O.A.K:lla olisi ollut tarvetta yrittää paikkailla ja etsiä viitettä, joka meni vikaan ja oli sinusta vääränkielinen.

Jatkossa siis itsekin fiksummin, niin päästään eteenpäin.

Pata kattilaa soimaa. Itse väitit muslimien lasten silpomisia perisynnistä johtuvaksi. Kun sinulle kerrottiin, että muslimeilla ei ole perisyntiä niin poistuit normaaliin tapaan takavasemmalle.

Nytkin yrität muna huurussa vetää keskustelua pois pääasiasta eli siitä että kolme kultamunaa raiskasi TAAS lapsen. Mahtaa ottaa aivoon kun edellinen lapsen raiskaus tapahtui vain viikko sitten. Alkaa olla argumentit vähisssä, siksi red herring.

[On Anoi Kaa]

En minä Gurneyn sanomisia korjaillut, oikeassa oltiin 70% valehtelussa, myös Suomessa. Otin lähinnä kantaa vaan läpinäkyvään sivuraiteille ohjailuun. Ihme nilviäisiä täällä pyöriikiin, ihmisiä vailla mielipiteitä - kasvaako niillä päässäkin jotain pykäliä?

...
Nytkin yrität muna huurussa vetää keskustelua pois pääasiasta eli siitä että kolme kultamunaa raiskasi TAAS lapsen. Mahtaa ottaa aivoon kun edellinen lapsen raiskaus tapahtui vain viikko sitten. Alkaa olla argumentit vähisssä, siksi red herring.

Jotkut eivät vaan ymmärrä, että sivistyneemmän, älykkäämmän ja vahvemman kanssa ei kannata käydä intokseen, saati sitten siitä pidemmälle. Ja vielä syyllistää, että omiamme täällä höpötellään. Kai tähänkin löytyy joku tataarinkansan lähde, millä taas väännetään pois itse asiasta, että vokki-"miehet" ovat lasta raiskailleet?

Vangitut ovat siis:
Al-Jubburi Dhiaa Issa Jasim, synt. 01.03.1972
Dhina-Aissa Aissa, synt. 10.06.2000
Bahard Yasser Jawad Tuna, synt. 20.09.1983

Porukan nuorukainen vaikuttaa toimineen houkutuselukkana(kuten Lassie aiemmin jo ajattelikin):

Kaikki seksuaalirikoksesta epäillyt on vangittu
Rauma ja alue · 20.10.2016 klo 13:11

Kolmen ulkomaalaisen, raiskauksesta epäillyn vangitsemisoikeudenkäynnit olivat tänään iltapäivällä Porissa ja lopputulema Satakunnan käräjäoikeudessa oli, että kaikki päätettiin vangita todennäköisin syin.

Miehiä epäillään törkeistä seksuaalirikoksista, jotka kohdistuivat alaikäiseen. Poliisin keskiviikkoisen tiedotteen mukaan teko tapahtui Raumalla "yksityisessä paikassa".

Törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäiltynä on vuonna 1983 syntynyt mies. Avunannosta kumpaankin rikosnimikkeeseen epäiltynä on vuonna 2000 syntynyt nuorukainen. Vuonna 1972 syntynyttä miestä epäillään törkeästä lapsen hyväksikäytön yrityksestä.

Poliisi jatkaa asian tutkintaa.

https://ls24.fi/uutiset/vangitsemisoike ... g.comments

Ikäasiasta(lähteenä aina luotettava faktamedia):

Ikätestit paljastavat: lähes 70 prosenttia Suomessa testatuista ”alaikäisistä” turvapaikanhakijoista onkin aikuisia

Julkaistu: 18.10. 17:17
Alaikäiset luulevat olevansa paremmassa asemassa turvapaikan saamisessa kuin aikuiset. Se on yksi syy sille, että Maahanmuuttoviraston tietojen mukaan moni aikuinen turvapaikanhakija yrittää puijata ikänsä suhteen.
Alaikäiseksi ilmoittautuneiden yksin saapuneiden turvapaikanhakijoiden todellinen ikä on puhuttanut Pohjoismaissa. Muun muassa Sydsvenskan uutisoi syyskuussa, että Tanskan maahanmuuttoministerin Inger Stöjbergin mukaan kaksi kolmasosaa tutkituista alaikäiseksi ilmoittautuneista turvapaikanhakijoista osoittautuikin ikätestissä täysi-ikäiseksi.

Nyt Suomessa on saatu samansuuntaisia tuloksia. Maahanmuuttoviraston mukaan vuoden 2016 aikana oli tehty maanantaihin 17.10. mennessä 402 ikätestiä. Testatuista turvapaikanhakijoista 268 todettiin vähintään 18-vuotiaaksi. Se on noin 67 prosenttia testatuista.

– Ikätestillä pystytään selvittämään, onko hakija täysi- vai alaikäinen. Ulkomaalaislain mukaan ikätutkimus on mahdollista tehdä, jos on ilmeisiä perusteita epäillä henkilötietojen luotettavuutta, kertoo Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Juha Kannelmaa Ilta-Sanomille.

Kannelmaa sanoo, että syitä voi olla monia, mutta turvapaikanhakijat saattavat uskoa olevansa paremmassa tilanteessa turvapaikan hakemisen suhteen alaikäisinä. He voivat esimerkiksi kuvitella saavansa alaikäisinä nopean turvapaikkapäätöksen. Se voi olla yksi syy siihen, miksi osa turvapaikanhakijoista vääristelee henkilötietojaan.

– Alaikäinen turvapaikanhakija pääsee opiskelemaan. Hänelle määrätään myös edustaja Suomessa ja heillä on oikeus käyttää oikeusavustajaa turvapaikkapuhuttelussa, Kannelmaa sanoo.

Alaikäisillä turvapaikanhakijoilla on myös omat erilliset majoitustilat vastaanottokeskuksissa. Kannelmaan mukaan se saattaa tulla täysi-ikäisille jopa pettymyksenä, että niissä on paljon tiukemmat säännöt. Alaikäisten vastaanottokeskuksissa on esimerkiksi tarkat kotiintuloajat.

Tutkimus tehdään luustosta ja hampaista
Ikä ei varsinaisesti vaikuta itse turvapaikkapäätökseen. Kannelmaa kertoo, että kansainvälisen suojelun edellytykset ovat samat olipa turvapaikanhakija sitten ala- tai täysi-ikäinen.

– Yksin saapuneen alaikäisen turvapaikanhakijan kohdalla joudutaan mahdollisesti miettimään, pystyykö hän palaamaan kotimaahansa. Jos vastaanottavasta tahosta ei voida varmistua, voi olla, että hakijalle myönnetään oleskelulupa yksilöllisistä inhimillisistä syistä, Kannelmaa sanoo.

Testit tehdään Helsingin yliopiston oikeuslääketieteellisellä osastolla. Kannelmaa kertoo, että testeissä tutkitaan muun muassa ranteen ja kämmenen luuston kehitystä sekä hampaita röntgentutkimuksella.

– Yleensä mikäli tulos on epäselvä, testi katsotaan turvapaikanhakijan eduksi. Ikätutkimus on oikeastaan vasta kolmas vaihtoehto. Voi olla tietenkin muuta näyttöä siitä, että olisiko hakija kuitenkin täysi-ikäinen. Henkilötietoja selvitetään ensisijaisesti hakijan kertomuksen perusteella ja mahdollisesti rekistereiden ja asiakirjojen perusteella, Kannelmaa sanoo.

Kannelmaa sanoo, että alaikäiseksi ilmoittautuneiden turvapaikanhakijoiden joukossa voi olla sellaisiakin henkilöitä, jotka eivät aidosti tiedä ikäänsä. He voivat olla kotoisin sellaisista olosuhteista, ettei heidän henkilötietojaan löydy mistään rekisteristä.

Testistä voi kieltäytyä
Ikätesteistä päättää käytännössä Maahanmuuttovirasto. Turvapaikanhakija voi kieltäytyä testistä, mutta ilman hyväksyttävää syytä se johtaa lain mukaan siihen, että turvapaikanhakijaa kohdellaan täysi-ikäisenä.

Tänä vuonna yksin saapuneita alaikäiseksi ilmoittautuneita turvapaikanhakijoita on saapunut Suomeen 323. Osa Maahanmuuttoviraston tänä vuonna tehdyistä 402 testistä pyydettiin viime vuoden puolella.

Viime vuonna yksin saapuneita alaikäiseksi ilmoittautuneita turvapaikanhakijoita tuli 3 024. Ruuhka ajoittui pitkälti viime syksyyn ja loppuvuoteen, joten suurin osa hakemuksista on ollut käsittelyssä vasta tämän vuoden puolella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 33104.html

[teppo]

lähes 70 prosenttia Suomessa testatuista ”alaikäisistä” turvapaikanhakijoista onkin aikuisia

Juuri tätä olen yrittänyt tolkuttaa: 70% testatuista. Testiin joutuvat ne, joita epäillään. Jos epäilyttäviä olisi 70%, tästä seuraisi, että puolella ikä on oikein.

[meitzi]

Jos nimimerkin J-K tiedot pitävät paikkaansa, niin käytännössä hänen on pitänyt itse viettää paljon aikaa kyseisessä VOKissa, syystä tai toisesta. Ja on syyllistynyt törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämiseen (RL15:10), koska ei asiasta ole poliisille ilmoittanut.

Paitsi että jos olisi viettänyt paljon aikaa, niin olisi havainnut, että sinne menee vaikka kuinka paljon vapaaehtoisia ja sieltä poistuu ihan yhtä paljon vapaaehtoisia ilman että asialla on mitää tekemistä fetissinsä kanssa.

[Lassie]

^ Jos otetaan taustaoletukseksi se, että tytöt olisivat rampanneet vokissa vuoden alusta lähtien, niin vaikuttaisi luultavalta että joko kyse vapaaehtoistoiminnasta partion/spr:n tms tyyliin taikka sitten tutustuneet siihen nuorempaan tyyppiin esimerkiksi kaupungilla ja alkaneet tapailemaan. Näistä tarkemmin aiemmalla sivulla, ns. partio/spr-teoria ja seurusteluteoria.

Anaaliseksiväitteestä. Saattaa olla että jos J-K on kuullut asiat epäillyiltä turvapaikanhakijamiehiltä, niin syytteissä voisi olla kyse anaaliraiskauksesta osana muita tekoja ja että miehet olisivat asian tultua ilmi vokissa väittäneet että aiemminkin harrastaneet seksiä ja tytöilta saaneet vapaaehtoisesti anaaliseksiä. Ja vielä saattaneet korostaa, kuinka tytöt itse ravanneet vokissa joten "tarjonneet anaaliseksiä", koska ravanneet vokissa innoissaan vuoden alusta lähtien (virhe/puutteellinen päätelmä). Toisin sanoen miehet saattaneet koettaa aikaansaada asiantilaa B asiantilasta A, vaikka näillä ei olisi yhteyttä siihen että hetkenä C, 16. lokakuuta, on tapahtunut törkeitä seksuaalirikoksia.

Epäilen vahvasti että kyseessä olisi anaaliraiskaaminen osana noita tekoja, selittäisi miksi miesten puolustusleiristä kantautuisi väite, että sitä harrastettu aiemminkin koska tytöt ravanneet vokissa. Ei se ole mikään perustelu, "koska ravanneet vokissa vuoden alusta lähtien." Se on vääristelyä, jolla manipuloida ihmiset uskomaan että tytöt olisivat tosiaan siksi rampanneet vokissa.

Vaikka kyse olisi ollut jonkinlaisesta tapailusuhteesta nuoremman kundin ja alaikäisen tytön osalta, ja vaikka näillä olisi keskenään ollut jotain suukottelua ja jopa seksuaalista kanssakäyntiä normaaliin tyyliin (ei välttämättä todellakaan anaaliseksiä, se ei ole yleistä eikä yleisesti haluttua etenkään naispuolisilla, vaikka miten pornoteollisuus ja vääristynyt trendimaailma yrittää niin esittää) , niin ei se tarkoita että vasten tahtoa saisi toiselle tehdä joitain seksuaalisia tekoja. Kaiken pitäisi olla vapaaehtoista ja laillista, ei hyväksikäyttöön tähtäävää esimerkiksi päihdyttämisin ja kaverien kutsumisin joukkoraiskaukseen, jos semmoisesta kyse.
Spekulointia. Jos on tuona 16. pvä (rikosten tapahtumispäivä) tyttöä juotettu tai päihdytetty ainein (syytteissä luki yhden miehen osalta "avunantorikos", mihin tällä viitataan on spekuloitavissa, päihdyttämisiä vai kiinnipitämistä), sitten unelmien poikaystäväksi luultu nuormies ilman kysymisiä, ilman välittämistä, ilman kunnioittamista pelkästään härski pornoilu mielessään mennyt anaaliraiskaamaan tytön, tämän jälkeen unelmaprinssin vuosikymmeniä vanhempi mieskaveri koettanut tulla myös anaaliraiskaamaan mutta jäänyt yritykseksi esimerkiksi tytön päästyä pakoon tai muiden ihmisten kuultua metelöintiä tms.

Jos on ollut kyseessä ihastuneen 14-vuotiaan tytön päätymisestä miesten joukkohyväksikäytön kohteeksi, niin mitä tällainen tekeekään tunne- ja ajattelumaailmalle. Tuonikäisellä romantiikan ja rakkauden visiot ovat varmaan hyvinkin kypsymättömiä, ihastuminen koetaan vahvasti ja uskotaan lirkutuksiin. Ensimmäisiä kokemuksia ehkä hankitaan. Sitten törmätään tällaisiin miehiin, jotka kulttuuritaustaltaan kokevat naispuoleisten "arvon" linkittyvän jonkinlaiseen kunniaan siitä, miten hyvin nämä ovat olematta tekemisissä miesten kanssa kunnes päätyvät naimisiin, jossa ovat vapaata riistaa miehilleen. Se että miehillä on itsellään länsimaiset vaatteet ja geeliä tukassa, ei tarkoita että he olisivat länsimaisia arvoiltaan ja ymmäryksiltään.

Vanhemmat, jos olisivat valistaneet tätäkin tyttöä näistä asioista, hän ei välttämättä olisi alkanut ravata vokissa, olkoon syy sitten hyväntekeväisyys/vapaaehtoistoiminnassa taikka tapailusuhteessa. Ja toivottavasti vokin väki joutuu syyniin asioista myös, tarkempaa puutuntaa asioihin. Kun on meneillään jotain huolta aiheuttavaa, soittoa virkavaltaan ja vanhemmille, että tietävätkö missä mennään. Puhuttelua turvapaikanhakijoille samantien ja kertausta siitä, miten lakiasiat ja kulttuuriasiat Suomessa ovat. Ei lässytystyyliin vaan niin että menisi perille. Tekisi mieli sanoa että karttakepillä perseisiin, jos ei mene perille.

[Paa]

Vieno toive: voitteko mennä muualle jauhamaan tuosta ikäjutusta ettei jäisi tämäkin rikos epäolennaisuuksien pimentoon.

Sori ot

[Leisure Suit]

lähes 70 prosenttia Suomessa testatuista ”alaikäisistä” turvapaikanhakijoista onkin aikuisia

Juuri tätä olen yrittänyt tolkuttaa: 70% testatuista. Testiin joutuvat ne, joita epäillään. Jos epäilyttäviä olisi 70%, tästä seuraisi, että puolella ikä on oikein.

Tossa on vielä 2 vuoden virhemarginaali joka katsotaan aina testatun hyväksi. Eli nekin jotka katsotaan olevan vaikka 17 vuotiaita voi olla oikeasti 19 vuotiaita. Li andersson sanoi että testit loukkaa hakijoita.

[Berlin]

Vieno toive: voitteko mennä muualle jauhamaan tuosta ikäjutusta ettei jäisi tämäkin rikos epäolennaisuuksien pimentoon.

Sori ot

Tämähän on tiettyjen kirjoittajien keino viedä ketju pois aiheesta, joka on heille arka paikka.

" Esitä aina asiaankuulumaton väite, jonka tarkoitus on harhauttaa vastapuoli mukaan vaihdettuun puheenaiheeseen."

"Taantuminen on erinomainen viivyttelykeino. Esitä, että et ymmärrä vastapuolen argumentteja lainkaan ja esitä lapsenomaisen yksinkertaisia vasta-argumentteja"

"Ja jos ei mikään auta niin ensin sinun tulee heittää rasistikortti, mielellään myös natsikortti jos keksit köykäisenkään aasinsillan Hitleriin"


Rauman puskaradiossa oli juttua, että raiskaus olisi tapahtumut VOK:ssa. En tiedä, pitääkö paikkansa, mutta jos pitää niin herää kysymys MIKSI VOK:n henkilökunta ei puutu siihen, että aikuiset ukot tuo sinne ala-asteikäisiä tyttöjä ?

[Pula-aho]

Rauman puskaradiossa oli juttua, että raiskaus olisi tapahtumut VOK:ssa. En tiedä, pitääkö paikkansa, mutta jos pitää niin herää kysymys MIKSI VOK:n henkilökunta ei puutu siihen, että aikuiset ukot tuo sinne ala-asteikäisiä tyttöjä ?

Ja samoin tämä asiasta "muka" tietävä J-K vaikeni nyt asioiden selvittyä lisää kokonaan tapahtumista. Ei mennyt suvakkitrollin vedätys ja uhrin syyllistäminen läpi niin taisi paeta satuilemaan RASMUS-ryhmään.

Sekin ihmetyttää, kun on tarinoitu, että partalapset kantelevat lukittuja pyöriä takarengas ilmassa VOK:lle päin niin avustaako VOK:n henkilökunta rautasahalla, tai kulmahiomakoneella lukon aukaisussa vai katsooko henkilökunta vaan muualle tuollaistakin rötöstelyä? VOK:han ne ihmiset elää ja kaikki ikävät tapahtumat halutaan ikäänkuin vaieta..

[Gurney]

Rauman puskaradiossa oli juttua, että raiskaus olisi tapahtumut VOK:ssa. En tiedä, pitääkö paikkansa, mutta jos pitää niin herää kysymys MIKSI VOK:n henkilökunta ei puutu siihen, että aikuiset ukot tuo sinne ala-asteikäisiä tyttöjä ?

Ja samoin tämä asiasta "muka" tietävä J-K vaikeni nyt asioiden selvittyä lisää kokonaan tapahtumista. Ei mennyt suvakkitrollin vedätys ja uhrin syyllistäminen läpi niin taisi paeta satuilemaan RASMUS-ryhmään.

Sekin ihmetyttää, kun on tarinoitu, että partalapset kantelevat lukittuja pyöriä takarengas ilmassa VOK:lle päin niin avustaako VOK:n henkilökunta rautasahalla, tai kulmahiomakoneella lukon aukaisussa vai katsooko henkilökunta vaan muualle tuollaistakin rötöstelyä? VOK:han ne ihmiset elää ja kaikki ikävät tapahtumat halutaan ikäänkuin vaieta..

Ja jos tosiaan lapset ravanneet VOK:issa ilman että henkilökunta puuttuu asiaan ?
Jumalauta, jos joku ajaa autolla VOK:n ohi niin paikalle kutsutaan poliisipartio. Yksikään suomalainen mies ei pääse 100 m lähemmäs VOK:ia saati sitten sisään. Siitä pitää henkilökunta huolen. Mutta sitten tyttölapset saavat pyöriä siellä mielensä mukaan?

[URSA]

Tämä tyttö tai oikeammin, TYTÖT ovat harrastaneet kotikäyntejä jo vuoden alusta ja tarjonneet anaaliseksiä. Nyt sitten joku juttu ei miellyttänyt niin juoksee poliisille marttyyrinä. Tyhmä lapsi, mutta vielä tyhmemmät tph:t

Syväkurkku J-K:n "tiedossa" on monta outoa kohtaa. Miksi J-K ei ymmärrä, että lapsi saa olla "tyhmä", koska hän ei ole vielä samalla tavalla vastuussa teoistaan kuin aikuinen. Rikoksesta ovat vastuussa pelkästään aikuiset raiskaajat tai hyväksikäyttäjät. Nyt on kyse lapsesta. Jos J-K on sivusta seurannut toimintaa alkuvuodesta lähtien, miksi kukaan sivullinen (J-K:lta se olisi liikaa pyydetty) ei olisi puuttunut tilanteeseen? Jos puoletkaan J-K:n väitteistä pitäisi paikkansa, olisi ollut syytä epäillä tytön kärsineen vakavista mielenterveysongelmista, ja silloin jonkun aikuisen olisi pitänyt auttaa tyttö hoitoon jo alkuvuodesta. (Jos suomalainen 14-vuotias oikeasti olisi anaaliseksiä tarjoava prostituoitu, se olisi merkki vakavista ongelmista ja toiminta ainakin vahingoittaisi lapsen mielenterveyden kehittymistä.) Ja lopuksi - mistä J-K tietää noin tarkasti, millaista seksiä on harrastettu? Paitsi jos tämä tieto oli pelkkää J-K:n likaista mielikuvitusta. Vaikka J-K olisi kuullut asiasta syytetyiltä, miksi hän uskoisi näiden puheet varmana tietona? "Harrastaneet kotikäyntejä" ei viittaa mihinkään muuhun kuin prostituutioon. Ei seurustelun yhteydessä puhuta "kotikäynneistä." Ja miksi J-K ei kerro, tapahtuivatko rikokset vastaanottokeskuksessa, vai jossakin muualla?

[Berlin]

En todellakaan tiedä, mikä näitä ns. suvaitsevaisia ihan oikeasti vaivaa. Matujen ja mamujen ja muslimien puolustelijat syyttävät ja syyllistävät AINA raiskauksen uhria. Jos raiskaajana on ollut mamu. Niinkuin tässäkin ketjussa.

Paras esimerkki on vihapuhuja Uuninpankonpoika. Vihdissä tapahtui alaikäisen lapsen seksuaalinen ahdistelu, tekijänä laiton siirtolainen.

Sakari Timonen väitti blogissaan, ettei Vihdissä tapahtunut lasten seksuaalista ahdistelua ja hän vaati alaikäisille vihtiläisille tytöille rangaistusta väärästä ilmiannosta.
Sakari Timonen esittää disinformaatio-blogissaan perättömiä rangaistusvaatimuksia.

Mutta kun asia selvisi ja kävi ilmi, että tapaus olikin totta niin Timonen ei oikaissut uutista. ei tietenkään.

Koskahan hänet saadaan vastuuseen näistä yhteiskuntarauhaa rikkovista ja alaikäisiä loukkaavista blogikirjoituksistaan?

[PaxCow]

En todellakaan tiedä, mikä näitä ns. suvaitsevaisia ihan oikeasti vaivaa. Matujen ja mamujen ja muslimien puolustelijat syyttävät ja syyllistävät AINA raiskauksen uhria. Jos raiskaajana on ollut mamu. Niinkuin tässäkin ketjussa.

Tarkoittanet nimimerkkiä J-K. Kohdista siis sanasi hänelle, älä muille.

Paras esimerkki on vihapuhuja Uuninpankonpoika. Vihdissä tapahtui alaikäisen lapsen seksuaalinen ahdistelu, tekijänä laiton siirtolainen.

Sakari Timonen väitti blogissaan, ettei Vihdissä tapahtunut lasten seksuaalista ahdistelua ja hän vaati alaikäisille vihtiläisille tytöille rangaistusta väärästä ilmiannosta.
Sakari Timonen esittää disinformaatio-blogissaan perättömiä rangaistusvaatimuksia.

Mutta kun asia selvisi ja kävi ilmi, että tapaus olikin totta niin Timonen ei oikaissut uutista. ei tietenkään.

Koskahan hänet saadaan vastuuseen näistä yhteiskuntarauhaa rikkovista ja alaikäisiä loukkaavista blogikirjoituksistaan?

Lainaat näköjään jälleen MV-julkaisua (toinen MV:stä kopioitu tekstinpätkä tälle päivälle, nice!). Nyt tosin kyllä menee ohi aiheen, mutta on sellaista höpöhöpöä, että on pakko korjata. Timonen ei ole vaatinut kenellekään rangaistusta perättömästä ilmiannosta. Hänen tekstinsä perustui julkisuudessa esitettyihin tietoihin. Voit itse käydä sen hänen blogistaan lukemassa.