MURHA.INFO

palokirves kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 2:00 am

phonyjoker kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 1:27 am Ensimmäisenä tuli mieleen, ettei tainnut lähihoitaja olla aivan kartalla siitä miten kovat rangaistukset Suomessa keskimäärin tulee varallisuusrikoksista suhteessa muihin rikoksiin.

Arvatenkin sinulla ei mitään faktaa tuolle, kunhan öyhötät.

Keskimääräinen tuomio esim. raiskauksesta on 25,6 kuukautta ja törkyraiskauksesta 49,2 kuukautta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016012821031793

Onhan 250 000 euron pölliminen iso summa, toki jos valtiolta olisi saman summan varastanut, niin tuomio olisi ollut ehdonalaista. Ehdonalaisella olisi myös selvinnyt jos olisi ollut viiva jalkojen välissä ja itkee tihuttanut vähän.

Ennen kun penäät muilta faktatietoja, tarkista käytätkö itse edes oikeita termejä.
Ehdonalainen ja ehdollinen ovat kaksi täysin eri asiaa.

UglyBetty kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 2:25 am

palokirves kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 2:00 am

phonyjoker kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 1:27 am Ensimmäisenä tuli mieleen, ettei tainnut lähihoitaja olla aivan kartalla siitä miten kovat rangaistukset Suomessa keskimäärin tulee varallisuusrikoksista suhteessa muihin rikoksiin.

Arvatenkin sinulla ei mitään faktaa tuolle, kunhan öyhötät.

Keskimääräinen tuomio esim. raiskauksesta on 25,6 kuukautta ja törkyraiskauksesta 49,2 kuukautta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016012821031793

Onhan 250 000 euron pölliminen iso summa, toki jos valtiolta olisi saman summan varastanut, niin tuomio olisi ollut ehdonalaista. Ehdonalaisella olisi myös selvinnyt jos olisi ollut viiva jalkojen välissä ja itkee tihuttanut vähän.

Ennen kun penäät muilta faktatietoja, tarkista käytätkö itse edes oikeita termejä.
Ehdonalainen ja ehdollinen ovat kaksi täysin eri asiaa.

Hyvä tarpeellinen korjaus, moni olisi varmaan erehtynyt luulemaan toisin.Aina täällä on hereillä valpas minfolainen, ettei vain tule väärinkäsityksiä.

Asiaahan voi pohdiskella siltä kantilta, että kuinka moni olisi valmis luovuttamaan sukuelimensä tilapäiseen käyttöön jos hänelle maksettaisiin siitä korvaukseksi 250 000 euroa. Aika moni, luulen.

Mitä avoviiva-alennukseen tuleen, niin nainen joka kavalsi ihmisiltä 820 000 euroa ja pelasi ne Paffille selvisi muistini mukaan ehdollisella tuomiolla.

Tämä kouvolalainen täti-ihminen pölli 140 000 ja ehdollisella selvisi, koska hänellä emätin.

https://kouvolansanomat.fi/uutiset/lahe ... c5b23ae042

Näitä naisien tekemiä satojen tuhansien kavalluksia, joista on selvitty ehdollisella tuomiolla on niin paljon, ettei viitsi alkaa enempää postailemaan,ettei ketju niistä täyty.

Toki myös 150 000 Veikkaukselta pöllinyt peniksen oletettavasti omannut henkilö taisi selvitä ehdollisella.

Mikä teki tästä Nakkilan jutusta niin poikkeuksellisen, että siitä annosteltiin poikkeuksellisen kova tuomio yleiseen tasoon nähden? Nakkila ei edes saanut rahoja käsiinsä.

Luottamusaseman väärinkäyttö toi noin kovan kovennuksen tuomioon?

Suomen oikeuslaitos ei näissä raha-asioissa pelleile mitä tuomioihin tulee. Toisin kuin seksuaali ja väkivalta rikoksissa.

Kyllä se siltä näyttää että suurin syy tähän kovaan tuomioon on ollut se perinteinen pärstäkerroin.

palokirves kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 4:10 am Luottamusaseman väärinkäyttö toi noin kovan kovennuksen tuomioon?

Ei vaan, koska tekijä oli keski-ikäinen setämies, jolla on penis. Se on nykyisin rangaistusta koventava tekijä.

Onkohan tuon kaupan edustalla nyt Veikkauksen ilmoitus "tästä roskiksesta voitettiin 250000€"?

ReissuLasse kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 9:51 am Onkohan tuon kaupan edustalla nyt Veikkauksen ilmoitus "tästä roskiksesta voitettiin 250000€"?

Vois melkein luulla. Ja ihan saletti on se, että moni urpo yrittää vaivihkaa yytsailla sinne roskikseen josko siellä olis vielä jotain..

Asiaahan voi pohdiskella siltä kantilta, että kuinka moni olisi valmis luovuttamaan sukuelimensä tilapäiseen käyttöön jos hänelle maksettaisiin siitä korvaukseksi 250 000 euroa. Aika moni, luulen.

Itse en luovuttaisi. Eikä ole tässä maassa vastaavaa korvausta kovin monelle raiskauksen uhrillekkaan myönnetty. Minun mielestäni tämä arvan varastanut mies olisi paljon enemmän hyödyksi yhdyskuntapalvelussa, kun veronmaksajien elätettävänä linnassa. Ja kyllä tiedän, että vankilassa joutuu kans töihin.

phonyjoker kirjoitti: ↑Ti Marras 26, 2019 1:05 am
Itse en luovuttaisi.

Kylläpä arvostat tavaraasi korkealle. Mieli voisi muuttua tosielämässä kun rahat olisi edessä.

Hoitaja voi olla ostoksilla mukana ihan siitäkin syystä,että hoitopaikan ja kaupan välinen matka on liian pitkä käveltäväksi.
Ja poikahan siis ymmärsi näkemänsä,kun oli arvat raaputtanut.Vaikkei puheen tuottaminen aina olisi täysin selkeää ym,ei pidä aliarvioida kehitysvammaisten ajattelukykyä ja osaamista.Ja muistia.
Ja tuo,että jätkä otti heti arvan itselleen ja sen jälkeinen käytös puhuu sen puolesta,että ukko on kiero.Rehellinen ja aitoa empatiaa omaava henkilö olisi iloinnut pojan kera voittoarvasta.Että turha yrittää paskaa suoltaa,että oli asiasta hämmentynyt.
Rahat ei välttämättä huku hoitokodin maksuihin.Mistään ei ilmene,onko poika kokoaikaisesti hoidossa,vai vuorottain kotona ja hoitokodissa.Jos on niin,että vanhemmat ovat töissä,on kaiketi vammaiselle itselleenkin helpompaa olla hoidossa,kuin pomppia kodista hoitoon,sieltä kouluun,taas hoitoon ja sieltä kotiin.Ja kotijaksot sitten ehkä viikonloppuina ja muina vapaina.Eli jos on koti ja kelpoiset vanhemmat/vanhempi.
Onko sillä nyt sitten asiaan mitään merkitystä,onko kyseessä,asumisyksikkö,päivätoiminta vai ympärivuorokautinen hoito tms.
Kouluavustajahan tällä on.Eli jos olosuhteet ovat sopivat,poika haluaa,ja kehitysvammaisuus ei muuta edellytä,niin poika voi hankkia vaikka oman asunnon ja palkata henkilökohtaisen avustajan täysi-ikäistyttyään.Kelan (vai sossun?) se kuuluu maksaa,mutta se ei aina kaikkea toimintaa ja elämistä koske.
Ja tuskin on tarvetta edunvalvontaa muuttaa,jos se tähänkin asti on pelittänyt.Tarkastella asiaa voi joidenkin kuukausien välein,jos asia sitä edellyttää.
Ja ihan samoin kuin muutkin,tällä pojalla pitää olla oikeus antaa lahjoja ystävilleen ja mahd läheisilleen.Sen verran kontrollia,ettei liikaa innostu-sehän voi sattua monellekin.
Pari elämysreissua kavereiden kanssa,tuliaisena kivat muistot.Ja kotimaa riittää siihen hyvin.
Minkähän ihmeen takia joidenkin mielestä pitäisi lähtee ulkomaille?Varsinkin fyysisesti sairaalle-vähän riippuu-ulkomaanmatka on kidutusta.

Mutta jos poika haluaa vaikka lähtee kavereiden kanssa thaikkuihin rellestään niin kai se hänelle suodaan?
Miksi hänen kohdallaan voiton käyttäminen pitää olla hillittyä tai jotenkin rationaalista kun sen ei tarvitse sitä olla terveillä.

Kylläpä arvostat tavaraasi korkealle. Mieli voisi muuttua tosielämässä kun rahat olisi edessä.

Olen käynyt läpi vaikeita aikoja, eikä itseni myyminen ole ollut kertaakaan mielessä. Kovan työmoraalin omaavalle ihmiselle tuo summa ei ole edes mikään päätä huimaava. Yllättääkö, että tästä maasta löytyy vielä ihmisiä, jotka haluavat seksiä vain niiden kanssa, joista todella välittävät?

hutkivajournalisti kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 9:32 am

palokirves kirjoitti: ↑Ma Marras 25, 2019 4:10 am Luottamusaseman väärinkäyttö toi noin kovan kovennuksen tuomioon?

Ei vaan, koska tekijä oli keski-ikäinen setämies, jolla on penis. Se on nykyisin rangaistusta koventava tekijä.

Yleensä raiskaajillakin on penis.

Tackleberry kirjoitti: ↑Ti Marras 26, 2019 2:31 pm

Yleensä raiskaajillakin on penis.

Sinullakin sellainen olisi, ellet olisi mennyt sukupuolenvaihdosleikkaukseen ja luovuttanut sitä pois.