Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Hurjimus]

Tänne kirjoittavien mielikuvituksen taso on yleisemmin hyvin korkea ja se saa aikaan hauskojakin päätelmiä
Myös Nela Utkinan ketju hyvin kuvastaa tätä.
Harmi että viesti, jossa oli kooste näistä kaikista arvioista on poistettu.
Siinä oli mainiosti kuvattu infon tutkijoiden mielikuvituksen tasoa.

[0uts1der]

Kylläpä eräitä ahdistaa tässä Antin tapauksessa se, että jotkut pitää yllä keskustelua rikoksen mahdollisuudesta.
Pakostakin tulee mieleen kysymys, miksi ihmeessä?
Haluavat ilmeisesti Antin tulevan haudatuksi myös tässä ketjussa.

Eikä siinä mitään, jokainen olkoon mitä mieltä haluaa, mutta se ei ole sopivaa, että aletaan arvostelemaan ja pilkkaamaan toisenlaisia näkemyksiä esittäviä minfolaisia.

Enkä tarvitse ohjeita, ehdotuksia toimenpiteiksi, esimerkiksi yhteyden ottamiseksi Antin siskoon.

[Hurjimus]

Eikö olisi huomattavasti tärkeämpää se, että tulisi selvyyttä taphtumiin, kuin se että voidaan pitää mihinkään johtamatonta vuosikymmenten keskustelua yllä

[Kaarma]

Tänne kirjoittavien mielikuvituksen taso on yleisemmin hyvin korkea ja se saa aikaan hauskojakin päätelmiä
Myös Nela Utkinan ketju hyvin kuvastaa tätä.
Harmi että viesti, jossa oli kooste näistä kaikista arvioista on poistettu.
Siinä oli mainiosti kuvattu infon tutkijoiden mielikuvituksen tasoa.

Tuliko parempi mieli?

[Kaarma]

Nyt on täällä erään toimesta usealla viestillä hienosti eksytty aiheesta:)

[0uts1der]

Eikö olisi huomattavasti tärkeämpää se, että tulisi selvyyttä taphtumiin, kuin se että voidaan pitää mihinkään johtamatonta vuosikymmenten keskustelua yllä

Ei ole Mäkelän veroisia valtuuksia ryhtyä tutkimaan.
Tahto olisi kyllä monin kerroin suurempi.
Tai mistä minä Mäkelän valtuuksista tietäisin, voihan ne olla otetut pois.

Nekin puhelu- ja tolppatiedot kadonneet iät ja ajat sitten.
Ai niin, eihän niitä saisikaan kun mies vaan meni metsään.

[Hurjimus]

Siihen ei kummoisia valtuuksia tarvita, kun ottaa vaan siskoon yhteyttä ja selvittää tämän auttaja kolmikon tilanteen.

[Harry Ambrose]

Tämä pariskunta joka kyyditettiin angeliin (?) Oliko toinen heistä nimeltään sisko?
Ja onko varmuudella sairaalakujalla tunnistettu Antti kävellen lähteväksi?

Mitä tarkoitat Sairaalakujalla kävelleestä Antista?

”Sinne metsäänhän se käveli” - ainakin näin jotkut jaksaa edelleen jankata.

Pidän täysin selvänä että tässä kysytään poistuiko Antti omin jaloin asunnostaan viimeisenä iltana jolloin asunnossa oli meluttu.

Kysymys on tärkeä kokonaisuuden kannalta. Milloin Antista on tehty viimeisin havainto Ivalossa?

[Ghost hunting]

Kyllä siellä kämpässä jotakin tapahtui, siis sellasta mitä ei olla haluttu julki kertoa ja keitä sitten paikalla oli, Antin asunnolla jo tapahtui jotakin mikä sitten johti tähän tilanteeseen.

[0uts1der]

Kyllä varmaan on tapahtunut Antin asunnolla jotain, eikä se lienee mikään ykskaks vaan tullut juttu, vaan jostain aiemmista tapahtumista johtuvaa. Se, että Antti on ilmiantanut rikoskumppaninsa, jos on oikeasti, tai sitten noin on luultu tai uskoteltu, on jo omiaan aiheuttamaan sellaisen välirikon, että vähintäänkin juovuksissa saa tekemään pahoja. Rikolliset tekee yleensäkin rikollisia tekoja, ei ne jää pelkästään varkauksiin. Ja rikoksesta kiinnijäämisen pelkokin voi saada tekemään rikoksen.

Ivalon poliisin täytyy olla sokea, kuuro, tai mitään ymmärtämätön, kun ei ole suhtautunut Antin katoamiseen kuten olisi pitänyt.
Tai sitten on jokin syy, että on suhtautunut kuten on.
Kyllä tapaukseen liittyy sen verran paljon epäilystä herättäviä piirteitä, ja poliisin kommentitkin eri havainnoista ovat sellaisia, ettei voi kuin ihmetellä.

Olen täysin varma, että tämän tapauksen tila johtuu ihan siitä, ketkä siinä olivat mukana.
Joku toinen porukka, samat kuviot, niin poliisi olisi toiminut toisin. Tai toinen poliisi.

[Harry Ambrose]

Oppikirjoista koottua tietoa. Oliko Ivalon poliisi Antin katoamisen aikoihin luku- ja kirjoitustaidoton vai onko vieläkin:

Kadonnut, henkirikos ja profilointi

Kun ihmisestä tehdään poliisille katoamisilmoitus, poliisi tekee kadonneesta tiedoston eli kaikki saatavilla oleva tieto koostetaan yhteen. Tässä vaiheessa saadaan ensimmäisiä viitteitä kadonneen kohtalosta. Kadonneen henkilöhistoria antaa paljon viitteitä onko kyseessä itse aiheutettu katoaminen vai henkirikos.

Henkirikoksen uhria tutkimalla saadaan tietoa henkirikoksen tekijöistä. 90 % tapauksista on sellaisia että tekijä tai tekijät löytyvät uhrin lähipiiristä. Suuri osa henkirikoksista tapahtuu tekijöiden ja uhrin ollessa päihteiden vaikutuksen alaisena.

Uhrin kautta päästään henkirikoksen tekijöiden jäljille.

Jos kadonnut ei ole dementoitunut, pahoissa veloissa, itsemurhaa suunnitteleva tai kuolemanvaaraan hankkiutunut henkilö, voidaan epäillä, että henkilö on joutunut henkirikoksen uhriksi.

Tekijä on joskus onnistunut hävittämään ruumiin heti surmatyön jälkeen ja peittänyt jälkensä niin, ettei kadonnutta kenties koskaan löydetä.

Kadonneen ihmisen lähipiirin sosioekonominen asema antaa viitteitä ihmisten toimintamalleista. Päihteitä, työttömyyttä, mielenterveysongelmia, fyysisiä ongelmia, rikollisuutta. Edellä mainitut seikat ovat mahdollisia henkirikokseen johtavia tekijöitä asioiden luisuessa pahimpaan mahdolliseen pisteeseen.

[Vesqu]

Kyllähän sillä poliisilla on ollut vähintään jonkinlainen oma biasoituminen Antin katoamistietoon, jotain tekemistä Antin asunnolla sinä iltana olleiden kanssa, kyseisiin veljeksiin tai siskoksiin, ja mitä ne naiset muuten olisivat siellä tehneet kun jos veljekset huumepäissään menneet Anttia kurmoottamaan ehkä tuli huumeista jotain erimielisyyttä kun karigasniemeen ajaminen todennäköisesti liittynyt huumeisiin, oliko jompikumpi M siskoksista veljesten tai poliisin naisystäviä?

Olisiko huumeita maksettu mökkimurtojen tavaroilla ja Antti niitä kuljetellut autossaan etelään ja myöhemmin ilmoittanut poliisille halustaan lopettaa toiminnan?

Yllättäen seuraavina kuukausina ivalon poliisi "selvitti" ja tuomioita jaettiin murroista ja huumeista, 100% varmaa on että liittyy Antin katoamiseen, olisiko poliisi katunut toimintaansa ja pyrkinyt päättämään asiat Antin OIKEASTI kadottua.

Jossain on epäilty Antin joutuneen inarijärven pohjaan, olisiko paikkoja mahdollista luodata sopivan matkan päässä satamasta?

[0uts1der]

R.K. on siis ollut tällä palstallakin kerrotun mukaan yksi pahimmista rosvoista. Onko sama henkilö jonka kalansaaliskuvia oli ainakin joskus netissä ja niissä yhteyksissä esiintyi siskoksista M. Onko hän ollut R.K.n tyttöystävä 2006? Entä toinen sisko A, onko hän ollut J.S.n tyttöystävä?

Eikö kenelläkään oli edes aavistusta, kenen se harmaa paku oli, jolla se "Antille raivonnut" mies Angelissa liikkui?? Eikö edes autosta parempaa tietoa kuin että harmaa paku?

[Vesqu]

R.K. on siis ollut tällä palstallakin kerrotun mukaan yksi pahimmista rosvoista. Onko sama henkilö jonka kalansaaliskuvia oli ainakin joskus netissä ja niissä yhteyksissä esiintyi siskoksista M. Onko hän ollut R.K.n tyttöystävä 2006? Entä toinen sisko A, onko hän ollut J.S.n tyttöystävä?

Eikö kenelläkään oli edes aavistusta, kenen se harmaa paku oli, jolla se "Antille raivonnut" mies Angelissa liikkui?? Eikö edes autosta parempaa tietoa kuin että harmaa paku?

Itse veikkaisin että K veljekset eivät olisi sekaantuneet ivalon 13.10 tapahtumiin, ovat pystyneet julkisten tietojen mukaan suht normaalisti elämään ollakseen mahdolliseen tappoon syyllisiä joten jäljelle jää S veljekset, eriasia on se keitä sieltä karigasniemeltä lähti mukaan angeliin, tamän keissin oikea laita on oltava vain noin kahden henkilön tiedossa koska on säilynyt mysteerinä näin kauan.

[tuutis]

Kun katsoo auton vaurioita, olisiko mahdollista, että auto on suistettu ojaan ja siitä vauriot ovat syntyneet (etupuskuri, oikeanpuolen rengas, vasemman kyljen lommot,...)?

Alan epäillä, että Angelissa on ollut jokin muu paikka, jossa vietetty aikaa. Muukin, kuin vain tuon kaksikon, joka kyydittiin kotiin Karigasniemeltä;
J on nähty useamman toimesta kävelemässä sinne sun tänne. Mistä?
Tietojen mukaan Antti on lähtenyt omalla autollaan kahdeksan aikoihin aamulla mökiltä ja Jaakko aikalailla heti perässä. Kuitenkin niin, että Jaakko on lähemmäs puolilta päivin (klo 11 muistaakseni) soittanut itselleen kyydin. Missä J on ollut aamupäivän? Missä J odotteli kyytiä? Kuten todettu, aamu/päivä on ollut hyvin kylmä, ja J:lla tuskin kunnollista varustusta. Melko vilakka on ollut odotella ulkona varsinkin, kun ulkona muutenkin palloiltu.
Korvakorumies ollut mukana, mutta ei kuitenkaan lähtenyt J:n kanssa samaan aikaan, samalla kyydillä, kotiin. Mihin hän on mennyt? Samaan paikkaan, jossa J ehkä odotteli kyytiä itselleen?

Antti nähty Karigasniemellä Hansabaarissa J:n ja norjalaisten kanssa. Paikalliset uskovat, että Antti laitettu kylmäksi jo Karigasniemellä. Ehkä norjalaisten toimesta ja norjalaisten takaluukussa kuljetettu rajan yli? Hyvin helposti saa selville, onko rajalla sinä hetkenä tarkastuksia.

Nippelitietoa: Kun Karigasniemeltä ylittää rajan Norjan puolelle, Norjan puoli ei suinkaan ole ollenkaan samanlainen harvaan asuttu, kuin mitä Suomen puolella. Se on yllättävää, kuinka tiheästi se on asuttu. Ero on kuin yöllä ja päivällä Suomen ja Norjan välillä.

Onko kellään tietoa, miksi paikalliset uskovat/tietävät, että Antti ei Karigasniemeltä pidemmälle ole mennyt?