MURHA.INFO

^
Ehkä tuo sitten on seuraavalta päivältä, toisaalta aikoinaanhan uutisoitiin niin että poliisi olisi ollut laukausten äänien takia tuolla jo ennen auton palamista...

Roly kirjoitti: Ke Kesä 07, 2017 11:16 am http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017060 ... 8_u0.shtml

Laukauksia
Itä-Uudenmaan poliisi hälytettiin 10. toukokuuta Loviisan Pernajaan. Paikalta oli kuultu laukauksia muistuttavia ääniä. Silminnäkijän mukaan paikalta oli myös löytynyt ampuma-aseen hylsyjä.
Tapahtumapaikalla syttyi illalla myös tulipalo. Pelastuslaitoksen yksikkö ei kuitenkaan turvallisuussyistä lähtenyt paikalle sammutustoimiin poliisin käskystä.

Ajatonkello kirjoitti: Ke Tammi 28, 2026 11:03 pm Eli hiekkaa olis tuotu jostain? Sori en oo hiekkaexpertti niin kerro toki lisää, kiinnostaa yksityiskohdat koska vajavainen palapeli on perseestä

Tummempi hiekka yleensä kosteampaa, ei ylin kerros. Toinen olikohan kauempi kuvaajasta on vaalea kasa, ehkä hienojakoisempaa hiekkaa tai pinnaltaan koskematonta eli päällikerros kuivaa (eli vaaleaa). Oikeanpuoleinen koko kasa tummempaa, kosteampaa hiekkaa "isompikivistä". Tuota kosteampaa näkyy olevan noin kottikärtyllinen kuivan kasan reunalla ja osin päällä.

Onko tuo talo siis se mökki mihin murtautuivat? Vai mistä johtuu et siellä on tollainen poliisien päämaja?
Jos se joku lähistön mökki on esim miehelle tuttu niin sen irtaimet, tynnyrit ym on varmasti ekana mielessä jos äkkiä pitäis saada jotain kättä pidempää avuksi..

damfin kirjoitti: To Tammi 29, 2026 7:36 pm ^
Ehkä tuo sitten on seuraavalta päivältä, toisaalta aikoinaanhan uutisoitiin niin että poliisi olisi ollut laukausten äänien takia tuolla jo ennen auton palamista...

Roly kirjoitti: Ke Kesä 07, 2017 11:16 am http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017060 ... 8_u0.shtml

Laukauksia
Itä-Uudenmaan poliisi hälytettiin 10. toukokuuta Loviisan Pernajaan. Paikalta oli kuultu laukauksia muistuttavia ääniä. Silminnäkijän mukaan paikalta oli myös löytynyt ampuma-aseen hylsyjä.
Tapahtumapaikalla syttyi illalla myös tulipalo. Pelastuslaitoksen yksikkö ei kuitenkaan turvallisuussyistä lähtenyt paikalle sammutustoimiin poliisin käskystä.

Tuossa jutussa on paljon pielessä.. Olihan ne patruunat räjähdelleet palavassa autossa, mutta menikö ensimmäinen ilmoitus poliisille tältä koiran juoksuttajalta .

Mökki on juuri se murtokohde

Sakkeu65 kirjoitti: To Tammi 29, 2026 9:07 pm

damfin kirjoitti: To Tammi 29, 2026 7:36 pm ^
Ehkä tuo sitten on seuraavalta päivältä, toisaalta aikoinaanhan uutisoitiin niin että poliisi olisi ollut laukausten äänien takia tuolla jo ennen auton palamista...

Roly kirjoitti: Ke Kesä 07, 2017 11:16 am http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017060 ... 8_u0.shtml

Tuossa jutussa on paljon pielessä.. Olihan ne patruunat räjähdelleet palavassa autossa, mutta menikö ensimmäinen ilmoitus poliisille tältä koiran juoksuttajalta .

Mökki on juuri se murtokohde

^
Tää just erikoista et osaa ajatuksista en saa kasaan. Eli onko teoreettisesti mahdollista et tuon uutisvideon taustalla voisi piileskellä Jarva ja Riina vai onko auto jo tossa vaiheessa palanut, vai olivatko tuolloin siellä kivenkolossa ja näkyykö se kivenkolo tuolla uutispätkällä taustalla vai meneekö eri suuntaan?

Hiekkaan vielä edelliselle kommentoijille lisäys et sitä ei siis välttämättä oo tuotu lisää, mut näyttää kuin kuivaan, vanhempaan tai eri laatuiseen kasaan olis kipattu märästä kasasta sitä märkää hiekkaa kottikärrykuormia yhteen laitaan. Siks se paistaa silmiin siitä ja herättää ajatuksia aikajanankin suhteen

Ei taida olla edes teoreettisesti mahdollista, ainakaan Jarvan läsnä olo, hänhän jo aamusta otettiin kiinni ABC.llä

Sakkeu65 kirjoitti: To Tammi 29, 2026 9:07 pm

damfin kirjoitti: To Tammi 29, 2026 7:36 pm ^
Ehkä tuo sitten on seuraavalta päivältä, toisaalta aikoinaanhan uutisoitiin niin että poliisi olisi ollut laukausten äänien takia tuolla jo ennen auton palamista...

Roly kirjoitti: Ke Kesä 07, 2017 11:16 am http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017060 ... 8_u0.shtml

Tuossa jutussa on paljon pielessä.. Olihan ne patruunat räjähdelleet palavassa autossa, mutta menikö ensimmäinen ilmoitus poliisille tältä koiran juoksuttajalta .

Mökki on juuri se murtokohde

Kyllähän Jarva oli myöntänyt tuolla ammuskelleensa, siitä nyt ei kyllä ota selvää oliko ammuskellut jo ennen auton palamista mutta luulisin että ainakaan sen koiranulkoiluttajan tapaamisen jälkeen ei enää ammuskellut, mutta tieto ammuskelusta tuli kai eri lähteestä kuin koiranulkoiluttajan ilmoitus autopalosta ja jostain syystähän poliisi oli kieltänyt palokuntaa menemästä paikalle mahdollisen ammuskelun takia.

Oma käsitykseni on se että poliisi meni paikalle koska oli saanut ilmoituksen ammuskelusta Heskerintien päässä, ja vasta sen jälkeen koiranulkoiluttaja oli tehnyt ilmoituksen palavasta autosta.

Toisaalta minun käsitykseeni Riinan kohtalosta nuo nyt ei varsinaisesti vaikuta millään lailla, minä uskon että Riina oli elossa ja pyöri alueella vielä sen jälkeen kun Jarva otettiin kiinni ABC:llä, en oikein voi uskoa että louhosmiehen näkemä tyttö olisi ollut kukaan muu kuin Riina.

Sakkeu65 kirjoitti: To Tammi 29, 2026 9:22 pm Ei taida olla edes teoreettisesti mahdollista, ainakaan Jarvan läsnä olo, hänhän jo aamusta otettiin kiinni ABC.llä

Poliisi olivat tutkimassa aluetta silloin kun saivat ilmoituksen Jarvasta ABC:llä, eli olivat kyllä tuolla jo ennen Jarvan kiinniottoa.

Itse asiassa tuo Jarvan ABC:lle palaaminenkin puhuu mielestäni sen puolesta että hän on syytön Riinan kohtaloon, jos hän olisi edellisenä iltana tai yöllä tappanut Riinan ja piilottanut ruumiin, tuskin hän olisi sieltä levähdyspaikalta kyytiä takaisin tuonne ABC:lle pyytänyt, vaan mahdollisimman kauas alueelta.

damfin kirjoitti: To Tammi 29, 2026 10:14 pm Itse asiassa tuo Jarvan ABC:lle palaaminenkin puhuu mielestäni sen puolesta että hän on syytön Riinan kohtaloon, jos hän olisi edellisenä iltana tai yöllä tappanut Riinan ja piilottanut ruumiin, tuskin hän olisi sieltä levähdyspaikalta kyytiä takaisin tuonne ABC:lle pyytänyt, vaan mahdollisimman kauas alueelta.

Voi olla. Toisaalta, jos Riinan ruumis olisi löydetty esimerkiksi siitä Tammioträsketin levähdyspaikan isosta roskiksesta, ja Jarva hatkassa teillä tietymättömillä, niin sekin olisi ollut epäilyttävää. Vai olisiko?

Aluueelle jääneet huumeet houkuttanut perusnistiä niin sekin varmasti veti magneetin lailla pysymään alueella. Kitkut alkaneet jo tulemaan ja pienikin todennäköisyys et pussukka löytyisi antaa kummasti virtaa palata alueelle. Poliisit sit löysi sieltä kivenkolosta jos oikein käsitin sen pussukan, mitä syytti Riinan vieneen

Touhupuntti kirjoitti: Pe Tammi 30, 2026 12:27 am Aluueelle jääneet huumeet houkuttanut perusnistiä niin sekin varmasti veti magneetin lailla pysymään alueella. Kitkut alkaneet jo tulemaan ja pienikin todennäköisyys et pussukka löytyisi antaa kummasti virtaa palata alueelle. Poliisit sit löysi sieltä kivenkolosta jos oikein käsitin sen pussukan, mitä syytti Riinan vieneen

Niin, eli todennäköisesti palasi alueelle etsimään Riinaa koska kuvitteli että mömmöt on Riinalla.

Itse on kertonut, että ampui palavaa autoa ja kai muutakin sen palon jälkeen myöhemmin illalla.
Kun oliivat poliisia piilossa tuolla, äärimmäisen hölmöä olisi ollut paukutella aseella. Kun sitten yrittivät lähteä ja auto syttyi palamaan, tätä oli kertomansa mukaan harmista ampunut ensimmäisen kerran ja muistaakseni kertomansa mukaan nuotiotakin.
Eiköhän Riina seuraavana päivänä kävellyt louhoksen ohi ja piiloutui metsään louhosmiehen tapaamisen jälkeen.
Ei oo kukaan muukaan tyttö ilmoittautunut.

Kaksi itselle uutta pohdintalinjaa aukeni päässä . Eli:

1; jotta auto saatiin ylipäätään palopaikalle on täytynyt vauhdin olla kova ja töyssyinen ja Riina on voinut heittelehtiä autossa lyöden päätään. Se on voinut osaltaan jo valmiiksi heikossa mielentilassa lisätä sekavuutta (esim aivotärähdyksen kautta), jonka on paikalla toisena ollut voinut tulkita hermostuttavana tai riskinä.
Ihan hyvin Riina on voinut sanoa soittavansa poliiseille ja puhelin viskattu autoon. Vastaavasti jos se on ollut kädessä tai haskalokeron päällä tms kun auto poukkoillut kivien ja juurien läpi kovaa vauhtia, on voinut lentää jo auton ollessa liikkeessä. Tällöin se löytyisi mahdollisesti varmimmin jostain ehkä takapenkin jalkotilasta palaneena.

Löytyikö se palanut puhelin mistä kohtaa sieltä auton sisältä?


2; kun louhoksella ollut mies näki naisen kävelevän puhelimen kuorien kanssa metsään, mitä hän kuulikaan naisen vastaavan hänelle? onko mahdollista, että mies olisi kuullut naisen vastauksen muutamien kirjaimien heitolla eriksi kuin mitä luuli kuulleensa. Olisko ollut jotain "kuvaamaan metsää" mitä kuuli? Voisko siitä aattella kuulevansa esim "skulaamaan metsään" tai "exsää" tai mitä vaan joka muuttaisikin tarinan kulkua siellä aivan toisenlaiseksi? En siis kyseenalaista miehen kuulemaan ja kertomaa, vaan mietin että päihtyneenä moni puhuu epäselvästi- etenkin jos välttelyä/skitsoilua/arkuutta jne.

Hetkinen. Metsästä löydetyistä tavaroistahan on löytynyt ja levinnyt kuva kännykän kuorista. Eli jos ovat samat kuin mitä oli kädessä tuolloin, on kulkureitti pisteestä "louhos" kuorien löytöpaikka ainakin jäljitettävissä

Jarva tällä hetkellä vangittuna. Lapsensa äiti Jenna ei kuulemma halua edes tietää syytä miksi vangittuna

Salapoliisi Santtu kirjoitti: Ma Helmi 02, 2026 10:26 pm Jarva tällä hetkellä vangittuna. Lapsensa äiti Jenna ei kuulemma halua edes tietää syytä miksi vangittuna

Just mietin jarvaa toissapäivänä. Mistä tieto peräisin? Onko ollut pitkäänkin?
Muutaman tappajan olen tavannut, olen myös tavannut joskus aikoinaan Janin.

Ei ihan kauheasti vaadi mielikuvitusta päätellä, mistä vajaa 40 - vuotias pitkän linjan huumeiden käyttäjä on vangittuna.

Kelan perustoimeentulotuella (noin 600 €/kk) maksetaan ehkä (pää)osa edellisen kuun veloista, ehkä ostetaan vähän kännykkään saldoa, parit kunnon vedot (= lue: reilun parin päivän tarpeiksi) piriä/peukkua ja bentsoja kadulta tai mitä nyt vetääkään ja sinne se kohta jo menikin iloisesti koko 600 € velkoihin, suuhun ja laskimoon.

Ja meille kaikille täällä on selvää, että Jarva (vai mikä se nykyinen sukunimensä nyt onkaan ?) ylläpitää päihteiden riittävyyttä pääasiassa varkauksilla, joissa etuliite on törkeä. Moninkertainen rikoksenuusija siis, mikähän siis mahtaakaan olla (jälleen) syy vangitsemiselle ?

Ei suinkaan törkeä(t) varkaus/varkaudet ja jatkamisvaara ainakaan..

damfin kirjoitti: Pe Tammi 30, 2026 7:55 am Niin, eli todennäköisesti palasi alueelle etsimään Riinaa koska kuvitteli että mömmöt on Riinalla.

Ei niitä huumeita (muistaakseni pari bentsopilleriä - Rivatril/Rivotril ? - ja vähän amfetamiinia) käsittääkseni niin paljon ollut, että kukaan olisi olettanut Riinan jättäneen niitä aika pian katoamisen jälkeen vetämättä. Siis jos olisivat Rinnalle jääneet.

matlockb kirjoitti: Ke Helmi 04, 2026 4:22 am

damfin kirjoitti: Pe Tammi 30, 2026 7:55 am Niin, eli todennäköisesti palasi alueelle etsimään Riinaa koska kuvitteli että mömmöt on Riinalla.

Ei niitä huumeita (muistaakseni pari bentsopilleriä - Rivatril/Rivotril ? - ja vähän amfetamiinia) käsittääkseni niin paljon ollut, että kukaan olisi olettanut Riinan jättäneen niitä aika pian katoamisen jälkeen vetämättä. Siis jos olisivat Rinnalle jääneet.

Niitä kadonneita huumeita on kuitenkin esitetty syyksi miksi Jarva olisi tappanut Riinan, eli olisi sitten parin bentson ja vähäisen pirin takia tappanut Riinan... no ei kyllä kuulosta uskottavalta sekään.