MURHA.INFO

Asiallinen Moision video tapahtuneesta:

https://youtube.com/watch?v=2tiJr6tBr84

Kuulemma heti talosta ulos tultuaan nuorempi konstaapeli sanoi vanhemmalle että kyllä se on tuo nainen joka sen teki.

MikaK kirjoitti: Pe Huhti 04, 2025 1:13 pm Asiallinen Moision video tapahtuneesta:

https://youtube.com/watch?v=2tiJr6tBr84

Kuulemma heti talosta ulos tultuaan nuorempi konstaapeli sanoi vanhemmalle että kyllä se on tuo nainen joka sen teki.

Kappas vaan. Olemme molemmat samaa mieltä, että Harri Moision video tapahtuneesta on asiallinen. Piti ihan kuunnella video toistamiseen kaksinkertaisella nopeudella, että en ollut ymmärtänyt jotain väärin. Video sisältää todella monipuolista ja -polvista pohdintaa ja pistää kyllä miettimään viranomaisten käyttämiä menetelmiä asioiden selvittämiseksi.

Olen aikalailla vakuuttunut siitä, että Jukka S. Lahden murhaajan taustalta tulee löytymään kytkös Lahden työpaikkaan liittyviin asioihin.

Sitähän tosin Moisio ei tuossa mitenkään korostanut. Ihmetteli lähinnä, ettei tuo tutkintalinja tuottanut koskaan tulosta.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Pe Huhti 04, 2025 9:20 pm Sitähän tosin Moisio ei tuossa mitenkään korostanut. Ihmetteli lähinnä, ettei tuo tutkintalinja tuottanut koskaan tulosta.

Mielestäni ihmetteli perustellusti sitä, millaista laajamittaista tutkintaa on kohdistettu puukotuksen uhriksi joutuneeseen perheenäitiin ja kuinka vakuuttavia asiantuntijoita on sivuutettu todistajina oikeudenkäynneissä.

Ihan muistiin palauttamiseksi totean, että perheen tietokoneet ja puhelimet tutkittiin, heidän perhe-elämäänsä ujutettiin peitepoliisi useaksi kuukaudeksi, heitä tilakuunneltiin, äiti oli puhelinkuuntelussa, äidin päiväkirjat koluttiin läpi, kahden kodin irtaimisto ja tilat pengottiin läpi yms. eikä mitään varteenotettavaa Ulvilan murhatapahtumaan liittyvää kytköstä löytynyt. Lasten kimppuun käytiin utelemalla heiltä lisätietoja murhasta. No, jokainen pystyy halutessaan näkemään tilanteen, johon tällainen toiminta on johtanut, kun syytöntä ihmistä on yritetty kirjoittaa syylliseksi tekoihin, joita hän ei ole tehnyt.

Millaiset tutkinta- ja kidutusmenetelmät sinusta tulisi vielä ottaa käyttöön, jotta saataisiin Auerin tutkintalinjalla tulosta?

Sori
Ymmärsin ehkä sua ehkä väärin, mutta mielestäni Moisio ei ottanut kantaa murhaan muuta kuin toteamalla, että nähdäänkö syytettyjen penkillä Auer vielä kerran.

Muu oli pitkälti aivan oikein. Kuten me kaikki varmasti mietitään ja ajatellaan; mistä kaikki lähti ja miksi, ja ennenkaikkea - onko aikanaan kerrotut tarinat totta vai ei?

Eli Kyseenalaisti AA&JKn tuomion ja siihen johtaneet ”faktat”.
Mikä minustakin on oikein.

Tärkeintä minusta kuitenkin on selvittää totuus.

Pahin skenaario kuitenkin olisi, että isän murhaaja painostaisi korvauksien toivossa lapset perumaan puheensa.
(Ja huom -> tuohon en edes itse usko)

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Huhti 05, 2025 1:59 am ...

Pahin skenaario kuitenkin olisi, että isän murhaaja painostaisi korvauksien toivossa lapset perumaan puheensa.
(Ja huom -> tuohon en edes itse usko)

Isän murhaaja tuskin painostaa Annelin nuoria aikuisia yhtään mihinkään. En nimittäin usko heidän isänsä murhaajan ja äitinsä puukottajan olleen missään tekemisissä kenenkään Annelin perheenjäsenen kanssa 1.12.2006 tapahtuneiden väkivallantekojen jälkeen. Aika sitten näyttää, jos näyttää, ovatko tekijän itsensä läheiset joutuneet aikoinaan tehtyjen väkivallantekojen jälkeen painostuksen kohteiksi, jotta eivät olisi toimittaneet mahdollisia epäilyjään tekijän henkilöllisyydestä poliisille.

En ole aikaisemmin missään törmännyt, vasta eilen näin YouTube videon jossa oli heitetty.

Onko tosiaan jossain ollut mainintaa että naapurin lapsia olisi väitetty hyväksikäytetyn tai jotain vastaava?
Jos tämä on totta... Onko tämän naapurin mahdollista osallisuutta missään tutkittu kun Jukan murhaa selvitetty?

Ainakin huomaamattomasti ja nopeasti voinut käydä murhaamassa Jukka. Ei ihme jos Poliisi ei tavoittanut murhaajaa, ehkä sukkasillaan juoksi lähitaloonsa kengät kainalossa.

MrEhtivä kirjoitti: La Huhti 05, 2025 9:45 pm En ole aikaisemmin missään törmännyt, vasta eilen näin YouTube videon jossa oli heitetty.

Mihin mahdat viitata tuossa edellä?

MrEhtivä kirjoitti: La Huhti 05, 2025 9:45 pm Onko tosiaan jossain ollut mainintaa että naapurin lapsia olisi väitetty hyväksikäytetyn tai jotain vastaava?
Jos tämä on totta... Onko tämän naapurin mahdollista osallisuutta missään tutkittu kun Jukan murhaa selvitetty?

Ainakin huomaamattomasti ja nopeasti voinut käydä murhaamassa Jukka. Ei ihme jos Poliisi ei tavoittanut murhaajaa, ehkä sukkasillaan juoksi lähitaloonsa kengät kainalossa.

Mietitkö yhtään, mitä täällä murhainfossa kirjoitat ja johdatko tahallasi muita harhaan kirjoituksillasi? Palaa nyt ensimmäiseksi pohtimaan, missä nämä naapurit asuivat, joiden lapsia väitettiin hyväksikäytetyiksi. Kun olet tämän asian itsellesi selvittänyt, niin jatka tutkimuksia ja mieti, milloin lasten hyväksikäyttöä väitettiin tapahtuneeksi. Osaatko jo vastata, miksi tällä tässä kohtaa puheena olevalla naapurilla ei ole mitään tekemistä Ulvilan murhan kanssa?

Kyllähän ne naapurinkin lapset tutkittiin ja taikalampputäti löysi samoja arpia heistä. Alkuperäinen tilannehan oli, että Jensiä ja Annelia epäiltiin yhteensä seitsemän lapsen hyväksikäytöstä.

Säfööri kirjoitti: La Huhti 05, 2025 11:42 pm Kyllähän ne naapurinkin lapset tutkittiin ja taikalampputäti löysi samoja arpia heistä. Alkuperäinen tilannehan oli, että Jensiä ja Annelia epäiltiin yhteensä seitsemän lapsen hyväksikäytöstä.

Itse tarkoitin, jos oli heitetty jokin epäilys edes ennen Jukan murhaa. Lapsen isä olisi käynyt murhaamassa Jukan?

Käsittääkseni Annelin ja kumppanin lapsiin kohdistuneet seksi jutut tuli julkisuuteen vasta Jukan murhan jälkeen.
Spekuloin tässä jos jotain juttuja olikin liikkeellä jo ennen Jukan murhaa. Olisi epäilyn lapsiuhrin isälle motiivi käydä murhaamassa Jukka.
Jos luuli Jukan olleen myös sekaantunut näihin seksi juttuihin. Tässä tilanteessa olisi voinut Anneli olla myös vaarassa mutta murhaajalla meni liian kauan aikaa murhata Jukka. Ei ehtinyt tappaa Annelia koska tiesi Poliisin tulevan kohta paikalle ja pakeni vieressä/lähellä olevaan kotiinsa.

Ihan villiä spekulaatiota tämä, mutta ei täysin mahdoton skenaario.

Myös sukulaiset (johon lapset sijoitettiin) olisi voineet jo ennen Jukan kuolemaa ainakin luulla jotain seksi juttuja tapahtuvan.
Sukulaismies olisi voinut lapsia suojellakseen käydä murhaamassa Jukan ja tarkoitus tappaa myös Anneli, mutta aika ei riittänyt kun piti paeta.

Säfööri kirjoitti: La Huhti 05, 2025 11:42 pm Kyllähän ne naapurinkin lapset tutkittiin ja taikalampputäti löysi samoja arpia heistä. Alkuperäinen tilannehan oli, että Jensiä ja Annelia epäiltiin yhteensä seitsemän lapsen hyväksikäytöstä.

Juurikin näin, mutta osalle kirjoittajista ei tunnu olevan selvää, mihin kohtaan aikajanaa väitetyt seritapahtumat sijoittuvat ja millä paikkakunnalla niitä väitetään tehdyiksi. Kukaan ei ole tietääkseni koskaan väittänyt, että naapurin lapsille olisi tehty jotain syytettyjen toimesta Ulvilassa eikä mistään mahdollisista seritapahtumista ole käyty missään yhteydessä keskustelua ennen lasten avautumista kesän 2011 hotelli-/mökkireissun ja pitkän veneretken yhteydessä. Nämä mainitut reissut kolme nuorinta lasta ovat tehneet sijaisvanhempiensa kanssa. Haluaisin saada selvyyden, oliko sijaisvanhemmilla tapana kuvata lasten touhuja normaaliarjessa muistoiksi perheen kuva-arkistoihin vai oliko näissä loppukesän 2011 videotallennuksissa kyse sellaisesta poikkeuksellisesta kuvaussessiosta, johon oli saatu ohjeistus viranomaistahoilta.

Ydinsanomani kuitenkin lienee se, että puhumalla höpöjä ja levittämällä huhuja täällä murhainfossa voi elämä muuttua jonkun perheen osalta totaalisesti oikeassa elämässä. Meistä ei varmaan kukaan halua joutua epäilyksenalaiseksi teoista, joihin meillä ei ole osaa eikä arpaa. Sen takia neuvoisin pysyttelemään faktoissa ja kertomaan selkeästi, milloin joku henkilö miettii/spekuloi mahdollisia tapahtumakulkuja, joista meillä ei ole tarkempaa tietoa. Pientä harkintaa voisi spekuloinneissakin käyttää siihen, onko jokin asia loogisesti mahdollinen ilman, että fysiikan lait rikkoutuvat.

Pieni liekki kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 10:59 pm Aina ei kannata luottaa naisen vaistoon, mutta joskus kannattaa kuunnella herkällä korvalla toisten puheita. Minulla ei ole toimivaltuuksia jatkaa tutkimuksiani Ulvilan murha-asiassa niin pitkälle kuin haluaisin. Poliisilla tällaiset toimivaltuudet on, joilla Ulvilan murhan selvittämistä voidaan edistää. Minä pystyn todistamaan Annelin syyttömäksi. Miksi siis olisin hiljaa, kun näen, että poliisi edelleen epäilee häntä murhaajaksi?

Hyvä tutkija ystäväni (voisit olla aidosti ystäväni) Liekki. Pystyt todistamaan Annelin syyttömäksi, hienoa. Minäkin olisin pystynut todistamaan Annelin syyttömäksi. Kuten myös Lasten tarinat oikeaksi, ja Annelin veljen tarinat valheiksi.

Nythän on se tilanne, että Huppis on murhaaja (minäkin uskon siihen), mutta kukaan ei aidosti (lisäkseni) halua näyttää toteen sitä, että Anneli ON syytön. Vaikka olen, ja uskon Annelin syyttömyyteen niin milloinkaan en jättäisi huomioimatta mahdollisia vihjeitä, jotka osoittavatkin Annelin osuuteen.
P.S. Suora kysymys sinulle liekki: kumpaan uskot enemmän, kun kyse on sinusta itsestäsi. Minusta, vai kaksois nikistäni Joosuasta?

Mirja11 kirjoitti: Ti Huhti 08, 2025 8:38 pm

Pieni liekki kirjoitti: Su Maalis 30, 2025 10:59 pm Aina ei kannata luottaa naisen vaistoon, mutta joskus kannattaa kuunnella herkällä korvalla toisten puheita. Minulla ei ole toimivaltuuksia jatkaa tutkimuksiani Ulvilan murha-asiassa niin pitkälle kuin haluaisin. Poliisilla tällaiset toimivaltuudet on, joilla Ulvilan murhan selvittämistä voidaan edistää. Minä pystyn todistamaan Annelin syyttömäksi. Miksi siis olisin hiljaa, kun näen, että poliisi edelleen epäilee häntä murhaajaksi?

Hyvä tutkija ystäväni (voisit olla aidosti ystäväni) Liekki. Pystyt todistamaan Annelin syyttömäksi, hienoa. Minäkin olisin pystynut todistamaan Annelin syyttömäksi. Kuten myös Lasten tarinat oikeaksi, ja Annelin veljen tarinat valheiksi.
Nythän on se tilanne, että Huppis on murhaaja (minäkin uskon siihen), mutta kukaan ei aidosti (lisäkseni) halua näyttää toteen sitä, että Anneli ON syytön. Vaikka olen, ja uskon Annelin syyttömyyteen niin milloinkaan en jättäisi huomioimatta mahdollisia vihjeitä, jotka osoittavatkin Annelin osuuteen.
P.S. Suora kysymys sinulle liekki: kumpaan uskot enemmän, kun kyse on sinusta itsestäsi. Minusta, vai kaksois nikistäni Joosuasta?

P.S. Kippis

Mirja11 kirjoitti: Ti Huhti 08, 2025 8:38 pm ...
P.S. Suora kysymys sinulle liekki: kumpaan uskot enemmän, kun kyse on sinusta itsestäsi. Minusta, vai kaksois nikistäni Joosuasta?

Sinun ja Joosuan suurin haaste on se, että te ajelehditte. Ette uskalla luottaa tässä asiassa ihmisiin, joilla on tietoa. Minä tiedän, että Anneli ei ole miestään murhannut. Pyrin pitämään omalta osaltani huolta siitä, että Annelin ja Jensin oikeusmurhaaminen loppuu. Onneksi heillä on asiantuntevat taustajoukot tukenaan. On älyttömän hyvä tunne olla sellaisessa porukassa mukana, vaikka emme edes kaikki toisiamme tunnekaan. Toisten arvostaminen, keskinäinen luottamus ja avoimuus tietojen jakamisessa vievät monessa asiassa pitkälle. Ei tarvitse pelätä maailman romahtamista siinä vaiheessa, kun mahdollinen valheista rakennettu korttitalo sortuu.

Jukka S. Lahden murhaajaa emme kenties tavoita, mutta KRP:n avulla se saattaa onnistua. Pääasia minusta on, että Annelin aikuistuneet nuoret selviävät koettelemuksistaan ehjinä. Ehkä ulkopuolinen tappajakin saisi elämänsä järjestykseen, jos kävisi tunnustamassa tekonsa ja istuisi annettavan rangaistuksensa.

Pieni liekki kirjoitti: Ti Huhti 08, 2025 10:25 pm

Mirja11 kirjoitti: Ti Huhti 08, 2025 8:38 pm ...
P.S. Suora kysymys sinulle liekki: kumpaan uskot enemmän, kun kyse on sinusta itsestäsi. Minusta, vai kaksois nikistäni Joosuasta?

Sinun ja Joosuan suurin haaste on se, että te ajelehditte. Ette uskalla luottaa tässä asiassa ihmisiin, joilla on tietoa. Minä tiedän, että Anneli ei ole miestään murhannut. Pyrin pitämään omalta osaltani huolta siitä, että Annelin ja Jensin oikeusmurhaaminen loppuu. Onneksi heillä on asiantuntevat taustajoukot tukenaan. On älyttömän hyvä tunne olla sellaisessa porukassa mukana, vaikka emme edes kaikki toisiamme tunnekaan. Toisten arvostaminen, keskinäinen luottamus ja avoimuus tietojen jakamisessa vievät monessa asiassa pitkälle. Ei tarvitse pelätä maailman romahtamista siinä vaiheessa, kun mahdollinen valheista rakennettu korttitalo sortuu.

Jukka S. Lahden murhaajaa emme kenties tavoita, mutta KRP:n avulla se saattaa onnistua. Pääasia minusta on, että Annelin aikuistuneet nuoret selviävät koettelemuksistaan ehjinä. Ehkä ulkopuolinen tappajakin saisi elämänsä järjestykseen, jos kävisi tunnustamassa tekonsa ja istuisi annettavan rangaistuksensa.

kummallista, silti lahtaat minut että olen ottanut väärän ihmisen "hampaisiin", että et oikeastikkaan kuule mitä Lahti huutaa.

Ensiksikin, Lahti huutaa, "Juha, tule tänne apuun" sen takia koska ytittää saada tuon murhaajan kimpustaan ja luulemaan, että sieltä kohta tulee joku häntä vastaan.

Sitä en tiedä miksei harhautus ei onnistunut, tiesikö murhaaja jo ettei ole ketään yövierasta, ehkä,

Ennen kuin Auer lähti kurkkimaan kuka tuo murhaaja on, Lahti huusi uudelleen ja nyt tunnistamansa, jonka kanssa on ollut tekemisissä siemmin, tehnyt useammalle psykologisen soveltuvuustestin johon avuksi pyytänyt entisen opiskelukaverinsa Pekka Puputin.

Henkilön jonka sukunimi on kujanpää.
Miksi helvetissä muutoin Lahti huutaisi tuon sukunimen?

MIETI pikku palo, miksi.

KAIKKI avunpyytämiset ja apuun huutamiset tulee VASTA TUON jälkeen ja vain typeryyskuuloinen ei erota, avun huutamiset, yhteen, ensimmäiseen niemi on lisännyt omalla äänellään "kin"-lopun jonka erottaa hyvin.

On tää vattu nyt ihmeellinen maailma, KUUNTELE se tallenne minkä laitoin ja jos vielä kuulet sen avun huutona, niin vie se sellaiselle jolla vielä kuuloa on, ei vanhat mummot kuule mitään.