MURHA.INFO

Tikkewtz kirjoitti:Tuossa videossahan ei näy koko tilannetta, vain sen kuinka nuori aukoo päätään Korhosen seistessä uhkaavasti kädet lanteilla. Koko kehonkieli antaa nuorelle vettä myllyyn pään aukomiseen. Ruokalasta poistaminen olisi pitänyt hoitaa täysin eri lailla, rauhoitella käyttää psykologiaa. Korhoselta täysi ylilyönti. Erityisopettaja ei voi reagoida tällä lailla ongelmatapauksiin.

Poliisi: Erotettua opettajaa ei syytä epäillä pahoinpitelystä

Julkaistu: 10.4.2013 11:20, päivitetty: 10.4.2013 11:28

Poliisi ei epäile Helsingin Alppilan yläkoulun opettajaa pahoinpitelystä.

Tutkinnanjohtaja Outi Petersohn kertoo STT:lle, ettei pahoinpitelyn tunnusmerkistö täyty. Juttu halutaan kuitenkin poikkeuksellisesti vielä viedä syyttäjän harkittavaksi.

Petersohnin mukaan tapaus on saanut niin suuret mittasuhteet, että poliisi tekee esitutkinnan loppuun ja vie jutun syyttäjän ratkaistavaksi.

Rikosilmoituksen teki yläkoulun silloinen rehtori pääsiäisviikolla.

Asiasta kertoivat Helsingin Sanomat ja MTV3.

STT

Atlanta kirjoitti:Nyt teille, jotka kauhistelette tuon opettajan käytöstä!
Kuinka moni teistä on vanhempi? Ettekö te koskaan ole hermostuneet lapsiinne tai päätä aukoviin teineihinne? Eikö koskaan ole keittänyt yli?
Eivätkö teidän omat vanhempanne koskaan hermostuneet teihin tai teidän opettajanne?
Ihminen ei ole kone, joskus menee yli, vaikkei pitäisi.

Opettaja poisti huppupäisen ruokalasta. So what? Tälle naperolle asia ei kuulunut. Ruma suunsoitto oli tarpeetonta.

Tällaista käytöstä ei tarvitse sietää. Ihmettelen vielä, ellette koskaan kasvattajina ole hermostuneet. Olette yli-ihmisiä ja lapsenne mallikappaleita.

- Jos tutkisimme kaikki tällaiset tapaukset, meillä olisi pelkästään Helsingissä 400-500 tutkimusta meneillään, Petersohn sanoi Iltalehdelle.

Atlanta kirjoitti: En jaksa toistaa, mutta silloin kun minä ja muut suurten ikäluokkien edustajat kävimme koulua, niin luokissa oli usein yli 40 oppilasta ainakin täällä Helsingissä. J a silti opittiin ja kuokassa pysyi järjestys.
Ja häiriköt heitettiin kesken tunnin käytävään.

fränkkä kirjoitti:Opettaja on tässä käyttänyt liikaa voimaa ja videon perusteella ilmeisesti aikalailla tuohtuneena.

BlackFriday kirjoitti: Singolla.

Anna Perho: Työkaverini, läski sika
Koulujen työskentelyilmapiiri on päästetty tilaan, jollaista aikuiset – opettajia lukuun ottamatta – eivät ikipäivänä hyväksyisi omalla työpaikallaan, kirjoittaa Anna Perho.

Anna Perho Anna Perho Kuva: Ville Juurikkala

Kuvitellaanpa tilanne, jossa työkaverisi tulee aamupalaveriin reippaasti myöhässä. Kun häneltä kysytään jostakin hänen vastuualueeseensa kuuluvasta asiasta, hän kohauttaa olkapäitään ja kääntyy takaisin älypuhelimensa puoleen.

Palaverin jälkeen siirrytte avokonttoriin, jossa pitäisi aloittaa päivän varsinaiset työt. Työkaverisi häiritsee muita mekastamalla, heittelemällä esineitä ja huudattamalla musiikkia.

Haluan uskoa, että useimpien oppilaiden vanhemmat haluavat palauttaa opettajien auktoriteetin silläkin uhalla, että oma pikku herranterttukin voi joskus joutua jälki-istuntoon.

Esimiehesi puuttuu tilanteeseen tyynellä kehotuksella. Kollegasi vastaa hänelle haistattelemalla ja haukkumalla pomoasi läskiksi siaksi. Pomoltasi menee hermo ja hän pyytää työkaveriasi poistumaan toimistosta. Häirikkö kuitenkin jatkaa suunsoittoa ja haukkumista, jolloin pomo taluttaa hänet isällisellä otteella ulko-ovelle.

Seuraavana päivänä firman toimitusjohtaja ilmoittaa, että esimiehesi on toiminut väärin ja hän saa potkut. Häirikkö palaa työpaikallenne ja jatkaa työilmapiirinne pilaamista hartiavoimin.

Kuulostaa utopistiselta, vai mitä? Kouluissa tämä on kuitenkin arkipäivää. Jos koulu olisi AKT, järjestön käytävillä rähinöisi lukuisia rätyjä yhden sijaan.

Koulujen työskentelyilmapiiri on päästetty tilaan, jollaista aikuiset – opettajia lukuun ottamatta – eivät ikipäivänä hyväksyisi omalla työpaikallaan. Eivät edes ne vanhemmat, jotka ovat sitä mieltä että heidän lapsellaan pitää olla keisarin oikeudet ja kastemadon velvollisuudet.

Kohuvideon katsottuani olen sitä mieltä, että erotettu opettaja Antti Korhonen olisi voinut käyttää jämäkkää talutusotetta tönäisyn sijaan. Potkujen antaminen on kuitenkin raju ylilyönti ja antaa seuraavanlaisen signaalin: toisten häiritseminen, nimittely ja huono käytös on ok, eikä näillä ole mitään seurauksia – paitsi sille, joka koittaa puuttua asiaan.

Kuka hyötyy tällaisesta ideologiasta? Ei ainakaan lapsi itse. Kuten eräs sosiaalityöntekijä kerran tokaisi: jos kukaan ei koskaan sano lapselle ei, sen joutuu aikanaan tekemään poliisi.

Häirikköoppilaat ovat käsittääkseni kouluissa vähemmistö. Haluan myös oman mielenrauhani vuoksi uskoa, että useimpien oppilaiden vanhemmat haluavat palauttaa opettajien auktoriteetin silläkin uhalla, että oma pikku herranterttukin voi joskus joutua jälki-istuntoon. Näin ajatellen on vaikea ymmärtää miksi koulua kuitenkin määrätietoisesti pyöritetään niiden ehdoilla, jotka pilaavat muiden oppimis- ja viihtymismahdollisuudet.

Jos kukaan ei koskaan sano lapselle ei, sen joutuu aikanaan tekemään poliisi.

Sen sijaan että lainsäädäntö takaisi kouluihin oppimisrauhan, se takaakin nyt häiriköimisrauhan. Miksi?

Kukaan sivistynyt ihminen ei tietenkään kannata paluuta opetusmenetelmiin, joissa keskeisiä kurinpidon keinoja olivat nöyryytykset ja fyysinen kuritus. Mutta rajattomuus ei ole yhtään sen tuloksekkaampi kasvatuskeino kuin sormille pamahtava karttakeppi.

Lapsen kasvattaminen on hänen valmistamistaan ja valmentamistaan aikuisten maailmaan. Siinä maailmassa kaikki ei mene aina kuten itse haluaisi, ei vaikka äiti ja isä tulisivat sanomaan, että meidän Jere-Petterin pitää saada ajaa päin punaisia ja jättää verot maksamatta.

Opettajien auktoriteetin lakisääteinen mitätöinti tukee kehitystä, jossa tärkeintä on saada toteuttaa omia mielihaluja muista välittämättä. Kuitenkin aikuisuuteen kasvaminen tarkoittaa vastuunkantoa itsestä ja muista. Vastuulliseksi ei noin vain tulla, siihen pitää oppia.

Liikutuksen nyyhkäisyjä juhlapuheissa herättävät yhteisöllisyysideaalit eivät voi toteutua ryhmässä, jossa muiden viihtyvyyttä ja turvallisuutta jatkuvasti rikkovien yksilöiden toimintaan ei saa puuttua. Siksi läskisikaopen potkut on peruttava.

Tikkewtz kirjoitti: Korhonen on näitä alalle jostakin syystä hakeutuneita, joiden mielestä machoilu, satunnainen turpaan vetäminen kuuluu opettajan taitovalikoimaan.

Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 49491.html

Alppilan kahakka ylimmälle syyttäjälle

Julkaistu: 10.4.2013 16:57

Valtakunnansyyttäjänvirasto tekee syyteharkinnan Alppilan yläasteen kahakasta, kunhan poliisi saa esitutkinnan valmiiksi.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske kertoo, että valtakunnansyyttäjänvirasto (VKSV) otti asian itselleen oma-aloitteisesti. Tavallisesti tämänkaltainen rikosepäily harkittaisiin paikallisessa syyttäjänvirastossa.

- Katsomme, mitä asia pitää sisällään. Tämä on saanut aika paljon huomiota osakseen, ja tapauksella on osittain poikkeuksellinen luonne. Tällä tavalla saamme asian kertaheitolla syyttäjänlaitoksessa ratkaistuksi, Kalske sanoo.

Epäiltynä pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta on erityisopettaja Antti Korhonen, joka 25. maaliskuuta poisti vastaan hangoitelleen oppilaan ruokalasta selästä työntämällä.

Komisario Outi Petersohn Helsingin poliisista kertoo, että tavallisessa tapauksessa hän olisi jo vapauttanut Korhosen epäilystä ja tehnyt päätöksen, ettei asiassa ole näyttöä rikoksesta. Tapauksen saaman valtavan julkisuuden takia hän kuitenkin katsoi, että juttu on parempi tutkia vielä perusteellisemmin ja lähettää astetta lainoppineemman tahon eli syyttäjän arvioitavaksi.

- Katsoin, että yleisen edun nimissä näin on parempi, jotta asiaan saadaan täysi selvyys ja Suomen kouluihin työrauha, Petersohn sanoo.

VKSV:n päätöksen myötä ratkaisu siirtyy nyt siis vielä pykälän arvovaltaisemmalle taholle.

Korhosen osalta kuvio tarkoittaa sitä, että hän joutuu kantamaan rikosepäilyä niskassaan hieman pidempään kuin muutoin. Juttu on kuitenkin tarkoitus käsitellä nopeassa aikataulussa. Esitutkinta valmistuu ensi viikolla, ja arvioiden mukaan VKSV:n ratkaisukin voitaneen odottaa lähiviikkoina.

Korhosen oman oikeusturvan ja hänelle annettujen potkujen jatkokäsittelyn kannalta saattaa myös olla parempi, että asiassa saadaan korkeamman tahon päätös, joka pohjaa perusteelliseen tutkintaan.

Rami Mäkinen