MURHA.INFO

^Todennäköisesti se Teppo Duunari joka on ollut kämppää tyhjentämässä ei ole nähnyt koko sähköpostia.
Harbemmin tommosissa hommissia yrittäjä/työnjohtaja antaa sille suorittavalle duunarille mitään isännöitsijän laatimaa raporttia.
Sille ilmoitetaan vaan, että huomenna otat hallilta auton, ajat vuokrayrityksrn konttorille, otatte tyhjennettävän kämpän avaimet ja lyötte kaikki paaliin.

Eli tyhjennystä suorittanen yrityksen puolelta on ryssinyt yrittäjä/työnjohto, jos ei ole käynyt etukäteen/ urakan alkaessa tarkastamassa kohdetta.

Joo, tosiaan ei tarvitse ihmetellä miks ovat kalmakämppiä tyhjäämässä, kun rahkeet ei riitä muuhun. Puuttuvan älyn korvaa voima

Minkä kielisiä harjoittelijoita?

nilpertti kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 4:58 pm

bandit kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 3:54 pm Vittu mitä ääliöitä on kirkkonummella, itse hakisin n.350 000€ korvausta, mun pelkät LP/CD levyt ja hifi laitteet on n.100 000€ arvoiset.

Se on sinun arvio. totuus lienee 1000€ jos laitetaan ne myyntiin.

Itsellä on pari vatkainta keittiössä ja leipäkone, minusta niiden arvo on 100,000€

No persaukiset ei ole ikinä ymmärtänyt laadun eikä rahan päälle, et ehkä tiedä että LP levyt voi olla satoja euroja kappaleelta.

Puntari kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 6:01 pm

ipr kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 11:10 am Nähdäkseni rikosnimikkeet tässä tapauksessa ovat (törkeä) kotirauhan rikkominen ja törkeä vahingonteko.

Vahingonkorvauslaki määrittä korvaukset ja myös todennäköisen kärsimyskorvauksen.

Rikosoikeudellinen vastuu ja rangaistus on eri asia.

Lähtökohta tässä tulee todellakin vahingonkorvauslaista. Tässä tapauksessa vaikuttaa varsin selvältä, että vahinko on aiheutettu vähintään tuottamuksellisesti (huolimattomuudella). Väärään asuntoon meneminen, kaiken irtaimiston vieminen ja tuhoaminen sekä ilmeinen tarkistusvelvollisuuden laiminlyönti.

Korvausvastuu voi kohdistua työntekijöihin (tyhjentäjät), heidän työnantajaansa (yritys) ja toimeksiantajaan (vuokrayhtiö), jos ohjeistus tai valvonta on ollut puutteellista.

Työnantajan vastuu on käytännössä keskeinen (ns. isännänvastuu). Vakuutusyhtiö maksaa korvauksen, mutta voi myöhemmin periä sitä takaisin vastuulliselta taholta

Lisäksi korvattavaa ei ole vain tavaroiden rahallinen arvo, vaan myös käyttöarvo, mahdollinen esineisiin liittyvä erityinen arvo ja joissakin tilanteissa myös henkinen kärsimys, jos edellytykset täyttyvät.

On muuten aikamoinen homma listata irtaimisto. Rahamäärä mikä kertyy astioista, mittaverhoista tai juhlavaatteista jokaiseen jatkojohtoon ja patteriin, aku ankasta kirjoihin ja työkaluihin.

Olen eri mieltä että tässä olisi korvauksen lähtökohta käypä arvo vakuutusyhtiömalliin. Kun käytettyä arabiaa menee ei sitä voi korvata ikealla.
Tai voi. Suomi on paska maa ja kunnan lakirahkeet saa tuomarilta sympatiat perhettä vastaan. Jenkeissä se olisi suoraan miljoonia sillä mentaliteetillä että josko opittaisiin olemaan tuhoamatta toisten elämää.

-Martta- kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 7:00 pm Täytyy ihmetellä mitä tomppeleita nää roudarit olleet. Jos pirtistä nähnyt et et oletettavasti jengi lähtenyt töihin ja kouluun, niin missään kohtaa käynyt mielessä meneekö oikein.

Tämä perhe tosiaan pääsee elämän aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Ei niille ole kerrottu mitään muuta kuin että tästä osoitteesta kaikki murskaimeen. Ei roskakuskeille mitään sen kummempia tietoja edes saa antaa.

viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:06 pm

-Martta- kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 7:00 pm Täytyy ihmetellä mitä tomppeleita nää roudarit olleet. Jos pirtistä nähnyt et et oletettavasti jengi lähtenyt töihin ja kouluun, niin missään kohtaa käynyt mielessä meneekö oikein.

Tämä perhe tosiaan pääsee elämän aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Ei niille ole kerrottu mitään muuta kuin että tästä osoitteesta kaikki murskaimeen. Ei roskakuskeille mitään sen kummempia tietoja edes saa antaa.

Tietoja ei saa antaa, mutta avaimet toisen ihmisen asuntoon saa antaa. Kuulostaa hyvältä, mutta hiukan heikolta yhtälöltä. Muutenhan tätä virhettä ei olisi edes sattunut. Ehkäpä Kirkkonummella ja muuallakin nyt tarkistetaan toimintatapoja, ja varmistetaan, että osaavathan ne roskakuskit myös ajatella omilla aivoillaan jos sellaiset on syntymän yhteydessä saatu.

Ovatko nämä jutussa mainitut "roskakuskit" todellakin niin alisteisessa asemassa, että he eivät kykene kyseenalaistamaan mitään toimeksiantoja? "Joo, käsky tuli ja avain sopi lukkoon niin ensin otettiin arvokamat itelle ja loput jäteautoon".

lumiaura kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 9:48 pm On muuten aikamoinen homma listata irtaimisto. Rahamäärä mikä kertyy astioista, mittaverhoista tai juhlavaatteista jokaiseen jatkojohtoon ja patteriin, aku ankasta kirjoihin ja työkaluihin.

Olen eri mieltä että tässä olisi korvauksen lähtökohta käypä arvo vakuutusyhtiömalliin. Kun käytettyä arabiaa menee ei sitä voi korvata ikealla.
Tai voi. Suomi on paska maa ja kunnan lakirahkeet saa tuomarilta sympatiat perhettä vastaan. Jenkeissä se olisi suoraan miljoonia sillä mentaliteetillä että josko opittaisiin olemaan tuhoamatta toisten elämää.

Eiköhän tuo korvata könttäsummalla ja 25-100% päälle.

Mutta onkohan tuo edes oikein lakien mukaan mennyt, kun tuossahan on luovutettu yleisavain tyhjääjille ja he olisivat käytännössä voineet tyhjentää jokaisen tyhjillään olevan kämpän arvoesineistä ilman murtojälkiä, kun avain on sopinut vääriin asuntoihin.

On meinaan melko kova luotto kaupungin henkilöillä ihmisiin, joille maksetaan 10-15€/h.

McCall kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:19 pm

viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:06 pm

-Martta- kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 7:00 pm Täytyy ihmetellä mitä tomppeleita nää roudarit olleet. Jos pirtistä nähnyt et et oletettavasti jengi lähtenyt töihin ja kouluun, niin missään kohtaa käynyt mielessä meneekö oikein.

Tämä perhe tosiaan pääsee elämän aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Ei niille ole kerrottu mitään muuta kuin että tästä osoitteesta kaikki murskaimeen. Ei roskakuskeille mitään sen kummempia tietoja edes saa antaa.

Tietoja ei saa antaa, mutta avaimet toisen ihmisen asuntoon saa antaa. Kuulostaa hyvältä, mutta hiukan heikolta yhtälöltä. Muutenhan tätä virhettä ei olisi edes sattunut. Ehkäpä Kirkkonummella ja muuallakin nyt tarkistetaan toimintatapoja, ja varmistetaan, että osaavathan ne roskakuskit myös ajatella omilla aivoillaan jos sellaiset on syntymän yhteydessä saatu.

Ovatko nämä jutussa mainitut "roskakuskit" todellakin niin alisteisessa asemassa, että he eivät kykene kyseenalaistamaan mitään toimeksiantoja? "Joo, käsky tuli ja avain sopi lukkoon niin ensin otettiin arvokamat itelle ja loput jäteautoon".

No mitä sinä sitten kuvittelet, että kämpän tyhjentäville roskakuskeille kerrotaan siitä asukkaasta ja syistä, että miksi kämppä tyhjennetään? Pistetäänkö ihan potilastiedot, vai riittääkö yksityiskohtainen selonteko siitä, miten vuokrat on olleet rästissä vuoden? Jos kuvittelet, että sinne puristimeen (tai puristimesta ohi) ei mene ihan legitiimeilläkin tyhjennyskeikoilla arvokasta tavaraa siisteistä ja asutun oloisista kämpistä, niin missä maailmassa sinä oikein elät? Ei esimerkiksi jokainen ilman lähiomaisia kuoleva henkilö ole mikään hampaaton narkkari tai persaukinen pultsari, ja ihan yhtä lailla niidenkin kämpät tyhjennetään.

KumiJalkine kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:30 pm

lumiaura kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 9:48 pm On muuten aikamoinen homma listata irtaimisto. Rahamäärä mikä kertyy astioista, mittaverhoista tai juhlavaatteista jokaiseen jatkojohtoon ja patteriin, aku ankasta kirjoihin ja työkaluihin.

Olen eri mieltä että tässä olisi korvauksen lähtökohta käypä arvo vakuutusyhtiömalliin. Kun käytettyä arabiaa menee ei sitä voi korvata ikealla.
Tai voi. Suomi on paska maa ja kunnan lakirahkeet saa tuomarilta sympatiat perhettä vastaan. Jenkeissä se olisi suoraan miljoonia sillä mentaliteetillä että josko opittaisiin olemaan tuhoamatta toisten elämää.

Eiköhän tuo korvata könttäsummalla ja 25-100% päälle.

Mutta onkohan tuo edes oikein lakien mukaan mennyt, kun tuossahan on luovutettu yleisavain tyhjääjille ja he olisivat käytännössä voineet tyhjentää jokaisen tyhjillään olevan kämpän arvoesineistä ilman murtojälkiä, kun avain on sopinut vääriin asuntoihin.

On meinaan melko kova luotto kaupungin henkilöillä ihmisiin, joille maksetaan 10-15€/h.

Vitut siihen mitään yleisavainta anneta, vaan sen asunnon avain mihin tyhjennys on tilattu, ja sekin luovutetaan kuittausta vastaan, jossa näkyy kuka sen on hakenut ja milloin. Vastaavasti kuittaukset otetaan avainta palauttaessa.

Joo-o, on kyllä kerrassaan perkeleellinen moka. Ei voi kuin toivoa, että kämpän asukkaat ymmärtävät liioitella raskaasti kalliiden keräilyesineiden määrän. Ainakin täysi oikeus siihen olisi.

Eikä todella saa unohtaa niitä bitcoineja.

Eskimopuikko kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:57 pm Vitut siihen mitään yleisavainta anneta, vaan sen asunnon avain mihin tyhjennys on tilattu, ja sekin luovutetaan kuittausta vastaan, jossa näkyy kuka sen on hakenut ja milloin. Vastaavasti kuittaukset otetaan avainta palauttaessa.

Isännöitsijä kertoo avaimista vastaavalle lukkofirmalle, että firma M tulee hakemaan avaimen, hakija näyttää osoitteen ja kuittaa avaimen.
Keikan jälkeen se palautetaan lukkofirmaan. Normiprosessi.
Muuttofirman näkökulmasta osoite on oikea, kun avain sopii lukkoon. Ainakin niin kertoisin kuulustelussa.

Julkisuudessa olleilla tiedoiilla ei niin kovin kattavaa oikeudellista analyysia tehdä.
Vahingonkorvauslaissa 5:5 "Esinevahinkona on korvattava esineen korjauskustannukset ja vahingosta aiheutuneet muut kulut sekä arvonalennus taikka tuhoutuneen tai hukatun esineen arvo ja lisäksi tulojen tai elatuksen vähentyminen".
Lähtökohta on rikastumiskielto, rangaistusluonteisia korvauksia ei ole.

Rikostuomiolla on vaikutus vahingonkorvauksiin: VahL 5:1 "Vahingonkorvaus käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä. Milloin vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä taikka milloin muissa tapauksissa on erittäin painavia syitä, käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä henkilö- tai esinevahinkoon."
Henkilövahinkojen syntyminen on myös arvioinnin paikka. VahL 5:6 liityyy mm vapaus, rauha, kunnia käsitteisiin ja kotirauha taitaa kuulua joukoon. Toivottavasti perheellä on osaava juristi.

Perheen osalta avustusoperaatio on myös vaativa ja vie aikaa. Miltään vakuutusyhtiöltä ei rahaa tipu kovinkaan äkkiä. Toivottavasti heillä on ollut kotivakuutus. Rakennuspalojen ja tämänkin osalta siihen on olemassa systeemi, kun ihmiselle jää omaisuudestaan noin kalasarit jalkaan. SPR avusti 2023 kaikkiaan 123 tulipalossa 515 ihmistä, idea tässä on siis tulla toimeen muutama päivä ennen kuin muut systeemit, kuten hyvinvointialueiden sote-kriisipäivystys, toimivat. Tätä SoKri systeemia taidetaan leikata hyvällä hallitusohjelmalla.

ihmeellistä tässä on se että kaikki kama mennyt puristin autoon kun mitä katellu noita häätövideoita tubessakin niin kaikki pitää kierrättää ja avolavalle heittävät,eih'n enää ole edes mitään "kaatopaikkajätetäkään" joka penkkaan menee vaan linjalle joka erottelee,luulisettä ois helpompaa heitellä kaadiksella erikseen puu,metalli jne kuin että koko köntti menee linjalle josta eritellään mitä ehkä pystyy jos pystyy.
Kyllä on aika erikoinen tapaus,tulee ihan mielleen se kun Soitinmenoissa meni Kinnunen antamaan vanhalle mummolle häätöä kun päivä oli menny yli ja viskoi käytävälle kalliit matot ja Alvar Aallon lasikulhot kunnes mummo tuumas että minä olen ostanu tämän kämpän.AI mummo perrkkele tuli Kinnusen suusta!
Nyt tuokin vitsi onkin sitten tosi,ei voi kyllä ymmärtää enää tänä päivänä että näin käy,tässä huomaa että eipä kukaan mistään välitä,tehdään se mitä sovittu ei kysellä.

viivahattu kirjoitti: Ke Huhti 22, 2026 10:51 am Toivottavasti asukas keksii sanoa, että jäteauton perseeseen meni kylmälompakko, jossa oli 10 bitcoinia. Ihan saatanan uskomaton moka ja sen virkakyöstin, jonka tästä on vastuussa, tulisi saada kenkää ja joutua täyteen korvausvastuuseen kaikista korvauksista, mitkä Kirkkonummi joutuu maksamaan asukkaille. Mutta kun olemme Suomessa, virkamiehelle ei tästä tule mitään seurauksia. Veronmaksaja kuittaa laskun ja ei kun kohti seuraavaa törttöilyä.

Siis onko tuo vuokra-asuntoyhtiö kaupungin liikelaitos? Oli tai ei niin on sillä yhtiöllä joku vastuu- tai mikälie vakuutus, joka korvaa väärän osoitetiedon (+ avaimen ja valtuutuksen?) antaneen virkailijan möhläyksen takia menetetyt tavarat ja muistot. Meneeköhän tuo emämöhläys käräjille? Luulisi ja toivottavasti.