Hätäkeskus löi luurin korvaan

[otus]

Hätäkeskus löi luurin korvaan - puhekyky meni
Keskiviikko 6.4.2011 klo 17.48

Hätäkeskus löi luurin korvaan aivoinfarktista ilmoittaneelle.

Helsinkiläinen Taimi Varsamäki koetti saada apua aivoinfarktin saaneelle miehelleen viime kesäkuussa.

Se osoittautui hyvin hankalaksi tehtäväksi, koska hätäkeskuksen päivystäjä ei suostunut lähettämään ambulanssia. Ei, vaikka Varsamäki kuinka kuvaili oireita.

Lopulta päivystäjä löi luurin Varsamäen korvaan.

Vasta kun vaimo soitti yksityiselle lääkärille, ambulanssi saatiin matkaan. Apu tuli perille puolisen tuntia sen jälkeen kun Varsamäki aloitti puhelun hätäkeskukseen.

Meilahden sairaalassa hoidettu mies on päässyt jo kotihoitoon. Tapaus on kuitenkin jättänyt jälkensä.

- Puhekyky ei ole palautunut miehelleni eikä myöskään kirjoitustaito ja lukeminenkaan. Ne kaikki ovat nyt poissa. Muuten hän on toipunut, Varsamäki kertoi eilen Iltalehdelle.

Myönsivät virheen

Varsamäen mielestä hätäkeskuksen toiminta tuntuu uskomattomalta.

- He ottivat sieltä yhteyttä ja myönsivät, ettei päivystäjän asiantuntemus riittänyt. Siellä sanottiin, että päivystäjä on pantu lisäkoulutukseen.

Hätäkeskuslaitos teki asiasta selvityksen.

"Hätäpuhelun vastaanottanut hätäkeskuspäivystäjä ei ole tunnistanut aivohalvaukseen viittaavaa keskeistä oiretta...Tilanteessa ei noudatettu voimassa olevia riskiarvio- eikä toimintaohjeita", selvityksessä todettiin.

ANTTI HONKAMAA
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040 ... 0_uu.shtml

Jaa, että oikein selvitys tehty, on se hienoa tälläinen, olen aina ollut sitä mieltä, että terveydenhuollon taso (katson hätäkeskustoiminnan osaksi sitä) on 1990 paikkeilta nykypäivään laskenut Suomessa tasolle namibia.

[Valoviikate]

- He ottivat sieltä yhteyttä ja myönsivät, ettei päivystäjän asiantuntemus riittänyt. Siellä sanottiin, että päivystäjä on pantu lisäkoulutukseen.
"Hätäpuhelun vastaanottanut hätäkeskuspäivystäjä ei ole tunnistanut aivohalvaukseen viittaavaa keskeistä oiretta...Tilanteessa ei noudatettu voimassa olevia riskiarvio- eikä toimintaohjeita", selvityksessä todettiin.

Kai hätäkeskuspäivystäjä on velvollinen järjestämään ambulanssin, vaikka ei uskoisi potilaan olevan hengen hädässä?

Mikä tässä nyt on voinut olla motiivina? Huono päivä? Ikäsyrjintä? Ei tyhmyys riitä selittämään tällaista tekoa.

[ketsku]

Miten VOI olla, että hätäkeskuspäivystäjä ei muka noin tavallisia oireita tiedä??? Ja nuo on juuri niitä mitä tavallaan haetaan ja seulotaan samoin kun sydänkohtauksen oireet. Tainnut olla luonteeltaan viallinen tuo päivystäjä Itse olen saanut aina vain asiallista kohtelua häke- päivystäjiltä mutta olenkin kyllä soitellut aina työn puolesta.

[jenni82]

Musta on kanssa uskomatonta että suomessa suurin kuolinsyy taitaa olla just sydän- ja verisuonitaudit joihin kuuluu myös aivoinfarktit ni hätäkeskuksen työntekiä ei tunnista oireita kun minäkin ne tunnistan. Suomessa kuuluisi sinne puhelimen päähän AMMATTITAITOISTA henkilökuntaa eikä mitään random kaduntallaajija. Ei ihmisten kuulu maksaa terveydellään tai jopa hengellään sitä ettei rahat riitä koulutukseen tms.. Toivottavasti en itse koskaan sairastu niin että joutusin tukeutumaan tuon päivystäjän apuun :/

[devil_doll]

Voidaan kysyä, millä oikeudella hätäkeskuspäivystäjä esittää lääkäriltä vaadittavaa asiantuntemusta tehdessään arvioita potilaiden avuntarpeesta?

[Paprika]

On kyllä vähän erikoista, kun jopa perustallaajat tietävät usein aivoinfraktin keskeiset oireet. Varmaan tämä miehen vaimo myös, kerta on (onneksi) ylsityiselle soittanut. Jos mies olisi kuollut, ei välttämättä olisi ihan lisäkoulutuksella selvinnyt häken työntekijä.

Minulla epäiltiin kerran aivoperäistä ongelmaa, oliko sitten aivoinfrakti vai -halvaus, en muista, mutta joka tapauksessa ambulanssi tuli hakemaan, vaikkei selkeästi oireista osattu päätellä että mikä on vialla. Onneksi yleensä näissä ei pelata riskillä.

[Spider]

Hätäkeskuspäivystys on ollutkin tuulinen paikka viime vuosina.
Minkäköhän kesä-Einarin ovat sinne palkanneet... Itse epäilen ettei pätevyys ole alkuunkaan riittänyt, ja asia on kyllä ollut tiedossa.

[SidoMinut]

Voidaan kysyä, millä oikeudella hätäkeskuspäivystäjä esittää lääkäriltä vaadittavaa asiantuntemusta tehdessään arvioita potilaiden avuntarpeesta?

Tätä minäkin olen miettinyt.
Eräälle tutulle (nuori mies) kävi niin, että oli toipilaana kotona aivoleikkauksen jälkeen. Sitten tuli yhtäkkiä joukko epämääräisiä oireita, jotka häke -päivystäjä kuittasi paniikkikohtauksena.
Onneksi kotona oli puoliso, joka vei sitten ensin 35 km päähän terveyskeskukseen ja sieltä vietiin isoo lujaa lähimpään keskussairaalaan ja sieltä isompaa lujaa yliopistolliseen... Ei onneksi ollut kuitenkaan mitään niin vakavaa. Säikähdyksellä selvittiin.

Toki pyysivät tutkimaan asiaa, mutta kukaan ei ollut tehnyt virhettä...

[piippis]

Sen tarkemmin tähän tapaukseen kantaa ottamatta - eihän tässä edes mainittu minkälaisia oireita miehellä oli ollut - muistakaamme nyt kaikki se asia, että hätäkeskus ei ole mikään ambulanssiautomaatti. He todella siellä tekevät koulutuksensa ja ohjeistuksen mukaan riskiarvion ja päättävät näiden perusteella sen, millaista kalustoa paikalle lähetetään ja millä kiireellisyyskoodilla. Joskus käy niin, että mitään ei lähetetä, ja varmasti yli 99 % tapauksista nämä ovat täysin aiheellisia päätöksiä.

[VPY]

Tälläinen veijari bongattu viime kesänä Häken pihalta taukoa viettämässä;

[corppi]

Voidaan kysyä, millä oikeudella hätäkeskuspäivystäjä esittää lääkäriltä vaadittavaa asiantuntemusta tehdessään arvioita potilaiden avuntarpeesta?

Hätäkeskuspäivystäjä ei esitä lääkäriltä vaadittavaa asiantuntemusta tai osaamista kun vastailee siihen puhelimeen...Riskiarvion teko perustuu suurimmalta osin tietokone pohjaiseen ohjelmaan,joka avainsanojen avulla määrittelee ja riskiluokittaa tehtävän...Ja sen perusteella luuriapina sitten päättää laittaako kirkastapakettiautoa liikkelle vai ei...

Hätäkeskuksessahan voi luuriin vastata varsinaisen hätäkeskuspäivystäjän tutkinnon suorittanut tai sitten poliisin tutkinnon suorittanut.Jälkimmäisille perehdytykseen kuuluu muutaman viikon harjoittelu hätäkeskuksessa ennen varsinaisen työn aloitusta ja tutustuminen kentällä ambulanssien ja pelastustoimen työhön...

Se onko kumpikaan näistä pätevä arvioimaan kansalaisen terveydentilaa puhelimessa onkin sitten ihan toinen juttu...

[Rampo Edogawa]

No tässä tapaukessa olemme pelkästään iltapäivälehden uutisen varassa. Emme esim. tiedä oliko soittaja humaltunut tai muuten sekava, jolloin HÄKE päätti että soitto on joko pilaa tai ilkivaltaa. En todellakaan usko, että vakavassa aivoinfarktitapauksessa lyödään luuri korvaan Suomessa. Itse olen ammatin takia soitellut HÄKEen useita kertoaja enkä ikinä ole kokenut mitään tämän kaltaista. Toisaalta, jos oikeasti, siis aikuisten oikeasti joku HÄKE on siellä niin epäammattimainen, että uutisen kuvailemalla tavalla toiminut, niin potkut ja kärjälillä sitten korvaukset aiheuttamasta haitasta.

[VPY]

Pelottavaa ajatellakkaan minkälaiseksi taso Häkessä tipahtaa entisestään tämän vaalikauden Kokoomuksen leikkausten jälkeen. Tuskin siellä ainakaan säästötoimien johdosta tulee laatuparanemaan. Nyt huudetaan: ihanaa Jyrki ihanaa

[matlockb]

Pelottavaa ajatellakkaan minkälaiseksi taso Häkessä tipahtaa entisestään tämän vaalikauden Kokoomuksen leikkausten jälkeen. Tuskin siellä ainakaan säästötoimien johdosta tulee laatuparanemaan. Nyt huudetaan: ihanaa Jyrki ihanaa

Ja näillä Kokoomusta äänestäneillä (-ennakkosensuroitu asiaton sana-) on mahdollisuus päästä haluamaansa parhaaseen sairaalaan hoitoon aina kun siihen on tarvetta ja ennen kaikkea myös vara maksaa siitä hoidosta!
Ei niitä paljon haittaa jos ambulanssia ei paikalle tule, heillä on omat kyydit omiin huippusairaaloihinsa eikä ne häkeä siihen tarvi kuten me tavalliset kuolevaiset!

[nuusku-nella]

Pelottavaa ajatellakkaan minkälaiseksi taso Häkessä tipahtaa entisestään tämän vaalikauden Kokoomuksen leikkausten jälkeen. Tuskin siellä ainakaan säästötoimien johdosta tulee laatuparanemaan. Nyt huudetaan: ihanaa Jyrki ihanaa

Ja näillä Kokoomusta äänestäneillä (-ennakkosensuroitu asiaton sana-) on mahdollisuus päästä haluamaansa parhaaseen sairaalaan hoitoon aina kun siihen on tarvetta ja ennen kaikkea myös vara maksaa siitä hoidosta!
Ei niitä paljon haittaa jos ambulanssia ei paikalle tule, heillä on omat kyydit omiin huippusairaaloihinsa eikä ne häkeä siihen tarvi kuten me tavalliset kuolevaiset!

Ja vastaavasti pesuja äänestäneet (olen niin humaani etten käytä sitä toista, tutumpaa nimitystä ettei kukaan loukkaannu minuun ) voivat aina soittaa kyydin Hakkaraiselta, eiköhän se taksilla suhaa pihaan ja vie firman piikkiin Pahoittelen OT:tä, olen vaan niin kyllästynyt tähän muka-politiikan jauhamiseen, nopeasti ne uudetkin edustajat näyttivät että kun on valtaa niin oma persus on tärkein. Ei enää paljoa mietitä että miten monta mummoa silläkin rahalla olis saanu kahvipakettinsa kun taksilla painellaan paikasta A paikkaan B ja vieläpä C:n kautta