Arvosi? Kerro mielipiteesi muutamaan kysymykseen, kiitos.

[Outo Enkeli]

Kysytään hieman erilaisia mielipiteitä palstaa seuraavilta, niin saadaan pieni aavistus millaisia mielipiteitä teillä on. Perustele lyhyesti, jos mahdollista:

a) Islam?
b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?
c) kuolemantuomio?
d) Suomen elinkautinen?
e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...
f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?
g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?
h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?

Tässä muutama kysymys? Jos aikaa, niin vastaa. Kokoan vastauksista pienen yhteenvedon, jonka laitan vain tänne. KIITOS!

[Hairahtelija]

Islam: Jokainen uskokoot mihin haluaa, vaikka vaalenpunaisiin elefantteihin, kunhan sen varjolla ei tapeta/raiskata/alisteta ihmisiä. Jos usko tuo sisältöä elämään, hyvällä tavalla, mikäs siinä.

Huumeet: En kannata kannabiksen laillistamista Suomessa.

Kuolemantuomio: Tietyissä tapauksissa, kuten lapsiin kohdistuvissa (raiskaus-)murhissa, en pitäisi kuolemantuomiota paheksuttavana. Näyttö pitäisi olla kyllä hyvin pitävä.

Suomen elinkautinen: Mielestäni elinkautisen pitäisi olla elinkautinen.

Minua ei ole koskaan tuomittu rikoksesta.

Kantani käsiaselakiin: Ei selvää mielipidettä, mutta enemmän kallistuisin sille linjalle, että ihmiset ihmisiä tappavat, ei aseet.

Helppo raha ei houkuta, en missään nimessä suostuisi säilyttämään huumeita, aseita tai edes väärennettyjä luis vitton-laukkuja

Norjan tapaus: Tavallaan kauheaa, tietenkin, mutta ei silti kosketa kovasti, enemmän sydämestä ottaa nälänhädän keskellä elävät/kuolevat miljoonat lapset.

Oikeutettu murha: Juurikin nämä lapsiin kohdistuvat rikokset, ovat niin hirveitä, että ei minua haittaisi jos esim. tämä yksikin herra joka raiskasi 6-kuisen vauvansa, poistuisi tästä maailmasta.

..

[kivilohkare]

a) En ota kantaa.
b) En ota kantaa
c) En hyväksy
d) Saisi olla koko loppuelämän
e) Ei
g)En suostu kumpaankaan
h) Sairas teko, 21 vuotta vankeutta
i)Ei ole

[Nepenthe]

Islam: Uskonnoista en liiemmin välitä ja koen kaikkien uskontojen olevan enemmän tai vähemmän haitallisia. Ei ole kuitenkaan mitään erityistä hampaankolossa nimenomaan islamia kohtaan ja tunnen myös useita muslimeja, jotka eivät poikkea mainittavasti kristityistä.

Huumeiden luokitteleminen koviin ja mietoihin, porttiteoria: En huumeista paljon tiedä, mutta huumeet pitäisi jakaa vaikka sitten koviin ja mietoihin niiden haitallisuuden perusteella (esim. kuinka monen ihmisen kuolemaan ne ovat vaikuttaneet), jolloin esim. tupakka ja alkoholi olisivat ainakin kovemman luokan huumeita, mutta sen sijaan kannabis olisi lievä. Kannatan myös kannabiksen laillistamista ainakin lääketarkoituksissa.

Kuolemantuomio: Vastustan kaikissa tapauksissa. Maailmassa on teloitettu verrattaen paljon ihmisiä, jotka on myöhemmin todettu syyttömiksi. Ei myöskään ole aina varmaa, että teloittaminen onnistuu sillä lailla kuin pitäisi ja teloitetut voivat olla täysin tietoisia ja tuntea suurta tuskaa teloituksen yhteydessä. Kuolemantuomio ei myöskään vähennä rikollisuutta, vaan tilastojen mukaan jopa lisää sitä, eikä se säästä kuluja verrattuna elinikäiseen eristysselliin, vaan on jopa kalliimpi.

Suomen elinkautinen: Elinkautisen pitäisi olla nimensä mukaisesti elinkautinen, eli että elinkautiseen tuomittu henkilö viettäisi loppuelämänsä vankilassa. Mielestäni tällöin lakiin pitäisi tulla myös erikseen "Ameriikan malliin" elinkautinen ja mahdollisuus päästä ehdonalaiseen, ja elinkautinen ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen.

Onko sinua tuomittu rikoksesta: Ei.

Kantasi nykyiseen käsiase-lakiin: Mielestäni nykyinen käsiase-laki on hyvä. Liian kireä aselaki voisi kasvattaa laittomien aseiden myyntiä Suomessa niin radikaalisti, että haitallisten yksilöiden olisi jopa helpompi päästä käsiksi aseisiin.

Houkuttaako helppo raha / amfetamiinin säilytys: En suostuisi. Nykyisellään olen valmis soittamaan poliisille jopa vihjesoiton, jos tiedän tuttuni olevan sekaantunut huumeiden laajempaan myyntiin.

Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta: En suostuisi ja tekisin ilmoituksen poliisille.

Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan / tuomio: Järkyttävä tapaus, jota ei voi perustella millään. Tekijä tulisi tuomita viettämään loppuikä vankilassa eristyksissä, estää häntä selittämästä ideologiaansa medialle ja pitää oikeudenkäynti suljetuin ovin.

Onko olemassa "oikeutettua murhaa": Ei. On olemassa ymmärrettäviä tappoja, surmia, murhia, mutta ei oikeutettuja. Poikkeuksena itsepuolustus, mutta siinäkin pitäisi tutkia tarkkaan, ettei kyse ole hätävarjelun liioittelemisesta.

[Sikkis]

ISLAM =kiihkouskonto. 99% islameista on herransa "asialla".
HUUMEET kyllä luokitukselle. ei omaa kokemusta.
KUOLEMANTUOMIO ehdottomasti käyttöön! yksi tappo 10v linnaa. toinen tappo/murha 15v-20v linnaa. kolmas kerta toden sanoo: kuolemantuomio.
SUOMEN ELINKAUTINEN pelleilyä.
ONKO TUOMITTU ei ole.
KÄSIASE-LAKI ihan jees. ei kokemusta. ei ainakaan löyhemmäksi nykyisestä.
HELPPO RAHA ehdoton ei! talousrikoksiin voisin myöntyä, jos kohteena kansainvälinen firma.
NORJAN TAPAUS kuolemantuomio. ei missään nimessä saa manifestiänsä puolustaa oikeudessa.
OIKEUTETTU MURHA juridisesti ei ole. kansan parissa on.

[kameleontti]

a) Islam? Ei aiheuta mitään tunnemyrskyjä, tunnen monia muslimeita, jotka ovat parempia ihmisiä kuin monet kristityt ja toisin päin. Itse olen ateisti ja pidän kaikkia uskontoja aivan yhtäläisinä ratkaisuina yksilöille, jotka tarvitsevat elämäänsä ulkopuolista kaitsentaa.

b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria? Porttiteoria mielestäni aivan typerä ajatusrakennelma, mutta huumausaineiden laillistamista en tue alkuunkaan.

c) kuolemantuomio? Tietyistä rikoksista mielestäni kuolemaan voisi tuomita, mutta asia on monisyinen - mistä tehdään jako rikosten välillä, kuka teloittaa, onko valitusmahdollisuuksia riittävästi, todisteiden riittävyys...

d) Suomen elinkautinen? On aika mauton. Elinkautinen-sanaa ei tulisi meidän "elinkautisesta" edes käyttää. Vuosituomioiden maksimeita voisi korottaa niin, että olisi mahdollista tuomita esimerkiksi 50 vankeuteen, jolloin elinkautisesta voitaisiin joko luopua kokonaan tai sitten siitä tulee tehdä todellinen elinkautinen, jolloin tie vapauteen käy kappelin kautta.

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota... Ei.

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin? En toivoisi liikaa kiristyksiä, nykyinen laki saadaan varmasti toimivaksi. Katsotaan nyt mitä valiokunnassa pohditaan.

g) houkuttaako helppo raha? Kyllä ja ei. Huumeisiin tai väkivaltarikoksiin en sotkeudu, mutta joissain muissa tapauksissa rajoja voisi ehkä venyttää.

h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää? Saatanan hullu. Loppuikä linnaa tai lepositeitä.

i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Kuolemantuomio olisi tällainen "oikeutettu murha" jos sellaisia Suomessa jaettaisiin. Sama vastaus siis tähänkin.

[hibiki]

a) Ei mielipidettä.
b) En usko porttiteoriaan, koska huumeiden vaikutukset ovat pääsääntöisesti varsin erilaisia. Jakamalla huumeet eri kategorioihin voitaisiin saada aikaan järkevämpää päihdepolitiikkaa.
c) En kannata kuolemantuomiota. Sen lisäksi, että se pahimmillaan kohdistuu syyttömään henkilöön, on kallis, eikä se edes estä rikollisuutta, niin mielestäni se sotii sitä perusajatusta vastaan, että toista ihmistä ei saa vahingoittaa.
d) Suht ok, vaikka joskus kaipaisikin kovempia rangaistuksia. Tai kovempia olosuhteita vangeille.
e) Ei ole.
f) En tunne lakia tarpeeksi hyvin kommentoidakseni.
g) Pelkkää rahaa vastaan en suostuisi, mutta tilanteesta riippuen saattaisin suostua jos hyvä ystävä pyytäisi. Tosin en vastikkeettomasti...
h) Ei ole olemassa riittävää rangaistusta. Tärkeintä olisi ettei tekijä pääse tekonsa varjolla levittämään omaa manifestiaan enempää. Max. Rangaistus ja sen jälkeen loppuiäksi hoitoon.
i) Rikollispiireissä vallitsevat "omat lait" ja niitä en halua kommentoida sen enempää, mutta teoista on kuitenkin vastattava yleisen oikeuskäsityksen mukaan. Pedofiilien osalta ymmmärrän yleisen lynkkausmielialan ja tulee siihen sorruttua itsekin. Näkisin pedofilian kuitenkin sairautena/mielenvikaisuutena mitä ei paranneta otsanapeilla.

[Niinanna]

a) Islam? Uskonto kuin uskonto, itse uskon korkeampiin voimiin, mutta kirkkoihin en. Ihminen joka ennen kaikkea uskoo tietävänsä mitä Jumala NN haluaa, voi oikeuttaa sen varjolla itselleen aivan mitä tahansa.
b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria? Porttiteoria on todellisuutta niin kauan kuin kannabis on laitonta, ja kadulla myytävän paukun välittäjiltä saa mitä tahansa muutakin. Kannabikseen en osaa suhtautua muuna kuin päihteenä jonka kanssa on syytä olla varovainen, eli voisi minusta laillistaa samaan tapaan kuin alkoholin - kotikasvatus laitonta, myynti valvottua. Lääkekäytössä nyt ainakin pitäisi laillistaa.
c) kuolemantuomio? Onpa kyllä rikoksia, jotka valitsemalla luopuu yksipuolisesti ihmisoikeuksistaan. Himomurhaajat, ja oikeusmurhan välttämiseksi vasta toisesta tai kolmannesta laakista.
d) Suomen elinkautinen? Pyh.
e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota... Ei, olen puhtoinen.
f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin? En oikeastaan ymmärrä miksi siviilin pitää saada omistaa käsiase, ja vielä säilyttää sitä kotonaan. Hyvä nyt, että edes ikärajoja nostettiin. Ase ei tietty ole sen vaarallisempi kuin autokaan on potentiaalisesti, mutta ehkä se on joukkomurhaan orientoituneelle "romanttisempi" väline.
g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko? En, vaan narppisin pyytäjän poliisille.
h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää? 21 vuotta koppia ilman minkäänlaista manifestaatio-oikeutta.
i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle? Tappoiko se häiriintynyt pedari uhrinsa? En olisi varsinaisesti pahoitellut, jos vaikka Jammun hengiltäottoyritys olisi onnistunutkin. Puustiselle toivottaisin pitkää ikää yksinäisyyteen eristettynä.

[neitix]

a) Islam?
En ole kovin perehtynyt, joten ei mitään mielipidettä ole. En hyväksy minkäänlaista väkivaltaa tai kaltoinkohtelua jne minkään uskonnon perusteella.

b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?
Samaa paskaa kaikki. Juuri luin jostain Iltalehden nettisivuilta tms, että kovin on myönteistä nykynuorten suhtautuminen päihteiden käyttöön. Ja, ettei alaikäisten päihteidenkäyttö enää herätä kovin suurta kummeksuntaa, VANHEMMISSAKAAN!! Mä uskon siihen, että yks johtaa helposti toiseen. Esim itse joskus teininä kymmenisen vuotta sitten aloitin tupakalla ja siitä sitten alkoholiin, jonka jälkeen piti kokeilla pilveä, jonka jälkeen oli kovasti kiinnostusta kokeilla piriä tai mitä tahansa millä saisi pään sekaisin. Onneksi en koskaan kokeillut vaan sain apua ajoissa ongelmiini, joita yritin päihteillä hoitaa.

c) kuolemantuomio?
Riippuu aikalailla tapauksesta. Useamman henkirikoksen tehneet voitaisiin tuomita kuolemantuomioon, että saataisiin estettyä tulevat henkirikokset.

d) Suomen elinkautinen?
Saisi olla kirjaimellisesti elinkautinen.

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...
Ei ole

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?
En ole perehtynyt tarkemmin, en osaa sanoa.

g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?
Seksiä voisin myydä, sehän on myös ns. helppoa rahaa, vaikkei tässä sitä nyt kysyttykään. Mutta mihinkään tuollaiseen rikolliseen en sotkeentuisi riippumatta siitä kuinka suurista rahasummista olisi kyse. Elän ja haluan elää ihan normaalia elämää ja minimoida kaikki riskit, että sattuisi jotain kamalaa omalle kohdalle. Niin hyvää ystävää ei olekaan, jonka puolesta tuollaiseen suostuisin, oma perse ennen kaikkea!

h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
Käsittämättömän sairasta. Kaveri häkkiin loppuiäksi tai kuolemantuomio, ettei vaan pääse vapaaksi ja toteuttamaan sairauttaan enää enempää!

i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?
En osaa sanoa, vaikea kysymys. Pedofiilit ei ainakaan tappamalla parane, hoidolla ehkä. Rikollisten keskinäiseen elämään liittyy tietty omat sääntönsä, mutta en silti ole sitä mieltä, että "vasikalle nappi otsaan".

[Eliza]

a) Islam?
- Neutraali. On kuitenkin oppi johon liittyy vaarallisia ääri-ilmiöitä ja mm. naisten alistamista. Useimmat tapaamani muslimit ovat silti olleet asiallisia ja mukavia koska useimmat edustavat linjaa joka ei ole fundamentalistinen. Kannatan uskonvapautta.

b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?
- Porttiteoria ei toimi. En silti kannata luokittelua vaan aineiden ja niiden vaikutusten yksilöimistä jos esimerkiksi valistuksesta puhutaan. Piri on eri asia kun kannabis joka on eri asia kun heroiini. Termi "huumausaine" pitää allaan laajan kirjon aineita ja niiden luokittelu vain "koviin ja mietoihin" on liian yksinkertainen.

c) kuolemantuomio?
- Varovainen kyllä. On olemassa ihmisiä jotka eivät ansaitse elää. Yleensä kuitenkin väärinkäytetty rangaistuksen muoto. Voimakkaasti politisoitunut ja sitä kohdistetaan liikaa eri vähemmistöihin. On myös peruuttamaton. Laajasti käytettynä syyttömiä tultaisiin tuomitsemaan kuolemaan. Tämä on vastoin oikeusvaltion periaatteita.

d) Suomen elinkautinen?
- Saisi olla aito elinkautinen. Ymmärrän ettei kännissä tapahtuneesta puukotuksesta pidetä loppuikää vankilassa mutta meillä on rikollisia (mm. Michael Pentholm) jotka ovat toistuvasti näyttäneet etteivät sopeudu yhteiskuntaan. Mikäli tuollainen henkilö on päästään terve, hänen paikkansa on vankila.

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...
- Ei. Mutta minua on epäilty hätävarjelun liiottelusta.

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?
- Poissa.

g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?
- En osaa sanoa. Riippuu kuka pyytää ja miksi. Rahasta tuskin.

h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
- Käy ilmi ketjusta. Tuomioon en ota kantaa ennen kun tekijän pää on tutkittu. Tämän hetken tietojen perusteella en toivo että Breivik näkisi vapaata päivää enää koskaan. Siihen en ota kantaa että pitäisikö Breivikin olla vankilassa vai sairaalassa.

i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?
- Kyllä. Itsepuolustus. En kannata "oikeus omiin käsiin" ajattelua muuten yhtään.

[joey]

Todella mielenkiintoinen kysely, kiitos siitä aloittajalle.

a) Islam
Pidän äärimmäisen huolestuttavana sitä, että vielä 2000-luvulla joku on valmis tappamaan uskonnon puolesta, tai ylipäätään suhtautuu uskonnollisiin kysymyksiin fundamentalistimuslimien kaltaisella kiihkolla. En oikein osaa sanoa tästä nyt mitään muuta.

b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?
On hyvä, että huumausaineita ylipäätään luokitellaan, sillä ne ovat keskenään hyvin erilaisia. Koviin ja mietoihin luokitteleminen on mielestäni ok. Porttiteoria ei tietenkään toimi, ja olen joka kerta yhtä ymmälläni kun siitä julkisuudessa jankutetaan. Suurin osa huumeidenkäyttäjistä on varmasti kokeillut aivan ensiksi tupakkaa, mutta ei se nyt sitä tarkoita, että tupakoiminen johtaisi heroiinin käyttämiseen.

c) kuolemantuomio?
Puolesta. Toisten henkeä ja terveyttä uhkaavien tapahenkirikollisten makuuttaminen kaiken maailman puutarhatyölaitoksissa on sekä vaarallista että kallista. En koe kuolemantuomiota kostamisena, vaan vaaratekijän eliminoimisena, minkä pitäisi ehdottomasti olla mahdollista Suomessakin, tosin vaatimusten ja käytännön sinänsä tulisi olla hyvin erilainen kuin Yhdysvalloissa.

d) Suomen elinkautinen?
...Toimii mielestäni väärinpäin, kun 12 vuoden jälkeen vapauttamismahdollisuudet tarkastetaan säännöllisesti. Pitäisi olla niin päin, että elinkautinen kestää lähtökohtaisesti kuolemaan saakka, ja mikäli painavista syistä on sitä ennen syytä olettaa, että tuomitun voisi päästää vapaaksi, voitaisiin tilanne siinä tapauksessa arvioida uudelleen.

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...
Rikollisen törkeästä parkkeeraamisesta toistuvasti... Ehe-ehehe. Ei ole tuomittu.

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?
Idioottimainen kahdesta syystä:
1) Hankaloittaa rehellisten aseharrastajien elämää täysin perusteetta, sillä rehelliset aseharrastajat eivät Suomessa syyllisty väkivaltarikoksiin juuri koskaan.
2) Pahoin pelkään, että joku kuvittelee käsiaselain tiukentamisen suojelevan meitä esimerkiksi kouluampumiselta. Siihen ajatukseen tuudittautuminen on ajattelematonta ja pahimmillaan hengenvaarallista.

g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?
Helppo raha ei houkuta, sillä sitä ei ole olemassa. Pitäisin kannattavampana lahjoitella hampaitani hammaskeijulle ja odottaa tyynyn alle ilmestyvää seteliä, kuin lähteä mukaan johonkin noin typerään rikolliseen toimintaan rahan takia.

h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
Järkytyn kerta toisensa jälkeen siitä, että joku säälittävä runkkari on valmis leikkimään Jumalaa toisten ihmisten kohtaloilla ja vielä jostain täysin järjettömistä syistä, joita ei ilmiselvästi ole ajatellut loppuun saakka. Jos saisin päättää, tuomitsisin Breivikin loppuiäkseen eristykseen. Ihan vaan Breivikin huomionkipeydelle ja suurelle suunnitelmalle vittuillakseni.

i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?
Koska kannatan kuolemantuomiotakin tietyissä tilanteissa, olen luonnollisesti myös sitä mieltä, että oikeutettuja murhia on. Late Johansson haluaa murhaamalla kostaa ja tehdä varoittavia esimerkkejä, kun minä taas käyttäisin murhaamista murhattavan tulevien tekojen estämiseen.
Pedofiilit ovat seksuaalisesti häiriintyneitä, eivätkä voi sille itse mitään. Pedofilian sinänsä ei tulisi olla millään tavalla rangaistavaa, mutta pedofilisten mielihalujen toteuttaminen onkin tietysti toinen asia. Siinäkin on eri asteita - kikkelin vilautteleminen päiväkotilaisille on aivan eri asia kuin lapsen raiskaaminen.

[nuusku-nella]

a) Islam? - En ole uskontojen suuri kannattaja ylipäätään. Jokainen saa puolestani uskoa mihin tahtoo mutta lähes poikkeuksetta uskontoja käytetään/pyritään käyttämään vallan välineenä ja se on se mihin itse reagoin negatiivisesti. Uskonnoilla on kautta aikojen mm alistettu naisia ja oikeutettu rikoksia. Nämä samat asiat mitkä tuomitsen muissa uskonnoissa tuomitsen myös islamissa. Ääri-ilmiöt uskonnoissa, myös islamissa, ovat ne joista tuho syntyy.

b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria? - Jonkinlaista luokittelua varmaan tarvitaan. En kuitenkaan kannata mietojenkaan huumeiden laillistamista. Sinällään en ehkä porttiteoriaan usko, ei kaikki kokeilijat päädy kokakoukkuun. Toisaalta, suurimmalla osalla ns vahvoja huumeita käyttävällä on takana mietojen huumeiden käyttöä.

c) kuolemantuomio? - En kannata. Ymmärrän että jotkut teot ovat niin pöyristyttäviä että jopa kuolema tuntuu oikeutetulta mutta silti, en kannata. Mieluummin aidosti elinkautinen.

d) Suomen elinkautinen? - Usein liian lyhyt tekoon nähden, niitä pitäisi myös Suomessa pystyä antamaan useampi peräkkäin jos henkirikoksiakin on useampi. Vain kaikkein pahimmissa tapauksissa kannattaisin koko loppuelämän kestävää vankeutta. Vaarallisuusarviointiin pitäisi panostaa ja selkeät riskit tai jo esim toista henkirikostaan istuvat pitäisi nykyistä rosnkimmalla kädellä vaan pitää istumassa.

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota... - Ei ole

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin? - Aseet eivät tapa vaan ihmiset, laittomiakin aseita saa jos ei laillista.. Kuitenkin, hyvin harvalla meistä on todellista tarvetta pitää asetta kotona. Kiristämisen varaa on mielestäni.

g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko? - En suostuisi missään tilanteessa
h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää? - Loppuelämäkseen mahdollisimman eristettyyn tilaan.

i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle? - Ei mielestäni. Varsinkin tuo "vasikka ansaitsee kuolla"-mentaliteetti on minun näkökulmastani aivan naurettava. Älä tee sellaista mistä olisi aihetta vaikoida. Ja piste. Turha omista teoista syytä on muiden niskoille vierittää. (Kyllä, vaikka joku vasikoi niin silti ihan itse olet sen teon tehnyt ja siitä vastuussa) Pedofiileillekin soisin ennemmin elinikäistä laitoshoitoa kun nappia otsaan

Tässä vastaukseni. Varmaan niistä sitten joku voi päätellä minun olevan toivoton "ymmärtäjä" ja se perinteinen kukkahattu. Olkoon niin.

[Peräkylän Maigret]

a) Islam? Iso uskonto
b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria? Suhtaudun kielteisesti kaikkiin tajuntaa muuttaviin aineisiin alkoholi mukaanluettuna.
c) kuolemantuomio? En kannata . Ei riittävää pelotevaikutusta. Järjestelmän ei tule syyllistyä siihen mistä se yksilön tuomitsee.
d) Suomen elinkautinen? Melko hyvä näin
e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota... Sakkoja joskus nuorena julkijuopottelusta
f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin? melko asiallinen
g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?Minulla on riittävästi rahaa. En myy moraaliani.


h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää? Huomioiden ilmapiirin kiristyminen Euroopassa teko oli odotettu , joskin sen laajuus masensi. 21 vuotta vankeutta ja sen jälkeen tilanteen mukaan


i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle? .Itsemurha esim. vaikean syöpäsairauden yhteydessä. Vasikka ansaitsee palkkion. Pedofiili hoitoon.

[Heinz-Felix]

a) Islam?
Samaa huttua kuin muutkin uskonnot.

b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?
Miedot huumeet vapaaksi ja verolle. Kovista huumeista tuomiot sellaisiksi, että nostaa kynnystä puuhata niiden parissa.

c) kuolemantuomio?
Kannatan, varsinkin lapsiin kohdistuneissa rikoksissa, jos syyllisyys 100% varma.

d) Suomen elinkautinen?
Liian lyhyt. Elinkautinen tulisi olla vähintään 30 vuotta, ei mahdollista vapautua ennen.

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...
Ei ole.

f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?
Perseestä. Aseet tiukan kontrollin alle. Mitä vi**ua tavis-jope tekee käsiaseella?

g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?

Säilyttäkööt itse rojunsa. Noin pienestä määrästä tuskin sellaista palkkio saisin, että se auttaisi asiaa. Ja asetta en ottais rahastakaan.

h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
Törkeä rikos elämää vastaan. Tekijälle ensin 20 vuoden linnatuomio, eristyksessä, jossa kajareista pauhaisi islam-rukouksia kaikkea muuta tekijän halveksumaa kamaa 24/7.

Tämän jälkeen teloitus hitaasti. Jokaisen tapetun omainen saisi ennen lopullista niittiä käydä hieman kouluttamassa syyllistä. Lopetus jollain erittäin epäinhimillisellä tavalla.

i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?

Yleisesti voisi sanoa, että pedot voisi niitata, mutta koska tämä nyt ei oikein oikeusvaltiossa toimi, pitäisi ne lukita pöpilään lopullisesti. Oikeutettuna murhana voisi ehkä pitää jotain tapaustam, jossa esim. isä on hyväksikäyttänyt lastansa vuosikausia ja lopulta lapsi päättää niitata isukin.

[rosamarine]

Jostain kumman syystä huomaan omaavani yllättävän samantyyppiset arvot Peräkylän Maigretin kanssa. Vastaan silti vielä henk. koht. jotta Outo Enkeli voi itse tehdä johtopäätöksensä/analyysinsa meitsinkin suhteen. Kiitos muuten hienosta tavasta kerätä tietoa, mikä kiinnostaa jossain määrin minuakin, kun teidän juttujanne aina välillä lueskelen.

a) Islam?
Kunnioitan uskontona, kuin mitä tahansa aatetta tai muuta henkilökohtaista valintaa ihmisen elämässä.
b) huumeiden luokittelemisesta koviin ja mietoihin? Porttiteoria?
Miksei niitäkin voisi luokitella koviin ja mietoihin. Itse en hyväksy huumausaineita edes mietoina. Porttiteoria voi pitää paikkansa joidenkin kohdalla. Omat kannabiskokeiluni riittivät kuitenkin itseltäni sulkemaan sen tien täysin, enkä näin ollen hyväksy huumeita edes mietona koktailina. Alkoholi ja tupakka ovat mielestäni asia erikseen.
c) kuolemantuomio?
En hyväksy missään olosuhteissa. Mielestäni kuolemantuomio ei poista ongelmia, päinvastoin. Rikollisuus kovenee ja kiinnijäämisen pelko saa aikaan paljon pahempaa tuhoa. Kuolemaan on tuomittu myös väärin perustein ja tapa, millä rikolliset lahdataan on epäinhimillinen.
d) Suomen elinkautinen? Ihan ok...Kai?

e) onko sinua tuomittu rikoksesta? ei ole pakko kertoa tuomiota...
Joskus villissä nuoruudessa tuli kapinoitua liian turvallista kotia vastaan ja ajauduin poikaporukkaan varastelemaan autoja ja tekemään kioskimurtoja. Tuomiota en saanut sillä alaikäisenä joviaalituomari antoi mulle vaihtoehdon vaihtaa suuntaa. Seuraavalla kerralla hän ei olisi mun kanssa niin myötämielinen. Seuraavaa kertaa ei ole tähän päivään mennessä tullut. Tällä hetkellä työskentelen alalla, missä rikosrekisteriä ei sallittaisi.
f) kantasi nykyiseen käsiase-lakiin?
En ole liiemmin perehtynyt, mutta yleensä aseisiin suhtaudun varovaisen negatiivisesti. Mun kotiini ei tule asetta.
g) houkuttaako helppo raha? Kuvitellaan, että sinua pyydetään säilyttämään esim.
100grammaa amfetamiinia. Suostutko? Olisiko rahasta apua suostuttelussa?
Amfetamiini olisi puhdasta(yli 90%:sta).
Ystäväsi pyytäisi sinua säilytämään asetta(ilmeisesti se olisi "kuuma"). Suostutko?
Rahan takia en tarvitse tehdä epämiellyttäviä asioita. Toisaalta jos ystäväni olisi ns. kusessa, voisin ottaa taakseni laitonta kamaa tai säilyttää laitonta asetta. Mutta vain/ ja ainoastaan, jos ystävälläni olisi siihen todella hyvä selitys. Toisaalta mun kaveripiirilläni ei ole laittomia aseita sen enempää kuin piriä.
h) Miten suhtaudut Norjan Oslon massa-murhaan? Tuomio, jos sinä sen saisit päättää?
No aika hiljaiseksihan tuo veti, varsinkin kun omatkin muksut olivat kesäleirillä samaan aikaan. Sitä mietti, että jos sattuisi omalle kohdalle. En osaa antaa kenellekään tuomioita, viisaammat tehkööt sen.
i) Onko olemassa "oikeutettua murhaa"? Esim. Late Johansson sanoo, että vasikka ansaitsee napin otsaan... Entä esim. oikein tosi pahoin häiriintynyt pedofiili? Nappi otsaan? Vai kuolema koko pedofiilien kansanosalle?
Ei ole olemassa oikeutettua murhaa. Ei missään, ei koskaan.