Netissä saalistavat pedofiilit

[Atari]

Tuli naamakirjassa yhdeltä kaverilta linkki osoitteeseen http://busted.blogit.fi/

Mitäs mieltä muut on?
Suomen lakiahan tuo taitaa hieman rikkoa mutta oma mielipide on että kerrankin noille annetaan kunnolla takaisin
Toivottavasti ei tule pahoja seuraamuksia ylläpidolle

[Siru83]

Hienoa työtä tekee. Toivottavasti tuohon ei puututa. Jos sen 12-15-vuotiaita tyttöjä chatista metsästäneen ja raiskanneen tiedotkin olisi laitettu julkisiksi, ehkä ainakin osittain vahingoilta olisi vältytty.

[nuusku-nella]

Aika raakile on tuo sivu toistaiseksi, mutta en tuomitse. Jos joku on niin tyhmä että lankeaa ansaan ja antaa omat yhteystietonsa sekä rikolliset mielihalunsa tuntemattoman tietoon niin kenties ansaitseekin sen että ne julkisesti esitellään. Mutta ei liene ihan kaikki kotona niilläkään jotka päivästä toiseen roikkuvat suomi24 chatissa "sexybeibe97" nimimerkillä houkuttelemassa näitä pervoja ansaan.. Tai siis itse ainakin keksin parempaakin tekemistä.

MIelenkiinnolla odottelen kuinka blogin jatkossa käy.

[Bias]

Kommentoin tuonne blogiinkin, tosin eri nimimerkillä, mutta odotellaan hyväksyntää vielä.

Suojaikäraja on 16-vuotta. 16-18 vuotiaiden kanssa seksiä harrastava ei siis syyllisty rikokseen, jos kyse ei ole luottamussuhteesta tai insestistä. Moraalisesta puolesta voidaan toki olla montaa mieltä. Pedofilian tunnusmerkkejä ei kuitenkaan täytä, ja siinä mielessä esim. sivuilla olevan Aten väittäminen pedofiliksi on väärin.

Todettakoon vielä, että henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että aikuisten, reilusti kaksikymmpisten ja sitä vanhempien pitäisi jättää kaikki alle 18-vuotiaat rauhaan.

Suojaikärajasta

Edit: Ja nythän on sitten muutettu Aten tietoihin, että etsii 13-17v seuraa, eikä 16-17 kuten alussa väitettiin. Kuinka luotettavan kuvan tämä antaakaan sivustosta. Sinänsä oikeiden pedofilien tietojen julistamista en lainkaan paheksu, mutta "poltetaan pedofilinä kun naapurin Kalle kalalla kertoi tietävänsä" mentaliteetilla lynkkaaminen on asia aivan erikseen. Tässä asiassa voisi kunnostautua vaikka puuhaamalla kansalaisliikkeen, jossa haetaan lakiin muutos, jolloin tuomittujen pedofilien tiedot saadaan julkisiksi.

busted sanoo:
Maanantaina, Kesäkuun 11. 2012 klo 21:33

Mikäli molemmat on alaikäisiä niin ei tule seuraamuksia, mikäli toinen täysi ikäinen niin se on pedofiliaa.

[Airola]

Siinä mielessä tuo on todella kyseenalaista, että tällä hetkellä tuolla on tiedot kahdesta henkilöstä, joista vain toisen toiminta voidaan katsoa laittomaksi. 16 vuotta on suojaikäraja, joten ihmettelen sitä, miksi tuon sivun ylläpitäjä esiintyy 16-vuotiaana eikä sitä nuorempana. Hän siis houkuttelee ihmisiä tekemään laillisia, mutta mahdollisesti moraalisesti arveluttavia tekoja ja tämän kokee olevan tarpeeksi vahva syy tuottaa näille julkista häpeää.

Yhtäkään pedofiilia hän ei tule tällä strategialla kiinni saamaan, mutta monet ei-pedofiilit tulee siinä rytäkässä leimanneeksi pedofiileiksi. Vaarallisilla vesillä kulkee kyllä. Oikeustilanteessa sivuston pitäjä olisi ainoa, jota voisi jostain syyttää. Suosittelisin siis vaihtamaan strategiaa ja ottamaan kohteeksi ne, joiden toiminta on lainkin mukaan väärin.

Muutoin nämä vastaavanlaiset systeemit esim. Amerikassa ovat kyllä mielenkiintoisia. Joku nettisivukin on olemassa, jossa voi lukea näiden saalistajien chattilogit naamakuvineen. Nekin sivut tosin menevät kyseenalaisen rajoilla, mutta ovat silti mielenkiintoista luettavaa, ja ehdottomasti järkevämpiä, kuin tämä tässä kyseessä oleva sivu. Niissä sentään yritetään estää ihmisiä tekemästä oikeasti laittomia asioita.


Tokihan tässä voi ajatella, että jos henkilö on valmis hakemaan seksiä 16-vuotiaan kanssa, niin hän olisi valmis siihen nuoremmankin kanssa, mutta kun asia ei vaan ole noin mustavalkoista. Yksi kaverini vuosien takaa oli aikoinaan vankasti sitä mieltä, että jos toinen osapuoli on vähänkin yli ja toinen vähänkin alle 18 vuotta, niin seksin harrastaminen ja haluaminen on silloin ehdottoman väärin ja tuomittavaa. Yritin ymmärtää, mutta en pystynyt.

[nuusku-nella]

Kommentoin tuonne blogiinkin, tosin eri nimimerkillä, mutta odotellaan hyväksyntää vielä.

Suojaikäraja on 16-vuotta. 16-18 vuotiaiden kanssa seksiä harrastava ei siis syyllisty rikokseen, jos kyse ei ole luottamussuhteesta tai insestistä. Moraalisesta puolesta voidaan toki olla montaa mieltä. Pedofilian tunnusmerkkejä ei kuitenkaan täytä, ja siinä mielessä esim. sivuilla olevan Aten väittäminen pedofiliksi on väärin.

Todettakoon vielä, että henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että aikuisten, reilusti kaksikymmpisten ja sitä vanhempien pitäisi jättää kaikki alle 18-vuotiaat rauhaan.

Suojaikärajasta

Samaa katselin suojaikärajaan liittyen, kommentoinkin ensin mutta poistin sen sitten kun ajattelin että se johtaa vaan siihen ainaiseen jankkaukseen.

Hyvällä asialla siis periaatteessa ovat mutta tosiaan tämän Aten kohdalla ainakin menivät metsään. Lain mukaan siis, moraalinen puoli todellakin erikseen.

[Siru83]

Juu on kyllä tosi huolestuttavaa, jos niin vanhoja kuin 16-vuotiaita naisia metsästävät aikuiset miehet leimautuvat turhaan. 15-vuotiaasta kun on tosi pitkä matka 16-vuotiaaseen, ja on takuuvarmaa, ettei 16-vuotiasta metsästävä hae lainkaan seuraa 15-vuotiaasta. Pitäisi kai perustaa kansanliike heidän suojelemisekseen.

Onneksi tässä maassa on vielä normaalejakin miehiä - kuten tuo bloggaaja.

Ja hei, ei hänen tarvitse hengailla missään chateissa 24/7: riittää, että pistää profiilin johonkin nettitreffipaikkaan.

Eikä kannata niihin pedofilian tunnusmerkkeihinkään kovin voimakkaasti ottaa kantaa: asia kun on niin, että monet 16-vuotiaisiin sekaantuvat sekaantuvat myös selvästi nuorempiin. Esimerkkinä vaikkapa Vantaan chat-raiskaaja, joka houkutteli 12-15-vuotiaita chatissa tapaamiaan tyttöjä luokseen ja raiskasi heitä talonsa kellarissa. Yksi hänen raiskaamistaan oli täysi-ikäinen. Pedofiili voi olla kiinnostunut 10-12-vuotiaasta mutta myös vanhemmasta teinistä ja aikuisestakin. Tällaista pedofiilia kutsutaan engl. nimellä non-exclusive pedophile, ja heitä on tutkimuksen mukaan jopa 93% pedofiileista.

Emme voi siis sanoa, etteikö jutun Atte olisi pedofiili, joskaan emme voi varmuudella sanoa, että olisikaan. Mutta... niin kantani tuohon varmaan tiedättekin.

[Atari]

Saapi nähdä miten tässä käy

[Siru83]

Blogi on poistettu käytöstä. Olisiko joku pedofiiliasianajaja-aktiivi käynyt jo vasikoimassa? Hyvä ajatus joka tapauksessa.

[Valoviikate]

Olen Sirun kanssa samaa mieltä siitä, ettei ole oikein, että reilusti aikuinen, vaikka 35.v metsästää 16.v:tä, enkä ymmärrä, miksi kellekään sen ikäiselle tulee mieleen tehdä niin. Mutta en ole ollenkaan vakuuttunut, että tuo sivu olisi (ollut) toimiva keino ratkaista ongelmaa... ehkä se voi vähän säikäyttää hyväksikäyttäjiä, mutta sittenhän he varmaan vain paljastavat tietojaan hitaammassa tahdissa.

Vaikka hyväksikäyttäjät tietysti ovat niitä väärintekijöitä, olisi ehkä hyödyllisempää valistaa potentiaalisia uhreja, miten alentava, häiriintynyt ilmiö tämä on.

[Kivireki]

Onneksi tässä maassa on vielä normaalejakin miehiä - kuten tuo bloggaaja.

Tuskin on mies. Ainakin aavistelen että on naisen pitämä blogi. Vaikuttaa hiukan sellaiselta yhden ihmisen ristiretkeltä. Ja jollei ole näyttää mitään faktaa tai edes hyvää fiktiota todisteeksi ni aika heikoilla mennään. Luulen että todennäköisesti poistuu hyvin nopeasti ja pitäjälle kiinnijäädessä rapsahtaa pikku muistutus asiasta. Jos tonne sit alkaa ilmestyä lisädataa otan toki vakavasti blogin, mutta aika heikko tiedonkeruu on jos vasta yhden löytänyt.
Tämän sorttista suoraa toimintaa diggaaville suosittelen etsimään youtubesta "To troll a predator"

[kakkosurpo]

Luulen kanssa et blogin pitäjä on HK:n sinisen sepaluksen kohdalle laittanut naispuoleinen kulkija. Tosta paistoi sen verran intohimoa ja paatosta että voisi kuvitella henkilön näkevän pedofiilejä jokapaikassa ja kokoajan.

[Atari]

Oho, ei mennyt kauaa että poistui näkyvistä

[nuusku-nella]

No niin, sieltä se syykin jo saatiin tähän ketjuun miksi ensimmäisestä viestistäni poistin kohdan jossa muka melkein puolustin tuota Atte-tyyppiä. Puolustin sikäli että blogiin hänen kohdallaan raportoitu toiminta kun ei ollut laitonta eikä tehnyt hänestä pedofiiliä. Tarkoittamatta kuitenkaan että hänen toimintansa olisi jotenkin hienoa, kannatettavaa tai omasta mielestäni edes "normaalia". Blogissa annettiin kuitenkin ymmärtää että tyyppejä oli seurattu pidempään, oli taustatietoa jos jonkinlaista jne.. Ja Aten kohdalla oli määritelty uhreiksi juuri 16-17 vuotiaat, ei 16-17 ja sitä nuoremmatkin. Ja tuota blogiahan tässä käsitellään.

Harmi jos nyt kokonaan katosi taivaan tuuliin koko blogi, toivoisin että sai vain niin paljon palautetta tuosta Aten kohdasta että laittoi väliaikaisesti blogin kiinni ja tekee tarvittavat korjaukset. Koska sinänsä siinä ollaan ihan oikealla asialla, noita tyyppejä varmasti riittää ja joillekin voi olla riittävä pelote lopettaa toiminta jo ihan vaikka tuo että nimimerkki ilmestyy sivustolle joka käsittelee nettisaalistajia.

Kuten kirjoitin niin aika raakile oli blogi vielä toistaiseksi. Annettiin ymmärtää että takana oli ryhmittymä (kerrottiin myös että heihin voi liittyä, harmi kun en ottanut spostiosoitetta talteen, olisi saanut yhteyden ryhmään nytkin kun blogi on suljettu) ja laajamittainen toiminta mutta kokonaiset kaksi tyyppiä oli sitten saatu "kiinni" ja esitelty blogissa. Ja niistäkin toinen meni metsään.

Melkoista paatosta ja kenties lievää hysteriaa siis taustalla varmaan mutta toisaalta miksi ei jos on vaikka tytär siinä iässä että roikkuu netin chateissa. Ehdottoman positiivista oli se, että joku teki asialle jotain ja toivoisin toiminnalle jatkoa, paremmin vaan lait ja käsitteet haltuun ja isompi otos seuraavalla kerralla.

(Niin ja en usko että ihan vaan teki profiilin nettideittisivustolle kun nimenomaan osasi nimetä suomi24chatin saalistuspaikaksi. Ellei sitten kysynyt että mistäs yleensä hommaat nämä halukkaat pikkutytöt)

[Atari]

Laitoin tuonne emailia muutama päivä sitten, eilen oli tullut vastaus.

Hei, kiitos viestistäsi.
Blogi suljettiin ylläpidon toimesta sillä siitä tuli kuulema liikaa valituksia. Todellisuudessa Atte Hei***lä valitti siitä ja uhkasi oikeustoimilla. Eli avaamme uuden Blogin mutta jollekkin ei suomalaiselle sivulle myöhemmin.
Kävimme myös maanantaina kuulusteluissa koskien Herra Hei***lää, meitä kuulusteltiin kunnianloukkauksesta, julkisesta nolaamisesta jne. Annoimme tietomme poliisille eli kaikki aten lähettämät emailit, chat viesteistä screenshotit, IP osoite sekä tietenkin aten laittamat kuvat. Atte laittoi ne tietäen "tytön" alaikäiseksi ja tarjosi rahaa seksistä. Emme voineet kaikkea tietoa blogiin laittaa sillä meillä on verkot vesillä niin sanotusti koko ajan ja mikäli olisimme kaiken laittaneet niin seuraavan etsiminen olisi hankaloitunut huomattavasti. Siksi lyhennelty versio. Tällä hetkellä meitä epäillään aikaisemmin mainitsemistani rikoksista, joista tulee ehkä sakkorangaistus ja Helsingin Poliisilla on tutkittavana että onko Hra.Hei***lä syyllistynyt muihinkin samanlaisiin tekoihin. Poliisin henkilökohtainen mielipide oli asiaan että ei meille pitäisi tulla mitään sanktioita mutta syyttäjähän sen päättää.

Meitä on tosiaankin kolme tässä mukana, emmekä tosiaan ole kaikki naisia. On tuo minfon linkki tiedossa, kirjoittelen myös sinne itse aina välillä