Facebook-viestit paljastivat 14-vuotiaan tytön hyväksikäytön

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031 ... 2_uu.shtml

Tytön FB-viestit paljastivat hyväksikäytön
Maanantai 11.3.2013 klo 19.17

Kaveri teki nettitietojen perusteella ilmoituksen poliisille.

14-vuotias helsinkiläistyttö joutui 22-vuotiaan miehen hyväksikäyttämäksi. Tyttö ei kertonut asiasta suoraan edes ystävilleen, mutta avautui tapauksesta Facebook-viesteissään. Lopulta tytön samanikäinen kaveri päätti toimia. Hän otti viesteistä ja epäillyn tekijän kuvasta kopiot ja meni niiden kanssa poliisikamarille.

Erikoiseksi tapauksen teki myös se, että 22-vuotias epäilty jätti jonkin aikaa teon jälkeen uhrilleen kaveripyynnön Facebookissa.

Tapasivat kaupungilla

14-vuotiaan kertomuksen mukaan hän tapasi 22-vuotiaan eräänä toukokuun iltana Helsingin Sokoksen edessä.

Tyttö oli ollut liikkeellä koulukaverinsa kanssa. Hän nousi kolmen nuoren miehen autoon ja kaveri jäi Helsingin keskustaan.

Kyyti vei tytön Huopalahden aseman lähelle kerrostaloasuntoon. Matkan aikana autoa ajanut ulkomaalainen mies oli kysynyt tytön ikää. Tämä oli vastannut olevansa neljätoista.

Tyttö jäi 22-vuotiaan kanssa kyydistä erään kerrostaloasunnon luona lähellä Helsingin Huopalahden asemaa. Asunnossa he menivät sängylle ja mies alkoi suudelle tyttöä.

Tämän jälkeen mies pakotti tytön suuseksiin, minkä jälkeen hän riisui tytön ja oli tämän kanssa yhdynnässä.

Tapahtumien jälkeen tyttö pesi itsensä suihkussa. Sitten hän kertomansa mukaan poistui asunnosta ja matkusti kotiinsa ensin junalla ja sitten bussilla.

Kaverilleen tyttö kertoi suuseksistä ja mainitsi, ettei kadu tekoa, koska koki olevansa itse syyllinen tapahtumiin.

Kaveripyyntö Facebookissa

Tyttö ei tavannut miestä uudelleen, eikä tiennyt myöskään tämän oikeaa nimeä.

Vähän myöhemmin hän sai kuitenkin mieheltä kaveripyynnön Facebookissa. Tyttö oli varma, että Facebook-kuva esitti hänen hyväksikäyttäjäänsä.

Nuori mies esiintyi netissä nimimerkillä, jota hän oli käyttänyt tavatessaan tytön ensi kerran toukokuussa 2011.

Ehdollista vankeutta

Mies sai vastattavakseen syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän kiistää jyrkästi rikoksen.

Syytetyn mukaan kyse on erehdyksestä. Sanojensa mukaan hän ei ole kyseinen mies, eikä hän ole koskaan tavannut tyttöä. Syytetty katsoo, että joku on pannut hänen kuvansa nettiin leimatakseen hänet syylliseksi.

Helsingin käräjäoikeus uskoi kuitenkin enemmän asianomistajaa. Oikeus piti uskottavana tytön kertomusta ja sitä tukevia todistajalausuntoja.

Tyttö kertoi oikeudelle tunnistaneensa hyväksikäyttäjänsä välittömästi nähdessään tämän oikeustalon kahvilassa istuntopäivän aamuna.

Tuoreella päätöksellään käräjäoikeus tuomitsi nyt 23-vuotiaan helsinkiläismiehen vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohella tuomitun tulee suorittaa 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Uhrilleen tuomitun tulee maksaa yhteensä 6 500 euroa kärsimyskorvauksia.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]

[Täysi Purenta]

Tästä jutusta puuttuu nyt aika paljon tavaraa. Eivät nykyajan 14-vuotiaat lähde vieraiden autoihin. On siis syytä epäillä että nuori mies ja tyttö tunsivat toisensa ennestään. (Tai 22-vuotias oli TODELLA hyvä puhumaan...) Olisiko juteltu jo jossain päin nettiä entuudestaan, kuten näissä jutuissa yleensä käy. Jotenkin tuttu miehen on täytynyt tytölle olla jos on osannut Facebook-kaveruutta hakea. Nimi siis ainakin on ollut tiedossa.
Taitaa olla taas kyse nykyään niin tavallisesta jutusta, jossa nettiromanssi on jotakin ihan muuta kuin mitä tyttölapsi on kuvitellut. Oikeasti herää kysymys siitä, miksi vanhemmat sallivat lastensa juosta ympäriinsä nettiyhteys taskussaan eivätkä edes yritä tarkkailla, millaisissa piireissä lapsi netissä liikkuu?

[jaakkima]

Oikeasti herää kysymys siitä, miksi vanhemmat sallivat lastensa juosta ympäriinsä nettiyhteys taskussaan eivätkä edes yritä tarkkailla, millaisissa piireissä lapsi netissä liikkuu?

Mitäs sun päässä pyörii kun syyttelet uhrin vanhempia? Mun mielestä kuulostaa mamujengiltä jolla on tapana raiskailla ja käyttää lapsia hyväkseen. Näistä tapauksista paljastuu todennäköisesti vain murto-osa. Hyvä että tässä tapauksessa frendit oli valppaana ja veivät asian eteenpäin. Ehkä seuraavasta reissusta häkki heilahtaa ja tekijä telotaan vankilassa.

[Atlanta]

Ihmettelen minäkin, kuinka tyttö on lähtenyt vieraiden mukaan. Kyllä luulisi, että nykyisin nuorilla on järkeä, etteivät tee sellaista. Minäkin epäilen, että ennestään olivat tuttuja.
Tyttöä rupesi vaan kaduttamaan koko homma.
En todellakaan lasten hyväksikäyttöä puolusta enkä raiskauksia enkä muuta tuollaista, mutta kyllä asiat pitää tutkia läpikotaisin.
Ja olen myös sitä mieltä, ettei tuonikäisten pitäisi vielä tapailla yhtään ketään, ainakaan paljon vanhempia miehiä. Kyllä tyttöjen vanhemmilla on vastuu siitä, mitä alaikäiset tekevät.

[VoDKa]

Minä taas en ihmettele yhtään sitä, että on lähtenyt vieraiden mukaan, kaikkea muuta. Ei se järki paljon päätä pakota tänä päivänä(kään) nuorilla ja onhan siinä varmasti ollut jännän seikkailun tuntua. Se ei-mukaan-lähteminen on sitten niille nössöille, jollainen tämä likka ei ilmeisesti sitten tahtonut olla.

Paljon enemmän minua hämmästyttää se, että samanikäinen kaverinsa on osannut olla noin fiksu ja ottanut ne kopiot viesteistä ja muutenkin toiminut kuin kotisalapoliisi ikään tuossa hommassa, eikä jättänyt sitä vain ilmaan roikkumaan ilman että kukaan saa siitä tietää mitään. Minusta tuo käytös osoittaa kyllä sellaisia hämmästyttävän aikuismaisia otteita, mitä ei löydy ihan jokaiselta edes parinkympin rajapyykin ylittäneeltä nuorelta aikuiseltakaan. Minusta se on paljon hämmästyttävempää kuin oikeastaan mikään muu asia tässä tapauksessa, joka taitaa olla valitettavan normaali tarina kuitenkin (alaikäisen) nuoren ja aikuisen välisestä seksistä tänä päivänä.

[Täysi Purenta]

Varhaiskypsiä ovat nykyään tuon ikäiset tytöt. "Kokemuksia" pitää olla joskaan ihan varmoja ei olla siitä, mitä nämä kokemukset sitten pitävät sisällään. Vapaaehtoisesti tämäkin tyttö on tuonne asuntoon lähtenyt ja ihan varmasti tietoisena siitä, mihin siinä päädyttäisiin. Se, että hommasta on tullutkin sitten jälkeenpäin ikäviä fiiliksiä, on ehkä tullut yllätyksenä.
Toki tuon ikäiseen sekaantuminen on aina rikos enkä puolustele tekijää. Pitää kuitenkin muistaa, että osa teinitytöistä on niin tyrkkyjä huomion- ja kokemustenhimossaan että ei heitä ihan syyttöminä pysty pitämään. Vanhempi poikaystävä ja jopa rakastaja on iso statusasia teinitytöille nykyään. Valitettavan usein käy sitten niin, että siitä morkkispuolesta ei puhuta. Ne, jotka hankkivat kokemuksensa oman ikäisten poikien kanssa pääsevät ehkä helpommalla?
Ja kyllä, minä syytän vanhempia jotka sallivat lastensa mennä netsissä hyvinkin pitkälle intiimeissä keskusteluissaan vieraan miehen kanssa ja jotka eivät yhtään pysy kartalla siitä, missä aikeissa tyttö lähtee huitelemaan kaupungille. Jos vanhemmat oikeasti ymmärtäisivät, miten seksikeskeistä nykynuorten elämä on, he osaisivat olla paljon valppaampia.

[Atlanta]

Täyttä asiaa.
Jos silloin tällaiset netti-ym.keskustelut olisivat ollet niin yleisiä,kuin nykyisin, kun oma tyttäreni oli teini-iässä, olisin kyllä vähän vilkaissut, mitä siellä koneella touhutaan. Vaikka olisinkin sitten taas ollut tyhmä ja vanhanaikainen tai vaikka mitä, niinkuin kuulemma olinkin. Muissa asioissa tosin. Toki oli tietsikat ja netit jo silloin, mutta ei sillalailla kuin nyt.

Ja todellakin, unelmointi aikuisesta miehestä on yleistä. Nuori tyttö ei vain välttämättä koekaan sitä mitä odottaa, jos antaa asioitten mennä liian pitkälle.

Ja pitäisi aikuisilla miehilläkin olla järkeä, että ajattelevat kaksi kertaa, mihin ryhtyvät.

[Tapsa K]

Matkan aikana autoa ajanut ulkomaalainen mies oli kysynyt tytön ikää. Tämä oli vastannut olevansa neljätoista.

Vaikka uutisoinnissa ei asiaa kerrota, niin tässä jutussa ulkomaalaisuus ei rajoitu kuljettajaan.
"En Mohamed igen".

[Metsäpirtti]

"Ja pitäisi aikuisilla miehilläkin olla järkeä, että ajattelevat kaksi kertaa, mihin ryhtyvät."
Lainaus jostain joltain ja reisillehän se meni

Kyllähän 22 v. nuorukainen on ihan pentu, varsinkin just miespuoliset on henkisellä puolella tyttöjä jälessä niin et soi. Ja jo meiän teinivuosina, joittenkin likkojen mielestä oli siis niin siistiii, kun/jos vanhemmat jätkät kelpuutti ne seuraansa ja varmaan jo sillon käytti sumeilematta hyväkseen, tavalla tai toisella. Niistä asioista ei vaan sillon puhuttu muuta kun omissa porukoissa. Ajat muuttuu... Toi turbaani-eläimen liittyminen juttuun oli jo melkei selvyys, ennenkuin otsikon luin. Nyt vaan taas puuttuu Siru huutamasta asiaan kuinka ollaan taas rasisteja yleistäjiä. Sitä ootellessa.

[Kaizer Sose]

Mua taas ihmetyttää eniten tuo tuomio. Alaikäiseen penetroitumisesta EHDOLLINEN! Ei wittu!

[VoDKa]

Mua taas ihmetyttää eniten tuo tuomio. Alaikäiseen penetroitumisesta EHDOLLINEN! Ei wittu!

Tässä taisi vaikuttaa se, että tyttö itse oli halukas seksiin ja varmasti tiesi mitä odottaa jo lähtiessään messiin. Lisäksi voi olla, että vaikka uutisoinnissa sitä ei sanotakaan, niin on se saattanut olla jopa tytön toiveena päästä harrastamaan seksiä. Nämä lienee laskettu taas puolestaan lieventäviksi asiahaaroiksi ja siksi tuomiona on ehdollinen. Mikä on mielestäni ihan pätevä tuomio sellaisessa tapauksessa, jossa tyttö on saattanut itsekin osaltaan ilmaista oman halunsa seksiin. Olkoonkin, että oli alaikäinen.

Tapauksissa jossa seksi on puolestaan tapahtunut alaikäisen sitä haluamatta tai edes lievän pakotuksen alla, pitäisi tuomion olla kovempi kuin ehdollinen.

[Aizerbaidzan]

Minua ihmetyttää uutisessa käytetty sanavalinta:

"Tämän jälkeen mies pakotti tytön suuseksiin, minkä jälkeen hän riisui tytön ja oli tämän kanssa yhdynnässä."

Jos kerran pakotti, niin miksei tullut tuomiota raiskauksesta tai vähintään pakottamisesta seksuaaliseen tekoon? Onko tuo toimittajan omaa veistelyä?

[jaakkima]

On täällä hienoa jengiä puolustelemassa lastenraiskaajia. Ei saatana. Eli kun aikuinen mies puhuu kakaroita ympäri, saa ne houkuteltua kotiinsa ja raiskaa suuhun ja muualle on se vanhempien ja uhrin syy.

Kiitos tästä en aikaisemmin ymmärtänyt että se on silleen. Oppia ikä kaikki.

[jaakkima]

Oma My Little Ponyharrastukseni alkoi jo 1983 ja siitä pitäen olen ollut ponisti. En näe mitään kummallista siinä että miehetkin poneilevat. Omituisempina minä pidän ihmisiä jotka eivät poneile.
suuressa maailmassa miesten poneilu on ihan normaali juttu. Samoin ponikeräily. Veljeni opiskeli lentäjäksi Usassa aikoinaan ja trokasi minulle sieltä poneja. Hänen italialainen lentäjätoverinsa paitsi tunnisti eri poneja, myös osasi laulaa erilaisten ponifilmien tunnareita. Heillä päin kuulemma vain säälittävimmät sedät enää keräävät postimerkkejä. Muille pitää olla poneja.

Tämä selittää paljon. Et näe myöskään mitään kummallista lastenraiskauksissa.

Ellei ukko ollut vaan luonnollisella tarpeellaan. Lapset omaavat hyvän mielikuvituksen ja jos vielä vanhemmat lietsovat tuollaista pelkoa, ei ole ihme, että tuollaisia juttuja, ehkä perättömiäkin ilmestyy.
Mutta jos siellä liikkuu sellainen vilauttelija, oli oikein että tyttö lähti karkuun. Olisi hyvä saada äijä kiinni. Sittenhän asiat selviää.
Kyllä näitä vilauttelijoita oli jo minun lapsuudessani, mutta ei niistä mitään ilmoituksia tehty, en ainakaan lähipiiristä semmoista muista.
Parempi kuitenkin, että joutuu kiinni. Siis jos on olemassa.

Outoa puolustella tuossakin jotain vanhaa runkkaria lastenahdistelijaa. Todella outoa.

[Atlanta]

En puolustele, jos joku runkkari pelottelee lapsia, mutta asiat ei aina ole niin mustavalkoisia. Asiat pitää selvittää, eikä vain uskoa suoraa päätä, mitä kultamuru jälkeläinen kertoo. Lapset osaavat valehdella myös.
Tottakai tuommoiset namusedät pitää saada vastuuseen, jos kyse on oikeasti siitä. Ja vanhemmat ovat vastuussa lastensa teoista ja menoista.