Nälässä pidetyn 6-vuotiaan oululaistytön karmea tarina: Sai aamuin illoin vain annoksen mikropuuroa
Oulussa pahasti aliravittuna löydetty 6-vuotias tyttö kertoi lastenpsykiatrien haastatteluissa karun tarinan siitä, kuinka häntä pidettiin nälässä ja kohdeltiin muutoinkin kaltoin monin eri tavoin.
IS kertoi viime viikolla heitteillepanosyytteestä, joka luettiin tytön isälle ja äitipuolelle Oulun käräjäoikeudessa. Syyttäjän mukaan perheen muut jäsenet saivat enemmän ja monipuolisempaa ravintoa kuin tyttö, joka sai tyytyä lähes pelkkään mikropuuroon.
Uusperheeseen kuului isän ja äitipuolen lisäksi äitipuolen kolme omaa biologista lasta, jotka olivat iältään 7-13-vuotiaita.
Tyttö kertoi psykiatreille, että hän söi enimmäkseen mikroaaltouunissa lämmitettyä annospuuroa. Hän joutui kertomansa mukaan myös ruokailemaan eri aikaan kuin muu perhe.
- Se oli tällainen ajoitettu tilanne. Puuro lämmitettiin ja se piti syödä tietyssä ajassa, sai syötyä tai ei. Näin hän siitä kertoi, lastenpsykiatrian erikoislääkäri todisti oikeudessa.
Hän johti työryhmää, joka teki tytölle perusteelliset oikeuspsykiatriset tutkimukset jutun rikostutkinnan aikana.
- Tyttö kertoi, että jotain muutakin ruokaa laitettiin. Muut saivat leipää ja sellaista.
Tyttö pois päiväkodista - hätää ei huomattu
Syytteen mukaan tyttö eli nälässä kymmenen kuukautta lähtien syksystä 2009, jolloin perheen isä jäi pois työelämästä. Hätää ei huomattu, koska isä otti tytön pois päiväkodista eikä kumpikaan perheen vanhemmista vienyt tyttöä neuvolakäynneille.
Tyttö pelastui, kun hänestä tehtiin ilmoitus lastensuojeluun ja sosiaaliviranomaiset tarkastivat kodin. Nykyään tyttö asuu sijaisvanhempien luona.
Erikoislääkärin mukaan psykiatrisissa tutkimuksissa löytyi tukea epäilylle, että isä ja äitipuoli pahoinpitelivät, laiminlöivät ja nälkiinnyttivät tyttöä tahallaan.
Tytön kertomuksen mukaan nälkiinnyttäminen ei ollut ainoa tapa, jolla häntä kohdeltiin kaltoin.
- Hän joutui kysymään luvan ihan arkisiin perusasioihin kuten vessassa käyntiin, kavereilla vierailuun, ulosmenoon, ruokailuun tai videoiden katseluun. Usein hän sai kielteisen vastauksen.
Tyttö: Seisotettiin ulkona pakkasella
Tyttö kertoi viettäneensä päivät huoneessaan "köhnöttäen".
- Hän kertoi, että oli nukkunut lattialla ilman tyynyä, peittoa tai patjaa. Hän kertoi parvekkeelle joutumisesta, kun oli kiukutellut.
Tytön mukaan isä ja äitipuoli käyttivät rangaistuskeinona seisottamista ulkona pakkasella sisävaatteissa tai jääkylmässä suihkussa.
Pariskuntaa epäiltiinkin esitutkinnassa myös pahoinpitelystä, mutta oikeudessa heitä syytetään vain heitteillepanosta.
Todistajana kuultu lastenpsykiatrian erikoislääkäri korosti oikeudelle, että siltä osin kuin hän kuvaili tytön kertomusta, kertomuksen luotettavuudelle löytyi tukea tutkimuksessa. Osaa tytön kertomuksista ei voitu pitää luotettavina, joten niitä ei otettu mukaan tutkimuksen johtopäätöksiin.
Lapsen kertomuksen luotettavuutta arvioitaessa otetaan erikoislääkärin mukaan huomioon mm. lapsen ikä ja kehitystaso, muut selvitykset ja haastattelut sekä laaja kirjallinen aineisto. Olennainen on myös haastattelutekniikka, joka ei johdattele.
Lääkäri: Todella vakava tapaus
Tyttö oli luurangonlaiha, kun hänet kesällä 2010 tuotiin Oulun yliopistolliseen sairaalaan (OYS) pahasti aliravittuna.
Oikeudessa todistaneen OYS:n erikoislääkärin mukaan tyttö oli edellisessä mittauksessa vajaa puolitoista vuotta aiemmin painanut 18,3 kiloa. Sairaalaan tuotaessa hän oli enää 14,6 kiloa.
Pituus-painoindeksi oli laskenut miinus 26 prosenttiin eli hän painoi 26 prosenttia vähemmän kuin pituisensa lapset keskimäärin.
- Todella vakava tapaus. Olen ollut lastenklinikalla vuodesta 2000 lähtien enkä tältä ajalta muista toista niin laihaa lasta olleen. Syömishäiriöisten nuorten kohdalla on joskus samantasoista ollut, lääkäri sanoi.
Myös tytön pituuskasvu oli hidastunut puoleen entisestä.
Paino nousi viikossa lähes neljä kiloa
Lääkärin mukaan on mahdotonta, etteivät vanhemmat olisi huomanneet tytön olevan huolestuttavan laiha.
- Kun laihuus oli miinus 26 pituus-painossa, niin se oli täysin poikkeuksellinen. En pidä mahdollisena, että sitä ei olisi nähnyt.
Lääkärin mukaan tytön ravinto oli ollut todennäköisesti koostumukseltaan yksipuolista ja energiasisällöltään hyvin niukkaa. Tyttö itse kertoi syöneensä aamulla ja illalla pienet annokset puuroa ja lisäksi niukan päivällisen, jonka äitipuoli kertoi oikeudessa lämmittäneensä usein edellisen päivän tähteistä.
- Välipaloja hän ei ollut tietääkseni syönyt. Hän ei saanut halutessaan lisää ruokaa, vaan siinä oli (vanhemmilla) kasvatuksellinen ajatus, että seuraava ateria tulee syötyä paremmin, jos ylimääräisiä ei syödä edellisellä.
Kun tyttö sai sairaalassa kunnolla syödäkseen, hänen painonsa nousi viikossa lähes neljä kiloa.
Isä ja äitipuoli: Tyttö sai samaa ruokaa kuin muutkin
Tytön isä ja äitipuoli vakuuttivat oikeudessa, että 6-vuotias sai samaa ruokaa kuin muutkin perheenjäsenet. Heidän mukaansa koko perhe oli koolla kun syötiin, eikä kuopus joutunut syömään erikseen.
Rahasta teki heidän mukaansa todella tiukkaa. Molemmat olivat työttöminä ja velkaa oli.
Pariskunnan mukaan puuroa syötiin aamuisin, muutoin syötiin "perusruokaa".
- Mitä niillä rahoilla pystyi laittamaan. Jauhelihaa, makaronia, makkaraa, äitipuoli sanoi.
- Ei ollut varaa ruveta laittamaan vihanneksia tai kasviksia. Piti laskea, missä pystyi jonkun euron säästämään, että pärjäsi sen kuukauden, isä sanoi.
"Ei sitä huomaa niin tarkkaan"
He eivät osanneet selittää, miksi vain yksi perheenjäsen oli pahoin aliravittu. He sanoivat, etteivät olleet huomanneet tytön poikkeuksellista laihtumista.
- Kun jatkuvasti on lähellä, niin ei sitä huomaa niin tarkkaan. Jonkun verran tuntui, että paino on tipahtanut, mutta ajattelin, että kun tytön elämään tulee neljä uutta henkilöä, niin se stressaa aika tavalla, isä sanoi.
Äitipuoli lapsineen oli muuttanut isän ja tämän tytön luo Ouluun toukokuussa 2009. Pian sen jälkeen alkoi aliravitsemus.
Pariskunta kiisti, että olisi tahallaan jättänyt tytön käyttämättä neuvolassa. Äitipuoli sanoi asian ehkä vain unohtuneen muuton jälkeisen "hälinän" keskellä. Isä selitti ex-vaimonsa hoitaneen neuvolat aiemmin.
He kiistivät myös, että tyttöä olisi rangaistu seisottamalla ulkona tai kylmässä suihkussa. Isä sanoi, että hän kävi tytön kanssa yhdessä kävelemässä ulkona, jos tämä kiukutteli.
Tapauksesta lisää keskiviikon painetussa Ilta-Sanomissa.
Lähde:
Ilta-Sanomat 
Ehkä kuitenkin tärkeintä, että tyttö ei ehtinyt kohtaamaan samaa kohtaloa kuin Eerika.
Olimmepa samoihin aikoihin kirjaamassa! Tässä 
. Nämä isät tuntuvat menettävän vähäisenkin selkärankansa ottaessaan uuden justiinan kattonsa alle. 
