Jamaikalla kasvava ongelma: naiset raiskaavat nuoria miehiä

[Valoviikate]

Olen aiemminkin avannut ketjuun
miehiin kohdistuvasta seksuaaliväkivallasta, vaan tällä kertaa raiskaajat ovat naisia. Lisään, että ajatus siitä, ettei miestä voisi raiskata, on täysin väärä.

Jamaikalla kasvava ongelma: naiset raiskaavat nuoria miehiä

Jamaikalla yhä useammat nuoret miehet ovat tehneet ilmoituksia heitä raiskanneista vanhemmista naisista.

- Useat miehet ovat ilmoittaneet raiskauksista. Raiskauksista ovat ilmoittaneet 16-20-vuotiaat miehet, mutta nyt myös 30-35-vuotiaat kertovat joutuneensa vanhempien naisten raiskaamiksi, kertoo Jamaikan Perhesuunnittelukeskuksen johtaja, tohtori Sandra Knight Jamaica Observer -lehdelle. 
- Tässä ei ole sinänsä uutta. Vanhemmat naiset ovat aina harjoittaneet seksiä poikiemme kanssa. Mutta uskokseni asia on muuttunut niin, että pojat ovat nyt kokeneet sen tapahtuvan ilman heidän suostumustaan, ja mieltävät teon raiskaukseksi, Knight kertoo. 

Kaikki miehet eivät silti sulata väitettä miehen joutumisesta naisen raiskaamaksi. 

- Ei sellaista voi tapahtua, koska jos mies ei halua seksiä, niin silloin mies ei harrasta seksiä, kertoo 40-vuotiasRicardo Thomas lehdelle. 

- Jos joku toinen mies yrittää raiskata sinut, niin silloin tappelet vastaan kynsin hampain. Joten jos et halua seksiä naisen kanssa, niin silloinhan pitäisi vastustella samalla tavoin. Minun mielestäni mies voi olla jossain määrin vastahakoinen osapuoli, mutta ei kyse silti ole raiskauksesta. 

- Mielestäni miehen raiskauksesta olisi kyse, jos vaikka joukko naisia hyökkää kimppuusi dildon kanssa, Thomas määrittelee. 

Vaikeaa tehdä ilmoitus

Tohtori Knightin mukaan miesten raiskaukset pitäisi silti ottaa vakavasti.

Myös Shauna-Kaye Rowe Jamaikan Punaisesta rististä on samaa mieltä, että miesten raiskaukset ovat todellisia, mutta useille miehille on vaikea tehdä ilmoitus tapahtuneesta. 

- Silloin tapahtunut voi ilmetä käytöksessä - aivan kuten raiskatuilla naisilla, jotka saattavat alkaa käyttää huumeita tai alkoholia. Näillä miehillä voi ilmetä ongelmia ihmissuhteissa tai työssään, ja he voivat alkaa käyttää alkoholia tai muuta. Siksi tähän kysymykseen täytyy ehdottomasti puuttua, Rowe huomauttaa.

http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-12 ... st-popular

[Kalistinpää]

Muistelen lukeneeni jo vuosia sitten että jossakin päin maailmaa (Afrikassa?) oli alue, jossa traditiona olivat naislaumojen toteuttamat raiskaukset. Tilanteeseen liittyi sitomista, vaatteiden repimistä ja päälle virtsaamista.
Kyllähän useimmilta miehiltä saadaan naisten toimesta veijari pystyyn pakottamallakin+oraaliseksi jne.

[Kuolemannaakka]

Olisiko otsikko: "Helsingissä kasvava ongelma: miehet raiskaavat nuoria naisia" jotenkin outo ja vähättelevä? Että tämmöinen ongelma meillä on, että naisia raiskataan, hitsi.

No, eipä tuossakaan uutisessa ollut mitään konkreettista näistä raiskauksista, että kuka oli joutunut ja miten raiskatuksi, ja sisältö sitten keskittyi puimaan sitä, onko moinen raiskaaminen edes mahdollista. Tämä kaikki sijoitettuna jonnekin kaukomaahan tekee jutusta vain viihteellisen, puolivitsiksi tarkoitetun epäuutisen, jolla saa paljon klikkauksia, koska seksuaalisuus kiehtoo...

[Täysi Purenta]

Minullekin jäi vähän epäselväksi, oliko tuossa loppuviimein vain kyse siitä että nuoria jolppeja alkoi jälkikäteen nolottaa kun olivat tulleet jallitetuksi vanhan ja epäviehättävän kurpan kanssa petipuuhiin? Vieläpä uudestaan ja uudestaan...
Jotta mies voisi harrastaa perinteistä seksiä naisen kanssa, täytyisi olla se erektio, edes jonkinlainen ja se tuppaa katoamaan jos miestä pelottaa. raiskauksen toinen termi on väkisinmakaus. On riidelty maailman sivu voiko haluttoman miehen raiskata? Saadaanko vehje esim. sähköshokeilla tms. pystyyn vaikka sen omistaja vastustaisi? Muistelen lukeneeni ettei siinä ole onnistuttu aukottomasti.
Tästä taas seuraa se, että jos seksiä on perinteisin menetelmin harrastettu, pitäisi miehen olla ollut kiihottunut. Tällöin hän taas tuskin on pakotettuna ollut. Tämä on se vissi ero sukupuolten välillä näissä asioissa. Miestä ja naista uhrina ei voi heterosuhteessa verrata. Mies voi tietysti raiskata toisen miehen, mutta nainen tarvitsisi apuvälineitä.
Se, että seksi kaduttaisi jälkeenpäin ei muuta tilannetta raiskaukseksi. Luulen että näillä uhrimiehillä olisi ollut tilaisuus paeta tai taistella vastaan jos tilanne heistä olisi oikeasti ollut uhkaava. Eteenkin tuollainen kolmikymppinen tai vanhempi mies on harvoin niin viaton enää, että joutuisi silkkaa kokemattomuuttaan jallitetuksi seksiin uhrin asemassa. Tai jos on, sen pitäisi mennä elämänkoulun piikkiin.

[eloq]

Kuinka miehen voi raiskata? Tunkemalla anaaliin jonkun dildon tai jotain? Tietty jos nämä naiset ovat luvanneet maksaa seksistä mutta eivät ole sitten maksaneet? Kummallinen juttu.

[Killer]

Minullekin jäi vähän epäselväksi, oliko tuossa loppuviimein vain kyse siitä että nuoria jolppeja alkoi jälkikäteen nolottaa kun olivat tulleet jallitetuksi vanhan ja epäviehättävän kurpan kanssa petipuuhiin? Vieläpä uudestaan ja uudestaan...
Jotta mies voisi harrastaa perinteistä seksiä naisen kanssa, täytyisi olla se erektio, edes jonkinlainen ja se tuppaa katoamaan jos miestä pelottaa. raiskauksen toinen termi on väkisinmakaus. On riidelty maailman sivu voiko haluttoman miehen raiskata? Saadaanko vehje esim. sähköshokeilla tms. pystyyn vaikka sen omistaja vastustaisi? Muistelen lukeneeni ettei siinä ole onnistuttu aukottomasti.
Tästä taas seuraa se, että jos seksiä on perinteisin menetelmin harrastettu, pitäisi miehen olla ollut kiihottunut. Tällöin hän taas tuskin on pakotettuna ollut. Tämä on se vissi ero sukupuolten välillä näissä asioissa. Miestä ja naista uhrina ei voi heterosuhteessa verrata. Mies voi tietysti raiskata toisen miehen, mutta nainen tarvitsisi apuvälineitä.
Se, että seksi kaduttaisi jälkeenpäin ei muuta tilannetta raiskaukseksi. Luulen että näillä uhrimiehillä olisi ollut tilaisuus paeta tai taistella vastaan jos tilanne heistä olisi oikeasti ollut uhkaava. Eteenkin tuollainen kolmikymppinen tai vanhempi mies on harvoin niin viaton enää, että joutuisi silkkaa kokemattomuuttaan jallitetuksi seksiin uhrin asemassa. Tai jos on, sen pitäisi mennä elämänkoulun piikkiin.

Sairasta tekstiä. Jos naisen kerrotaan joutuneen raiskatuksi, niin ei kukaan tule sanomaan, että "Alkoikohan sitä jälkeenpäin kaduttaa, kun oli antanut vanhemmalle ukolle". Ei. Kaikki uskovat, että nainen on oikeasti raiskattu ja säälivät. Mutta miehen raiskausta vähätellään ja yritetään jopa kokonaan kieltää.


"Tästä taas seuraa se, että jos seksiä on perinteisin menetelmin harrastettu, pitäisi miehen olla ollut kiihottunut. Tällöin hän taas tuskin on pakotettuna ollut. Tämä on se vissi ero sukupuolten välillä näissä asioissa."

Ja kattia kanssa. Satutko tietämään, että suurin osa naisista ovat raiskauksen aikana "kiihottuneita", eli siis kosteita? Jotkut jopa saavat orgasmin raiskauksen yhteydessä. Fyysinen kiihottuminen ei välttämättä ole aina tahdonalaista, ja erektiota voi molemmilla osapuolilla esiintyä mm. shokkireaktiona. Lisäksi edes fyysinen seksuaalinen kiihottuminen ei ole peruste hyväksyä raiskaus. Jos toinen sanoo ei, se on ei, vaikka kuinka olisi muna pystyssä tai alapää kosteana. Usein raiskaajat puolustelevat tekojaan juuri tuolla, että väittävät uhrin oikeasti nauttineen teosta "kun oli niin kosteakin". Sama homma tässä. Miehelle voi tulla erektio, vaikkei haluaisikaan seksiä. Samoin naisen alapää voi kostua tai pikkulapsi olla saada fyysisen erektion ilman, että se kertoisi tämän erityisesti nauttivan tai haluavan joutua raiskatuksi.

"Luulen että näillä uhrimiehillä olisi ollut tilaisuus paeta tai taistella vastaan jos tilanne heistä olisi oikeasti ollut uhkaava. "

Oletkohan koskaan kuullut shokkireaktiosta, joka on aika yleinen mm. raiskauksen yhteydessä. Siinä uhri saattaa mennä täysin veltoksi ja voimattomaksi, eikä pysty edes huutamaan saati taistelemaan vastaan. Näin on käynyt monille, että raiskaus tapahtunut paikassa, jossa lähellä paljon ihmisiä, mutta apua ei ole pystynyt huutaa eikä vastaan taistella, koska siinä jotenkin lamaantuu. Tiedän tämän itsekin kokemuksesta, shokkihetkellä tulee jotenkin turta olo, ei pysty itkemään tai huutamaan. Vasta myöhemmin tulee järkytys, kauhu jne. Se, että uhri ei taistele vastaan ei siis todellakaan tarkoita sitä, että olisi suostunut raiskaukseen.

" Eteenkin tuollainen kolmikymppinen tai vanhempi mies on harvoin niin viaton enää, että joutuisi silkkaa kokemattomuuttaan jallitetuksi seksiin uhrin asemassa. Tai jos on, sen pitäisi mennä elämänkoulun piikkiin."

Kai olet sitten sitäkin mieltä, ettei kolmekymppinen tai vanhempi nainen voi olla niin viaton enää, että joutuisi jallituteksi seksiin uhrin asemassa. Tai jos on, niin naisen oma vika?, elämänkoulu huonosti käyty kun vielä kolmekymppisenäkin kehtaa joutua väkivallan uhriksi?

[Tuomion Pasuuna]

Koko juttu kuulostaa hyvin kummalliselta.

Epäilemättä on mahdollista että nainen tekee miehelle seksuaalista väkivaltaa ja sellaista tiedetään varmuudella tapahtuneenkin. Kuitenkin se on yleisesti varsin harvinainen rikos. Se vaatii myös yleensä aseistautumista, huumaamista ja sitomista tms. koska varsinkaan vanhempi nainen ei aseettomana yleensä fyysisesti pysty uhkaamaan miestä niin vakavasti että raiskaaminen onnistuisi. Poikkeuksena tietysti sellaiset että mies on pyörätuolipotilas, kääpiö tms. mutta näiden raiskaaminen tuskin on laajuudessaan mikään kansallisen tason ongelma. En todellakaan suostu uskomaan että nyt viime aikoina jamaikalaiset täti-ihmiset olisivat alkaneet joukolla puukoin ja pistoolein aseistautuneina väijyä nuoria miehiä raiskaus mielessään.

Nyt ilmeisesti puhutaan jo lähtökohtaisesti seksuaalisesta hyväksikäytöstä eikä raiskauksesta, johon kuuluu jonkinlainen väkivalta tai sillä uhkaaminen. Tässäkin kuitenkin pitäisi olla näyttöä jonkinlaisesta painostuksesta, kiristyksestä tai jostain millä uhri on saatu suostumaan seksiin vastoin tahtoaan. Se että on kännissä lähdetty jonkin suohirviön mukaan baarista ja seuraavana päivänä kaduttaa ei kai täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä edes Jamaikalla?

[Täysi Purenta]

En tahdo vähätellä raiskausta rikoksena. Oli uhri sitten mies tahi nainen. Mutta sen tahdon kyseenalaistaa, onko näissä jutuissa oikeasti kyseessä raiskaus vain vaan pelkkä yritys saada uutisesta raflaavampi?
Se on totta että Jamaikalla kuuluu perinteisiin, että vanhemmat puumat ja leskinaiset vikittelevät nuorempia miehiä. Kyseessä voi olla pelkät rasvaiset jutut tai ihan suorat ehdotukset. Moni nuorukainen on harjoitellut seksielämän taitojaan nimenomaan maturempien naisten anteliaissa syleissä. Epäilenkin että kyse on tässä uutisessa siitä, että tämä perinne on alkanut miehiä nolottamaan. En ole nimittäin ikinä kuullut että naisten olisi tarvinnut käyttää sen väkivaltaisempia keinoja.
Toki on varmasti niitä joita härskit puheet tai ehdotukset ahdistavat. Mutta on otettava huomioon että näitä juttuja ei heitellä ihan poikasille. Ilmeisesti useimpia miehiä jutut eivät suinkaan pelkästään kauhistuta, sillä sen verran moni on tarjouksiin tarttunut.

Vihaan sitä, että tällaisissa kysymyksissä syyllistetään uhria. Mutta valitettavasti tässä tapauksessa olisi käytöksessään korjaamista niin miehillä kuin naisillakin. Kun käsittääkseni suurin osa miehistä milteinpä ilahtuu jos heitä ahdistellaan tai heille tarjotaan seksiä, niin naisten on vaikea muistaa, että joukossa voi olla myös niitä joita tilanne voi pelottaa.
Mutta jos hyin käy, julkisuus saa tämänkin perinteisen tavan katoamaan. Tai edes löytämään hienovaraisempia ilmenemismuotoja.

[ketsku]

No hohhoijaa taas mitä bullshittiä

[tuhkis]

Harmi kun ei ole varaa Jamaican matkaan.

[Kalistinpää]

Näin se homma menee

"Naisjoukon epäillään raiskanneen miehiä saadakseen siemennestettä rituaaleja varten Zimbabwessa.
Poliisi epäilee, että tekojen takana on koko maan laajuinen naisryhmittymä.

Kohua herättäneiden tapausten oikeudenkäynti alkaa tänään pääkaupungissa Hararessa. Syytettynä on kolme naista. Oikeudenkäynnistä uutisoi BBC.

Aikaa ehti kulua yli vuosi ennen kuin tapauksen yhteydessä tehtiin ensimmäiset pidätykset.

Naisten epäillään raiskanneen miehiä ja ottaneen kondomien avulla talteen siemennestettä. Poliisi uskoo, että siemennestettä käytettiin rituaaleihin, joiden oli tarkoitus tuoda vaurautta.

”Pakottivat seksiin jokaisen kanssa”



Yksi epäiltyjen naisten uhri kertoi kokemuksistaan nimettömänä Zimbabwen tv:ssä heinäkuussa. Hänen mukaansa raiskaukset tapahtuivat, kun kolmen naisen ryhmä tarjosi hänelle autokyytiä Hararessa.

- Yksi naisista heitti vettä kasvoilleni ja samalla he piikittivät minuun jotakin, joka sai minut seksuaalisesti halukkaaksi, mies kuvailee.

- He pysäyttivät auton ja pakottivat minut seksiin jokaisen kanssa ja useita kertoja kondomeja käyttäen. Kun he lopettivat, he jättivät minut pusikkoon täysin alastomana, mies sanoo.

Miehen sanoo tunteneensa naisten piikittämän aineen aiheuttamaa seksuaalista halukkuutta vielä sairaalassa, jonne ohikulkijoiden hälyttämä poliisi hänet toimitti.

Naiset vastaavat oikeudessa 17 syytteeseen törkeistä "säädyttömistä hyökkäyksistä". Tapaus on siinä mielessä hankala, että Zimbabwen laki ei tunne rikosnimikettä, jossa nainen raiskaa miehen."


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 76827.html