Viljakkala: 14-vuotias lähetti koululle 54 uhkausviestiä

[Valoviikate]

Viljakkalan koulun pitkä piina: 54 uhkausviestiä, sivistysjohtaja sai tappouhkauksen

Sisä-Suomen poliisi epäilee, että 14-vuotias poika lähetti kaikkiaan 54 uhkausviestiä Viljakkan koulun ja Ylöjärven koulutoimen virkamiehille.

Ensimmäiset uhkausviestit tulivat helmikuussa 2015. Niissä puhuttiin pommien räjäyttämisestä ja uhattiin, että kirjoittaja tulisi koululle aseistautuneena.

Helmikuun ja lokakuun välisenä aikana vastaavia viestejä tuli yhteensä 54.


Suuri osa oli osoitettu Viljakkalan kouluun ja sen henkilökunnalle, mutta myös Ylöjärven sivistysjohtaja Matti Hursti sai henkilökohtaisen tappouhkauksen.

– Se tuli siinä alkuvaiheessa, tappoviesti ihan omalla nimelläni, Hursti kertoo Ilta-Sanomille.

Rehtori: ”Olemme huojentuneita ja surullisia”Sisä-Suomen poliisi paljasti tänään, että se epäilee viestien todennäköiseksi lähettäjäksi Viljakkalan koulun kahdeksannen luokan oppilasta, 14-vuotiasta poikaa.

Kotietsinnässä takavarikoiduista tietokoneesta ja kännykästä on saatu vahva näyttö epäilyksille.

Mikä sai pojan lähettämään vihaviestejä? Se on toistaiseksi arvoitus, sillä poika on kiistänyt viestien lähettämisen eikä ole ollut halukas selvittämään asiaa. Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa ja poika on luovutettu sosiaaliviranomaisten huomaan.

Mikään ei tähän mennessä ole viitannut siihen, että poika olisi todella aikonut toteuttaa uhkauksensa.

– Olemme kovin huojentuneita tämän asian selviämisestä, mutta myös samalla surullisia, sanoo Viljakkalan koulun rehtori Kaisa Mannersuo.

Mannersuon mukaan asiasta keskustellaan koulun oppilaiden kanssa ja koululle järjestetään kuraattorin ja psykologin tukea.

Vihaviestien ryöppy laajuudessaan ainutlaatuinenUhkausviestit piinasivat koulua yli kahdeksan kuukauden ajan.

Sivistysjohtaja Hurstin mukaan kouluyhteisö yritti parhaimpansa mukaan elää tavallista arkea ja turvata koulutyön sujumisen.

Turvatoimien järjestely ja asiasta tiedottaminen oli haastavaa, koska kuukausiin ei tiedetty tulevatko uhkausviestit kouluyhteisön ulkopuolelta vai sen sisältä.

– Muutamana päivänä opetusta järjestettiin muualla kuin koulussa ja myös vartijoita hankittiin näkyvästi paikalle. Pidimme vanhemmat ajan tasalla ja välillä oppilaita oli poissa koulusta. Tässä täytyy antaa kaikki kunnia rehtorille, joka hoiti omaa kouluaan ihailtavasti ja hallitsi tilannetta omalla rauhallisuudellaan.

Hursti kuvaa vihaviestien ryöppyä ”ainutlaatuiseksi”.

– Tällaisten uhkausten sarjaa ei ole ikipäivänä ollut, ei poliisillakaan ollut vastaavaa tapausta tiedossa. Vaikka näitä poikkeustilanteita yritetään miettiä paljon etukäteen, uhkan pitkittyessä varautumisesta tuli todella hankalaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 19062.html

[Paa]

Siinäpä taas yksi tulevaisuuden toivo. Mitä tuonkin päässä on liikkunut

[Kissankello]

Ilmeisen häiriintynyt nuori. Kävelevä aikapommi suorastaan. Ihmettelen, ettei tuota ole saatu avun piiriin heti alkujaan. Vaikkakaan rikosoikeudellisesti ei ole vielä ikänsä puolesta vastuussa, mutta apuahan noin pahoin oireileva nuori tarvitsee, ja siinä ovat kyllä aikuiset toimineet väärin, etteivät ole puuttuneet heti asiaan (tai ei ainakaan riittävän vahvalla tuella ole tartuttu, kun henkilö on toimintaansa jatkanut).

[Alice]

Ilmeisen häiriintynyt nuori. Kävelevä aikapommi suorastaan. Ihmettelen, ettei tuota ole saatu avun piiriin heti alkujaan. Vaikkakaan rikosoikeudellisesti ei ole vielä ikänsä puolesta vastuussa, mutta apuahan noin pahoin oireileva nuori tarvitsee, ja siinä ovat kyllä aikuiset toimineet väärin, etteivät ole puuttuneet heti asiaan (tai ei ainakaan riittävän vahvalla tuella ole tartuttu, kun henkilö on toimintaansa jatkanut).

Hoitoon heti alkujaan? Eli mistä asti tiedät, että on ollut avun tarpeessa? Apua tarvitsee, ihan varmasti,sitä ei välttämättä saa, riittävästi. Mutta siis tunnet tämän perheen, kun tiedät, ettei vanhemmat ole puuttuneet asiaan, eikä lapsi ole saanut mitäänapua?

[Kissankello]

Ilmeisen häiriintynyt nuori. Kävelevä aikapommi suorastaan. Ihmettelen, ettei tuota ole saatu avun piiriin heti alkujaan. Vaikkakaan rikosoikeudellisesti ei ole vielä ikänsä puolesta vastuussa, mutta apuahan noin pahoin oireileva nuori tarvitsee, ja siinä ovat kyllä aikuiset toimineet väärin, etteivät ole puuttuneet heti asiaan (tai ei ainakaan riittävän vahvalla tuella ole tartuttu, kun henkilö on toimintaansa jatkanut).

Hoitoon heti alkujaan? Eli mistä asti tiedät, että on ollut avun tarpeessa? Apua tarvitsee, ihan varmasti,sitä ei välttämättä saa, riittävästi. Mutta siis tunnet tämän perheen, kun tiedät, ettei vanhemmat ole puuttuneet asiaan, eikä lapsi ole saanut mitäänapua?

Mistäkö tiedän, että tällaisen määrän uhkausviestejä lähettänyt nuori on avun tarpeessa? Vitsailetko? En tiedä kumpi olisi pahempi, se, että vitsailet vai se, että et. Näin pahasti oireileva nuori on aina avun tarpeessa, ei häntä tarvitse tuntea henkilökohtaisesti sen ymmärtääkseen. Ei liioin hänen vanhempiaan. Ja kun meillä on sitä apua tarjolla oireileville lapsille ja nuorille, niin voi helposti päätellä, että asiaan ei ole puututtu, kun näin pahoinvoiva nuori on jatkanut vihaviestien lähettelyä niinkin kauan kuin helmi-lokakuun välisen ajan.

Onko kyseessä sinun lapsesi, kun sinulla on noin hyökkäävä asenne?

[Gladys]

Kaikkien kannalta hyvä, että asia on selviämässä. Kuitenkin mielestäni todella surullisesti, mitä kaikkea täytyykään tapahtua, että 14-v päätyy tällaiseen.

[Kissankello]

Kaikkien kannalta hyvä, että asia on selviämässä. Kuitenkin mielestäni todella surullisesti, mitä kaikkea täytyykään tapahtua, että 14-v päätyy tällaiseen.

"Selviämässä"? - minä olen tuosta selviämisestä eri mieltä. Aina tietysti riippuu siitä kenen näkökulmasta asiaa tarkastellaan; poliisin näkökulmasta asia on ehkä tutkinnalliseesti edennyt, mutta jos puhutaan asian _selviämisestä_ eli siitä, mikä nuoren on tällaiseen ajanut ja miten hän saa käsiteltyä ongelmiaan, ja toki myös muiden ihmisten turvallisuuden näkökulmasta, asia ei mielestäni ole lainkaan selvinnyt, päinvastoin. Jutussahan sanotaan:

"Mikä sai pojan lähettämään vihaviestejä? Se on toistaiseksi arvoitus, sillä poika on kiistänyt viestien lähettämisen eikä ole ollut halukas selvittämään asiaa. Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa ja poika on luovutettu sosiaaliviranomaisten huomaan."

[Gladys]

^ Niin. Sanoin, että on kaikkien kannalta hyvä, että asia on viimein selviämässä. Koululaisten, perheiden, poliisin, lopulta toivottavasti myös kiinni otetun pojan.

Lisäksi tunnen surua siitä, että 14-v lapsi syystä tai toisesta päätyy tällaiseen tekoon. Syitä voi olla lukuisia, niihin en ota kantaa.

[Gladys]

... ja siinä ovat kyllä aikuiset toimineet väärin, etteivät ole puuttuneet heti asiaan (tai ei ainakaan riittävän vahvalla tuella ole tartuttu, kun henkilö on toimintaansa jatkanut).

Uutisoinnin perusteella näyttäisi siltä, että aikuiset (tai muut) eivät ole tienneet toiminnasta. Ja jos ei tiedä, ei voi puuttua.

[Alice]

Ilmeisen häiriintynyt nuori. Kävelevä aikapommi suorastaan. Ihmettelen, ettei tuota ole saatu avun piiriin heti alkujaan. Vaikkakaan rikosoikeudellisesti ei ole vielä ikänsä puolesta vastuussa, mutta apuahan noin pahoin oireileva nuori tarvitsee, ja siinä ovat kyllä aikuiset toimineet väärin, etteivät ole puuttuneet heti asiaan (tai ei ainakaan riittävän vahvalla tuella ole tartuttu, kun henkilö on toimintaansa jatkanut).

Hoitoon heti alkujaan? Eli mistä asti tiedät, että on ollut avun tarpeessa? Apua tarvitsee, ihan varmasti,sitä ei välttämättä saa, riittävästi. Mutta siis tunnet tämän perheen, kun tiedät, ettei vanhemmat ole puuttuneet asiaan, eikä lapsi ole saanut mitäänapua?

Mistäkö tiedän, että tällaisen määrän uhkausviestejä lähettänyt nuori on avun tarpeessa? Vitsailetko? En tiedä kumpi olisi pahempi, se, että vitsailet vai se, että et. Näin pahasti oireileva nuori on aina avun tarpeessa, ei häntä tarvitse tuntea henkilökohtaisesti sen ymmärtääkseen. Ei liioin hänen vanhempiaan. Ja kun meillä on sitä apua tarjolla oireileville lapsille ja nuorille, niin voi helposti päätellä, että asiaan ei ole puututtu, kun näin pahoinvoiva nuori on jatkanut vihaviestien lähettelyä niinkin kauan kuin helmi-lokakuun välisen ajan.

Onko kyseessä sinun lapsesi, kun sinulla on noin hyökkäävä asenne?

Minähän sanoin, että on avun tarpeessa, mutta mietin vain sitä, että ovatko vanhemmat osanneet aavistaa avun tarvetta aiemmin? Vai onko peräti jo avun piirissä? Mehän emme tiedä. Jos lapsi ei ulkoisesti oireile, miten kukaan osaa epäillä, että tarvitsee apua? Toivottavasti tajuat, että on ihmisiä, joilla on sairas mieli, masennusta yms. joista läheisillä ei ole hajuakaan. En ymmärrä, miksi koet minun olevan hyökkäävällä asenteella liikenteessä.

Viimeinen kysymyksesi minulle, on mielestäni täysin asiaton, jopa nolo, mutta ehkä se on sinun tyyliä. Anteeksi, alennun vähän nyt samaan.

[murjaani]

Eihän viestinnästä välttämättä ole näkynyt merkkejä aikuisille; taustalla on tietysti negatiivista tunnelatausta, mutta ehkä se on purettu juuri noihin viesteihin ja kaveri suht kuosissaan muuten.

Vahingollisempaa minusta on kaikki ne intiimit kuvat, joita fiksumpina pidetyt nuoret lähettelevät itsestään.

En tiedä, alkaako itselläni viirata, mutta jotenkin tämä meidän systeemi kummastuttaa. Kun joku sanoo BÖÖ, niin järjestelmä on paniikissa ja sohaa edestakaisin. Kuitenkin se joka haluaa tappaa tekee sen tekonsa eikä etukäteen varoittele. Hätähuutoa kai tuommoiset viestit ovat, mutta turhan painokkaasti niihin reagoidaan.

[Kissankello]

... ja siinä ovat kyllä aikuiset toimineet väärin, etteivät ole puuttuneet heti asiaan (tai ei ainakaan riittävän vahvalla tuella ole tartuttu, kun henkilö on toimintaansa jatkanut).

Uutisoinnin perusteella näyttäisi siltä, että aikuiset (tai muut) eivät ole tienneet toiminnasta. Ja jos ei tiedä, ei voi puuttua.

En nyt ymmärrä ollenkaan väittämääsi, ettei olisi tiedetty. Aikuiset ovat tienneet toiminnasta siitä lähtien, kun ensimmäinen viesti on tullut. "Ensimmäiset uhkausviestit tulivat helmikuussa 2015. Niissä puhuttiin pommien räjäyttämisestä ja uhattiin, että kirjoittaja tulisi koululle aseistautuneena." ja "Suuri osa oli osoitettu Viljakkalan kouluun ja sen henkilökunnalle, mutta myös Ylöjärven sivistysjohtaja Matti Hursti sai henkilökohtaisen tappouhkauksen. – Se tuli siinä alkuvaiheessa, tappoviesti ihan omalla nimelläni, Hursti kertoo Ilta-Sanomille."

[PaxCow]

^ Eihän tuossa mikään viittaa siihen, että tekijä olisi ollut tiedossa.

Rehtorin kommentti viittaa päinvastaiseen:

Rehtori: ”Olemme huojentuneita ja surullisia”Sisä-Suomen poliisi paljasti tänään, että se epäilee viestien todennäköiseksi lähettäjäksi Viljakkalan koulun kahdeksannen luokan oppilasta, 14-vuotiasta poikaa.

[Kissankello]

Hoitoon heti alkujaan? Eli mistä asti tiedät, että on ollut avun tarpeessa? Apua tarvitsee, ihan varmasti,sitä ei välttämättä saa, riittävästi. Mutta siis tunnet tämän perheen, kun tiedät, ettei vanhemmat ole puuttuneet asiaan, eikä lapsi ole saanut mitäänapua?

Mistäkö tiedän, että tällaisen määrän uhkausviestejä lähettänyt nuori on avun tarpeessa? Vitsailetko? En tiedä kumpi olisi pahempi, se, että vitsailet vai se, että et. Näin pahasti oireileva nuori on aina avun tarpeessa, ei häntä tarvitse tuntea henkilökohtaisesti sen ymmärtääkseen. Ei liioin hänen vanhempiaan. Ja kun meillä on sitä apua tarjolla oireileville lapsille ja nuorille, niin voi helposti päätellä, että asiaan ei ole puututtu, kun näin pahoinvoiva nuori on jatkanut vihaviestien lähettelyä niinkin kauan kuin helmi-lokakuun välisen ajan.

Onko kyseessä sinun lapsesi, kun sinulla on noin hyökkäävä asenne?

Minähän sanoin, että on avun tarpeessa, mutta mietin vain sitä, että ovatko vanhemmat osanneet aavistaa avun tarvetta aiemmin? Vai onko peräti jo avun piirissä? Mehän emme tiedä. Jos lapsi ei ulkoisesti oireile, miten kukaan osaa epäillä, että tarvitsee apua? Toivottavasti tajuat, että on ihmisiä, joilla on sairas mieli, masennusta yms. joista läheisillä ei ole hajuakaan. En ymmärrä, miksi koet minun olevan hyökkäävällä asenteella liikenteessä.

Viimeinen kysymyksesi minulle, on mielestäni täysin asiaton, jopa nolo, mutta ehkä se on sinun tyyliä. Anteeksi, alennun vähän nyt samaan.

Ikävää, että koit kysymykseni asiattomana tai nolona. Tarkoitukseni ei missään tapauksessa ollut loukata. Toisaalta kysymys oli vallan retorinen, sillä eihän kukaan täällä tuollaiseen vastaa, eikä toki tarvitsekaan. Kysyin sitä, koska minusta viestisi oli niin silmiinpistävän hyökkäävä, että suhde jutun henkilöön olisi ollut hyökkäävää asennetta selittävä tekijä. En tiedä huomaatko vieläkään, mutta aloit (tarpeettomasti) puolustamaan nuoren vanhempia, ilman että heitä oli edes moitittu. Vanhemmista ei oltu kirjoitettu sanaakaan, vaan nuoren avun tarpeesta.

Kirjoitit: "Jos lapsi ei ulkoisesti oireile, miten kukaan osaa epäillä, että tarvitsee apua?" Voi hyvänen aika sentään! "Kukaan" osaa epäillä, että nuori tarvitsee apua siitä, että hän on lähettänyt pommi- ja tappouhkauksia jo helmikuusta lähtien, ja aikuiset ovat tämän tienneet!

En suoraan sanottuna ymmärrä tätä "kukaan ei ehkä ole tiennyt" -löpinää alkuunkaan. Aikuiset ovat tienneet tämän nuoren avun tarpeesta helmikuusta lähtien, jolloin hän on alkanut lähettelemään niin pommi- kuin henkilökohtaisia tappouhkauksiakin. En hae syyllisiä siihen, miksei nuoren toimintaa ole saatu katkaistua heti alussa, kunhan ihmettelen. Oma huoleni, kuten jo aiemmin ilmaisin, ei suuntaudu siihen, ettei nuori artikkelin mukaan ole ollut halukas selvittämään poliisille asiaa (sitä en ihmettele ollenkaan), vaan siihen, miksei hän ole saanut henkilökohtaisiin ongelmiinsa tarvittavan vahvaa tukea. Ja sitä hän ei missään nimessä ole ajoissa saanut, koska näinkin vakava toiminta on jatkunut näinkin kauan. Ja kyllä, toisen henkeen ja terveyteen kohdistuvat uhkaukset ovat vakava asia, siksi ne on meillä rikoslaissakin kriminalisoitu.

[Kissankello]

^ Eihän tuossa mikään viittaa siihen, että tekijä olisi ollut tiedossa.

Rehtorin kommentti viittaa päinvastaiseen:

Rehtori: ”Olemme huojentuneita ja surullisia”Sisä-Suomen poliisi paljasti tänään, että se epäilee viestien todennäköiseksi lähettäjäksi Viljakkalan koulun kahdeksannen luokan oppilasta, 14-vuotiasta poikaa.

Niin, poliisi paljasti tänään. Paino on sanalla paljasti. Ja jos poliisi jotain tänään tiedotusvälineille paljastaa niin se ei tarkoita, että poliisi on tänään asian saanut selvitettyä.