http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1451209Kirvestä mukanaan kuljettanut pahoinpiteli kahta
3.11.2007 10:17
Nuorta miestä epäillään kahdesta pahoinpitelystä, jotka tapahtuivat viime yönä jyväskyläläisessä pikaruokapaikassa. Miehellä oli hallussaan kirves.
Pikaruokaravintolassa ollut parikymppinen mieshenkilö oli saanut selville, että samassa ravintolassa olleella, vuonna 1991 syntyneellä miehellä oli kirves hallussaan ja halusi tiedustella asiasta lisää. Miesten välille tuli riitaa, ja nuorempi mies löi toista nyrkillä kasvoihin. Nuoremmalla miehellä oli kirves mukana, ja hän otti sen povitaskustaan näkyville. Hän ei kuitenkaan uhkaillut tai lyönyt sillä ketään.
Ravintolassa asiakkaana ollut ulkopuolinen mieshenkilö sai otettua kirveen pois. Kirvestä pois ottaessaan hän sai huuleensa haavan.
Vuonna 1991 syntynyt kertoi saaneensa kirveen haltuunsa tuntemattomalta mieheltä.
Tekijää epäillään kahdesta pahoinpitelystä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen, eli kirveen, hallussapidosta.
Erilaiset pahoinpitelyt - nyrkit, kirveet sun muut
Erilaiset pahoinpitelyt - nyrkit, kirveet sun muut
Pistetäänkös näitäkin samaan ketjuun, kun näitähän tulee tämän tästä. Iltasanomat kertoo aloitustapauksen näin:
"Pohjimmiltaan hän oli lempeä, miellyttävä ja jopa älykäs. Taitavasti sen kätki hän kaikilta meiltä..." (Miksei täällä humppa soi? Eläkeläiset)
Riko(lli)sten maailma on täynnä tuntemattomia miehiä, jotka tietysti viimekädessä ovat vastuussa ikävien asioiden alkuunsaattamisesta. Mystiset tuntemattomat miehet antavat huumeita, kirveitä ja mitälie ja jotkut epäonniset sitten tahtomattaan joutuvat ikäviin tilanteisiin kun on näiltä tuntemattomilta saatuja juttuja mukana missä tilanteessa milloinkin. Tässä tapauksessa asiaa tiedustelemaan tullut on varmaan niin ikään saanut vinkin kirveestä tuntemattomalta mieheltä ja pelkkää ihmiselle luontaista uteliaisuutta toteuttaen lähti ottamaan asiantilasta selkoa.Herkkis kirjoitti:Mikäs mies se 16-vuotias on ja mitenkä se ottelee tuntemattomilta vastaan kirveitä jotka mahtuvat povitaskuun? Ja mitenkäs se joku ulkopuolinen saa tietää kirvehestä ja lkähtee etsimäänkin sitä?
Ties kuinka suuri osa rikoksista jäisi tapahtumatta, jos nämä tuntemattomat miehet saataisiin kuriin pois kaduilta jakelemasta kirveitä ja sen sellaista viattomille ja hyväntahtoisille kansalaisille.
Tuli mieleen vähän vastaava tapaus Korsosta joku vuosi sitten. Yks nuori kundi esitteli paikallisessa isoa veistään ja uhos jotain tyyliin, että "täl tekee vitun pahaa jälkee". Yks vanhempi kundi sit sai kuulla siitä ja kun tää nuorempi lähti veke mestoilta, ni tää vanhempi erinäisten tapahtumien jälkeen löi sen veitsen pystyyn sen nuoremman jäbän selkään läheisessä alikulkutunnelissa.
Täs Jyväskylän tapauksessa alku on varmaan mennyt aika samalla kaavalla. Vanhempi kundi kelannut käydä vähän opettamassa nuorempaa kirveen kanssa liikkuvaa.
Ja "tuntemattomia mieshenkilöitä" pahempia rikollisia on muuten "steissin mannet", hahaha.
Täs Jyväskylän tapauksessa alku on varmaan mennyt aika samalla kaavalla. Vanhempi kundi kelannut käydä vähän opettamassa nuorempaa kirveen kanssa liikkuvaa.
Ja "tuntemattomia mieshenkilöitä" pahempia rikollisia on muuten "steissin mannet", hahaha.
-
EuroJR
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3332
- Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
- Paikkakunta: Costa del Crime
Joo mut kyllä niitä pahoinpitelyitä tulee varmasti vielä paljon enemmän, kun joku mainitsee tuntemattomien miesten nimiä kuulusteluissa...
Onhan noita tappeluja tulltu nähtyä vaikka kuinka paljon. Perussääntönä on, että sikaniskaisempi voittaa, ihan sama, osaako toinen karatea ja millä vöillä. Kun toinen ei tipu, niin ei tipu ja sillä sipuli.
Aseista kun jengi tajuaisi sen perusasian, eli EI uhkailua. Käytä jos on pakko, mutta käytä "kunnes toinen ei enää nouse". Uhkailulla menettää vain etulyöntiaseman.
Onhan noita tappeluja tulltu nähtyä vaikka kuinka paljon. Perussääntönä on, että sikaniskaisempi voittaa, ihan sama, osaako toinen karatea ja millä vöillä. Kun toinen ei tipu, niin ei tipu ja sillä sipuli.
Aseista kun jengi tajuaisi sen perusasian, eli EI uhkailua. Käytä jos on pakko, mutta käytä "kunnes toinen ei enää nouse". Uhkailulla menettää vain etulyöntiaseman.