Vanhustenhoidosta ratkaisu pakolaiskriisiin?

[Kaamosretkeilijä]

Hyvinvointiyhteiskunnassamme suurin osa iäkkäistä vanhuksista syö psykoosilääkkeitä ilman psykoosioireita. Syynä on se että heidät on hylätty vanhainkotiin tai muuhun vastaavaan laitokseen. Niissä vanhus ei ole enää asukas vaan potilas. Ihmettelen miksi samaa käytäntöä ei voida käyttää pakolaisiin?

Vanhusten kohdalla kyse on siitä että lääkkeillä heidän ajan ja paikan taju katoaa lopullisesti eikä he enää orientoidu aikaan eikä paikkaan. Ei nälkää, ei tarvitse ruokkia. Vaipat vain jalkaan ja kerran viikossa vaihdetaan ne ja perse pestään, välillä käydään kääntelemässä ettei tule liikaa makuuhaavoja.

Pakolaisille voisi aivan hyvin syöttää tai injektoida vastaavia lääkkeitä ja sulkea johonkin vankilaan. Pakolaisuus on sitä että pelätään omassa kotimaassa ja siksi haetaan turvapaikkaa, lääkkeet ja vankila poistaisi pelon heiltä. Vankilassa tai vastaavassa laitoksessa he olisivat turvassa ja lääkkeet poistaisi karmivat traumat mitä on jouduttu kokemaan Jihadin aikana ISIS:ksessä.

Näin myös raiskaukset vähenisi eikä pakolaisten tarvitsisi kantaa mitään vastuuta teoistaan kun ei tarvitse muutenkaan, mutta tekoja ei syntyisi.

Kun hyvinvointiyhteiskunta pystyy kaikessa raakuudessaan tekemään näin omille vanhuksillemme, niin miksi ei muka pakolaisille?

Kun ihmistä ei suoraan tapeta vaan jätetään kitumaan, niin missä kohtaa tulee inhimillisyys? Kun ihmisarvoinen elämä on takana niin kuolema on tarkoituksenmukaista. Miksi siis vanhuksia ei suoraan lopeteta?

Kaikessa älyttömyydessään tämä hyvinvointiyhteiskunta kiduttaa, mutta ei kykene inhimilliseen ratkaisuun.

Ymmärrän hyvin että vanhukselle varataan kerran viikossa yksi peruna ja hiukan kastiketta, koska he ovat roskaa, ei ihmisiä. Jos taas vanhuksella on rahaa ja paljon muuta varallisuutta silloin hän on ihminen jonka vieressä on aina joku, yleensä sukulainen.

Jos en kuole syöpään tai muuhun ja joudun elämään vanhaksi, toivon että minut tapettaisiin ampumalla vaikka jonkin ryöstön yhteydessä. Päähän ja rintaan mieluiten isokaliberisella käsiaseella tai puoliautomaattisella suurriistakiväärillä tahi haulikolla. Veronmaksajana katson että olisin oikeutettu Lethal Injection tyyliseen ratkaisuun, jossa minut lopetettaisiin myrkkyruiskeella koska olen liian vanha ja kykenemätön tulemaan toimeen itsenäisesti.

Todellisuudessa en kuitenkaan suostuisi moiseen vaan tekisin laajennetun itsemurhan sellaisessa paikassa jossa olisi paikalla paljon maamme poliittista johtoa, ja muuta vastuussa olevia. Joukkosurman jälkeen en alkaisi tappamaan poliiseja vaan ampuisin itseni.

Se olisi humaani ratkaisu, ja vastaukseni poliittisiin kysymyksiin koska en usko äänestämiseen. Muutenkin elämä on vanhana eletty eikä nuoruutta takaisin saa, eikä vanhustenlaitokseen kidutettavaksi meneminen kiinnosta. Lisäksi katson että oma mielipiteeni tulisi hyvin esiin ja minuun suhtauduttaisiin vakavasti. Myös muistoni säilyisi normaalia ihmistä pitempään muiden ihmisten mielissä.

Miksi siis emme voi pakolaisiakin kohdella kuin vanhuksiamme koska olemme kuitenkin äärimmäisen raakoja ja julmia jopa vanhuksiamme kohtaan?

[Pika Juoksija]

"Hyvinvointiyhteiskunnassamme suurin osa iäkkäistä vanhuksista syö psykoosilääkkeitä ilman psykoosioireita."

Olisi mukava saada tästä vähän lisätietoa. Mikä on lukema silloin, kun puhutaan suurimmasta osasta?
Miten tuo lääkitys toimii käytännössä?
Kuka määrää lääkkeet?
Mitä lääkkeitä ne ovat? Psykoosilääke ei kelpaa minulle selitykseksi, koska tiedän, että moni vanhus toivoo itse rauhoittavaa masennukseen. Asiaan vihkiytymätön lokeroi sitten tämän helposti eri tavoin.

Yleensäkin, vanhukset häpeävät masennustilaansa. Se ei johdu mistään laitoksesta, tai hoidosta, sillä heille kirjoitetaan rauhoittavia samalla tavalla, vaikka he asuvat kotona.

Suurin syy vanhusten yksinäisyyteen ja pahoinvointiin olet sinä itse, joka osaat kyllä valittaa täällä, vaikka voisit käyttää sen ajan vanhempiesi huolehtimiseen.