Jyväskylä: Inssiajon mokannut mies hakkasi ajo-opettajan

[heka mäki]

https://www.is.fi/autot/art-2000001192604.html

Mies mokasi inssiajon Jyväskylässä – hakkasi hylkääjän välittömästi parkkipaikalla

Vastaajan mukaan samainen inssi oli hylännyt hänen ajokokeensa jo kaksi tai kolme kertaa aiemminkin. Arkistokuva. (KUVA: Hanna-Kaisa Hämäläinen)

Julkaistu: 2.6. 15:11

Toistuva epäonnistuminen kuljettajatutkinnossa sai 36-vuotiaan miehen kuumenemaan Jyväskylässä.

Kun tutkinnon vastaanottaja kertoi miehen jälleen reputtaneen ajokokeen, tämä löi entisaikaan katsastusinsinööriksi kutsuttua vastaanottajaa useita kertoja päin naamaa.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä 40 päiväsakkoon. Maksettavaksi tulivat 240 euron sakot.

Rikos tapahtui viime vuoden toukokuussa ajokokeita järjestävän yrityksen parkkipaikalla. Hieman yli 40-vuotiaalle ”inssille” suuttunut mies käveli apukuskin puolelle, avasi oven ja paiskasi sen kiinni.

Mies avasi oven uudestaan ja löi inssiä useita kertoja kasvoihin. Osan lyönneistä uhri sai torjuttua kädellään. Lisäksi mies otti kansion uhrinsa kädestä ja heitti sen maahan. Lyönnit aiheuttivat vammoja ja kipua poskiin, niskaan ja hartioihin.

Inssi tarvitsi pahoinpitelyn jälkeen muun muassa fysioterapeutin että psykologin apua.

Vastaaja: Inssi puhui tylysti

Vastaaja kertoi oikeudessa hermostuneensa kuullessaan, että hänen pitäisi ottaa vielä viisi ajotuntia lisää. Hän myönsi repineensä inssiltä saamansa paperin, mutta ei tiennyt, mistä tämän vammat olivat tulleet.

Vastaajan mukaan samainen inssi oli hylännyt hänen ajokokeensa jo kaksi tai kolme kertaa aiemminkin. Inssi oli miehen mukaan puhunut hänelle joka kerralla tylysti.

Ulkopuolisen silminnäkijän todistus kertomus tuki uhrin kertomusta, joten oikeus ratkaisi jutun syytteen mukaisesti.

Vastaaja joutuu maksamaan miespuoliselle uhrille 800 euroa kipukorvauksia ja runsaat 1100 euroa oikeudenkäyntikuluja.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Keskisuomalainen.

Linkki päivitetty
-NILS-

[Täysi Purenta]

Jyväskylässä vaikutti aikoinaan, ainakin 90-luvun puolivälissä erityisen epämiellyttävä, ilkeä ja epäystävällinen inssi. Hän järjesti mielellään ajokokeen tekijöille ansoja esim. ajattamalla kaupungin ikävimpiä risteyksiä kerta toisensa jälkeen tai antamalla epämääräisiä ohjeita. Hän saattoi myös olla pahasuinen. Tuohon aikaan autokoululaisia peloteltiin hänellä.
Ei äijä kyllä mikään paha rasti ollut, olen itsekin ajanut inssin hänelle. Tulin hänen kanssaan loistavasti toimeen ja mielestäni hän katsoi muutamia virheitä lievemmiksi kuin mitä ne olivat.

[sine qua non]

Vastaajan mukaan samainen inssi oli hylännyt hänen ajokokeensa jo kaksi tai kolme kertaa aiemminkin.

Siis miten niin kaksi tai kolme kertaa? Eikö vastaaja muista, kuinka monta kertaa on ollut ajokokeessa vai onko hänellä alla ajokoeyrityksiä muillekin "insseille" kuin tälle, jonka hän pahoinpiteli? Moneskohan yritys tämä vastaajalla oli kaikkineen kortin saamiseen?

Inssi oli miehen mukaan puhunut hänelle joka kerralla tylysti.

Herranjestas sentään. Herkästi loukkaantuvalta tyypiltä vaikuttaa vai eikö ole tottunut siihen, että sanotaan ei? Luulisi, että 36-vuotiaana on jo tottunut myös siihen, että epäonnistumiset, pettymykset ja hylkäykset kuuluvat elämään. Ja tylyt ihmiset. Toivottavasti tämä mies ei saakaan koskaan ajokorttia - minkähänlaista raivoa ja millaisin seurauksin liikenteessä on odotettavissa, jos jo ennen kortin saamista käytös on tuommoista.

(Suoritin itse aikanaan ajokokeen erittäin vittumaiselle inssille, joka tunnetusti mielellään reputti kokelaita. Tyly on vähättelevä adjektiivi hänen puheestaan ja käytöksestään. Tein kokeen aikana yhden kaistanvaihdon niin, että en inssin mielestä kääntänyt päätäni riittävästi katsoakseni, että oliko se kaista tyhjä, jolle siirryin - siitä reput saatesanoilla, että "eikö siellä autokoulussa mitään opeteta vai etkö vain opi". En kuitenkaan edes harkinnut turpaanvetoa, ja toisella yrityksellä ei ollut ongelmia.)

[aumari]

Otsikko on harhaanjohtava. Tuosta saa käsityksen, että kun inssi tyrmäsi suorituksen niin kokelas kävi autokoululla hakkaamassa häntä opettaneen tyypin.

[sikakyösti]

Inssissä 36-vuotiaaana? Äkkiseltään tulee mieleen, että onkohan edes ns. kantasuomalainen?

[Kyläseppä]

Vitun oikein, mitä noitten määräysvaltaa kuuntelee.

[WalkingDisaster]

Inssissä 36-vuotiaaana? Äkkiseltään tulee mieleen, että onkohan edes ns. kantasuomalainen?

Tulkkia ei kuitenkaan tarvittu, käsittääkseni.

[Golden redriver]

Inssissä 36-vuotiaaana? Äkkiseltään tulee mieleen, että onkohan edes ns. kantasuomalainen?

On mun tuttu suomalainen nainen ajanut kortin vasta 37-vuotiaana ja mummo ajeli vasta 40-vuotiaana töiden vuoksi. Ei kaikkia kiinnosta ennen kuin on pakko esim. lasten kuskaamisen takia.

[Täysi Purenta]

Autokoulu maksaa nykyään niin paljon, ettei kaikilla ole enää varaa ajella sitä heti täysi-ikäistyttyään. Aikuisten ajo-oppilaiden määrä kasvaa koko ajan.
Tietty tuohan voisi myös olla tapaus jossa ajokortti on otettu pois. Eikö silloin joudu käymään ainakin nämä tenttiosuudet ja jotakin ajotunteja uudestaan?

[slk]

Autokoulu maksaa nykyään niin paljon, ettei kaikilla ole enää varaa ajella sitä heti täysi-ikäistyttyään. Aikuisten ajo-oppilaiden määrä kasvaa koko ajan.
Tietty tuohan voisi myös olla tapaus jossa ajokortti on otettu pois. Eikö silloin joudu käymään ainakin nämä tenttiosuudet ja jotakin ajotunteja uudestaan?

Jos on ajokortti pois yli kaksi vuotta joutuu suorittamaan kirjallisen ja ajokokeen ennen kuin saa kortin takaisin.

[Mark]

Inssissä 36-vuotiaaana? Äkkiseltään tulee mieleen, että onkohan edes ns. kantasuomalainen?

Kaikkihan on tosiaan mahdollista nykyään. Itsellä tuli ensimmäisenä mieleen että on kovan ylinopeuden takia menettänyt korttinsa tai muuten vaan kerännyt liikaa sakkoja lyhyessä ajassa, jolloin se alkaa käymään kortin päälle.



Jos oletetaan että on ajanut 18v iässä kortin ja ajokokemusta kertynyt jo 18 vuotta, niin kyllä se varmaan hermoille alkaa käymään jos noin pitkän ajokokemuksen jälkeen et pääse inssistä läpi useammalla yrittämällä(tämä ei kuitenkaan oikeuta tutkinnon vastaanottajan pahoinpitelyyn) Tosin ihmetyttää että herra ei vaihtanut tutkinnon vastaanottajaa jos koki hänen käytöksensä epäasialliseksi, sen kyllä saa vaihdettua kunhan vaan tuo toivomuksensa ilmi.

[Jukka Siintonen]

Inssissä 36-vuotiaaana? Äkkiseltään tulee mieleen, että onkohan edes ns. kantasuomalainen?

Mahdollisesti oli, mutta pahoinpitelyä on ylimitoitettu uutisessa ja tapahtunut lienee pienehkö tunteenpurkaus, jossa isällisiä avokämmeniä on jaeltu molemmin poskin. Suomihan on maa, jossa virkamiehen vieressä pieraisu jo katsotaan tapon yritykseksi, tai vähintäänkin törkeäksi pahoinpitelyksi. Sitä samaa ei tietenkään sovelleta, jos virkamies käyttäytyy asiakasta kohtaan em. tavalla.

[sine qua non]

[---]
Tosin ihmetyttää että herra ei vaihtanut tutkinnon vastaanottajaa jos koki hänen käytöksensä epäasialliseksi, sen kyllä saa vaihdettua kunhan vaan tuo toivomuksensa ilmi.

Ehkä tämä pahoinpidellyksi päätynyt henkilö ei ollutkaan ensimmäinen, jolle mies yritti ajotutkintoa suorittaa. Tuossa aiemmassa viestissäni tähän ketjuun jo vähän niin kuin sellaista ehdotin.

Ketjun aloitusviestiin kopioidussa IS:n jutussahan luki että "vastaajan mukaan samainen inssi oli hylännyt hänen ajokokeensa jo kaksi tai kolme kertaa aikaisemmin". Kuinka kokelas ei muka muista tarkkaan, kuinka monta kertaa ao. inssi on hänen ajokokeensa hylännyt? Ei kahdesta kolmeen kertaa ole niin monta, että ei muistaisi tarkkaa lukemaa.

Selitykseksi sopisi se, että miehellä on jo lukuisampia ajokoeyrityksiä takana ja jollekin muullekin/joillekin muillekin ajokokeen vastaanottajalle/vastaanottajille kuin tälle hakatuksi tulleelle. Jos hylättyjä ajokokeita on takana jo useamman inssin kanssa, niin silloin voisi ymmärrättävästi olla epävarma siitä, kuinka monta koeyritystä tämä viimeisin on hylännyt. Muuta järkevää selitystä en oikein keksi sille, että ei muka osaa sanoa, onko aiemmin tullut hylätyksi kaksi vai kolme kertaa saman inssin toimesta.

(Jos vastaaja oikeasti on suorittanut ajokokeita vain tälle yhdelle inssille eikä muista, onko niitä ennen tätä viimeisintä kaksi vai kolme, niin siinä yksi syy lisää olla antamatta korttia tälle henkilölle.)

[teppo]

...Sitä samaa ei tietenkään sovelleta, jos virkamies käyttäytyy asiakasta kohtaan em. tavalla.

Ajotutkintoja ei ota vastaan virkamies vaan yksityisen yrityksen työntekijä. Toivottavasti tuomittu kaveri on saanut jo korttinsa suoritettua ja pääsee työelämään.

[MaSaOne]

Jos oletetaan että on ajanut 18v iässä kortin ja ajokokemusta kertynyt jo 18 vuotta, niin kyllä se varmaan hermoille alkaa käymään jos noin pitkän ajokokemuksen jälkeen et pääse inssistä läpi useammalla yrittämällä(tämä ei kuitenkaan oikeuta tutkinnon vastaanottajan pahoinpitelyyn) Tosin ihmetyttää että herra ei vaihtanut tutkinnon vastaanottajaa jos koki hänen käytöksensä epäasialliseksi, sen kyllä saa vaihdettua kunhan vaan tuo toivomuksensa ilmi.

Jotain tällästä kans vähän mietin että voi tosiaan olla aika vittumaista jos oot vaikka sen 18v. ajanu autoo ja sit jostain syystä joudut meneen uudestaan inssiin ja se inssiukko hylkäilee sut tyyliin "et kääntäny päätäs tarpeeks" yms.
Voi ruveta vituttaan mutta niinku sanottu ei silti oikeuta käymään käsiks