Helsingin poliisi viivytteli kuulusteluissa -> rikos vanheni

[Juhani Saari]

Lakimies sooloili, poliisi siirsi kuulusteluja - Hanna Mäntylän rikosepäily vanheni vitkuttelun takia

Keskiviikko 17.8.2016 klo 14.32 (päivitetty klo 15.21)

Poliisihallituksen mukaan Mäntylän asianajaja Kari Uoti sai siirtää kuulusteluja useita kertoja.

Poliisihallitus antaa suorasanaiset moitteet Helsingin poliisilaitokselle (ex-) sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän (ps) petosrikosepäilyjen hoitamisesta.
Kyse on tapauksesta, missä Mäntylän epäiltiin hankkineen vuosina 2009-2010 itselleen yksinhuoltajan oikeusapua yli 5000 eurolla, vaikka hän asui tuolloin avoliitossa miehensä kanssa.
Kyseisen rikoksen vanhenemisaika on viisi vuotta, joten syyteoikeus vanheni marraskuun alussa 2015.

Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps) ilmoitti tiistaina eroavansa pestistään. Arkistokuva.
Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps) ilmoitti tiistaina eroavansa pestistään. Arkistokuva. (JENNI GÄSTGIVAR)

Tapausta selvittänyt Lapin poliisilaitos sekä syyttäjä päättivät viime tipassa, että Mäntylän tapaus etenee syyteharkintaan. Lapin käräjäoikeus ei kuitenkaan suostunut antamaan syyttäjälle tämän hakemaa lisäaikaa.

Syyttäjä perusteli lisäajan tarvetta sillä, että epäilty rikos tuli poliisin tietoon poikkeuksellisen myöhään ja että asian selvittämiseen on tärkeä yleinen etu.

Yhtenä syynä rikosepäilyn vanhenemiseen oli se, että ministeri Mäntylä saatiin poliisikuulusteluihin vasta 15. lokakuuta.

Siirrettiin useita kertoja

Poliisihallitus moittii Mäntylän kuulusteluista vastannutta poliisia tuoreessa lausunnossaan eduskunnan apulaisoikeusasiamiehelle.

Mäntylän tapauksen tutkinnasta vastasi Lapin poliisi, mutta poliisihallituksen syyttävä sormi osoittaa Helsingin poliisilaitosta, jonka tehtävänä oli hoitaa virka-apuna Mäntylän kuulustelut. Poliisihallituksen mukaan Helsingin poliisi hidasteli kuulustelujen järjestämisessä, vaikka Lapin poliisilaitos muistutti useamman kerran kiireestä ja epäillyn rikoksen vanhenemisesta.

Rikosilmoitus asiasta tehtiin 8. heinäkuuta 2015, ja virka-apupyyntö Helsinkiin lähti 22. heinäkuuta. Ennen virka-apupyyntöä Lapin poliisi oli ollut yhteydessä Mäntylään, joka hankki itselleen lakimiehen. Tämän jälkeen kaikki poliisin yhteydenpito Mäntylään kulki lakiemiehenn kautta.

Mäntylän lakimiehenä toimi takavuosien kohuliikemiehenäkin tunnettu oikeustieteen tohtori Kari Uoti.

Helsingin päässä kuulusteluista vastannut ylikonstaapeli sopi Uotin kanssa, että poliisi kuulee Mäntylää 18. elokuuta. Kuulusteluja kuitenkin siirrettiin Uotin pyynnöstä useita kertoja. Uoti oli välillä myös poliisin tavoittamattomissa.

Kuulustelujen venyminen sai Lapin poliisilaitoksen huolestumaan, ja pohjoisesta oltiinkin useita kertoja yhteydessä etelään ja erikseen muistutettiin asian kiireellisyydestä. Lapin poliisi ei myöskään voinut kuulla todistajaa ennen Mäntylän kuulusteluja.

Helsingin poliisi myöntää

Poliisihallituksen lausunnon mukaan asian eteneminen Helsingin poliisilaitoksella ei sujunut "riittävän viivytyksettä".

- Tapauksessa vanhentumisvaaran vuoksi tämän olisi tullut olla erityisen joutuisaa, lausunnossa kirjoitetaan.

Poliisihallitus kiinnittää huomiota siihenkin, että kuulusteluista vastannut ylikonstaapeli jäi kahden viikon lomalle kesken kaiken. Lakimies Uotille ylikonstaapeli oli ilmoittanut, että "se ei haittaa".

Poliisihallituksen lausunnossa yhdytään Helsingin poliisilaitoksen omaan vastaukseen, jossa myönnetään virka-avun hoitamisen pitkittyminen, koska poliisi oli antanut rikoksesta epäillyn ja tämän lakimiehen hoitaa tapauksen käsittelyn heidän omien aikataulujensa mukaisesti, "ottamatta huomioon syyteoikeuden vanhentumista".

Juttua muokattu: Kari Uoti on lakimies, ei asianajaja.
TOMMI PARKKONEN
[email protected]

[chadspill]

Vähän jäi epäselväksi mikä rikos tässä on tapahtunut?

[apollo]

Vähän jäi epäselväksi mikä rikos tässä on tapahtunut?

Tuollahan se lukee, että petos. Ja petoshan se on aina, jos huijaa kelaa väärien tukien nostamisella. Toki voi olla myös törkeä petos tai lievä. Hyvin veti kyllä Uoti hommansa. Vankilassa luki juristiksi ja taisi just lusia petoksista plus muista talousrikoksista. Kunnon vempula

[Hans-Peter Haulikko]

Vähän jäi epäselväksi mikä rikos tässä on tapahtunut?

Tuollahan se lukee, että petos. Ja petoshan se on aina, jos huijaa kelaa väärien tukien nostamisella. Toki voi olla myös törkeä petos tai lievä. Hyvin veti kyllä Uoti hommansa. Vankilassa luki juristiksi ja taisi just lusia petoksista plus muista talousrikoksista. Kunnon vempula

Mutta ei Mäntylä ole syyllistynyt petokseen, koska Mäntylä ei saanut syytettä, siitä ei ole käyty oikeutta, eikä häntä ole tuomittu petoksesta. Ainoastaan epäilty petoksesta ja sekin vain siksi, koska hänellä oli ikävä entinen mies, joka oli katkera.

Itse petos epäily onkin jännä juttu, siinä kun väitettiin, että Mäntylä on huijannut yksinhuoltajan oikeusapua 5000e, vaikka on asunut avoliitossa. No ensinnäkin tämä mies, kenen kanssa on "asunut" avoliitossa, niin mies asui yli puolet vuodesta ulkomailla, töistään johtuen, koska työ sitä vaati, eli Mäntylä oli virallisesti yksinasuva yksinhuoltaja. Eli käsittääkseni Mäntylä oli lastensa kanssa kirjoilla asunnossa, muita ei ollut kirjoilla.

Mäntylä oli tuona aikana pahasti veloissa ja velkajärjestelyssä, koska oli entinen yrittäjä, joka ajautui konkurssiin yrityksensä kanssa. Hän on siis hakenut yh-oikeusapua oikein perustein, koska joutui taistelemaan katkeran ja surkean ex-miehensä kanssa oikeudessa.

Kysymys on siis se, että minkä takia ja minkä lain mukaan Mäntylän poikaystävän, eli miehen joka asui yli puolet vuodesta ulkomailla, eikä ollut kirjoilla samassa osoitteessa, eli ei asunut avoliitossa virallisesti, niin pitäisi kustantaa tyttöystävänsä tuhansien eurojen oikeuskulut, joita aiheutuu siitä, kun tyttöystävän entinen mies on haastanut oikeuteen ex-parin asioista?

Mulla ei mene kaaliin tämä, se on tosin ihan oma asiansa jos haluaa maksaa tyttöystävän tai poikaystävänsä oikeudenkäyntikulut, tosin silloin kait selvitetään lahjaveroasiat tai jotakin semmosta, kun suomessahan ei saa antaa rahaakaan tai arvokasta tavaraa tahi apua yli 1500 erkkiä vuodessa, ilmatteeks.

[apollo]

Kiitos em. nimimerkille asian perusteellisesta selvityksestä. Eipä tuossa kyllä maalaisjärjen mukaan mitään rikosta olisi tapahtunut, vaikka esitutkinta olisi ajoissa saatu tehtyäkin loppuun asti. Olisi kyllä ollut mielenkiintoista seurata juttua ja tuomion perusteita sikälimikäli sellaisia olisi jaettu.

Lahjaksi saa antaa 4000e vuodessa, ilman että siitä tarvitsee veroja maksaa.

[Juhani Saari]

Vähän jäi epäselväksi mikä rikos tässä on tapahtunut?

Petos on jätetty tutkimatta, jonka seurauksena rikos on vanhentunut eikä sitä voida enää tutkia. Tapahtunut rikos siis tässä tapauksessa on törkeä virka-aseman väärinkäyttö, törkeä virkavelvollisuuden noudattamatta jättäminen.

Pyyhinkö vielä sisälukutaidottoman rasistin nenän?

[Hans-Peter Haulikko]

Vähän jäi epäselväksi mikä rikos tässä on tapahtunut?

Petos on jätetty tutkimatta, jonka seurauksena rikos on vanhentunut eikä sitä voida enää tutkia. Tapahtunut rikos siis tässä tapauksessa on törkeä virka-aseman väärinkäyttö, törkeä virkavelvollisuuden noudattamatta jättäminen.

Pyyhinkö vielä sisälukutaidottoman rasistin nenän?

Anteeksi, mutta kysyisin, että minkä virka-aseman väärinkäyttöön on työtön, velkatakaassa ollut yksinhuoltaja syyllistynyt? Ja minkä törkeän virkavelvollisuuden noudattamatta jättämiseen on syyllistynyt työtön yksinhuoltaja?

Jos lukisit tapaukseen liittyviä tietoja, haastatteluja ja muuta dataa, niin huomaisit, että petosta on epäilty aikanaan ja se on jätetty silleensä, koska ei ollut aihetta jatkoon. Kunnes sitten yhtäkkiä, eräistä syistä johtuen onkin haluttu juuri ennen rikoksen vanhentumista jatkaa hommaa, vaikka se on periaatteessa aivan turhaa.

No asialla ainakin saatiin aikaan kohu, saatiin kansanedustaja huonoon valoon, koska olihan se kummiski persu.

[Jokuroti]

Näemmä persut saa hyväksikäyttää järjestelmää miten huvittaa. Puolustelukoneistokin heti käynnissä. Kaikkien etu olisi ollut tutkinnan toimiminen normaalissa tahdissa sen sijaan että persujen hyvävelijärjestelmä sotki homman.

[chadspill]

Tuollahan se lukee, että petos. Ja petoshan se on aina, jos huijaa kelaa väärien tukien nostamisella. Toki voi olla myös törkeä petos tai lievä. Hyvin veti kyllä Uoti hommansa. Vankilassa luki juristiksi ja taisi just lusia petoksista plus muista talousrikoksista. Kunnon vempula

Miten hän on huijannut Kelaa? Mitä väärää tukea on nostettu? Kela saa asumistiedot suoraan väestörekisteristä.

[chadspill]

Petos on jätetty tutkimatta, jonka seurauksena rikos on vanhentunut eikä sitä voida enää tutkia. Tapahtunut rikos siis tässä tapauksessa on törkeä virka-aseman väärinkäyttö, törkeä virkavelvollisuuden noudattamatta jättäminen.

Ensin olisi pitänyt todistaa, että "petos" on tapahtunut, mitä ei siis tässä tapauksessa ole tehty. Ja koska asia on vanhentunut mitään petosta ei ole tapahtunut ja mitään tutkittavaa ei siis ole. On mahdotonta jättää tutkimatta petosta jota ei ole tapahtunut. En näe mitään rikosta tässä tapahtuneen ja kaikki taitaakin olla katkeran ex-miehen keljuilua ja vasemmistorintaman populistista ajojahtia Perussuomalaisia kohtaan.

Pyyhinkö vielä sisälukutaidottoman rasistin nenän?

Valitettavasti tähän en osaa vastata. Pyyhitkö noin yleensä ihmisten neniä paljon?

[Rescuer]

Tuollahan se lukee, että petos. Ja petoshan se on aina, jos huijaa kelaa väärien tukien nostamisella. Toki voi olla myös törkeä petos tai lievä. Hyvin veti kyllä Uoti hommansa. Vankilassa luki juristiksi ja taisi just lusia petoksista plus muista talousrikoksista. Kunnon vempula

Missäs lukee, että on Kelalta huijannut yhtään mitään? Mitä tukia?

Näemmä persut saa hyväksikäyttää järjestelmää miten huvittaa. Puolustelukoneistokin heti käynnissä. Kaikkien etu olisi ollut tutkinnan toimiminen normaalissa tahdissa sen sijaan että persujen hyvävelijärjestelmä sotki homman.

Persujen hyvävelijärjestelmä...
Helsingin poliisissa menivät Uotin asettamaan lankaan, ja antoivat siirtää kuulustelun ajankohtaa. Kun rikoksesta tuomiona on todennäköisesti vain sakkoja tai lyhyt ehdollinen (vain hiukan yli kolmannes sai 2014 tuomittiin ehdolliseen tai ehdottomaan vankeusrangaistukseen, keskiarvo 3,3kk), ei vähiä resursseja ole tuhlattu ylimääräiseen jankkaamiseen. Poliisin jatkuvasti vähentyvistä resursseista taas saa kiittää Matti Vanhasen (kesk.) I-hallitusta, jossa valtion asioita olivat sotkemassa myös demarit ja ruotsalaiset.
Lapin käräjäoikeus ei myöskään suostunut jatkaamaan syyteoikeutta.
Eikä alkuperäisissä tutkimuksissa myöskään katsottu kyseessä olevan rikos.

Eli siis persujen hyväveliverkosto on vallannut Helsingin poliisilaitoksen lisäksi sekä Lapin poliisilaitoksen että Lapin käräjäoikeuden, mikä onkin erittäin hyvä saavutus läpeensä keskustalaisella alueella.

[Juhani Saari]

Vähän jäi epäselväksi mikä rikos tässä on tapahtunut?

Petos on jätetty tutkimatta, jonka seurauksena rikos on vanhentunut eikä sitä voida enää tutkia. Tapahtunut rikos siis tässä tapauksessa on törkeä virka-aseman väärinkäyttö, törkeä virkavelvollisuuden noudattamatta jättäminen.

Pyyhinkö vielä sisälukutaidottoman rasistin nenän?

Anteeksi, mutta kysyisin, että minkä virka-aseman väärinkäyttöön on työtön, velkatakaassa ollut yksinhuoltaja syyllistynyt? Ja minkä törkeän virkavelvollisuuden noudattamatta jättämiseen on syyllistynyt työtön yksinhuoltaja?

Jos lukisit tapaukseen liittyviä tietoja, haastatteluja ja muuta dataa, niin huomaisit, että petosta on epäilty aikanaan ja se on jätetty silleensä, koska ei ollut aihetta jatkoon. Kunnes sitten yhtäkkiä, eräistä syistä johtuen onkin haluttu juuri ennen rikoksen vanhentumista jatkaa hommaa, vaikka se on periaatteessa aivan turhaa.

No asialla ainakin saatiin aikaan kohu, saatiin kansanedustaja huonoon valoon, koska olihan se kummiski persu.

Ei yksinhuoltaja vaan poliisi kusiessaan kuulustelut ja antaessaan epäillyn rikoksen vanhentua.

[chadspill]

Eihän mitään rikosta ole tapahtunut; ei siis mitään tutkittavaa.

[Juhani Saari]

Eihän mitään rikosta ole tapahtunut; ei siis mitään tutkittavaa.

Tutkintaa ei ole toimitettu määrä-ajassa ja tutkittava rikos vanheni sen vuoksi. Tämä on tapahtunut poliisin (hki) toiminnan vuoksi. Jos tämä ei ole virka-aseman törkeää väärinkäyttöä ja törkeää virkavelvollisuuksien rikkomista en tiedä mikä on. Poliisin tehtävä on tutkia rikoksia, sille maksetaan siitä palkkaa.

Enkä ymmärrä mikä tässä sinulle on niin vaikeaa ymmärtää.

[edna]

Jos tästä nyt jotain ymmärsin, niin petosta epäiltiin ihan alussa. Vertaan itseäni. Seurustelin aikoinaan miehen kanssa,josta tuli myöhemmin puoliso. Mutta seurusteluaikana hän ei ollut kirjoilla luonani, vaan majaili usein. Jouduin hakemaan silloin työttömänä Kelan asumistukea ja sossulta toimeentulotukea. Sossu epäsi rahan. Syy, luonani majailee mies,jonka katsotaan kuuluvan ruokakuntaan. Maksakoon vuokraa. No mies muutti kirjat myöhemmin minulle. Hän pääsi työhön ja itse olin työtön. Nyt Kela eväsi asumistuen. Syy: Avomiehen kuuluu elättää minut ja maksaa vuokra. Tultiin siihen tulokseen,että mennään naimisiin. Pitäkää tunkkinne.