Mäntsälän "virtsasurma" -02

[Doctor Lecter]

Joka surmalla, tapolla ja murhalla on joku nimi mistä suuri yleisö sen muistaa ja millä nimellä tutkijatkin niistä puhuvat. Seuraavassa jutussa ei ole selkeää nimeä. Tekijöiden käyttämä "tavallinen humalatappo" on tekona sen verran yleinen, etten sitä kyllä nimeksi laita...

Uhri, 54-vuotias mies halusi välttää velasta johtuvan riidan ja poistui eräästä kerrostaloasunnosta Mäntsälässä kesäkuussa 2002. Asunnosta häntä lähti seuraamaan kaksi miestä, jotka kaatoivat miehen maahan, löivät ja potkivat useita minuutteja, minkä jälkeen jättivät hänet maahan makaamaan. Itse he poistuivat juomaan olutta.

Tilanne kääntyi paljon pahemmaksi kun miehet saivat päähänsä mennä jatkamaan hakkaamista. Toinen heistä piti päästä kiinni, kun toinen potki. Myös miehen rintakehän päällä hypittiin. Lopuksi he kusivat tajuntansa menettäneen uhrin päälle, joka kuoli pian vammoihinsa.

Korkein oikeus linjasi sitä eroa, mikä on tapon ja murhan välillä. Tuo miehen hengiltä saamiseen käytetty aika - 15 minuuttia kertoo sen, että kyseessä oli tarkoitus tappaa. "Vartin kestävä tappo on murhaamista". Syytä teolle ei löytynyt eikä miesten vahva humalatila (2,7 ja 2,8 promillea) ollut heille eduksi tuomiota luettavissa. KKO tuomitsi tammikuussa 2005 molemmat miehet elinkautisiin vankeusrangaistuksiin.

Lähde: HS arkisto

EDIT: typo

[McAbre]

Harvoin tosiaan näkee elinkautisia jaetun tämäntyyppisistä tenuporukoiden surmista. Minkäs ikäisiä tekijät muuten olivat?

[Doctor Lecter]

Harvoin tosiaan näkee elinkautisia jaetun tämäntyyppisistä tenuporukoiden surmista. Minkäs ikäisiä tekijät muuten olivat?

Sikäli kyllä erikoinen tapaus, että tuomittiin murhasta. Yleensä näistä tulee 5-8 vuotta pikaistuksissa tehdystä taposta. Käräjäoikeudessa hemmot myönsivät ainoastaan törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen.

Eipäs muutes ollut tekijöiden ikärakenteesta mainintaa. Selvitellään, mutta lyön Red Labelin vetoa, että osuvat ikähaarukkaan 20-30 vuotta.

Jos häviän, niin onpahan hyllyssä vielä Black Label...

[Werewolf]

Musta ihan oikea ratkaisu (vaikkakin poikkeuksellinen), juurikin kestonsa vuoksi ja lisäksi siksi, että miehet päättivät yhdessä tuumin mennä jatkamaan pahoinpitelyä kerran sen jo lopetettuaan, ilmiselvänä tarkoituksena tappaa mies.

[Aizerbaidzan]

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös on luettavissa täällä: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2005/20050007

[Doctor Lecter]

Tämä tapaus on jäänyt vallan torsoksi. Ei tuomittujen nimiä eikä lähes tulkoot mitään, vaikka tapaus on hyvin raaka ja siitä annosteltiin kaksi elinkautista.
- 10 vuotta ovat hörhöt niitä nyt suorittaneet ja kahden vuoden kuluttua on sitten ensimmäisen armonanomuksen vuoro...

Virtsamurha tehtiin lauantaina 15. kesäkuuta 2002 Mäntsälän Mustamäessä, osoitteessa Mustamäentie 23. Synkän oloista seutua, jossa ei toivonpilkahduksia ihmisillä elämässään juurikaan ole. Uhri oli Hannu Kalevi Ovaska.

KKO:n ennakkopäätöksessä ilmenee teon raakuus ja miten tapahtumat etenivät. Vaikka siinä puhutaan, että mitään erityistä syytä tekoon ei ollut - ei ryyppyporukassa yleensä tarvita kuin joku mitätön tai hakemalla haettu/tekemällä tehty syy - niin vanhasta velasta oli kyse.

"Illan mittaan oli tullut riitaa jostain vanhasta velasta ja riitaa välttääkseen uhri poistui ovesta ensimmäisen kerroksen, ns. maantasakerroksen asunnosta kello 21.30 aikoihin. Välittömästi hänen jälkeensä parvekkeen kautta poistuivat Jari Jouko Albin Petäjämäki, 41, ja Jari Jaakko Vilenius, 33. He tavoittivat uhrin pyykinkuivauspaikan luona. Petäjämäki kaatoi uhrin maahan ja tämän jälkeen Petäjämäki ja Vilenius yhdessä pahoinpitelivät uhria potkimalla häntä alaraajoihin ja kylkeen sekä Petäjämäki oli vielä erikseen repinyt uhria erittäin voimakkaasti korvasta".

"Ensimmäinen pahoinpitely kesti noin 4 - 5 minuuttia, jonka jälkeen tekijät kävivät tuon mainitun asunnon parvekkeella juomassa olutta sekä samalla kielsivät muita asunnossa olijoita puuttumasta asiaan".

Olikohan näillä hörhöillä jokin pelote ja muiden kunnioitus siihen, että heidän tekemisiin - olkoot ne millaisia tahansa - ei puututa?

KKO:n päätöksessä puhutaan uhrin menettäneen tajuntansa melko nopeasti, eikä todennäköisesti ole enää tajunnut häneen kohdistuvasta väkivallasta yhtikäs mitään. Todistajien ja tekijöiden kertomuksista saatiin seuraavanlainen kooste;
"Uhria potkittiin päähän mm. siten, että Petäjämäki piti uhrin päätä paikallaan kun Vilenius oli vauhtia ottaen potkaissut uhria kengänpohja edellä kasvoihin. Joka potkaisun jälkeen Petäjämäki oli kääntänyt uhrin kasvot uutta potkua kohden. Potkuja oli ollut ainakin kymmenen. Vileniuksen levätessä Petäjämäki pudottautui rajusti seisoviltaan maassa maanneen uhrin päällä ja löi häntä useasti nyrkillä kasvoihin. Erään todistajan mukaan uhri oli pahoinpitelyn alussa tajuissaan ja oli huutanut, että ”ei ei ei”, pian äänet olivat vaimentuneet ja uhri mitä ilmeisimmin menettänyt tajuntansa".

Saatuaan Ovaskan hengiltä, sekä Petäjämäki että Vilenius häpäisivät uhrin kusemalla tämän päälle ja poistuivat sen jälkeen siihen asuntoon missä olivat laatuaikaansa viettäneet ennen tappotöihin ryhtymistä. Eräs pahoinpitelyn nähnyt soitti poliisit paikalle. Uhri toimitettiin ensiavun jälkeen Medi-Helillä Töölön sairaalaan Helsinkiin, jossa hän menehtyi saamiinsa vammoihin sairaalassa yöllä kello 1.30.

"Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen mukaan uhrin kuoleman olivat aiheuttaneet rintakehän ja ylävatsan murskavammat, molemminpuoliset kylkiluiden murtumat ja maksarepeämät sekä sisäiset verenvuodot. Rintakehävammaa uhri ei saanut pelkästä potkimisesta vaan vamman synty vaatii rintakehän päällä hyppimistä. Lisäksi uhrissa oli muita vammoja, mm. huulet ja toinen korvalehti olivat repeytyneet".

"Hoikka, heikkorakenteinen ja kohtalaisen vahvassa humalatilassa ollut uhri ei ollut mikään tasaveroinen vastus kahdelle hänen kimppuunsa käyneelle miehelle".
Petäjämäki sekä Vilenius vangittiin ja heidät passitettiin mielentilatutkimukseen. Mainittakoon, että Vilenius oli ”jonossa” Järvenpään sosiaalisairaalaan käsistä karanneen alkoholinkäyttönsä takia. Lisäksi Vilenius oli Ruotsissa asuessaan vuosina 1993 ja 1997 ollut hoidossa psykoosin takia.
- Hyvin surkeita tapauksia kumpikin. Pelkkiä kulueriä ja häiriötekijöitä yhteiskunnalle. Silkkaa paskaa.

Mielentilatutkimus valmistui helmikuussa 2003. Sen mukaan kumpikin tekijöistä on ollut uhria hakatessaan täydessä ymmärryksessä.

Petäjämäki kertoi, että hän ei ollut ymmärtänyt, että pahoinpitely voisi koitua uhrin kuolemaksi, lisäksi hän ilmoitti katuvansa tekoaan ja kertoi olleensa järkyttynyt uhrin kuolemasta. Vilenius puolestaan kertoi, että ”pääsi menemään liian kovaa”, teko oli järjetön ja lisäksi hän kertoi katuvansa tekoaan.
- "Olleensa järkyttynyt uhrin kuolemasta!" Pyh, hän järkyttyi ainoastaan siitä, että joutuisi vuosiksi vankilaan.
- Lisäksi tekijät syyllistivät uhria siitä, että tämä oli ”paska ja vittumainen jätkä”.
- Surmaajat myös paheksuivat heille määrättyjen korvausten suuruutta.
- Tekoaan he pitivät ”tavallisena humalatappona”, josta elinkautinen olisi ollut ihan liikaa.
- Surmaajat myös vetsoivat kovaan humalatilaansa, mutta sitä ei pidetty lieventävänä seikkana. Oikein! Itsepähän ovat tiensä valinneet.

Molemmat tekijät passitettiin aikoinaan Mikkelin vankilaan.

Petäjämäki täytti kesäkuussa 51 ja Vilenius saavuttaa elokuussa 45 vuoden iän.
- Vilenius on myös juoksukaljamiehiä ja murtautunut usein baareihin sekä kauppoihin saadakseen olutta ja tupakkaa. Aikuinen mies...

Hävisin näemmä tuon vedon, kun otaksuin tekijöiden iän olevan tuolloin 20-30 vuotta.
- Nyt täytyy tuo luvattu viskipullo postittaa/toimittaa jonnekin...

Lähde: Orimattilan käräjäoikeuden päätös sekä omat muistiinpanot oikeudenistunnosta.

[Disturbed]

Erittäin hieno homma että annettu asialliset tuomiot, eikä vain painettu villaisella kuten yleensäkin "nuoret miehet vain kännipäissään tehneet huonon valinnan", vaan on heti kovasti rangaistu, kuten pitääkin.

Melko rajua kyllä ollut, ja vihantunnetta mulla ainakin nostaa kuulla tällaisesti jutuista aina. Vielä pitä kaikenlisäksi kusta päälle, on tuo täysin järjetöntä hommaa...

Noh, siinä on vankilassa aikaa miettiä että kannattiko se.

[kakkosurpo]

Nää on hyvinkin varteenotettavia vapautujia reilun 2 vuoden kuluttua. Niin ikävää kuin se onkin niin tää juopon murha on oikeuslaitoksen silmissä kuitenkin niin vähäinen murha et 12 vuotta riittää lusimiseksi.

[NoShit,Sherlock]

Nostelenpa tätä vanhaa juttua hieman. Jari Vilenius on hakenut ehdonalaiseen pääsyä, mutta perunut hakemuksensa toukokuussa. Onkohan tuollainen kovinkin yleistä että itse perutaan oma mahdollinen ehdonalainen? Onko Petäjämäki edelleen istumassa, en ole hänestä löytänyt tietoa?
(Uhri on tosiaan sukua allekirjoittaneelle, joten kiinnostaa jo siltäkin kannalta missä nämä tekijät seikkailevat).

Etelä-Suomen Sanomien juttu aiheesta 26.6.2014:
"Elinkautiseen vankeuteen murhasta tuomittu vajaa 50-vuotias mäntsäläismies haki ehdonalaiseen vapauteen pääsyä Helsingin hovioikeudelta. Hän kuitenkin peruutti hakemuksensa toukokuussa.

Suomessa elinkautisesta voi hakea ehdonalaiseen, kun tuomiosta on istuttu 12 vuotta. Viime aikoina ehdonalaiseen on päästetty noin 14 vuoden istumisen jälkeen.

Raaka murha tehtiin kesäkuussa 2002 Mäntsälän Mustamäessä. Teosta tuomittiin kaksi mäntsäläläismiestä. Se nimettiin aikanaan julkisuudessa virtsamurhaksi, sillä tekijät olivat hurjan hakkaamisen jälkeen virtsanneet tajuttoman uhrinsa, 52-vuotiaan mäntsäläläismiehen päälle.

Kun viiden miehen seurueessa oli syntynyt suukopua, uhri oli yrittänyt välttää yhteenottoa ja poistunut paikalta. Hänet olivat kuitenkin saaneet kiinni silloin 35- ja 41-vuotiaat miehet. Selkeää syytä raa'alle surmalle ei löydetty.

Asiaa puitiin aikanaan korkeinta oikeutta myöten. Miesten katsottiin toimineen täydessä ymmärryksessä. Molemmat tuomittiin elinkautiseen."

[Tuomion Pasuuna]

Tämähän on tietysti murhana tuomituista tapauksista sieltä lievemmästä päästä. Itse olisin pitänyt pikemmin tappona josta tuomio asteikon yläpäästä.

Mutta olisiko taktiikkana se että tehdään uusi anomus vähän myöhemmin. Tässähän on se että jos anomus hylätään niin uuden anomuksen voi tehdä vasta 2 vuoden kuluttua, jolloin istumista tulee 14 vuotta (jos se hyväksytään). Ehkä mies on ajatellut että ei ihan minimiaikaan tehty anomus hyväksyttäisiin todennäköisemmin, jolloin istumista tulisi esim. 13 vuotta.

[Chikatilo]

"Uhria potkittiin päähän mm. siten, että Petäjämäki piti uhrin päätä paikallaan kun Vilenius oli vauhtia ottaen potkaissut uhria kengänpohja edellä kasvoihin. Joka potkaisun jälkeen Petäjämäki oli kääntänyt uhrin kasvot uutta potkua kohden. Potkuja oli ollut ainakin kymmenen.

On ilahduttavaa kehitystä, että nykyisin roskaväen virkapukuun (ruskea nahkarotsi, kuvallinen t-paita ja paskaiset collegehousut) kuuluvat jalkineena hinttimäiset crocksit entisten hinttimäisten western-nilkkureiden tai hinttimäisten linttaan astuttujen purjehduskenkien sijaan. Suloisen pehmoisilla crockseilla (jäljitelmillä) tulee päähän murtuman sijaan vain hellyyttäviä ruhjeita!

Miten kukaan nainen voi olla ihailematta näitä muodikkaan karskeja uroita, jotka antavat viinakaupassa käydessäänkin taksin raksuttaa odottamassa - yhteiskunnan laskuun, tietenkin! Ihania, aina romanttisen yllätyksellisiä ja arvaamattomia karjuja, joita on vain ymmärretty väärin.

[ofoni]

Tämähän on tietysti murhana tuomituista tapauksista sieltä lievemmästä päästä. Itse olisin pitänyt pikemmin tappona josta tuomio asteikon yläpäästä.

Mutta olisiko taktiikkana se että tehdään uusi anomus vähän myöhemmin. Tässähän on se että jos anomus hylätään niin uuden anomuksen voi tehdä vasta 2 vuoden kuluttua, jolloin istumista tulee 14 vuotta (jos se hyväksytään). Ehkä mies on ajatellut että ei ihan minimiaikaan tehty anomus hyväksyttäisiin todennäköisemmin, jolloin istumista tulisi esim. 13 vuotta.

Aika erikoista laintulkintaa vaadittaisiin, ettei tuossa murhan tunnusmerkit täyttyisi, kun otetaan huomioon teon poikkeuksellinen raakuus, kesto ja selvä harkinta tappaa toinen, kun kävivät parvekkeella huilitauolla ja jatkoivat sen jälkeen uhrin pahoinpitelyä.

[Tuomion Pasuuna]

Murhaksihan tuo on päätynyt enkä tekijöiden kohtaloa suinkaan itke. Mutta hyvin saman tyylisiä tekoja on mennyt myös tappona eikä tuo sinänsä mikään aivan selkeä tapaus ole.

[viola riviniana]

Ilman muuta murha, ja vielä erittäin kuvottava murha! Tuollaiset tyypit eivät ansaitse että heitä edes nimitetään ihmisiksi, pelkkiä aihioita.

[Nippu]

Aika paljon on yhtäläisyyksiä viime kesänä tehtyyn surmatyöhön, jossa kaksi nuorta miestä tappoi kehitysvammaisen miehen Alavudella. Molemmissa tapauksissa oli ensin pahoinpidelty mitättömästä syystä ja sitten keksitty myöhemmin mennä jatkamaan. Kummassakaan tapauksessa ei oltu myöskään käytetty mitään varsinaista astaloa. Silti ne Alavuden pipipäät tuomittiin vain taposta. Onko tuomioissa tultu alaspäin, vai onko suurin tekijä tuomioiden eroissa se, että Alavuden tappajat olivat nuorempia?