USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Bubi]

https://twitter.com/Rasmussen_Poll/stat ... 5418798080 :Only 56% of Biden Voters Say They Were Voting FOR Biden...

Miten kääntäisit tuon otsikon Suomeksi. En avannut linkkiä koska et sitä millään tavalla itse kommentoinut ja tuskin luit itsekkään.

Only 56% of Biden Voters Say They Were Voting FOR Biden...
Joten käännä otsikko ja avaa mitä ajattelet siitä.

Mielenkiiintoista. Törkyvaalit kyseessä ja tuo on yksi esimerkki. Kaikki varmaan myös ymmärtää ettei ääniä voi olla enemmän kuin äänestäjiä

[Haarahaukka]

https://twitter.com/Rasmussen_Poll/stat ... 5418798080 :Only 56% of Biden Voters Say They Were Voting FOR Biden...

Miten kääntäisit tuon otsikon Suomeksi. En avannut linkkiä koska et sitä millään tavalla itse kommentoinut ja tuskin luit itsekkään.

Only 56% of Biden Voters Say They Were Voting FOR Biden...
Joten käännä otsikko ja avaa mitä ajattelet siitä.

Mielenkiiintoista. Törkyvaalit kyseessä ja tuo on yksi esimerkki. Kaikki varmaan myös ymmärtää ettei ääniä voi olla enemmän kuin äänestäjiä

Pyysin kääntämään otsikon ja sitten kommentoimaan sitä juttua jotenkin siihen viitaten.

[Bubi]

Miten kääntäisit tuon otsikon Suomeksi. En avannut linkkiä koska et sitä millään tavalla itse kommentoinut ja tuskin luit itsekkään.

Only 56% of Biden Voters Say They Were Voting FOR Biden...
Joten käännä otsikko ja avaa mitä ajattelet siitä.

Mielenkiiintoista. Törkyvaalit kyseessä ja tuo on yksi esimerkki. Kaikki varmaan myös ymmärtää ettei ääniä voi olla enemmän kuin äänestäjiä

Pyysin kääntämään otsikon ja sitten kommentoimaan sitä juttua jotenkin siihen viitaten.

Kysely jonka mukaan vain 56% bideniä vaaleissa äänestäneistä oli äänestänyt häntä, Herää tietty kysymys niistä puuttuvista 44% äänistä

[Haarahaukka]

Mielenkiiintoista. Törkyvaalit kyseessä ja tuo on yksi esimerkki. Kaikki varmaan myös ymmärtää ettei ääniä voi olla enemmän kuin äänestäjiä

Pyysin kääntämään otsikon ja sitten kommentoimaan sitä juttua jotenkin siihen viitaten.

Kysely jonka mukaan vain 56% bideniä vaaleissa äänestäneistä oli äänestänyt häntä, Herää tietty kysymys niistä puuttuvista 44% äänistä

Ei mennyt oikein tuo käännös. Annan pienen vihjeen, että tutki mitä prepositio "for" tarkoittaa.

[Bubi]

Pyysin kääntämään otsikon ja sitten kommentoimaan sitä juttua jotenkin siihen viitaten.

Kysely jonka mukaan vain 56% bideniä vaaleissa äänestäneistä oli äänestänyt häntä, Herää tietty kysymys niistä puuttuvista 44% äänistä

Ei mennyt oikein tuo käännös. Annan pienen vihjeen, että tutki mitä prepositio "for" tarkoittaa.

Miksi kyselet jos kerran tiesit etukäteen? Trollaamista en hyväksy enkä vastaa enää sellaisiin tämän jälkeen. Olisit ennemmin kertonut oman näkemyksesi tähän rasmusrepots gallupiin joka näistä gallupeista oli lähimpänä vuoona 2016 vaaleissa.

[damfin]

Onko termi "vaalisalaisuus" tuttu?
Se että "vain" 56% bideniä äänestäneistä kertoo äänestäneensä bideniä, kertoo ainoastaan sen että vain 56% bideniä ääneistä kertoo äänestäneensä bideniä.

Tuolla gallup osiossa 100% trumpia ääneistä EI kerro äänestäneensä trumppia... kertooko se jotain?
Ei

[On Anoi Kaa]

Jos nyt jotain, niin sen luulisi ihmisten jo täälläkin oppineen, että vaaligallupit, ennustukset sun muut olivat taas kerran ihan helvetin FAKE ja syytä siihen voidaan pohtia. Naurettavaa ölistä täällä jostain otsikosta, prepositiosta (kuin sinikka) ja vetää näistä jotain vakavia johtopäätöksiä. Retardihommoo.

Yksi parhaista lähteistä, missä käsitellään julkisesti vaaleihin liittyviä asioita LAIN perspektiivistä, on kanukkilakimiehen ohjelma, missä tämä Frei ja tunnettu yhdyvaltalainen lakimies Barnes (ei ole somen suosiossa, koska edustanut mm. Alex Jonesia ja sittemmin mm. CNN:lle kalliiksi tullutta "Covington kidiä" eli poikaa, joka sai suvaitsevaiston aikuiset raivon valtaan.

Uusimmassa jaksossa käyvät läpi myös aiemmin mainitun Gore-Bush -vaalin samankaltaisuuksia, mutta valtavaa eroa siinä miten media suhtautui tuohon ja nyt Trump-Biden -vaalisotkuun. Laitoin linkin alkamaan tästä 20v vanhan vaalituloksen tapauksesta:
Biden Projected Winner - Elections 2020 Part Deux - Viva & Barnes Law for the People
108 604 katselukertaa • Esitettiin suoratoistona 9.11.2020

• Lakimiehet painottavat, että olemassaolevia prosesseja laillisen voittajan selvittämiseksi tulee käyttää ujostelematta, jotta luottamus äänestysprosessiin säilyy. Tämä on ihan perusasia, jota kaikki eivät vaikuta täälläkään ymmärtävän, vaikka ollaan kovia wikipedia-lakimiehiä joka halusi sankarilakimieheksi, mutta tulikin vain hallintolakihenkilöksi...

• Pelkästään äänestystapa loi näissä vaaleissa niin erikoisen tilanteen, että voittajan kiirehtimisellä tulee olemaan tuhoisat seuraukset luottamusta ajatellen, mutta media ei tästä välitä, eikä demokraattipuolue tai never-trumpperit republikaanien urapoliitikoissa eli ns. silkkisukkarepublikaaneissa.

• Mikäli mitään peiteltävää ei ole, niin olisi myös demokraattien etu koeponnistaa äänestyssotkut avoimesti ja vapaaehtoisesti. Eikös transparency eli läpinäkyvyys ole muotisana vähän joka puolella, vaikka meillä tämä hallitus sitä kirosanana pitääkin.

• Mielenkiintoista on myös se, että noin 55 min kohdalla lakikurko Barnes muistaa, että aiemmin on kerrottu näiden "ilman perustetta poissaoloäänien" eli "no excuse absentee ballots" lisäävän vaalivilpin riskiä huomattavasti ja esimerkiksi suuri ja mahtava Obama on sanonut näin... Noh, kait nyt joku muuttui, kun se orankikin oli niin bäd ja se ei vaan voinut voittaa?

Median ja joidenkin huutelijoiden "ei ole mitään todisteita" rääkyminen on lähinnä huvittavaa. Etenkin täällä, missä "rikosasiantuntijoina" esiintyvät hirnuvat kuin aasit, että "ei läskiperseellä oo edes mitään todisteita". Ei niitä todisteita ole usein murhastakaan ennen sitä murhatutkimusta... Auttoiko tämä yhtään sitä hitaampaa laitaa hoksaamaan jotain?

Vaikka unohdetaan lukuisat whistleblowerit, niin nyt on jo niin paljon epäselvyyksiä, jotka nousevat esiin pelkästään tilastollisen analyysin perusteella, että näitä voidaan pitää vähintään "syytä epäillä" -tason asioina. Ne siis oikeuttavat ja liipaisevat tutkinnan. Tutkinnassa sitten joko tulee esille väärinkäytökset, jotka joko kyetään todistamaan tai ei. Sitten ei tarvitse inttää somessa tai luottaa pelkästään median sanaan ilman mitään tietoa mitä on tapahtunut todellisuudessa useissa eri osavaltioissa, missä on kaikissa omat käytännöt, joita on vieläpä nopeaan tahtiin muutettu.

Muistetaan myös se, että se surullisenkuuluisa Russiagate puhkui ja puhisi vuosikausia ilman mitään todisteita, eikä tilastolliset menetelmät hehkuneet punaisella mahdollisesta vaalivilpistä. Se ei myöskään löytänyt mitään todisteita väärinkäytöksistä, kuten moni muistaakin.

Mistä vaalivilpin voi sitten tunnistaa eli miksi moni näkee vilpin olleen nyt mahdollista, jopa toddennäköistä eli miksi tutkintaan ryhdytään?
Katsotaanpa, mitä hyvinkin woke media eli BBC kirjoitti vaalivilpin tunnusmerkeistä vuonna 2016, en valitettavasti ehdi kääntämään näitä Suomeksi nyt tähän:
BBC: Vote rigging: How to spot the tell-tale signs
Published September 2016

• Monta kohtaa herättää epäilyksiä näissä USAn 2020 vaaleissa. Siksi nämä on syytä tarkistaa, jotta luottamus säilyy ja oikea voittaja selviää.

• Sanomattakin on selvää, että USAn äänestysjärjestelmän haavoittuvuus oli naurettavan suuri tänä vuonna, mikä tuntuu uskomattomalta molemman puolueen kannalta katsottuna, kun Hillallaryn ja Pelosin leiri on kirkunut 4 vuotta kuinka rikki ja helposti huijattavissa se on.

• Miksi sitä sitten entisestään vaan heikennettiin?

[Bubi]

Onko termi "vaalisalaisuus" tuttu?
Se että "vain" 56% bideniä äänestäneistä kertoo äänestäneensä bideniä, kertoo ainoastaan sen että vain 56% bideniä ääneistä kertoo äänestäneensä bideniä.

Tuolla gallup osiossa 100% trumpia ääneistä EI kerro äänestäneensä trumppia... kertooko se jotain?
Ei

Totta, En mäkään näihin gallupeihin luota. Jenkeissä on hirveä hässäkkä meneillään joka tulee jatkumaan pitkään. luuta tulee lakaisemaan monia. Toivottavasti ulkomaat, suomi mukaan lukien ei sekaannu niihin ennen kuin voittaja on selvillä

[takka]

Giulianille näyttää kertyvän todistajia kuin sieniä sateella. Väärinkäytösilmoituksia suorastaan tulvii GOP:n vihjepuhelimeen. Ja raukat ottavat ne vielä tosissaan! Jengi tukkii linjat huumoripuheluilla ja laittaa videopätkää TIK_TOKiin. Siinä riittä Giulianilla ja Barrilla tutkimista. Lindsey Graham kertoi identifioineensa tähän mennessä peräti seitsemän kyseenalaista vaalilipuketta. Tasaisen vauhdin taulukolla menee noin tuhat vuotta, siihen että riittävä määrä hylättäviä ääniä on kasassa.

[Penaalipena]

Olikos siellä nyt seitsemän osavaltiota syytteiden alla ainakin tulemassa joten puheet mistään vaalejen voittamisista ovat täysin utopiaa tässä vaiheessa.

"Syytteiden alla" ja "vaalejen voittamisista".

Näin Venäjällä.

Ei Putinin trolli osaa suomea. Eikä sitä voi edellyttää.

[Hyperion]

Tasaisen vauhdin taulukolla menee noin tuhat vuotta, siihen että riittävä määrä hylättäviä ääniä on kasassa.

Kokonaisarviota huijausäänistä ei käsittääkseni ole vielä kukaan kyennyt laskemaan ja sepä olisikin vaikeaa näin alkuvaiheessa tutkintaa. Uskottavaa näyttöä on kuitenkin siitä, että kokoluokka on useita kymmeniä tai satoja tuhansia ääniä. Siis varmasti riittävästi vaikuttamaan presidentinvaalin lopputulokseen ainakin Pennsylvaniassa ja Wisconsinissa. Georgiassa ja Arizonassa on vielä mahdollista, että kusetus ei onnistukaan jos demokraatit ovat arvioineet sotilaiden ennakkoäänten määrän väärin ja Trump ohittaisi laskennassa vielä Bidenin siellä. Huijausäänien määrä on niissäkin osavaltioissa todennäköisesti kymmenien tuhansien luokkaa, koska lähes kaikki samat merkit on niissäkin.

Tutkittavia asioita on myös näin eurooppalaisiin vaaleihin tottuneille ja banaanivaltioiden vaaleja seuraamattomille valtava määrä:

- Demokraattien johtamat vaalilautakunnat ovat palkanneet työntekijöiksi Bidenia avoimesti tukevien ammattiliittojen jäseniä, mukaan lukien USA:n suurin työntekijäliitto American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations, johon kuuluvat myös postinkantajat.

- Ja postin työntekijöissä onkin jo useita ilmiantajia, jotka ovat kertoneet esimiesten käskeneen kerätä erilleen demokraattien hallitsemista vaalipiireistä tuleet laittomat vaalipäivän jälkeen saapuneet postiäänestyskuoret postileimattavaksi laittomasti vaalipäiväksi tai sitä edeltäville päiville ja sitten laittomasti laskettavaksi.

- Demokraatteja kannattavat vaaliviranomaiset ovat rikkoneet monella tavalla osavaltionsa lainsäädäntöä kieltäen vaalitarkkailijoita seuraamasta äänenlaskentaa ja antaneet sisäisiä ohjeita laskea laittomia ääniä.

- Äänestäjärekistereissä on paljon kuolleita ja osavaltiosta muuttaneita ja julkisiakin tietoja tutkimalla on voitu osoittaa tuhansia laittomia ääniä kuolleilta henkilöiltä. Tilastollisestikin on voitu osoittaa äänestysprosentin erittäin vanhoissa ikäluokissa ylittävän demokraattien hallitsemissa äänestyspiireissä kaikki normaalit vaihteluvälit ja kun nämä tutkitaan, saadaan erittäin todennäköisesti selville suuren osan näistä haamuäänestäjistä olevan kuolleita.

- Postiäänestyslippuja on lähetetty laajalti laittomasti ilman pyyntöä vastaanottajalta. Lisäksi niitä on lähetetty useita samalle vastaanottajalle (jopa 5 samalle). Myöhemmin vaalipäivänä äänestäjärekisterissä ei ole merkitty näitä laittomasti lähetettyjä äänestyskuoria lähetetyksi.

- Laittomia postiääniä on laskettu demokraattijohtoisissa ja demokraatteja äänestävissä äänestyspiireissä lainvastaisesti, mm. kuoria joista on puuttunut turvatekijät (sisäkuori) tai henkilöllisyyden todentamiseen käytettävä allekirjoitus liitelomakkeesta.

- Allekirjoituksia ei ole demokraattipiireissä tarkastettu lain mukaisesti.

- Puutteellisina laittomia postiääniä antaneisiin äänestäjiin on demokraattipiireistä otettu yhteyttä ja annettu mahdollisuus korjata virheet, joka on lainvastaista (maaseudun republikaanipiireissä on noudatettu lakia eikä ilmoitettu äänestäjille laittomista äänistä ja pyydetty korjaamaan niitä tai äänestämään vaalipäivänä).

- Äänestäjiä on lainvastaisesti kielletty demokraattipiireissä äänestämästä vaalipäivänä, koska heidät on kirjattu postiäänestäjiksi, vaikka he eivät ole pyytäneet postiäänestyslippuja tai niitä saaneet. Tämä luonnollisesti koskee republikaaneiksi esivaaleissa rekisteröityneitä äänestäjiä ja kyse on siis suorasta äänen varastamisesta halukkaan äänestäjän kädestä huijareille.

- Äänestäjiä on lainvastaisesti kielletty demokraattipiireissä äänestämästä vaalipäivänä heidän tuotuaan postiäänikuoret äänestyspaikalle lain mukaisesti muutettuaan mielensä ja haluttuaan äänestää henkilökohtaisesti. Kyse on silloinkin ollut republikaaniäänestäjistä, jotka ovat ymmärtäneet että äänensä saa huijausäänestyspiirissä laskettavaksi vaalivalvojien läsnäollessa vain menemällä henkilökohtaisesti äänestyspaikalle vaalipäivänä ja vaatimalla lain mukaisesti täyttämättömien postiäänikuorien hävittämistä ja sitten äänestämistä paikan päällä.

- Palautettua täyttämättömiä postiäänikuoria ei ole hävitetty lain mukaisesti vaalipäivänä, jolloin on mahdollista niiden käyttö huijaukseen myöhemmin (hävittämättä jättämisen syy voi olla vain huijaus).

- Äänestäjäksi rekisteröityneet ovat todistaneet heidän kotiinsa tulleen käymään demokraatteja tarjoamaan postiäänestämistä, vaikka rekisteröitynyt ei ole tilannut postiäänestyskuortakaan. Samat rekisteröidyt äänestäjät saivat vaalipäivänä äänestyspaikalla tietoonsa huijauksen, koska heidät oli merkitty jo postiäänestäneiksi kuorta tilaamattakaan.

- Postiäänestäjiksi merkittyjen on annettu lainvastaisesti äänestää vaalipäivänä uudestaan, siellä missä se on kiellettyä. Ja missä se on sallittua, heidän on annettu äänestää tavallisella vaalilipulla ilman allekirjoitettua valaehtoista todistusta, etteivät ole äänestäneet postitse ennakkoon, vaikka todistus pitää antaa ja äänestää ehdollisella erikseen tarkastettavalla äänestyslipulla.

- Vaalitarkkailijoita on estetty tietyissä piireissä kokonaan valvomasta ennakko- ja postiäänien laskemista ja toisissa jopa vaalipäivän äänten laskemisen valvominen on estetty perättömillä koronavirussuojatoimilla, esim. käskemällä valvojat isossa hallissa mellakka-aitojen taakse niin pitkälle, etteivät he voi nähdä mitään yksityiskohtia paljaalla silmällä (30 metrin päähän äänestyslipuista jne).

- Äänenlaskussa on jo paljastunut tehdyn tietokoneohjelmaan syötössä ”syöttövirheiksi” väitettyjä huijauksia joissa on suoraan Trumpille annetut äänet vaihdettu Bidenille. Jos kyse olisi inhimillisistä virheistä, niitä olisi tapahtunut myös toisin päin. Vain Bidenia suosivia virheitä on havaittu ja korjattu. Eli kaikki datan syöttö on tarkastettava ja se tarkoittaa kaikkien äänten uudelleenlaskentaa vaalivalvojat koko ajan paikan päällä lain mukaisesti.

- Näiden lisäksi on paljon tilastollista näyttöä (Benfordin laki -analyysi), yli 100 %:n äänestysaktiivisuusluvut, kaikki yli 90 % äänestysaktiivisuusluvut myös laajamittaisesta huijauksesta pelkästään tarkastelemalla äänimääriä, äänestäneiden määriä, yksittäisten laskentatulosilmoitusten raakalukuja jne.

Em. listassa ei edes ole kaikki väitteet, esim. Pennsylvanian riitajutussa on esitetty vielä ainakin tusinan verran pienempiä virheitä koskevia väitteitä joilla on voinut olla vaikutusta vaalitulokseen (kuten toimimattomia viivakoodeja äänestyslipuissa, joka laajemmin viittaa väärennettyihin äänestyslippuihin, mutta näyttöä on esitetty vain yksittäisistä tapauksissa joka viittaa enemmän laitevikoihin).

[sikakoira]

https://twitter.com/Rasmussen_Poll/stat ... 5418798080 :Only 56% of Biden Voters Say They Were Voting FOR Biden...

Miten kääntäisit tuon otsikon Suomeksi. En avannut linkkiä koska et sitä millään tavalla itse kommentoinut ja tuskin luit itsekkään.

Only 56% of Biden Voters Say They Were Voting FOR Biden...
Joten käännä otsikko ja avaa mitä ajattelet siitä.

Tämä mahtaa olla liian vaikea yhtälö sinulle Autetaan nyt hieman, 44% Bidenin äänistä on silkkaa vilppiä

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007611352.html
Yhdysvaltain ulkoministeri Pompeo: ”Siirtymästä Trumpin toiselle kaudelle tulee sulava”

YHDYSVALTAIN ulkoministeri Mike Pompeo kieltäytyi tiistaina hyväksymästä Joe Bidenin voittoa presidentinvaaleissa ja sanoi, että Donald Trump tulee pysymään vallassa, kertoo uutistoimisto AFP.

– Siirtymä Trumpin toiselle kaudelle tulee olemaan sulava, Pompeo sanoi pitämässään tiedotustilaisuudessa.

– Maailma voi olla luottavainen siihen, että tarvittava siirtymä varmistaa, että ulkoministeriö on toimiva ja menestyksekäs tänään ja menestyksekäs myös presidentin kanssa, joka on virassa tammikuun 20. päivä minuutti keskipäivän jälkeen, Pompeo myös sanoi viitaten presidentin virkaanastujaisten päivämäärään.

Suuret mediat julistivat Bidenin presidentiksi lauantaina sen jälkeen, kun hän oli saanut ratkaisevassa Pennsylvanian osavaltiossa niin paljon ääniä, ettei Trumpin katsottu olevan enää mahdollista saavuttaa Bidenia.

Biden piti voittopuheensa varhain sunnuntaina Suomen aikaan ja moni maailman johtaja on jo onnitellut häntä.

Bidenille on julistettu tähän mennessä 279 valitsijamiestä, kun voittoon valitsijamiehiä vaadittiin 270. Trump taas on saanut 214 valitsijamiestä. Ääntenlasku on vielä kesken Alaskassa, Arizonassa, Pohjois-Carolinassa ja Georgiassa. Näistä osavaltioista Biden johtaa Arizonassa ja Georgiassa.

Trump ei ole suostunut myöntämään tappiotaan, vaan syyttänyt vaaleja epärehellisiksi ja laatinut useita ääntenlaskua koskevia kanteita muun muassa Pennsylvanian ja Georgian osavaltioissa. Väitteille vaalivilpistä ei ole löydetty todisteita, eikä kanteiden uskota muuttavan vaalien tulosta.

Se on katsokaas sillälailla että toiset tietävät kuinka asiat tulevat etenemään vaikka media nyt muuta koittaakin väittää

Kokonaisarviota huijausäänistä ei käsittääkseni ole vielä kukaan kyennyt laskemaan ja sepä olisikin vaikeaa näin alkuvaiheessa tutkintaa.

Juurikin näin ja asiat tullaan kyllä selvittämään perusteellisesti. Hyvä kirjoitus Hyperionilla.

[Tackleberry]

Tämä mahtaa olla liian vaikea yhtälö sinulle Autetaan nyt hieman, 44% Bidenin äänistä on silkkaa vilppiä

Väännetään rautalangasta trolleille ja idiooteille.

But among Biden voters, only
56% say they were voting for Biden.
29% of these voters say they were voting against Trump, while a surprisingly high
15% are not sure.

[Hyperion]

while a surprisingly high 15% are not sure.

Tämä kääntyy näin suomeksi:
15 % Bidenia äänestäneistä ei piittaa tippaakaan kummastakaan ehdokkaasta, mutta media ja demokraattiaktivistit ovat pelotelleet ja kiristäneet heidät äänestämään Bidenia, koska muuten heillä ei ole ihmisarvoa ja he kannattavat vihapuhetta, kuunatseja ja maailmanloppua.

Muoks: Ja lisäksi he eivät ole sisäistäneet vuoden [s]1984[/s]2020 ns. uuskieltä ja poliittista dynamiikkaa. Nyt ei enää riitä ns. sosiaalisten pisteidensä säilyttämiseksi väittää äänestäneensä Bidenia, pitää vielä muistaa julistaa Trump itse saatanaksi ja vähän itkeä tirauttaa kun Trump ei olekaan luovuttanut ennen kuin huijausvaalien viralliset tulokset on selvillä. Republikaanit ovat oppineet läksynsä jo ennen vuotta 2016, nimittäin kaikkin kyselytutkimuksiin lyödään luuri korvaan ja jos joku puolituttu esim. työkaveri kyselee politiikasta, valehtelee sujuvasti ettei äänestä ollenkaan tai äänestää demokraatteja. Tästähän johtuu sekin miten mielipidetutkimukset Yhdysvaltain vaaleista ovat olleet tälläkin kertaa täysin perseellään ja Bidenin murskavoitto jäi tulematta aivan kuten Hillaryn murskavoitto.

[Bubi]

Tämä mahtaa olla liian vaikea yhtälö sinulle Autetaan nyt hieman, 44% Bidenin äänistä on silkkaa vilppiä

Väännetään rautalangasta trolleille ja idiooteille.

But among Biden voters, only
56% say they were voting for Biden.
29% of these voters say they were voting against Trump, while a surprisingly high
15% are not sure.

Only 56% of Biden Voters Say They Were Voting FOR Biden..Toi oli otsikko 5 tuntia sitten ja tuo minkä skriivasit tullut tunti sitten trolli