Helsinki 2000 - Enni Koskisen surma
Helsinki 2000 - Enni Koskisen surma
En löytänyt tätä surmaa mistään, linkittäkää ihmeessä jos tätä on käsitelty jo.
Mies pahoinpiteli entisen pitkäaikaisen tyttöystävänsä kuoliaaksi kotonaan. Tämän jälkeen surmaaja lähti autolla pakoon muistaakseni Itä-Suomeen. Oli ollut muina miehinä sukulaisissa ainakin yhden yön, ennenkuin poliisit pistivät miehen hakuun. Tyttö oli löytynyt surmattuna miehen asunnosta.
Tunsin uhrin lapsuudessa ja teini-iässä, hän asui naapuritalossa. Nimi oli Enni ja syntymävuosi 1981. Uhrin äiti taisi kirjoittaa tapauksesta kirjankin.
Muistaako kukaan tapausta? Yksityiskohtia? Tuomiota? Jos tuomio on tullut 2000, taitaa surmaaja päästä ensikertalaisena kohta vapaalle jalalle...
(Tää oli nyt sit mun ensimmäinen viesti Murhaan, vaikka oon jo pitkään lukenut foorumia. Tästä se lähtee... )
Mies pahoinpiteli entisen pitkäaikaisen tyttöystävänsä kuoliaaksi kotonaan. Tämän jälkeen surmaaja lähti autolla pakoon muistaakseni Itä-Suomeen. Oli ollut muina miehinä sukulaisissa ainakin yhden yön, ennenkuin poliisit pistivät miehen hakuun. Tyttö oli löytynyt surmattuna miehen asunnosta.
Tunsin uhrin lapsuudessa ja teini-iässä, hän asui naapuritalossa. Nimi oli Enni ja syntymävuosi 1981. Uhrin äiti taisi kirjoittaa tapauksesta kirjankin.
Muistaako kukaan tapausta? Yksityiskohtia? Tuomiota? Jos tuomio on tullut 2000, taitaa surmaaja päästä ensikertalaisena kohta vapaalle jalalle...
(Tää oli nyt sit mun ensimmäinen viesti Murhaan, vaikka oon jo pitkään lukenut foorumia. Tästä se lähtee... )
-
- Remington Steele
- Viestit: 200
- Liittynyt: To Huhti 19, 2007 4:43 pm
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6675
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Tapahtui Helsingin Torpparinmäessä 11.7.2000.
Surmaaja oli vuonna 1977 syntynyt myyjä Tomi Hyttinen ja tekoväline oli sorkkarauta.
Toukokuussa 2001 Hyttinen tuomittiin Helsingin käräjillä 10.5 vuodeksi vankeuteen täyttä ymmärrystä vailla olevana tehdystä murhasta.
Heinäkuussa 2002 hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja passitti Hyttisen psykiatriseen pakkohoitoon.
Enni Koskisen äidin tekemä kirja on lukematta.
Surmaaja oli vuonna 1977 syntynyt myyjä Tomi Hyttinen ja tekoväline oli sorkkarauta.
Toukokuussa 2001 Hyttinen tuomittiin Helsingin käräjillä 10.5 vuodeksi vankeuteen täyttä ymmärrystä vailla olevana tehdystä murhasta.
Heinäkuussa 2002 hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja passitti Hyttisen psykiatriseen pakkohoitoon.
Enni Koskisen äidin tekemä kirja on lukematta.
- maija turjukka
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4941
- Liittynyt: Ke Heinä 25, 2007 8:58 pm
Uskaltaakos tämän nyt tulkita niin, että sieltä pakkohoidosta ei pääse vapaaksi? Onkos tämmöiset pakkohoitopäätökset yleensä miten lopullisia? Vai onko mahdollista vapautua?Aizerbaidzan kirjoitti:
Toukokuussa 2001 Hyttinen tuomittiin Helsingin käräjillä 10.5 vuodeksi vankeuteen täyttä ymmärrystä vailla olevana tehdystä murhasta.
Heinäkuussa 2002 hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja passitti Hyttisen psykiatriseen pakkohoitoon.
-Suru on hinta, jonka maksamme rakkaudesta.-
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6675
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Pakkohoidosta pääsee pois ainoastaan lääkärin päätöksellä. Vapautuminen riippuu siitä, miten vakavasti on sairas. Toiset viettävät elinikänsä hoidossa, toiset eivät.maija turjukka kirjoitti:Uskaltaakos tämän nyt tulkita niin, että sieltä pakkohoidosta ei pääse vapaaksi? Onkos tämmöiset pakkohoitopäätökset yleensä miten lopullisia? Vai onko mahdollista vapautua?
-
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5192
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Eräs Tamperelainen mies surmasi naapurinsa 1990-luvulla ja hävitti ruumiin. Poliisi sai kuitenkin teknisellä tutkinnalla varmuuden surmasta, sekä tekijästä.
Tekijä ei myöntänyt. Hänet katsotttiin hoitoa vaativaksi persoonallisuudeksi. Kellokoskelle tai Niuvaan kulki äijän tie. Silloinen ylilääkäri ilmoitti, että pois pääsee,kun on tohtorin mielestä parantunut. Ja lisäsi vielä, että hän voi katsoa paranrumisen vähimmäisvaatimukseksi tunnustuksen...
Tunnustuksen ja parantumisen jälkeen saattaa kyllä odottaa vankilatuomio. Hoitoon ohjaus ei nimittäin ole vielä tuomio, vaan hoitoa.
Tekijä ei myöntänyt. Hänet katsotttiin hoitoa vaativaksi persoonallisuudeksi. Kellokoskelle tai Niuvaan kulki äijän tie. Silloinen ylilääkäri ilmoitti, että pois pääsee,kun on tohtorin mielestä parantunut. Ja lisäsi vielä, että hän voi katsoa paranrumisen vähimmäisvaatimukseksi tunnustuksen...
Tunnustuksen ja parantumisen jälkeen saattaa kyllä odottaa vankilatuomio. Hoitoon ohjaus ei nimittäin ole vielä tuomio, vaan hoitoa.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Kyseessä oli vaan sellainen tapaus, että poika ei yksinkertaisesti kestänyt sitä, että Enni jätti tämän. Mun muistaakseni tappo ei edes sattunut heti eroamisen jälkeen vaan jonkun ajan kuluttua erosta poika kutsui uhrin luokseen juttelemaan ja surmasi. Muistan, että heidän suhdettaan kuvattiin (suhteellisen) pitkäksi ja vakavaksi. Seurustelu alkoi jo Ennin ollessa yläasteella. Poika oli usein itseään nuorempaa tyttöä vastassa koululla.EuroJR kirjoitti:Tuo kirja täytyy kyllä laittaa hankintalistaan. Tietämättä taustoista yhtään enempätä, nousee mieleen kuva jonkinnäköisestä kolmiodraamasta tai Kaurismäen leffoista. Tyttö lähtee maalta kaupunkiin ja karistaa "tomut" jaloistaan...?
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2618
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Eräs episodi ko. tapauksen oikeuskäsittelystä (uutisoitiin muistaakseni jopa joissakin päivälehdissäkin):Aizerbaidzan kirjoitti:Tapahtui Helsingin Torpparinmäessä 11.7.2000.
Surmaaja oli vuonna 1977 syntynyt myyjä Tomi Hyttinen ja tekoväline oli sorkkarauta.
Toukokuussa 2001 Hyttinen tuomittiin Helsingin käräjillä 10.5 vuodeksi vankeuteen täyttä ymmärrystä vailla olevana tehdystä murhasta.
Heinäkuussa 2002 hovioikeus kumosi käräjäoikeuden tuomion ja passitti Hyttisen psykiatriseen pakkohoitoon.
Enni Koskisen äidin tekemä kirja on lukematta.
Tomi Hyttinen oli saanut mielentilatutkimuksesta ymmärrystä vailla olevan eli syyntakeettoman paperit, eikä häntä pidetty erityisen vaarallisena muille kuin henkilölle, jonka oli surmannut. Tämän vuoksi hän sai odotella oikeudenkäyntiä mm. oikeuden aulassa, josta surmatun omaiset nostivat äläkän. Sen seurauksena hänet muistaakseni sitten siirrettiin jonnekin sivummalle.
Joissakin tapauksissa on nimittäin käynyt myös niin, että syyntakeettoman surmaajan, jota ei ole pidetty vaarallisena enää muille on sallittu jäädä tuomitsematta, ja päästä kriminaalisairaalan sijasta avohoitoon siviiliin. Tätä vaihtoehtoa ajatellen ilmeisesti surmatun omaiset nostivat äläkän.
Tämän surmatun naisen äiti oli muistaakseni erään surmatun pojan isän kanssa Punainen lanka ohjelman vieraana, ja molemmat vanhemmat tunsivat myös lastensa surmaajan. Surmatun naisen äidin näkemyksestä häneltä anteeksiantoa kysyttäessa paistoi läpi se, että hän haluaisi tyttärensä surmaajan olevan eristettynä loppuelämäkseen laitokseen (muistaakseni ei tosin aivan suoraan sitä ilmaissut vaan vähän kierteli kysymystä), kun puolestaan muistaakseni Keravan Saviolla puukotetun pojan isä toivoi poikansa surmaajalle vapautumisen jälkeen kaikkea hyvää, että siviiliin päästyään tämä saisi vaimon ja lapsia sekä pääsisi siviilissä normaalielämään käsiksi.
Tunnustettakoon tässä kuitenkin se, että ymmärrän paremmin tätä surmatun tytön äitiä kuin surmatun pojan isää näitä heidän esittämiään näkemyksiään koskien.
Lain mukaan menee kuitenkin näin että syyntakeeton ei joudu rikosoikeudellisen vastuuseen. Tässä otetaan huomioon onko tekijä teon hetkellä syyntakeinen, ja mikäli näin ei ole eli teko on tehty ymmärrystä vaille niin rangaistuusvastuu poistuu. Näissä tapauksissa vastaaja jätetään tuomitsematta, mutta voidaan passittaa hoitoon hänen tahdostaan riipuumatta.
Alentunut syyntakeisuus saattaa lieventää rangaistusta.
http://www.oikeus.fi/uploads/gdnp2cdlt.pdf
Alentunut syyntakeisuus saattaa lieventää rangaistusta.
http://www.oikeus.fi/uploads/gdnp2cdlt.pdf
Mikäli oikeus on määrännyt pakkohoitoon, sieltä pois pääsyyn ei riitä lääkärin päätös, vaan ensin TEO (terveydenhuollon oikeusturvakeskus) myöntää lääkärin hakemuksella valvonta-aikaa, usein tätä pitää hakea monta kertaa ja todistettavasti pärjätä sillä ajalla (taas lääkärin lausuntoja). Vasta sitten, kuukausien tai vuosien päästä, TEO voi vapauttaa potilaan niin harkitessaan.Aizerbaidzan kirjoitti:Pakkohoidosta pääsee pois ainoastaan lääkärin päätöksellä. Vapautuminen riippuu siitä, miten vakavasti on sairas. Toiset viettävät elinikänsä hoidossa, toiset eivät.maija turjukka kirjoitti:Uskaltaakos tämän nyt tulkita niin, että sieltä pakkohoidosta ei pääse vapaaksi? Onkos tämmöiset pakkohoitopäätökset yleensä miten lopullisia? Vai onko mahdollista vapautua?
Ns. tavallisessa tahdosta riippumattomassa hoidossa pätee lääkärin päätös.
Sen verran puutun keskusteluun, että "täyttä ymmärrystä vailla" on eri asia kuin "ymmärrystä vailla". Ensinmainittu ei useinkaan johda mielisairaalahoitoon, vaan voi lyhentää vankilatuomiota neljänneksellä (varttihullu). Ja jokseenkin usein tuon lausuman takana on jonkinlainen persoonallisuushäiriö.
Kerrotko, milloin ja missä noin on tapahtunut? Ettet nyt sotkisi tahdosta riippumattoman hoidon kriteereitä siihen, miten oikeus käsittelee mielentilatutkimuksessa "täyttä ymmärrystä vailla" -lausunnon saaneita rikollisia?Kalle-Ville kirjoitti:Joissakin tapauksissa on nimittäin käynyt myös niin, että syyntakeettoman surmaajan, jota ei ole pidetty vaarallisena enää muille on sallittu jäädä tuomitsematta, ja päästä kriminaalisairaalan sijasta avohoitoon siviiliin. Tätä vaihtoehtoa ajatellen ilmeisesti surmatun omaiset nostivat äläkän.
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2618
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
1985-1995 aikavälillä rikoslehdissä oli aikoinaan juttua miehestä, joka oli juuri tuolla tavalla ymmärrystä vailla olevana jätetty tuomitsematta ja päästetty suoraan oikeudesta siviiliin avohoitoon heti silloisen alioikeuden päätöksellä eikä hovioikeus muuttanut tuomiota. Vaimonsa haulikolla ampunut mies pääsi siis täysin rangaistuksetta tai laitoshoitoa.Mariacka kirjoitti:Kerrotko, milloin ja missä noin on tapahtunut? Ettet nyt sotkisi tahdosta riippumattoman hoidon kriteereitä siihen, miten oikeus käsittelee mielentilatutkimuksessa "täyttä ymmärrystä vailla" -lausunnon saaneita rikollisia?Kalle-Ville kirjoitti:Joissakin tapauksissa on nimittäin käynyt myös niin, että syyntakeettoman surmaajan, jota ei ole pidetty vaarallisena enää muille on sallittu jäädä tuomitsematta, ja päästä kriminaalisairaalan sijasta avohoitoon siviiliin. Tätä vaihtoehtoa ajatellen ilmeisesti surmatun omaiset nostivat äläkän.
Sittemmin tämä vaimonsa ampunut mies jatkoi toilailujaan ja murjoi erään ryyppykaverinsa lähes kuoliaaksi paistinpannulla, jonka jälkeen hänen katsottiin olevan täyttä ymmärrystä vailla, minkä vuoksi tuomioksi tuli sitten muistaakseni 6,5 vuotta vankeutta.
Molemmat em. tapahtumat sattuivat muistini mukaan Siilinjärvellä ja tekijän nimi kerrottiin jälkimmäisen tapauksen yhteydessä, joka oli tuolloin muistaakseni sama kuin tunnetulla herännäisjohtajalla, jonka pojan taposta täälläkin on jo keskusteltu.
Eikä tämä ole ainoa, mutta tuli nyt ensimmäisenä mieleen tuon nimijutun vuoksi. Jos jollakin on näitä rikoslehtiä tallella n. 1985-1995 aikaväliltä ja juttua löytyy, niin voisi laittaa referaattia.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.
Erittäin vaikea uskoa. Löytäisikö joku tosiaan linkkiä tuohon?Kalle-Ville kirjoitti:1985-1995 aikavälillä rikoslehdissä oli aikoinaan juttua miehestä, joka oli juuri tuolla tavalla ymmärrystä vailla olevana jätetty tuomitsematta ja päästetty suoraan oikeudesta siviiliin avohoitoon heti silloisen alioikeuden päätöksellä eikä hovioikeus muuttanut tuomiota. Vaimonsa haulikolla ampunut mies pääsi siis täysin rangaistuksetta tai laitoshoitoa.
- Kalle-Ville
- Adrian Monk
- Viestit: 2618
- Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm
Tämä ei ole mikään uskon asia, sillä muistan varsin hyvin lukeneeni tuosta tapauksesta. Itselläni on myös ollut lähes kaikki Suomessa 1980-luvun alkupuolelta ilmestyneet rikoslehdet, mutta erilaisten elämäntilanteitten takia niitä on jäänyt vähän joka puolelle, ja osa myös tietymättömille teillekin.Mariacka kirjoitti:Erittäin vaikea uskoa. Löytäisikö joku tosiaan linkkiä tuohon?Kalle-Ville kirjoitti:1985-1995 aikavälillä rikoslehdissä oli aikoinaan juttua miehestä, joka oli juuri tuolla tavalla ymmärrystä vailla olevana jätetty tuomitsematta ja päästetty suoraan oikeudesta siviiliin avohoitoon heti silloisen alioikeuden päätöksellä eikä hovioikeus muuttanut tuomiota. Vaimonsa haulikolla ampunut mies pääsi siis täysin rangaistuksetta tai laitoshoitoa.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.