Chefile kirjoitti:Paljon oli faktaakin kirjoituksessasi, mutta miten voi olla noin yksiselitteisen mustavalkoinen näkemys tuosta konfliktista? Tottakai Hamas lymyilee sissisodan tyyliin siviilien seassa, ei kait hekään niin hulluja ole että keskittäisi ilman ilmavoimia tai ilmatorjuntaa sotilaansa johonkin rintamalle: se olisi muutaman tunnin keikka ja Hamasin sotilaat olis lyöty. Mutta huomioi se, että vaikka Israel mitenkä kuuluttaisi kaiuttimista, jakelisi lentolehtisiä ja varottaisi iskuista, niin siviilien murhaaminen on aina sotarikos. Hamasin roskasakki on taatusti ampunut raketteja (lähinnä Katjushkat) Israelin puolelle. Siellä on kuollut ykköstapauksia, mutta antaako se Israelille oikeuden pommittaa 3000 siviiliä pienellä kaistaleella ihmisiä? Ei todellakaan anna.
Israelilla on toki legitiiminä valtiona oikeus puolustaa itseään, mutta ei tuollaisella kohtuuttomalla voimalla, jossa tulee kollektiivinen rankaisu kaikille palestiinalaisille. Ja jos Israel haluaisi rauhaa, niin miksi se sitten YK:n päätösten vastaisesti ryöstää toiselle osoitettua maa-aluetta? Maata, jota se käytännössä kontrolloi tämän toisen osapuolen puolesta.
Kyllä tangoon tarvitaan aina kaksi. Niin tässäkin umpisolmussa.
Niin, konfliktissa on aina vähintään kaksi osapuolta. Juudeaa ja Samariaa ("Länsirantaa") ei ole "osoitettu toiselle", kansainvälisoikeudellisesti alue on ollut Israelin miehittämä siitä saakka, kun se Jordanian hyökkäyksen jälkeen Jordaniasta erilleen jäi. Edelleen kansainvälisoikeudellisesti miehityksen jatkaminen on oikeutettua, mikäli konfliktin toinen osapuoli ei lupaa olla hyökkäämättä. Alueelle on sorvattu palestiinalaisvaltiota joka päättäisi miehityksen ja vähintään nimellisesti päättäisi konfliktin; mm. edellisissä viesteissä esitellyistä syistä tällaiseen neuvotteluratkaisuun ei ole päästy ja parhaimpana "realistisena" vaihtoehtona lieneekin Israelin yksipuolinen päätös turvamuurin taakse vetäytymisestä ja maanvaihdosta, jolla kompensoitaisiin syntyvälle valtiolle muurin sijoittelusta aiheutuvia prosenttien aluetappioita.
Rakettishown suhteen Israelin "ylimitoitettuja" vastatoimia kritisoivat eivät käsittääkseni koskaan ole esittäneet mitään vaihtoehtoisia keinoja laukaisualustojen tuhoamiselle. Kapunkialueella tapahtuviin sotatoimiin olennaisesti ja harmillisesti liittyvien siviiliuhrien minimoimisen suhteen Israel on ehdoton edelläkävijä maailmassa, seikka, joka on julkaistuista numeroista helposti todettavissa.
Tuo on hyvä pointti kun mainitset, että rintamalla Hamasin sotilaat lyötäisiin tunneissa; monesti näkee retoriikkaa, jonka mukaan Israel harrastaa "kansanmurhaa" tms. Gazassa. Montako minuuttia kuluisi alueen lanaamiseen, mikäli kansanmurha oikeasti kiinnostaisi? Miksi Hamasin kannattaa piileksellä siviilien joukossa, mikäli Israelia eivät siviiliuhrit lainkaan kiinnosta? Toisaalta, miksi Hamasin kannattaisi murentaa omaa kannatuspohjaansa helpottamalla Israelin pyrkimyksiä välttää siviiliuhreja? Näitä kysymyksiä kannattaa itse kunkin uutisointia seuraavan tykönään pohdiskella.