Nainen surmattiin Tampereen Lielahdessa 10.9.2017

[SensiMillah]

Maatilan työryhmän mukaan epäilty on todennäköisesti lähtenyt Tampereelta etelään pakosalle. Heillä on käsitys, että epäilty on etsinyt Lohjan ja Nummelan aikaisilta tutuiltaan tai puolitutuiltaan syrjäistä paikkaa, missä voisi nukkua sohvalla.

(Osalainaus IL 13.9.2017)

Kiinnostaisi tietää, että kuka tätä tappajaa oikein piilotteli. Ja piilotteliko vapaaehtoisesti vaiko pelosta.

Olen jäänyt siihen käsitykseen, että Lurkki oli murtautunut vanhan tuttunsa (ei käsittääkseni mikään ystävä, enemminkin todella puolituttu) asuntoon ja asunnonomistajan tullessa kotiin, oli tämä löytänyt herran sohvaltaan. Odotellut että heppu nukahtaa ja soittanut sitten poliisin. Eli mahdollisesti pelkoakin mukana kun ei heti soittanut hakemaan...

Tää on kyllä niin kuvottava kusipää, ettei helpolla toista löydy. Vilunväristyksiä tuli aina kun kaverin näki, jo peruskoulussa ja itselle tämä lopputulos ei tullut mitenkään yllätyksenä. Pelkäsin että joku nainen vielä tän käsissä kuolee enemmin tai myöhemmin. Niin järjestelmällistä piinaamista exilleen on harjoittanut.

[legaatti]

Oikeudenkäynti piti olla Marraskuussa.Mikähän on tilanne?

[Doctor Lecter]

Oikeudenkäynti piti olla Marraskuussa.Mikähän on tilanne?

Tilanne on hyvä. Paperit ovat syyttäjällä ja määräaika syytteen nostolle on 21.12. Jos kaikki sujuu kuten tähänkin saakka, niin voi olla, että jo ns "joulun välipäivinä" istutaan oikeutta.

[ktaina]

Syyttäjä: Lähestymiskieltoon määrätty jenkkifutiksen pelaaja tappoi ex-avopuolisonsa ja varasti tämän pankkikortit. Syyttäjä vaatii 35-vuotiaalle miehelle vähintään 11 vuoden vankeusrangaistusta Tampereen Lielahden viimesyksyisestä henkirikoksesta. Tapauksen käsittely on alkanut Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Syyttäjän mukaan mies tappoi puukottamalla entisen avopuolisonsa tämän omakotitalossa. Sen jälkeen mies varasti naisen koruja ja pankkikortit, joilla hän nosti satoja euroja.

Syytetty oli määrätty elokuussa laajennettuun lähestymiskieltoon, jolla oli tarkoitus suojella 45-vuotiasta naista ja tämän lasta. Kiellon mukaan mies ei muun muassa saanut oleskella naisen asunnossa tai sen läheisyydessä. Kiistää tarkoittaneensa tappaa
Syyttäjän mukaan mies rikkoi lähestymiskieltoa vain muutama päivä sen määräämisen jälkeen. Mies oleskeli naisen asunnossa elokuussa useita päiviä, vaikka nainen pyysi häntä poistumaan. Lopulta paikalle tuli poliisipartio, joka otti miehen kiinni.

Henkirikos tapahtui syyskuun toisena viikonloppuna. Syyttäjän mukaan mies tuli asuntoon ja tappoi naisen pistämällä tai viiltämällä tätä kerran veitsellä kaulan alueelle.

Mies on esitutkinnassa myöntänyt aiheuttaneensa naisen kuoleman. Hän kuitenkin kiistää, että se oli hänen tarkoituksensa.

Syyttäjän mukaan miehen täytyi ymmärtää, että hänen teostaan on varsin todennäköisesti seurauksena uhrin kuolema.

Mustasukkaisuutta ja väkivaltaa
Henkirikoksen jälkeen mies syyttäjän mukaan varasti asunnosta naisen koruja ja kaksi pankkikorttia. Korteilla mies nosti pankkiautomaateista käteistä rahaa yli 700 euroa.

Todisteena olevista pankkiautomaattien kuvista näkyy, että mies yritti nostaa enemmänkin rahaa, mutta osa nostoista epäonnistui. Mies on myöntänyt olevansa kuvissa.

Poliisi löysi naisen surmattuna talosta sunnuntaina 10. syyskuuta. Koska entistä avopuolisoa ei löydetty, hänet etsintäkuulutettiin. Mies tavoitettiin lopulta Nummelassa sijaitsevasta omakotitalosta seuraavana iltana.

Esitutkinnassa kuultujen todistajien mukaan mies oli mustasukkainen naisesta ja oli ollut väkivaltainen tätä kohtaan.

Miestä vastaan on nostettu syytteet taposta, varkaudesta, kahdesta lähestymiskiellon rikkomisesta sekä maksuvälinepetoksesta.

Syyttäjän mukaan rangaistusta koventavana tekijänä on otettava huomioon miehen aiempi rikoshistoria. Miehellä on tilillään lukuisia rikostuomioita. Syyttäjän mukaan miehen aiemman rikollisuuden ja uuden rikoksen suhde osoittaa ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä. https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.tovyV4k

[Morgan Kane]

https://yle.fi/uutiset/3-10005368

Tampereen Lielahden surmatyöstä vaaditaan 11 vuoden vankeusrangaistusta

Syytetty mies oli lähestymiskiellossa. Hän rikkoi sitä kahdesti, jälkimmäinen kerta johti veitsellä tehtyyn surmaan.

Syyttäjä vaatii Tampereen Lielahden syyskuisesta surmatyöstä 11 vuoden vankeusrangaistusta. Jutun käsittely alkoi torstaiaamuna Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Esitutkinnan mukaan mies oli rikkonut perheensisäistä lähestymiskieltoa kahdesti. Ensimmäisellä kerralla elokuussa poliisi oli poistanut miehen asunnosta. Toinen kerta johti siihen, että nainen menehtyi miehen teräaseella aiheuttamiin vammoihin.

Mies tavoitettiin myöhemmin Uudeltamaalta. Tapon lisäksi häntä syytetään mm. surmatun omistamien pankkikorttien varastamisesta ja niiden käyttämisestä.

[karvakemoni]

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000551 ... ml?ref=rss

Tampereen Lielahdessa paljastuneen yrittäjänaisen surman taustalla näyttää olevan järjetön mustasukkaisuus.
45-vuotias nainen oli lähdössä kaupungille liian paljastavassa asussa ja vieraiden miesten seurassa. 35-vuotiaan ex-miesystävän kädessä ollut veitsi osui tavalla tai toisella naisen kaulaan. Seurauksena oli kuolema.

Pariskunta oli seurustellut viime huhtikuusta lähtien. Suhde oli väkivallan leimaama. Nainen joutui usein pakenemaan juosten naapuriin ja hälyttämään poliisit paikalle. Naisen 12-vuotias poika ei uskaltanut olla kotona, kun mies oleskeli siellä.

Nainen haki miehelle pari kertaa lähestymiskieltoa, mutta tämä viranomaismääräys ei tehonnut millään lailla. Mies onnistui yhä uudelleen puhumaan itsensä naisen luokse.

35-vuotiaalla isokokoisella miehellä on rankka rikosmenneisyys. Syyttäjän mukaan hän on kohdistanut väkivaltaa ainakin neljään aikaisempaan seurustelukumppaniinsa. Lähestymiskieltoja hän on rikkonut jatkuvasti. Listalta löytyy, vainoamista, ryöstöjä, vapaudenriistoja, pahoinpitelyitä.

– Hän on mustasukkainen, aggressiivinen, väkivaltainen. Hän on teettänyt salaa avaimet naisten asuntoihin, syyttäjä Jaana Linna sanoi.

Syyskuussa 35-vuotias mies oli jälleen kerran päässyt 45-vuotiaan yrittäjänaisen asuntoon, vaikka lähestymiskielto oli päällä. Mies raivostui siitä, kun naisella oli päällään tiukat farkut ja musta toppi. Vaatetus oli liian paljastava. Mies sai naisen vaihtamaan farkut punaisiin legginseihin.

Lauantaina kello 19 nainen lähti miestuttavansa kanssa kesämökille, jota hän piti pakopaikkanaan, kun tilanne 35-vuotiaan miehen kanssa oli kärjistynyt liian uhkaavaksi.

Kello 23 nainen tuli takaisin kotiin ja vaihtoi legginsit tiukkoihin farkkuihin ja mustaan toppiin. Hänen tarkoituksenaan oli lähteä kaupungille miestuttaviensa seurassa. 35-vuotias mies raivostui siitä, kun nainen oli lähdössä kaupungille hänen mielestään liian paljastavassa asussa ja vieraiden miesten kanssa.

Syytteen mukaan mies tarttui leipäveitseen ja pisti tai viilsi sillä naisen kaulaan. Seurauksena oli kuolema.

Uhrin löysi hänen 12-vuotias poikansa, joka sunnuntai-iltana tuli kotiin isänsä luota.

Taposta syytetyn miehen selitys teolleen on klassinen. Hän ojensi käden, jossa oli veitsi, ja nainen törmäsi siihen. Syytetty myöntää törkeän pahoinpitelyn ja kuolemantuottamuksen, mutta kiistää tapon.

Syyttäjän mukaan ei ollut ensimmäinen kerta, kun mies heilutti veistä. Elokuussa 2013 hän pahoinpiteli entistä naisystäväänsä ja uhkasi viiltää kurkun auki. Viime vuona hän uhkasi pistää kurkkuun tai viiltää erästä toistakin entistä naisystäväänsä. Syyttäjän mukaan tämä tekotapa on miehelle tuttu.

Kun veitsi oli vahingossa osunut naisen kurkkuun, mies ei tehnyt mitään uhrin auttamiseksi. Hän hävitti jälkiä ja meni paikalliseen pubiin kaljalle. Samana yönä mies lähti ajamaan kohti pääkaupunkiseutua ja otti matkalla puhelimella yhteyttä seuraavaan naisystävään.

– Hän alkoi viestitellä seuraavan naisen kanssa juuri tapettuaan edellisen, sanoi syyttäjä Linna.

35-vuotiaan miehen avustaja ilmoitti, että taposta syytetty pyytää määräystä mielentilatutkimukseen.

[Doctor Lecter]

Syyttäjällä karu näkemys Lielahden taposta: surmaaja katseli uhrinsa taistelua elämästä

Syyttäjä vaatii Lielahden tappajalle rangaistusta taposta ja neljästä muusta rikoksesta.

Lielahden surmasta syytetty mies saapui käräjäoikeuteen kasvot peitettynä. (SILJA VIITALA/AL). Naamiointipelleily sen kuin jatkuu. Jatkuu, koska oikeus sallii sen ihmisoikeuksien nimissä. Kukaan ei uskalla puuttua moiseen sirkukseen.

Lielahti_tappaja.jpg (18.85 KiB) Katsottu 10888 kertaa

Laajennetussa lähestymiskiellossa ollut 35-vuotias mies tarttui parin riidassa keittiössä veitseen ja viilsi kaulavaltimon auki 45-vuotiaalta yrittäjänaiselta. Veriteko tapahtui viime syyskuun alun yönä Lielahdessa omakotitalossa Tampereella. Mustasukkainen rakastaja oli ollut lähestymiskiellossa kuukauden.

Vertavuotavan uhrin kuolinkamppailu kesti hänen oman asuntonsa lattialla minuutteja, mutta tekijä ei yrittänyt elvyttää tai soittaa apua. Epäilty kiistää tarkoituksensa tappaa ja oli kertomansa mukaan uhrin talossa tämän suostumuksella.

Rajua mustasukkaisuutta

Syyttäjän versio surmaillan h-hetkestä on karu: tekijän on täytynyt tietää kaulaan kohdistuneen veitsen iskun kuolettava voima.

Lisäksi syyttäjän mukaan tekijä yritti peittää teon jälkeen verijälkiä, otti veitsen mukaansa, piilotti sen ja varasti uhrin koruja ja pankkikortit, joilla nosti rahaa. Lisäksi syyttäjällä oli esittää todisteita, että tekijä viritti jo surmayönä uutta naissuhdetta tekstiviestillä ennen pakoaan tai paon aikana. Tekijä pakeni paikalta uhrin Mersulla ja poistui Tampereelta.

Surmaillan aikana uhrin alaikäinen poika oli tuoreen avioeron jälkeen yhteishuoltajuuden perusteella isällään. Hän kuitenkin palasi kotiinsa ja äitinsä talolle ennen saattajana ollutta isää ja löysi eteisen lattialle menehtyneen äitinsä.

Syyttäjä vaatii epäillylle 11 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Syyttäjä piti erittäin raskauttavana, että epäilty on rikkonut lähestymiskieltoja aiemmissa suhteissaan, käyttäytynyt väkivaltaisesti ja vainonnut neljää ex-naisystäväänsä.

Epäilty kiistää tapon ja myöntää törkeän pahoinpitelyn sekä törkeän kuolemantuottamuksen.

Surmaan päättyneet tapahtumat alkoivat perjantai-iltana, kun poikansa isän hoivaan vienyt uhri päätti lähteä pois talostaan miespuolisen kaverinsa mökille ja jättää sittemmin veritekoon syyllistyneen miesystävän kotiinsa. Suhde oli ollut on-off-vaiheessa.

Mustasukkainen rakastaja vaatii uhria ennen mökille lähtöä vaihtamaan vaatteita, kun piti niitä liian seksikkäinä.

Nainen palasi mökkireissulta kotiinsa noin kello 23. Hän vaihtoi vaatteita ja kertoi miehelle lähtevänsä vielä kaupungille iltaelämään. Molemmat olivat nauttineet alkoholia.

Sitten humalassa olleen parin tai ex-parin välille syntyi riita kohtalokkain seurauksin. Epäilty sanoi salissa nostaneensa vain kätensä suoraan eteensä ja se osui uhriin kaulaan. Hänellä ei ollut tarkoitusta tappaa naista, ja nähtyään verilammikon hän meni pois tolaltaan eikä osannut toimia. Hän ei omien sanojensa mukaan nähnyt toisesta huoneesta uhrin hätää.

Ei auttanut uhria

Tekijä ei auttanut paljon verta vuotanutta uhria, vaan viestitteli kaverilleen ja uudelle naistuttavalleen kännykällä. Hän muun muassa sanoutui surmatyön jälkeen kello 01.17 tekstiviestillä irti silloisesta työpaikastaan.

Kello 01.41 mies viestitti toiselle naiselle, että “olisi ihana viettää iltaa kanssasi“, mihin nainen oli vastannut, että ei harrasta yhden yön suhteita.

Syyttäjä profiloi epäiltyä kertomalla, että mies teettää aina vara-avaimen naisystäviensä asuntoihin ja muuttaa vailla vakinaista kotia elävänä heidän luokseen pian suhteen alkaessa. Lielahden tappo on miehen ensimmäinen vakava väkivaltarikos.

Syyttäjä: Peitteli jälkiä

Kun yksi isku veitsellä oli osunut, syyttäjän mukaan tekijä pyyhki lattiaan peittääkseen sormenjälkiä ja siirsi mattoa. Epäilty kiisti jälkien peittelyn.

Kun mies pakeni talosta, hän otti mukaansa uhrin kolme sormusta, kaksi rannekorua ja kaulakorun. Lisäksi mies otti uhrin Mersun ja sen hansikaslokerosta uhrin pankkikortit ja nosti tililtä rahaa yli 700 euroa.

Epäilty pakeni uhrin autolla kohti pääkaupunkiseutua ja heitti 20 senttiä pitkän surmaveitsen johonkin moottoritien varteen, veistä ei ole löytynyt.

Epäilty otettiin kiinni Nummelasta myöhään maanantaina illalla omakotitalosta poliisin saamien vihjeiden ansiosta. Miehestä oli annettu kuvallinen etsintäkuulutus.

Syyttäjä vaatii rangaistusta viidestä eri rikoksesta, joista tappo on vakavin. Muita olivat lähestymiskiellon rikkomiset, varkaus ja maksuvälinepetos. Syyttäjä painotti useiden lähestymiskieltojen rikkomisia ja epäillyn väkivaltaisuutta ja taipumusta vainoamiseen.

Syytetyn puolustus myönsi lähestymiskiellon rikkomiset ja kiisti tapon, mutta myönsi törkeän kuolemantuottamuksen.[/i]

Iltalehti
4.1.2018 klo 15.16

"Hänellä ei ollut tarkoitusta tappaa naista, ja nähtyään verilammikon hän meni pois tolaltaan eikä osannut toimia. Hän ei omien sanojensa mukaan nähnyt toisesta huoneesta uhrin hätää".

Oliko tarkoitus antaa vain ns opetus, jotta ei enää tapaisi muita miehiä, pysyisi kotona, pukeutuisi säkkiin ja olisi muutoinkin miehen mielen mukainen?

Meni siis paniikkiin? Paniikissa ei osannut auttaa, eikä nähdä toisen hätää. Mutta osasi ottaa rahaa automaatista ja ajaa piileskelmään Lohjalle.
- Kummallista panikointia.

[Irvikissa]

Vai oli tämä ensimmäinen vakava väkivaltarikos. Aiemmin ketjussa kerrottiin törkeästä pahoinpitelystä, joka tehtiin kuumennetulla metallilla, pihdeillä tai vastaavaalla. Siitä on yli vuosikymmen, joten ei meinaa enää mitään?

[sarianna]

Lielahden surmasta syytetyn läheisiltä karmeita todistuksia tämän pimeästä puolesta: ”Sitoi vyöllä nukkuessa ja aloitti...”
Perjantai 5.1.2018 klo 06.30
Oikeudessa kuultiin muiden muassa epäillyn entistä naisystävää ja siskoa.
45-vuotiaan yrittäjänaisen surmaan oikeuskäsittely jatkuu perjantaina. Sekä syyttäjä että puolustus tulevat vaatimaan vastaajaa mielentilatutkimukseen.

Lielahdessa tapahtuneesta surmasta syytetty 35-vuotias mies sai henkilökuvaansa torstain todistelussa karmivia ja sadistisia piirteitä.

Ensin oikeussalissa hivenen kohahti, kun todistaja-aitioon kutsuttiin epäillyn oma sisar, ja heti perään todistajavalan vannoi epäillyn lapsen äiti ja entinen naisystävä.

Ennen sisaren saliin tuloa paksu sermi vedettiin sisarusten väliin näköesteeksi.

- Kehotin uhria hakemaan veljelleni lähestymiskieltoa ja kerroin, että hän on ollut väkivaltainen edellisiä naisystäviään kohtaan, sisko kertoi.

- Mies repi (uhrilta) pidennykset irti hiuksista, herätti yöllä ja vaati seksiä. Uhri peitti mustelmia meikillä kasvoissaan, hän pelkäsi miestä. Riitoja tuli enemmän, kun he joivat yhdessä. Katson, että veljeni tarvitsee apua henkisiin ongelmiinsa, sisar sanoi salissa.

Uhri halusi auttaa miestä

Oikeudessa kuultu uhrin paras ystävätär sai tietää huononemaan alkaneen suhteen yksityiskohdista kesällä.

- He tapasivat vasta 2017 alkukeväästä, kesällä ilmeni jo riitoja. Mies oli mustasukkainen ja arvaamaton. Hän repi kattokruunun alas uhrin nukkuessa ja iski. Hän saattoi omalla vyöllä sitoa ystäväni hänen nukkuessaan ja aloitti seksuaalisen väkivallan. Ulkomailla mies oli teljennyt naisen hotellihuoneeseen ja kerran kuristi niin, että ystäväni ajatteli kuolevansa, uhrin ystävätär todisti.

Ystävän mukaan uhrin ei ollut tarkoitus aloittaa uudelleen suhdetta miehen kanssa, vaan auttaa häntä jaloilleen. Siksi hän oli päästänyt lähestymiskiellossa olevan miehen asuntoonsa kohtalokkain seurauksin.

Ystävä kertoi uhrin myös maininneen, että mies ei osallistunut asumisen ja elämisen kuluihin mitenkään, vaan päinvastoin uhrin kauneusalan firmasta katosi käteistä rahaa.

- Mies otti myös omin luvin auton käyttöönsä usein. Hän ei yhtään välittänyt naisystävänsä pojasta, ei sanonut huomenta, ei pitänyt seuraa.

Lapsen äitikin todisti

Todistamaan saapui myös vastaajan lapsen äiti ja entinen naisystävä. Parilla on alakouluikäinen tytär, joka oli kuulemma käynyt heinäkuussa ennen surmaa tapaamassa isäänsä surmatun naisen asunnolla Tampereella.

Surman jälkeisenä päivänä epäilty oli soittanut entiselle naisystävälleen, joka oli nähnyt miehen kuvan poliisin etsintäkuulutuksesta.

- Hän oli aivan kuin jossain psykoosissa ja pyysi saada tuoda tavaroita luokseni, hän ei voisi mennä enää ikinä Tampereelle.

Sitten tuli hetki ja oveen koputettiin, mies oli tullut kotiini.

- En avannut ovea, mutta huusin, että tiedän, mitä olet tehnyt, entinen naisystävä kertoi. Hän oli käskenyt miestä ilmoittautumaan poliisille, jolle hän teki myös ilmoituksen etsintäkuulutetun sijainnista.

Oikeudenkäynti jatkuu perjantaina syyttäjälle tärkeällä todistajan kuulemisella ja loppulausunnoilla. Mielentilatutkimuksen jälkeen asian jatkokäsittely menee kesään ja ylikin.

Että näin hieno mies!

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018010 ... 9_u0.shtml

[Doctor Lecter]

Lielahden surmaaja sepitti aluksi poliisille tarinan - murtui vasta 10. kuulustelussa: ”Ei ollut tarkoitus tappaa”

Mies näki naisen verisenä lattialla, ja poistui sitten oluelle läheiseen pubiin.

Tampereen Lielahdessa naisystävänsä viime syyskuussa surmanneen miehen esitutkintakuulusteluista selviää, että mies yritti pitkään peitellä tekoaan.

Ensimmäisissä kuulusteluissa mies sepitti tarinan, jonka mukaan nainen oli surmayönä ilmoittanut lähtevänsä tuttavan mökille jatkamaan iltaa, ja mies oli tämän kuultuaan lähtenyt kotiin eikä nähnyt naista enää tämän jälkeen.

Vasta kymmenennessä kuulustelussa, 30. syyskuuta, mies myönsi syyllistyneensä naisen kuolemantuottamukseen. Hän kuitenkin kiisti tarkoituksenaan olleen naisen tappaminen.

Mies kertoo, että oli surman iltana mennyt naisystävänsä kotiin, jossa pariskunta oli alkanut viettää yhdessä kosteaa iltaa. Kaksikko tissutteli miehen mukaan viiniä, olutta ja siideriä.

Mies kävi jossain välissä saunassa, ja yhdessä he kävivät useamman kerran parvekkeella tupakalla. Miehen mukaan nainen alkoi illan edetessä ottaa esille miehen entistä naisystävää, ja vaikutti mustasukkaiselta.
- Sitten huomasin siinä pyyhkeiden välissä kirkkaan pullon, josta sitten aloin napsimaan salaa huikkaa, mies kertoo.

Jossakin vaiheessa iltaa nainen heitti miehen lausunnon mukaan kengän tätä kohti. Kenkä osui tauluun, joka putosi maahan ja rikkoutui.

Tämän jälkeen nainen ilmoitti lähtevänsä käymään ystävänsä mökillä. Toisin kuin mies oli aiemmissa kuulusteluissa väittänyt, hän jäi naisen kotiin odottamaan, ja juomaan lisää olutta.

"Otin veitsen käteen ja ojensin"

Lausunnon mukaan nainen palasi mökiltä takaisin kotiin noin kahden tunnin kuluttua, ja vaikutti vihaiselta. Vähän ajan kuluttua nainen alkoi keittiössä syyttää miestä tämän entisestä naisystävästä.

Miehen kertoman mukaan nainen alkoi potkia ja lyödä häntä kassillaan, sekä heitti viinilasin sisällön miehen päälle.
- Koitin torjua lyöntejä kädelläni. --- Muistan että siinä oli joku veitsi siinä pöydällä, otin sen käteeni ja ojensin käteni, siitä lähdin sitten olohuoneen puolelle, mies sanoo.

Mies ei osaa kertoa kuulusteluissa yksityiskohtia veitseniskusta. Hän ei osaa selittää, miten isku oli osunut naista tämän kurkkuun ja suuntautunut siitä alaspäin.

Veitsen "ojentamisen" jälkeen mies sanoo huutaneensa naista nimeltä olohuoneesta, mutta ei kuullut vastausta. Vajaa kymmenen minuutin kuluttua hän kurkisti keittiöön eteisen kautta.
- Näin siellä verta lattialla, huusin häntä mutta hän ei vastannut, menin siinä shokkiin ja ajattelin mitä teen.

Ei selitystä teolle

Mies poistui tämän jälkeen asunnosta ja meni pubiin, jossa joi oluen ja jallupaukun. Siitä hän lähti ajamaan kaverinsa luo kohti Nummelaa. Autossa oli muutama olut, jotka mies joi vielä ajomatkan aikana.
- Olin niin shokissa että minun oli pakko pysähdellä ja kasata itseäni. Välillä tuntui että auto kaarteli edestakaisin, mies sanoo.

Matkan aikana hän heitti surmaamiseen käyttämänsä veitsen ulos ikkunasta.

Poliisi kysyi kuulustelussa mieheltä useita jatkokysymyksiä, joissa pyysi häneltä tarkempaa kuvausta surmasta. Mies vastasi useimpiin kysymyksiin, ettei muista tapahtuman yksityiskohtia, eikä osannut selittää tekoaan millään tavalla.

Mies ei osannut vastata myöskään poliisin kysymykseen siitä, miksi hän ei mennyt tarkistamaan naisen kuntoa tai hälyttänyt apua, kun näki tämän makaavan lattialla verisenä.
- Olin siinä niin shokissa, en osaa sanoa syytä, siinä oli sitä verta niin paljon.

Iltalehti
5.1.2018 klo 21.30

[Doctor Lecter]

Syyttäjä Lielahden surmasta: ”Uhri oli sydämellinen ja auttavainen, se lopulta koitui hänen kohtalokseen”

Lielahden surmasta syytetyn kylmäverisyys vakuutti syyttäjän: “Ei anna verta vuotavalle uhrille apua - lähtee pubiin ja haluaa uutta seuraa”. Syyttäjä vaati perjantaina surmaajalle 11 vuoden ehdotonta vankeustuomiota.

Lielahden viime syyskuun yrittäjänaisen surmajutussa oli perjantaina Pirkanmaan käräjäoikeudessa loppulausuntojen aika ja samalla 35-vuotias mies passitettiin mielentilatutkimukseen.

Syyttäjä Jaana Linna painotti epäillyn välinpitämättömyyttä useita lähestymiskieltorikkomuksia kohtaan ja pelottavaa viileyttä surmatyön jälkeen, kun uhri makaa verilammikossa ja seinillä on veriroiskeita.

Syyttäjä ei pitänyt epäillyn tarinaa leipäveitsi-iskusta uhrin keittiössä ja tapahtumien kulkua uskottavana.

Epäilty muun muassa väitti uhrin ensin heittäneen häntä viinilasillisella ja huitoneen käsilaukulla. Rikospaikan tekninen tutkinta paljasti asunnossa olleen neljä puhdasta viinilasia pöydällä ja täysin veritahraton käsilaukku kaukana surmapaikan verilammikosta.
- Epäilty ei auta, ei soita apua vaikka verta vuotava uhri makaa lattialla, vaan ottaa veitsen mukaansa, siivoaa jälkiä ja lähtee pubiin kaljalle. Samalla jo viestittelee uutta naisseuraa. Tekijän on täytynyt ymmärtää, että leipäveitsen osuma kaulan alueelle voi olla kuolettava, Linna painotti.

Samalla hän kiteytti koko järkyttävä murhenäytelmän uhrin luonteenpiirteeseen.
- Uhri oli sydämellinen ja auttavainen, se lopulta koitui hänen kohtalokseen, syyttäjä tiivisti ja viittasi siihen, että uhri oli päästänyt asumaan väliaikaisesti entisen miesystävänsä, jolle oli hakenut laajennetun lähestymiskiellon.

Uhri halusi miehen pääsevän jaloilleen ja hakevan itse apua.

Puolustus toisti, että miehen ei ollut tarkoitus tappaa, kun ojensi hän veitsen vihaista naista kohden. Puolustus uskoo, että mielentilatutkimus tuo selvyyden miehen välipitämättömyyteen lain kieltoja ja käskyjä kohtaan, muistamattomuuteen ja siihen, että mies meni toimettomaksi ja täysin sekaisin verilammikon ja teon vakavuuden nähtyään.

Syyttäjä kävi läpi tuomion koventamisperusteet ja vaatii 11 vuoden ehdotonta vankeustuomiota. Puolustus myönsi törkeän pahoinpitelyn ja törkeän kuolemantuottamuksen.

Asumaan uudelle työkaverille

Oikeudessa kuultiin perjantaina syytetyn entistä työtoveria, joka kertoi, että mies oli kahden päivän työtoveruuden jälkeen “uinut“ tavaroineen hänen ja tyttöystävän asuntoon.
- Olimme tavanneet vain pari päivää, kun hän pyysi saada tulla asumaan kämpille. Sanoin, että minun on puhuttava morsiameni kanssa, mutta sillä välin mies oli jo valehdellut tyttöystävälleni, että annoin luvan majoitukseen ja oli kantanut poissa ollessani tavarat sisälle. Hän kävi suihkussa ja asettui kotiimme kolmeksi viikoksi kunnes pääsi jälleen uhrin luo asumaan, mies kertoi.

Samalle työtoverille syytetty oli soittanut surman jälkeen sekavana ja kertonut sanovansa irti itsensä työpaikastaan. Työmatkoja yhdessä kulkiessaan, mies oli vaatinut, että työkaveri ja hän pysähtyvät usein uhrin talolla ohi ajaessaan, vakoilemassa tilannetta.
- Käsittääkseni mies oli mustasukkainen, työtoveri kertoi.

Uhrin viimeiset sekunnit elossa olivat, kun hän oli vaihtanut “bilevaatteet”, mustan topin ja kireät farkut päälleen lähteäkseen uudelleen kavereiden kanssa ulos yöelämään joko Ylöjärvelle tai Tampereelle.

Keittiössä syntyi riita ja syytetty tarttui veitseen ja uhri saa kuolettavan viillon tai kaksi, toisen käteensä ja toisen kaulavaltimoon.

Uhrin oma alaikäinen lapsi löytää äitinsä verilammikon keskeltä runsaan vuorokauden kuluttua, kun tulee isältään viikonlopunvietosta.

Jono mielentilatutkimukseen ja asian käsittelyn aikataulu vie tuomion saamisen kevääseen tai alkukesään.

Iltalehti
5.1.2018 klo 23.04

"...mies oli kahden päivän työtoveruuden jälkeen “uinut“ tavaroineen hänen ja tyttöystävän asuntoon.
- Olimme tavanneet vain pari päivää, kun hän pyysi saada tulla asumaan kämpille. Sanoin, että minun on puhuttava morsiameni kanssa, mutta sillä välin mies oli jo valehdellut tyttöystävälleni, että annoin luvan majoitukseen ja oli kantanut poissa ollessani tavarat sisälle. Hän kävi suihkussa ja asettui kotiimme kolmeksi viikoksi kunnes pääsi jälleen uhrin luo asumaan, mies kertoi".

Valehteli ja oli röyhkeä tässäkin tapauksessa. Käytti hyväkseen ihmisten hyväuskoisuutta, lempeyttä ja korrektiutta.
- Mutta ei ollut sitten kummallakaan rohkeutta sanoa, että nyt helvettiin täältä? Annetaan tuntemattoman asua kotona 3 vkoa? Ziisus!

"Työmatkoja yhdessä kulkiessaan, mies oli vaatinut, että työkaveri ja hän pysähtyvät usein uhrin talolla ohi ajaessaan, vakoilemassa tilannetta".

Pitäisikö tässä vaiheessa jo sanoa jotain. Vaikka, että osta kuule oma auto ja käy vapaa-ajallasi väijymässä tai että mitäs jos puhuiiosit perheneuvojalle. Tai jotain.
- Vai onko tällä kähmyllä niin hyvä "ihmissilmä", että hän huomaa, keitä voi höykyttää?
-------------------------------------------------------------------

Lielahden surma: Äiti ei vastannut puhelimeen ja auto oli poissa - 12-vuotias poika löysi kuolleena eteisestä

Kammottava näky odotti viikonloppuvierailulta isänsä luota kotiin palannutta poikaa.

Tampereen Lielahdella syyskuussa surmatun yrittäjänaisen löysi noin vuorokautta veriteon jälkeen tämän 12-vuotias poika, poliisin kuulustelupöytäkirjoista selviää.

Poliisi kuulusteli todistajana pojan isää, naisen entistä aviomiestä, joka oli itsekin paikalla kun nainen löydettiin, ja edustaa alaikäistä poikaansa oikeuskäsittelyssä.

Pojan isä ja äiti olivat eronneet jo kymmenen vuotta aiemmin. Poika asui äitinsä kanssa ja vietti viikonloppuja ja lomia isänsä luona.

Isä oli tuomassa poikaa takaisin äitinsä luokse yhdeltä tällaiselta viikonloppuvierailulta sunnuntai-iltana. Isä kertoo, että poika oli yrittänyt soittaa äidilleen ennen kotiin tulemista, mutta puhelu oli mennyt suoraan vastaajaan.

Päästyään äidin kotipihaan isä ja poika ihmettelivät, että naisen autoa ei näkynyt pihassa. Auton oli edellisen yön veriteon jälkeen vienyt naisen miesystävä, jota epäillään tämän taposta.
- Poika taisi olla ihmeissään kun autoa ei ollut pihassa eikä äiti vastaa soittoihin, siksi hän varmaan lähti niin nopeasti autosta kotiovelle. Hän meni omilla avaimilla sisälle ja tuli jo minua juosten vastaan kun kävelin kohti taloa. Hän huusi minulle, että "iskä, tuu kattoon", pojan isä kertoo kuulustelussa.

Mies kertoo menneensä auki olleelle ulko-ovelle, josta näki eteisessä makaavan pojan äidin, verisenä ja elottoman näköisenä.

Hän soitti välittömästi hätäkeskukseen, josta ohjeistettiin varmistamaan, onko nainen kuollut. Isä ja poika odottivat talon luona, kunnes poliisi ja ambulanssit saapuivat paikalle.

Mies kertoo kuulustelussa, että oli ollut aiemminkin huolissaan ex-vaimonsa uusista miesystävistä.
- Tavallaan voisin sanoa, että tämä ei tullut minulle isona yllätyksenä. --- En kuitenkaan olisi uskonut, että jotain näin pahaa tapahtuisi.

Iltalehti
6.1.2018 klo 16.00

"Tavallaan voisin sanoa, että tämä ei tullut minulle isona yllätyksenä".

On yhtä kuin: ”Uhri oli sydämellinen ja auttavainen, se lopulta koitui hänen kohtalokseen”, kuten syyttäjä mainitsi.

Esimerkkejä vastaavasta loputtomasta auttamishalusta ja sinisilmäisyydestä on vaikka kuinka, mm. Sari Sinisalon tapaus sekä Hossain Mridhan tekemä surma.

Mikä kumma tekee ihmisestä hyysääjän? Loputtomiin sietävän oman elämänsä pilaajan. Geenit? Tarve olla hyvä?

[Destiny]

Tai läheisriippuvuus. Pitää olla joku. En tosiaan ymmärrä. Aika vaikeaksi tehdään poliisin tehtävä ja tehdään naurettavaksi koko lähestymiskielto, kun itse ollaan valmiita siitä pyörtämään. Pitäisi tulla sanktio myös siitä, jos itse rikkoo hakemaansa lähestymiskieltoa. Voi vaan kuvitella, kuinka turhauttavaa tuollainen on poliisille.

Ehkä nämä ovat jännämiehiä. Hieman vaaran tunnetta ja tulista romantiikkaa. Olin itse hyvin nuorena väkivaltaisessa suhteessa. Myöhemmin olen ihmetellyt omaa lammasmaisuuttani. En ole ollenkaan sellainen hyväksi ja kiltiksi kuvailtava tyyppi, luulisin. Ehkä läheiset olisivat kuitenkin minut sellaiseksi kuvaillut, jos tämä minun "jännämieheni" olisi päästänyt minut päiviltä.

[tötterö]

Linnakundissa on munaa.
Se on helppo saalis ja täysin pompoteltavissa ajattelevat naaraat nopeasti.
Macho-mies houkuttaa nasta kuukausikierron määrätyssä vaiheessa ja siksi näihin lankeudutaan uudestaan ja uudestaan.
Pistetään evolution syyksi !
Se mikä lisäksi näissä ihmetyttää että nuo lankeavat naaraat ovat keskivertoja paremman näköisiä kuten tässäkin tapauksessa.

[Tojo]

Aika vaikeaksi tehdään poliisin tehtävä ja tehdään naurettavaksi koko lähestymiskielto, kun itse ollaan valmiita siitä pyörtämään. Pitäisi tulla sanktio myös siitä, jos itse rikkoo hakemaansa lähestymiskieltoa. Voi vaan kuvitella, kuinka turhauttavaa tuollainen on poliisille.

Samaa mieltä. Koko lähestymiskiellon idea on tämänkin tapauksen takia melko hatara - mitä sillä saa, pieniä sakkoja? Hah.

Mielestäni jos lähestymiskiellon saanut tappaa kieltoa hakeneen henkilön, tulisi tuomio koventua aina murhaksi, riippumatta siitä oliko teko suunniteltu tai edes julma. Tällöin sillä olisi jotain käytännön merkitystäkin, ja minusta oikeutetusti kuuluukin olla - ei näitä kieltoja kuitenkaan tyhjän takia jaella.

[legaatti]

Tuomiosta tietoa??Vai onko vielä kesken?