Sudan: 20-vuotias nainen tuomittiin kuolemaan aviomiehensä pettämisestä

[McCall]

Kuolemantuomio Sudanissa tarkoittaa kivittämistä hengiltä. Sudanin väestöstä yli 95 prosenttia on muslimeita, ja maassa sovelletaan ankaraa islamilaista lakia.

Iltalehti 18.7.2022 / https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/198 ... dfe12fbf6c

20-vuotias nainen tuomittiin kuolemaan aviomiehensä pettämisestä Sudanissa

Nainen on valittanut tuomiosta korkeimpaan oikeuteen.

20-vuotias nainen on tuomittu kuolemaan aviomiehensä pettämisestä Koillis-Afrikan Sudanissa, kertoo sanomalehti The Guardian.

Mediatietojen mukaan Sudanin poliisi kuulusteli ja pidätti 20-vuotiaan naisen kesäkuussa sen jälkeen, kun hän oli tunnustanut uskottomuutensa. Oikeudessa hänet todettiin syylliseksi maan aviorikoslakien rikkomiseen ja tuomittiin kuolemaan kivittämällä.

Sudanissa aviorikosta pidetään tuomittavana sosiaalisista, uskonnollisista, moraalisista ja oikeudellisista syistä, ja maassa naiset tuomitaan useimmiten tämänkaltaisista rikoksista.

Ihmisoikeusaktivistit ovat vaatineet tuomion kumoamista ja naisen välitöntä vapauttamista. Ihmisoikeusjärjestön mukaan naiselle ei mahdollistettu oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä eikä hänelle kerrottu, että kuulustelussa antamiaan tietoja käytettäisiin häntä vastaan. Lisäksi häneltä evättiin lainopillinen edustus.

Nainen on valittanut tuomiosta maan korkeimpaan oikeuteen. Brittilehden mukaan suurin osa kivittämistuomioista kuitenkin kumotaan korkeimmassa oikeudessa. Viimeisin tiedossa oleva tapaus aviorikoksesta kivittämällä kuolemaan tuomitusta naisesta Sudanissa on vuodelta 2013. Silloin tuomio kumottiin.

Sudanin väestöstä yli 95 prosenttia on muslimeita, ja maassa sovelletaan ankaraa islamilaista lakia. Rangaistuksena lain rikkomisesta voi olla esimerkiksi ruoskiminen, raajan amputointi ja joissain tapauksissa jopa kuolema.

Iltalehden artikkeli perustuu The Guardianin artikkeliin: https://www.theguardian.com/global-deve ... r-a-decade

[Manntag]

↑

Aika vähän Sudanissa ilmeisesti ilmenee syrjähyppelyä, kun edellisestä tuomiosta melkein 10 vuotta. Kuka vielä väittää ankarien rangaistusten olevan merkityksettömiä?

[Murheli]

Kuinka vitun tyhmä pitää olla, että myöntää tuollaisen rikoksen, josta tuomiona on kuolema kivittämällä? Vai riittääkö siellä oikeasti, että mies vain kertoo muijan pettäneen häntä, ja sen jälkeen poliisit pieksee tunnustuksen? Entä mites se pettämisen toinen osapuoli? Kivitetäänkö hänetkin, vai pidetäänkö vaan kovana jätkänä (koska jos olisi kyseessä lesbosuhde, niin varmaan kivitettäisiin)

[dazu]

Tuonne pitäisi lähettää maahanlaskudivisioona tuhoamaan valtaapitävät tahot, jonka jälkeen maan uskollinen johto ja osa lainoppineista ja viranomaisista kivitettäisiin kuoliaaksi.

[inka]

Ja kun mies pettää, niin suurinpiirtein järjestetään kuukauden kestävät juhlat.
Pitäisi tosiaan pommittaa koko hiton lähi-itä maan tasalle, ensin vaan saada naiset ja naispuoleiset lapset alta pois.

[viinitty]

Kuten Murheli arveli, todisteeksi tosiaan riittää "petetyn" miehen kertomus. Koska noh, eihän naisilla ole niihin keskusteluihin mitään asiaa, äijien kesken hoidetaan kaikki.
Onhan noita vaikka kuinka paljon ollut otsikoissa, kun raiskatuksi tullut nainen/lapsi on kivitetty hengiltä samasta syystä.

Aika oudon kuuloista kyllä tuo naisen käytös siltä osin, ettei tiennyt kuulusteluissa sanomiaan käytettävän häntä vastaan. Mikä homma?

Eikö tuo tuomion kumoaminen tarkoita juuri sitä, että tuomiota ei panna täytäntöön? Ilmeisesti siellä on paikallisessa korkeimmassa oikeudessa joku sharia-lakia vastustava, oikea kehityssuunta. (y)

Vähän tulee tuosta nyt mieleen, että nainen on "myöntänyt" miehelleen pettämisen. Kun poliisin kuulusteluhuoneeseen raahataan täysin kujalla oleva vaimo(parhaassa tapauksessa vielä naitettu joskus 10-vuotiaana), joka ei ole mistään pettämisestä kuullut juttuakaan, alkaa uhkailu.
"Myönnät nyt vaan kun äijäs sano, pääset sakoilla kun muuten pääset tonne kivimonttuun."
Siinä on sitten sanottu vapautumisen toivossa kaikki mitä kuulustelijat ja aviomies haluavat kuulla ja tuomio onkin sitten suunnilleen valmis.

Osa noista oikeudenkäynneistähän käydään ns. jälkikäteen, koska osa miehistä ei jaksa ilmoittaa vaimonsa tekemästä aviorikoksesta etukäteen vaan vasta sen jälkeen, kun vaimo on kilon paloissa palauttamassa kunniaansa. Tällöin mies sanoo poliisille, että muija petti ja jossain käräjien tyyppisessä joutuu ehkä maksamaan tulemattomista lapsenlapsista vaimon perheelle pari hopearahaa. Tai sitten ei mitään.

Uskon kuitenkin, että ylivoimaisesti suurin osa näistä tapauksista on sellaisia, ettei vaimo ole todellakaan jäänyt kiinni mistään pettämisestä vaan kyseessä on aviomiehen halu päästä muijastaan eroon.

[ajanpatina]

Kuinka vitun tyhmä pitää olla, että myöntää tuollaisen rikoksen, josta tuomiona on kuolema kivittämällä? Vai riittääkö siellä oikeasti, että mies vain kertoo muijan pettäneen häntä, ja sen jälkeen poliisit pieksee tunnustuksen? Entä mites se pettämisen toinen osapuoli? Kivitetäänkö hänetkin, vai pidetäänkö vaan kovana jätkänä (koska jos olisi kyseessä lesbosuhde, niin varmaan kivitettäisiin)

Vanhojen aikojen lakien mukaan kumpikin avionrikkoja tuli kivittää kuoliaaksi.
Ihan vaan tiedoksi, voihan aviorikos tulla tiedoksi tiineydelläkin, jos ukko on ollut muutaman kuukauden matkoilla (esim. Isisin riveissä) ja kotio palatessa muija on vatta täynnä, niin... Muslimit eivät usko neitseelliseen ihmeeseen, mitä nyt odottavat profeetta muhamediaan takaisin syntyväksi..., miehestä. Sen vuoksi äijillä on kolttujensa alla haarovälissä pussukka, ettei mahdollinen niiden 2messias" putoa peräluukusta maahan loukkaa pikku pääppöään.
Öööö... Tuosta muhamettilaisten homomääritelmästä sen verran, että...
Se on aikas mielenkiintoinen juttu sikäli, kun kristikunnan näkökulmasta se on hyvin biseksuaalinen maailma, missä poikarakkaus on kovaa valuuttaa. YouTubessakin löytyy ainakin kaksi pitkää englanninkielistä dokumenttia "Tanssivista pojista", joita vanhat parrat paaksaavat omissa pippaloissaan ja mm. Kabulin torilla yöaikaan. Ne on aikas eksoottisia videoita, joissa suoraan kerrotaan poikien naimisesta ja poikien katoamisesta ja tapoista, jos poika ei tee, toimi, kuten ukko tai ukot käskee...
Se tietty on outoa, kun homoja taas jotkut siellä vainoaa ja lahtaavatkin ja kuitenkin biseksuaalinen kulttuuri voi ja elää siellä hyvin. Osaltaan "Tuhannen ja yhden yön sadut" kertovat samasta asiasta, josta kirjasta myös saman niminen Pier-Paolo Pasolinin elokuvakin on tehty.

Kysymys kuuluukin, miten muhamettilaiset määrittelevät homoaseksuaalisuuden?
Onko määritelmä sama kuin kristikansalla?
Vai olisiko niin, että mies, jolla on muija ja lapsosia tehtynä, voi olla sukupuolisuhteessa hyvän miespuolisen ystävänsä kanssa, jota ei katsota homosuhteeksi, koska ukko paaksaa myös muijaansa, josta todisteena kakarat!?

[ajanpatina]

Kuten Murheli arveli, todisteeksi tosiaan riittää "petetyn" miehen kertomus. Koska noh, eihän naisilla ole niihin keskusteluihin mitään asiaa, äijien kesken hoidetaan kaikki.
Onhan noita vaikka kuinka paljon ollut otsikoissa, kun raiskatuksi tullut nainen/lapsi on kivitetty hengiltä samasta syystä.

Aika oudon kuuloista kyllä tuo naisen käytös siltä osin, ettei tiennyt kuulusteluissa sanomiaan käytettävän häntä vastaan. Mikä homma?

Eikö tuo tuomion kumoaminen tarkoita juuri sitä, että tuomiota ei panna täytäntöön? Ilmeisesti siellä on paikallisessa korkeimmassa oikeudessa joku sharia-lakia vastustava, oikea kehityssuunta. (y)

Vähän tulee tuosta nyt mieleen, että nainen on "myöntänyt" miehelleen pettämisen. Kun poliisin kuulusteluhuoneeseen raahataan täysin kujalla oleva vaimo(parhaassa tapauksessa vielä naitettu joskus 10-vuotiaana), joka ei ole mistään pettämisestä kuullut juttuakaan, alkaa uhkailu.
"Myönnät nyt vaan kun äijäs sano, pääset sakoilla kun muuten pääset tonne kivimonttuun."
Siinä on sitten sanottu vapautumisen toivossa kaikki mitä kuulustelijat ja aviomies haluavat kuulla ja tuomio onkin sitten suunnilleen valmis.

Osa noista oikeudenkäynneistähän käydään ns. jälkikäteen, koska osa miehistä ei jaksa ilmoittaa vaimonsa tekemästä aviorikoksesta etukäteen vaan vasta sen jälkeen, kun vaimo on kilon paloissa palauttamassa kunniaansa. Tällöin mies sanoo poliisille, että muija petti ja jossain käräjien tyyppisessä joutuu ehkä maksamaan tulemattomista lapsenlapsista vaimon perheelle pari hopearahaa. Tai sitten ei mitään.

Uskon kuitenkin, että ylivoimaisesti suurin osa näistä tapauksista on sellaisia, ettei vaimo ole todellakaan jäänyt kiinni mistään pettämisestä vaan kyseessä on aviomiehen halu päästä muijastaan eroon.

Meillä Suomessahan oli tässä muutama vuosi sitten tapaus, kun eno tappoi 8-vuotiaan pojan stadissa Arabianrannassa, missä pojan kotiväki asui. Nopeasti Suomen viranomaiset vaikeni tapauksesta, koska se oli muslimien "perhejuttuja". Eno näet hiippaili pimeään lasten makuuhuoneeseen, missä poika ja sen vanhempi sisko nukkui, josta nousi iso meteli. Olkkarissa pojan äiti, toisen musliminainen kanssa katselivat TV:tä, kun makkarista alkoi yht äkkiä kuulua pojan surkea huuto. Naiset menivät nopeasti väliin, kiskoivat pojan enon kynsistä irti ja joutuivat siirtymään rappuun pakoon, lapset mukana, jonne eno tuli perässä ja kiskoi pojan väkisin sisään, laittaen oven kiinni. Muijat jäi tyttären kanssa rappuun. Naapurit hälytti poliisin paikalle. Pojan huuto oli siinä vaiheessa jo vaimentunut, koska eno leikkasi lutkun poikki.
Tapaus salattiin visusti medialta ja julkisuudelta ja eno passitettiin mielentilatutkimukseen. Poika-vainaan perhe muutettiin kiireellä muualle asumaan, kun naapurit tuppasi katteleen hiukan oudoksuen perhettä.
Murhan motiivia ei koskaan kerrottu, kuten ei tapahtumien lopullista kulkuakaan. Mutta, tietäen muhamettilaisen biseksuaalisen kulttuurin, jossa poikalasten naiminen kuuluu kulttuuriin, mistä virallisesti kuitenkin vaietaan, niin ei tarvita ennustajaeukon lahjoja päättelemään, mitä pimeässä kamarissa tapahtuikaan enon toimesta.

Suomi on siitä ihmeellinen maa, että täällä rikollisten, kuten myös muslimien oikeudet ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa.

[Solttuetsivä]

Sanotaan, että Lähi-Itä ja Afrikka on sata-kaksisataa vuotta kehityksessä jäljessä Pohjois-Eurooppaa.

Suomi 1734 laki:
- Kaksinkertainen huoruus, kahden tahoillaan avioliitossa elävän tekemään aviorikosta, rangaistiin kuolemalla (Pahanteon kaari, 56. luku, 1 §).
Jos huoruuteen liittyi sukurutsa, oli teloitustapa julmempi: mies teilattiin ja nainen poltettiin roviolla.

Teilaus: Teilauksessa uhri sidottiin suurta puista kärrynpyörää muistuttavaan telineeseen ja kaikki raajat murrettiin metallitangolla lyömällä kahdesti tai kolmesti pyörän hitaasti pyöriessä.
Uhri saattoi menehtyä verenhukkaan ja šokkiin, mutta yleensä pyöveli surmasi hänet iskemällä aseella päähän ja rintakehään.
Ruumiinosat jätettiin teilirattaalle virumaan varoitukseksi muille.

Suomi 1889 laki:
Rikoslain mukaan kaikki muu paitsi avioliitossa harjoitettu seksi oli edelleen rikos.

Suomi 1948
Naimisissa olevien henkilöiden osalta avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet säilyivät rikollisina vuoteen 1948, jolloin huorinteko poistettiin kokonaan rikoslaista.
Vielä 1945 yleisin rangaistus huoruudesta oli 60 päiväsakkoa tai vaihtoehtoisesti 60 päivän vankeustuomio.
Melko yleistä oli myös tuomita vastaaja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen ilman mahdollisuutta sovittaa tekoa päiväsakoilla.

[Pleikkatalo]

Nämä muslimimaat pitäisi hävittää maailmankartalta. Vitun sekaista sikasakkia koko paskajengi.

[JohanPomppas]

Ihmisoikeusjärjestön mukaan naiselle ei mahdollistettu oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä eikä hänelle kerrottu, että kuulustelussa antamiaan tietoja käytettäisiin häntä vastaan.

Tosta voi päätellä, että nainen on raiskattu. Osanneeko tuo tehdä edes eroa seksin ja raiskauksen välillä, koska avioseksikin lienee ollut lähinnä väkisinmakaamista...

Ketjussa pohdittu muslimien suhtautumista homoseksuaalisuuteen, kun he kuitenkin itse homostelevat ihan yleisesti. Sekä homoseksuaalisuus, että transseksuaalisuus on oikeasti islamin mukaan ihan fine. He vaan haluavat uskoa asian olevan jotain erilaista ja väärin, koska sitä rummuttaa länsimaalaiset ja kaikki syntihän toki tulee lännestä. Todellisuudessa islam on homostelun ja sukupuolen vaihtamisen yms. kehto. Heille pitäis kertoa, että homoseksuaalisuus on sama asia, mitä he tekee miespuolisten kavereidensa kesken - ei mitään sen kummempaa. Sellainen sivuhuomio vielä, että profeetan uudelleen syntyminen on lähempänä kuin arvaammekaan! Kenties on jo syntynyt... Nykyäänhän jo tiedämme, että miehetkin voivat menstruoida ja synnyttää. Onhan maailmalta jo kantautunut uutisointia tällaisista iloisista perhetapahtumista.

[dinz]

Ja tätä paskaa jotkut haluavat kiimaisesti Suomeen. Hyvähyvä.