Mies virtsasi väärin - nainen soitti hätäkeskukseen

[SSWiking]

Nainen järkyttyi, kun mies virtsasi vatkaten – Syynä olivat eturauhasvaivat

Terveysongelmista kärsivä ikämies oli pusikossa tarpeillaan. Nainen soitti hätäkeskukseen.

Ikämies oli kävelyllä espoolaisessa puistossa reilut pari vuotta sitten. Kesken kävelyn hän tunsi äkillistä virtsaamisen tarvetta. Mies meni tarpeilleen hiljaista ja syrjäistä polkua pitkin ja yritti varmistaa, ettei kukaan näkisi.

Toisin kävi. Paikalle sattui nainen lastenvaunujen kanssa ja kääntyi juuri samaiselle polulle. Hän näki miehen ja huomasi ”vatkaavaa” liikettä. Nainen luuli, että mies oli tyydyttämässä itseään ja kääntyi kannoillaan polkua takaisin.

Hän ei kuitenkaan jättänyt asiaa tähän. Nainen piti asiaa ikävänä, koska lähistöllä on lasten leikkipaikka. Niinpä hän jäi kyttäämään miestä, kun tämä tuli pois polulta ja meni autolleen. Nainen soitti hätäkeskukseen ja ilmoitti miehen rekisterinumeron ja tuntomerkin.

Terveysongelma
Tapaus päätyi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden pohdittavaksi. Mies sai syytteen sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta.

Ikämies kertoi, että hän kärsii eturauhasongelmista. Niinpä virtsaaminen on hänelle vaivalloista ja vaatii erinäistä venyttelyä, jotta hän saisi virtsaputkensa tyhjennettyä.

Hän huomasi naisen, muttei lopettanut, koska tämä oli kääntynyt saman tien pois. Autolle mennessään hän huomasi saman naisen uudestaan.

Naisen mukaan mies oli käyttäytynyt oudosti palatessaan autolleen. Oikeus katsoi, että tilanne on varmastikin ollut kiusallinen miehelle, joten välttelevä käytös on ollut täysin mahdollista.

Oikeuden mukaan tilanne on todella saattanut näyttää itsetyydytykseltä ja että se on myös aiheuttanut pahennusta. Tuomiossa kuitenkin todetaan, ettei virtsaamisen voida lähtökohtaisesti olevan sukupuolisiveellisyyttä loukkaava.

– Se, että virtsaaminen on sairaudesta johtuen erilaista ja näyttää erilaiselta kuin terveillä ihmisillä, ei anna aihetta arvioida tätä toisin.

Oikeuden mukaan mies oli yrittänyt hoitaa hommansa niin, ettei siitä olisi häiriötä muille.

Miehen syytteet hylättiin, ja valtio maksaa hänen oikeudenkäyntikulunsa.

Tuomio ei ole lainvoimainen.



Siinä taas mies pääsi kuin koira veräjästä!!

[canis lupus]

Kokeilisivat naiset joskus kokeilla ettei se oo helppoa kikkelillä kusta. Pystyssä ollessa se roiskii ihan mihin sattuu, saati jos on vielä SEKIN pystyssä.

Ja kusihätä se tulee parin kaljan jälkeen itsekullillekin, saati jos on vähän vaivaa eturauhasissa.

Tällaista miesvihaa täällä taas levitellään naisporukassa. Levitelkää useammin jalkoväliänne niin ei tartte someen paskaa levittää.

[Hermione]

Minulla kyllä tuli iso myötähäpeä naista kohtaan, samoin siihen, että tapaus päätyi oikeuteen saakka.

Eturauhasongelmista ei ole omakohtaista kokemusta mutta mitä ilmeisimmin syytetyn terveystiedot on syynätty oikeudessa. Eturauhasvaivat heikentävät monella tavoin elämänlaatua ja tuo tihentynyt virtsaamistarve on yksi ja sitten se, ettei virtsarakkoa saa välttämättä tyhjennettyä kunnolla.

Toivoittavasti syytetty ja vapauttavan tuomion saanut mies ei tämän kokemuksen jälkeen ole kokonaan eristäytynyt muusta maailmasta, koska koko prosessi on varmasti ollut todella traumaattinen. Toivottavasti vaivoihin on myös saatu helpotusta.

[ruusumaa]

Joo, aivan kamalaa.

Sitten vielä iltapaska repostelee noinkin intiimeillä terveystiedoilla.

Miesparka.

[Papa Legba]

Ymmärtämätön ja yliherkkä nainen.

[Hermione]

Ymmärtämätön ja yliherkkä nainen.

No kyllä tässä on muutkin tahot ja asiat menneet pieleen, kun esitutkinta on viety syyteharkintaan ja syyttäjältä oikeuteen. Kallis prosessi ollut veronmaksajille ja tutkintaan käytetyt resurssit ovat olleet pois muusta.

[NoKamala]

Naisen käytös sinänsä ei kummastuta, vähän yliherkkiä kun tuppaavat olemaan, mutta se että syyttäjä ottaa asiakseen vieda jutun käräjäoikeuteen Onhan miehen eturauhasvaiva varmaan selvinnyt jo poliisikuulustelussa. Ei tätä touhua jaksa ymmärtää, joka päivä jotain.

[ruusumaa]

Naisen käytös sinänsä ei kummastuta, vähän yliherkkiä kun tuppaavat olemaan, mutta se että syyttäjä ottaa asiakseen vieda jutun käräjäoikeuteen Onhan miehen eturauhasvaiva varmaan selvinnyt jo poliisikuulustelussa. Ei tätä touhua jaksa ymmärtää, joka päivä jotain.

No justiin niin.

Syyttäjällä olis voinut olla vähän inhimillisyyttä kehissä ja tehdä syyttämättä jättämispäätöksen.

[JohanPomppas]

Ja tätä sitten oikeudessa asti "vatkattu" kuin munaa konsanaan, mutta kun joku vanha ämmä "pikkuistelee" ja lasten keskellä todennäköisesti roikkotisseineen ja karvaisine vittuineen hillunut alasti kesäleirillä, niin ei tarvi tutkiakaan kun ei ole tapahtunut mitään rikollista...

Vaikken sinänsä hyväksy julkista virtsaamista, niin on asia erikseen jos joku menee syvälle pusikkoon pois muiden silmien alta, ja on terveydellisiä ongelmia, joiden takia sinne kuselle on päästävä. Tuleehan näitä rakkoansa keventäviä välillä nähtyä ihan keskellä kirkasta päivää, ei niinkään piilossa kusemassa, ja kesäöisin myös naispuolisia. Ei silti tulis mieleen soitella häkeen moisen takia.

[Hermione]

Jep, tässä olisi poliisi voinut viheltää pelin poikki ja päättää esitutkinnan. Syyttäjä olisi voinut tehdä syyttämättä jättämispäätöksen. Tapauksessa tuskin oli mitään ennakkotapausainesta, vaikka väestön ikääntyessä myös ikääntymiseen liittyvät vaivat ja niiden ilmenemät julkisillakin paikoilla lisääntyvät. Ikääntyminen ei kuitenkaan (ainakaan vielä) ole rikollista, mikä tuli todistettua kun oikeus hylkäsi syytteen.

Veronmaksajille kallis ja kohteelle kärsimystä aiheuttava aivan turha sirkus. Tämänkin tutkinnan vuoksi varmaan joku oikea rikos ja sen tutkinta on päätynyt ö-mappiin, kun poliisi ei pysty nykyään kuin vain kirjaamaan rikoksista ilmoituksen ja siirtää syrjään odottamaan, että juttu vanhenee.

[annaanna]

Saastainen vanha puskarunkkari havaittu lasten läheisyydessä.

Sitten pitäisi poliisin käyttää henkilökohtaista päätäntävaltaansa ja toimia tuomarina
Pitäiskö vielä anteeksikin poliisin pyytää ja ohjata traumaterapiaan.

Vain joku kaapunainen rattaineen tai perussuomalaisäijä voisi ohittaa moisen tilanteen olankohautuksella, näin olen käsittänyt minfoa ja ketjua lukemalla. Täältä löytyy mielestään eteviä ihmiskäytöksen ennustajia ja tietäjiä, osalla on aina noi prosenttiosuudetkin hallussa. Uskottava on joidenkin noita arjen sankareita. Koskaan ei pidä ohikulkijan puuttua mihinkään, on täällä todettu, ja todetaan näköjään. Onneksi kaikki eivät samaa kuplaa jaa.

Perusminfolaiset eivät pääsääntöisesti usko mihinkään Me too -jorinoihin, eikä se mielestään viittaa naisvihaan, mitään seksuaalista häirintää ei vain ole olemassakaan , runkkaus on luonnollista ja koska kaikki ulkomaalaiset (98%) olisi kuitenkin runkkauksen sijaan raiskanneet, niin vähän suhteellisuutta peliin, vai mitä mieltä ketjuunkirjoittelijat.

Jokainen kunnollinen kantasuomalaisnainen, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, toimii sen sijaan vastuullisesti.
Ainakin vihervassarit eli valtaapitävät. Eli suojaa sylilapsensa, seuraa tilannetta ja soittaa hälytyskeskukseen.

Viisas ja älykäs naisoletettu.

Voin vain kuvitella miten joku perussuomalainen mies olisi tilanteessa toiminut.Näistähän on sellaisia rivissärunkkauskuviakin olemassa

Tuon miehen on syytä pysyä kotioloissa omiin nurkkiinsa kuseskelemassa, jos ei järki riitä hakeutumaan julkisen terveydenhoidon piiriin höylättäväksi.

[weisses fleisch]

Vaikken sinänsä hyväksy julkista virtsaamista, niin on asia erikseen jos joku menee syvälle pusikkoon pois muiden silmien alta, ja on terveydellisiä ongelmia, joiden takia sinne kuselle on päästävä.

Ei tuo kovin syvällä pusikossa ole voinut tapahtua, jos sinne on karjavankkureidenkin kanssa päässyt. Juuri tässä taannoin itsekin bongasin vilkkaalta luontopolulta jonkun ämmän kiskomassa housujaan ylös, onneksi en osunut paikalle hetkeä aikaisemmin, niin en joutunut näkemään, oliko kyseessä kuseminen, paskominen vai huvikseen vilauttelu. Jos ei kykene olemaan kusematta/paskomatta julkisilla paikoilla, käyttäkööt vaippoja.

[Anom]

Toivottavasti tämä valittaja-ämmä häpeää edes, jos osaa.
Tyypillinen Karen. Loukkaannutaan aina joka saatanan asiasta, yleensä turhasta.

[annaanna]

Minulla kyllä tuli iso myötähäpeä naista kohtaan, samoin siihen, että tapaus päätyi oikeuteen saakka.

Eturauhasongelmista ei ole omakohtaista kokemusta mutta mitä ilmeisimmin syytetyn terveystiedot on syynätty oikeudessa. Eturauhasvaivat heikentävät monella tavoin elämänlaatua ja tuo tihentynyt virtsaamistarve on yksi ja sitten se, ettei virtsarakkoa saa välttämättä tyhjennettyä kunnolla.

Toivoittavasti syytetty ja vapauttavan tuomion saanut mies ei tämän kokemuksen jälkeen ole kokonaan eristäytynyt muusta maailmasta, koska koko prosessi on varmasti ollut todella traumaattinen. Toivottavasti vaivoihin on myös saatu helpotusta.

Anna mun kaikki kestää!

Ikäänkuin eturauhasvaivaa sairastava ei voisi yrittää runkata, tai runkata, lasten leikkipaikan läheisyydessä.
Eli syyllistyä syytteessä mainittuun tekoon.

Nämä muodostaisi poikkeusjoukon, jonka terveyspaperien perusteella poliisi tai syyttäjä voisi jättää huomiotta tään rikoksen ihan itsekseen.
"Tapaus päätyi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden pohdittavaksi. Mies sai syytteen sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta."
Mitäs sanot, jos miehen tausta on, tai olisi ollut, viiskymppinen ulkomaalaissyntyinen ja jo entisyyttä
Sinä se vaan edelleen häpeäsit naisen toimintaa. Miksi?

Kaikista erikoisista omankädenoikeuden käyttöönotto kommeinteistasi tämä on taas omaa luokkaansa.

[verkamies]

Mikä naisia oikein vaivaa? Tuntuu siltä etää he kokevat olevansa velvoitettua ilmoittamaan asiasta kuin asiasta eteenpäin. Jos joku on tehnyt jotain edes vähääkään epäilyttävää, niin ollaan kertomassa ensin puhelimessa isoimmat juorut kavereille ja sitten päätetään vielä ilmoittaa asia viranomaisille. Yrittäisivät edes jotain pitää omana tietonaan.