https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009543980.html
Mies laittoi musiikin soimaan, sitoi uuden naisystävänsä nippusiteillä ja alkoi kertoa väkivallasta
Sonia Zaki HS
13:56
VUONNA 1974 syntynyt mies piti naisystäväänsä kahteen otteeseen vankina ja raiskasi tämän autossa julkisella paikalla vuonna 2019. Mies käytti toisen vapaudenriiston aikana amfetamiinia suonensisäisesti.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen vuonna 2021 kahdesta vapaudenriistosta, huumausainerikoksesta ja raiskauksesta kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistukseen.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen, mutta perui valituksensa syyksilukemisen osalta maaliskuussa 2023. Käräjäoikeuden tuomio jäi siis voimaan.
HS ei poikkeuksellisesti kerro tuomitun nimeä suojellakseen urin yksityisyyttä.
MIES ja nainen tutustuivat Facebookissa. Mies oli alkanut viestitellä eri paikkakunnalla asuneelle naiselle. Ainakin kuukauden viestittelyn jälkeen mies oli ajanut Helsingistä kahvittelemaan naisen kanssa.
Muutaman tapaamisen jälkeen he alkoivat seurustella. Naisen mukaan seurustelu oli sujunut normaalisti ensimmäiset kolme tai neljä kuukautta. Tänä aikana mies ei ollut naisen mukaan käyttänyt huumausaineita tai juurikaan alkoholia.
Tämän jälkeen mies oli naisen mukaan käyttänyt molempia paljon. Nainen kertoi oikeudessa, että tällöin alkoivat myös vapaudenriistot, pahoinpitelyt, raiskaukset ja uhkaavat tilanteet. Niitä oli hänen mukaansa usein, jopa muutaman kerran viikossa.
Nainen kertoi, että mies oli uhannut muun muassa tappaa hänen poikansa, mikäli nainen kertoo miehen teoista poliisille ja tätä vastaan nostetaan syytteitä.
ENSIMMÄINEN tämän kokonaisuuden yhteydessä oikeudessa käsitelty vapaudenriisto tapahtui heinä–elokuun vaihteessa 2019.
Nainen ja mies olivat miehen asunnolla, ja mies olisi halunnut molempien käyttävän amfetamiinia suonensisäisesti. Nainen ei kuitenkaan halunnut käyttää neulaa.
Se ei sopinut miehelle. Naisen mukaan mies iski neulan pöytään ja kysyi, haluaisiko nainen käyttää vääntynyttä vai uutta neulaa.
Tämän jälkeen nainen avasi neulan ja valutti nesteen ulos ruiskusta. Mies raivostui, eikä päästänyt naista lähtemään asunnosta.
Mies laittoi musiikin soimaan lujalle. Naisen kokemuksen mukaan miehellä oli tapana tehdä niin ennen pahoinpitelyjä. Aiemmin mies oli takavarikoinut naisen puhelimen ja lompakon sekä vienyt tämän kengät kellariin.
NAINEN yritti paeta asunnosta useaan otteeseen, esimerkiksi silloin, kun mies piikitti itseään. Naisen mukaan mies kuitenkin asettui oven eteen ja laittoi kätensä naisen kurkun ympärille.
Nainen kertoi, että tämän jälkeen mies uhkasi pahoinpidellä ja lopulta raa’asti tappaa naisen. Jossain vaiheessa mies oli hakenut veitsen, jonka avulla hän tehosti uhkauksiaan.
Lopulta mies sitoi naisen ranteet ja nilkat nippusiteillä. Miehen mukaan nainen oli saanut päihteiden käytön seurauksena paniikkikohtauksen. Mies väitti yrittäneensä rauhoitella naista.
Kun nainen oli sidottuna, mies istui tämän vatsan päällä ja uhkasi tappamisella. Mies oli lisäksi alkanut riisua naista. Nainen ei muistanut, miten tilanne jatkui.
Nainen oli itkenyt ja tärissyt rajusti. Mies antoi hänelle rauhoittavaa lääkettä.
Jossain välissä nainen oli päässyt naapuriin pyytämään apua.
Nainen pääsi lopulta tilanteesta, kun poliisipartio saapui paikalle.
TOINEN oikeudessa käsitelty vapaudenriisto tapahtui muutaman kuukauden päästä, saman vuoden lokakuussa. Mies myös raiskasi naisen vapaudenriiston yhteydessä.
Mies ja nainen olivat olleet miehen tuttavan luona viettämässä iltaa ja saunomassa. Jossain vaiheessa iltaa mies oli poistunut paikalta. Palattuaan takaisin hän ohjasi naisen autoon.
Naisen mukaan mies oli kertonut menneensä psykoosiin. Autossa nainen oli kysellyt miehen voinnista, mistä mies oli hermostunut.
Mies oli ajanut auton pienen kaupan parkkipaikalle. Siellä mies ilmoitti naisen olevan hänelle useita tuhansia euroja velkaa. Tämän jälkeen mies pakotti naisen suuseksiin auton takapenkeillä.
Nainen yritti muutamaan otteeseen juosta pakoon, mutta mies repi hänet takaisin autoon. Raiskauksen jälkeen mies halusi kauppaan. Siellä mies tiuski hätääntyneelle naiselle.
Kaupan myyjä tuli tiedustelemaan pariskunnalta, onko kaikki hyvin. Nainen ei uskaltanut vastata. Kun pariskunta poistui kaupasta, kaksi poliisia käveli heitä vastaan.
Käräjäoikeus piti naisen kuvauksia tapahtumista uskottavina.
MIES kanteli hovioikeuteen käräjäoikeuden tuomion valitusajan jälkeen siitä, että hänet velvoitettiin korvaamaan puolustajan palkkio valtiolle. Mies vetosi taloudelliseen tilanteeseensa ja siitä käräjäoikeudelle toimitettuun selvitykseen.
Hovioikeus katsoi, että mies on vapautettava velvollisuudesta korvata valtiolle sen varoista puolustajalle käräjäoikeusvaiheessa maksettu palkkio.
