Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
Lähetetty: Ke Kesä 14, 2023 9:58 pm
Keski-ikäinen mies ampui omaa aikuista poikaansa kahdesti pienoispistoolilla jalkoihin.
* Isän mukaan hän oli toiminut pakkotilanteessa.
* Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa.
* Pojan appivanhemmat olivat painostaneet häntä panemaan poikansa symbolisesti kuriin. Muussa tapauksessa toinen suku ottaisi asian hoitaakseen.
Ensimmäinen .22-kaliberin luoti lävisti nuoren miehen vasemman reiden ja pysähtyi oikean reiden sisälle. Jälkimmäinen luoti lävisti oikean pohkeen.
Aseena isällä oli luvaton Beretta-merkkinen pistooli.
Nuori mies istui rikoksen aikaan autossa. Tapaus sattui Turussa 23. huhtikuuta viime vuonna.
Satakunnasta kotoisin oleva isä sai syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Hän myönsi syytteet oikeiksi, mutta vetosi oikeuteen kertomalla tekonsa taustoista.
Poika olisi ehkä tapettu
Miehen mukaan hän oli vastoin omaa tahtoaan joutunut tilanteeseen, jossa joutui vahingoittamaan poikaansa. Hänen piti toimia siten kuin teki tai sitten appivanhempien suku olisi pakottanut hänen sukunsa alistumaan.
Syytetty kertoi oikeudelle, että romanikulttuurin mukaisesti isä on ensisijaisesti vastuussa lastensa (myös aikuisten) käyttäytymisestä. Jos isä ei sitä tee, niin toisesta suvusta tulee porukka, joka laittaa lapsen kuriin. Käytännössä tämä olisi voinut tarkoittaa sitä, että poika tapetaan.
– Tämä johtaa yleensä siihen, että täytyy kerätä omaa porukkaa, syytetty kertoi.
Uhkasi virtsata sukuhaudalle
Satakuntalaismiehen poika oli eronnut vaimostaan ja käyttänyt huumeita. Hän oli uhannut ryöstää lapset itselleen.
Teoillaan hän oli vihastuttanut appivanhemmat. Appivanhempien vihaa lisäsi se, että vävy oli uhannut käydä heidän sukuhaudallaan virtsaamassa.
Vältti vankilan
Satakuntalaismiehen selitykset vakuuttivat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden. Oikeus uskoi hänen toimineen pakkotilanteessa. Hän oli ampumisen jälkeen yrittänyt auttaa poikaansa kuljettamalla tämän sairaalaan. Lisäksi nuori mies kuoli kotiinsa kesällä 2022, mutta ei ampumisen seurauksiin.
Rikos on kuitenkin rikos. Normaalisti tämän kaltaisesta törkeästä pahoinpitelystä tulisi tuomita yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistus.
”Poikkeuksellisesti” tässä tapauksessa vastaaja voidaan kuitenkin tuomita kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohessa satakuntalaismiehen tulee suorittaa 120 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Romani-isä vältti vankilan, sillä toukokuun lopulla istunnossa luettu tuomio on saanut nyt lainvoiman.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7f5 ... 21b2b0e8fc
* Isän mukaan hän oli toiminut pakkotilanteessa.
* Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa.
* Pojan appivanhemmat olivat painostaneet häntä panemaan poikansa symbolisesti kuriin. Muussa tapauksessa toinen suku ottaisi asian hoitaakseen.
Ensimmäinen .22-kaliberin luoti lävisti nuoren miehen vasemman reiden ja pysähtyi oikean reiden sisälle. Jälkimmäinen luoti lävisti oikean pohkeen.
Aseena isällä oli luvaton Beretta-merkkinen pistooli.
Nuori mies istui rikoksen aikaan autossa. Tapaus sattui Turussa 23. huhtikuuta viime vuonna.
Satakunnasta kotoisin oleva isä sai syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Hän myönsi syytteet oikeiksi, mutta vetosi oikeuteen kertomalla tekonsa taustoista.
Poika olisi ehkä tapettu
Miehen mukaan hän oli vastoin omaa tahtoaan joutunut tilanteeseen, jossa joutui vahingoittamaan poikaansa. Hänen piti toimia siten kuin teki tai sitten appivanhempien suku olisi pakottanut hänen sukunsa alistumaan.
Syytetty kertoi oikeudelle, että romanikulttuurin mukaisesti isä on ensisijaisesti vastuussa lastensa (myös aikuisten) käyttäytymisestä. Jos isä ei sitä tee, niin toisesta suvusta tulee porukka, joka laittaa lapsen kuriin. Käytännössä tämä olisi voinut tarkoittaa sitä, että poika tapetaan.
– Tämä johtaa yleensä siihen, että täytyy kerätä omaa porukkaa, syytetty kertoi.
Uhkasi virtsata sukuhaudalle
Satakuntalaismiehen poika oli eronnut vaimostaan ja käyttänyt huumeita. Hän oli uhannut ryöstää lapset itselleen.
Teoillaan hän oli vihastuttanut appivanhemmat. Appivanhempien vihaa lisäsi se, että vävy oli uhannut käydä heidän sukuhaudallaan virtsaamassa.
Vältti vankilan
Satakuntalaismiehen selitykset vakuuttivat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden. Oikeus uskoi hänen toimineen pakkotilanteessa. Hän oli ampumisen jälkeen yrittänyt auttaa poikaansa kuljettamalla tämän sairaalaan. Lisäksi nuori mies kuoli kotiinsa kesällä 2022, mutta ei ampumisen seurauksiin.
Rikos on kuitenkin rikos. Normaalisti tämän kaltaisesta törkeästä pahoinpitelystä tulisi tuomita yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistus.
”Poikkeuksellisesti” tässä tapauksessa vastaaja voidaan kuitenkin tuomita kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohessa satakuntalaismiehen tulee suorittaa 120 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Romani-isä vältti vankilan, sillä toukokuun lopulla istunnossa luettu tuomio on saanut nyt lainvoiman.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a7f5 ... 21b2b0e8fc