Törkeä lapsen hyväksikäyttö sovittiin rahalla – Asiantuntija yllättyi

[WalkingDisaster]

18-vuotias mies oli sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan lapsen kanssa useita kertoja puolen vuoden ajan vuonna 2019. Mies myös videoi ja otti kuvia tapahtuneesta.

Syyttäjän mukaan rikos oli kokonaisuutena arvostellen törkeä, koska siinä oli useita tekokertoja ja eri tekotapoja. Mies myös käytti tyttöön rahaa, muun muassa ostaen hänelle erilaisia tavaroita.

Mies myönsi teot esitutkinnan aikana. Tytön mukaan he olivat seurustelusuhteessa.

Hyttinen huomioi, että tytön ja miehen ikäero on huomattava. Vastaavasta teosta ei välttämättä oikeudessa selviäisi ehdollisella. Syyttäjä tosin vaati haasteessaan miehelle ehdollista vankeutta.

– Taustalla täytyy olla jotain poikkeuksellista, mitä ei ulospäin kerrota.
8 000 euroa korvausta

Törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä oikeudessa vireillä ollut asia ei koskaan päätynyt tuomioon saakka. Tyttö ja mies tekivät asiassa sovinnon marraskuussa 2024.

Sovinnon mukaan mies maksaa tytölle vahingonkorvauksena 8 000 euroa. Tytöllä ei ollut vaatimuksia miestä kohtaan.

Sovinnon myötä syyttäjä peruutti syytteen. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus vahvisti sovinnon ja jätti rikosasian sillensä.

Koko juttu täällä: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3df2 ... 1748e566ac

En löytänyt mahdollista aiempaa ketjua.

[Varamartinbeck]

Mitä helvettiä.

"Mies ja sittemmin täysi-ikäistynyt tyttö tekivät asiassa sovinnon, eikä miehelle määrätty tuomiota."

Eli olisiko tämä tyttö jälkeenpäin tehnyt rikosilmoituksen ja siksi pystyttiin ratkaisemaan rahalla? Ei siltikään oikein mene ymmärrykseen että vaikka teinejä niin silti hurja ikäero. Sana sanaa vastaan rikoksen ollessa jo vanhempi eikä pystytä näyttämään toteen? Sattuu päähän.

Tulee mieleen Lolita.

[JanitaSlim]

Mitä helvettiä.

"Mies ja sittemmin täysi-ikäistynyt tyttö tekivät asiassa sovinnon, eikä miehelle määrätty tuomiota."

Eli olisiko tämä tyttö jälkeenpäin tehnyt rikosilmoituksen ja siksi pystyttiin ratkaisemaan rahalla? Ei siltikään oikein mene ymmärrykseen että vaikka teinejä niin silti hurja ikäero. Sana sanaa vastaan rikoksen ollessa jo vanhempi eikä pystytä näyttämään toteen? Sattuu päähän.

Tulee mieleen Lolita.

Tapahtunuut 2019 ja tehneet sovinnon 2024. Kaippa asianomistaja voi koska vaan tehdä sovinnon, kunhan täyttää 16v.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tuleehan tässä sekin mieleen, että tytteli on vähän kiristellyt tekijää, että maksat tai...
Tätähän on toki mahdoton jälkikäteen todistaa.

[JanitaSlim]

Tuleehan tässä sekin mieleen, että tytteli on vähän kiristellyt tekijää, että maksat tai...
Tätähän on toki mahdoton jälkikäteen todistaa.

Sovinnon mukaan mies maksaa tytölle vahingonkorvauksena 8 000 euroa. Tytöllä ei ollut vaatimuksia miestä kohtaan.

Eikös tässäkin pitäisi lukea, että 8000€:n lisäksi naisella ei ollut vaatimuksia miestä kohtaan.

[Alfred J. Kyy]

Tapahtunuut 2019 ja tehneet sovinnon 2024. Kaippa asianomistaja voi koska vaan tehdä sovinnon, kunhan täyttää 16v.

Ei voi. Monet rikokset on yleisen syytteen alaisia jolloin syyttäjä tekee ratkaisun. Nykylain mukaan täysikäiseen kohdistunut ahdistelu on ainoa asianomistajarikos, muiden nimikkeiden etenemisen ratkaisee syyttäjä.

Ja niinhän tässäkin uutisoinnissa sanottiin: "Sovinnon myötä syyttäjä peruutti syytteen. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus vahvisti sovinnon ja jätti rikosasian sillensä. "

[Joosua]

Mainittiinko missään mitään 18- vuotiaan kypsyydestä? Jos ovat olleet suurin piirtein samalla henkisellä tasolla ja ovat olleet seurustelusuhteessa, ei syyttäjän päätös välttämättä niin pahasti pielessä ole.

[SatuSetä]

Mun parhaan käsityksen mukaan tällaisissa tilanteissa ei voi laillisesti perua syytettä. Tokihan tuo on tapahtunut jo 2019, jolloin oli voimassa vanhempi laki, mutta silti.

Mitähän helvettiä nyt... Onko jonkun silmäätekevän lapsi vai miksi näin?

[aumari]

Ennemmin oli useinkin tapana sopia asia rahalla, ettei menty käräjille. Niinkin saattoi käydä, että nuoret oliva seurustellet useita vuosia, mikä oli alkanut ehkä tytön ollessa alaikäinen. Kun pari erosi niin tyttö tai tytön perhe vaati pojalta korvausta alaikäisen kanssa olemisesta. Ja ihan raiskaustapauksetkin olivat asianomaisrikoksia.
Jossain vaiheessa seksuaalirikoksista tuli syyttäjänalaisia. Onko nyt palattu entiseen?

[vanhellsing]

Ennemmin oli useinkin tapana sopia asia rahalla, ettei menty käräjille. Niinkin saattoi käydä, että nuoret oliva seurustellet useita vuosia, mikä oli alkanut ehkä tytön ollessa alaikäinen. Kun pari erosi niin tyttö tai tytön perhe vaati pojalta korvausta alaikäisen kanssa olemisesta. Ja ihan raiskaustapauksetkin olivat asianomaisrikoksia.
Jossain vaiheessa seksuaalirikoksista tuli syyttäjänalaisia. Onko nyt palattu entiseen?

Onhan nuo muuttunut silleen että omassa nuoruudessa oli aika tyypillistä että 18v oli alle 16v:n kanssa, menisikö tuo vähän äärirajoille silloinkin jos on 18v ja 13v mutta ainakin 18v ja 15v oli ihan normaalia ja myös 18v ja 14v. Luulisin että aika moni viisikymppinen yhtyy tähän jollei tahallaan halua väärin muistaa. Nykyään se ei ilmeisesti ole soveliasta. Olihan se silloinkin laitonta mutta kukaan ei nostanut syytteitä.

[Sipi]

Hmm. Nyt haisee siltä, että tyttö on ollut mukana, rakastunut ja ajatellut suhdetta seurusteluna. Tytön vanhemmat ovat saaneet tietää asiasta, pöyristyneet ja vieneet asian poliisille. Tyttö ja tekijä ovat kuitenkin emotionaalisesti edelleen kiinni toisissaan (tai ainakin tyttö, rakastunut) mutta eivät voi välttää rikosprosessia.

Tyttö on sitten järjestänyt mekkalan kotona, koska mies on niin ihana ja he rakastavat toisiaan. Siinä on vanhempien kanssa käyty tiukkasanainen keskustelu siitä, että syyte vedetään pois, jos mies maksaa ja tyttö lupaa, ettei ole koskaan enää tämän kanssa tekemisissä.

Jotain tähän suuntaan.

koska kyseessä on yleisen syytteen alainen rikos, on erikoista että syyttäjä on luopunut kaikista valtiollisista seurauksista ja suostunut kahdenväliseen sovittelumenettelyyn.

[Ghost hunting]

Onhan tuota ennekin ollut, kun pätäkkää löytyy tarpeeksi joltakin suvulta, niin maksetaan siitä että ollaan hiljaa.

[brainstormy]

Onhan nuo muuttunut silleen että omassa nuoruudessa oli aika tyypillistä että 18v oli alle 16v:n kanssa, menisikö tuo vähän äärirajoille silloinkin jos on 18v ja 13v mutta ainakin 18v ja 15v oli ihan normaalia ja myös 18v ja 14v. Luulisin että aika moni viisikymppinen yhtyy tähän jollei tahallaan halua väärin muistaa. Nykyään se ei ilmeisesti ole soveliasta. Olihan se silloinkin laitonta mutta kukaan ei nostanut syytteitä.

Juuri näin. Oli aivan normaalia tuolloin seurustella 18 v pojan kanssa kun oli itse 14 v. Ei tulis mieleenkään syytellä ketään silloisista partnereista, koska ihan yhteistuumin on asioita tehty.
Ja luulen et nykyään sama homma, mutta loukatut saattaa vetää hyväksikäyttökortin esille "perusteetta". Käytetään tämmöistö pykälää hyväksi joka on tehty ihan oikeasti toisten suojaksi.
Tästäkin kommentista saa väännettyä vaikka mitä, mutta uskon että ainakin osa ymmärtää mitä ajan takaa.

Lainaus korjattu
-NILS-