Rotukahakat

[Doctor Lecter]

Eikä yksikään pelästynyt! Kertomus Vantaan Dokunilan rotumellakoista.

Toki etnisten kahakoiden alkuperä siintää kauemmaksi kuin vuoden 2000 syyskuuhun. Helsingin Kontulassa oli otettu yhteen vuonna 1997. Eikä myöskään sovi unohtaa Joensuun rettelöitä. Kautta maailmanhistorian on tapeltu eri kansallisuuksien kanssa.

Suomalaisilla viranomaisilla ja poliitikoilla on tapa vaieta kaikesta, myös rasismista. Eri ryhmittymien väliset kahakoinnit on laitettu normaalin lähiöriehumisten piikkiin ja rasistiset teot - tarkoitan tässä kumpaankin suuntaan ilmenevää rasismia - on painettu ns. villaisella.

Kahakointia

Tapahtumasarja sai alkunsa, kun kolme suomalaismiestä pahoinpiteli erään somalin Hakunilassa 15. syyskuuta

Lauantaina 16.9.-00 klo 22 aikoihin oli Hakunilan keskustassa katutappelu, josta kiidätettiin sairaalaan puukosta saanut suomalaismies. Samassa kahakassa luokkaantui myös toinen suomalaismies kun ulkomaalainen ajoi hänen päälleen autolla.

Viikonlopun jälkeen poliisi ynnäili saldoa: Nujakoinneissa loukkantui yksi somalinuori ja kaksi suomalaista. Toinen suomalaisnuorista on edelleen sairaalassa ja hänen vammansa ovat vakavat. Perjantai-iltana tapahtuneesta 16-vuotiaan somalinuoren pahoinpitelystä on pidätetty kolme 16-18-vuotiasta nuorta, joista kaksi on suomalaisia. Lisäksi lauantain puukkokahakasta epäiltynä Vantaan käräjäoikeus vangitsi 18-vuotiaan miehen.

Kahakoinnin seurauksena somalit olivat koululakossa maanantaina ja tiistaina 18. ja 19.9. Keskiviikkona koulun pihalla tuli jo tappelu somalinuoren ja suomalaisnuoren välillä. Tappeluun liittyi mukaan myös muita somaleja, (olikohan yli kymmenen, sillä eikös meille opetettu, että yksi suomalainen vastaa kymmentä...). Koulun rehtori passitti koulun somalioppilaat kotiin jo puoli kahden aikaan kouluavaustajien ja poliisien valvonnassa.

Koston kierteen pelättiin alkavan. Oli levottomuuksien lietsontaa, pelkoa ja jopa hyssyttelyä. Poliisin läsnäoloa Hakunilan keskustassa lisättiin, joitakin skinejä tarkastettiin ja otettiin huostaan. Pussikaljaa nauttivat saivat istua rauhassa ostoksiensa kanssa.

Sunnuntain ja maanantain välisenä yönä 2.10. työnnettiin somalialaisperheen asunnon postiluukusta sisään palavia sanomalehtiä. Asukkaat saivat palonalun sammumaan itse eikä aineellisia vahinkoja juurikaan tullut.

Oikeuden jakoa

Rähinöitä jouduttiin kuitenkin selvimään käräjillä. Torstaina 14.12. kolme suomalaista oli syytteessä pahoinpitelystä. Maanantaina 18.12. tapon yrityksestä syytteessä olleet 20-vuotias somalimies ja 18-vuotias irakilaismies kiistivät syytteet - kuten odottaa sopikin.

Syyskuun 15. päivä hakattu mies yllytti syyttäjän mukaan nyt tapon yrityksestä epäiltyjä kostamaan pieksemisensä. Hakattua ja hänen veljeään syytetäänkin nyt esillä olevassa jutussa yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn.

Pahoinpitelyiltana somali- ja irakilaismies ottivat irakilaismiehen tyttöystävän isän asunnosta kaksi veistä ja puukon ja lähtivät etsimään somalin pahoinpidelleitä. He eivät löytäneet ketään.

Seuraavana iltana miehet etsiskelivät taas ystävänsä löylyttäneitä. Kello 21:n jälkeen he huomasivat Jokiniementien ja Hakunilantien risteyksen bussipysäkillä suomalaismiehen, joka oli ollut pahoinpitelyn tapahtumapaikalla.

Hän ei kuitenkaan ollut osallistunut väkivaltaisuuksiin.

Miehet tivasivat, tiesikö pysäkillä seissyt jotain pahoinpitelystä. Somalin kysellessä suomalaiselta edellisillan tapahtumista irakilainen kiersi tämän taakse ja pisti tätä puukolla selkään.

Oikeudessa irakilainen myönsi puukoniskun, mutta sanoi, ettei hänen tarkoituksenaan ollut tappaa. Täten hän olisi syyllistynyt vain pahoinpitelyrikokseen. Puukko lävisti uhrin selkälihaksia, mutta ei vahingoittanut munuaisia. Vamma ei lääkärin mukaan ollut hengenvaarallinen.

Suurin erimielisyys oikeudessa syntyi somalin osuudesta puukotukseen. Syyttäjän mielestä somali antoi "pään liikkeellä" irakilaiselle käskyn lyödä puukolla. Näin syytetyt olisivat toimineet yksissä tuumin ja syyllistyneet kumpikin tapon yritykseen.

Irakilainen sanoi toimineensa täysin oma-aloitteisesti. Uhri kertoi oikeudessa, että somali oli "ottanut askeleen sivulle", kurkistanut hänen taakseen ja palannut sen jälkeen hänen eteensä.

Tuolloin uhri ei ajatellut, että kurkistus olisi ollut puukotuskäsky. Hän sanoi oikeudessa tulleensa tähän tulokseen matkalla sairaalaan.

Somalin asianajaja piti näyttöä aivan liian heikkona. Pään heiluttelu on hänestä normaalia keskustelun tuoksinnassa.

Vantaan käräjäoikeus tuomitsi torstaina kolme miestä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin Hakunilassa 16. syyskuuta sattuneesta puukotuksesta. Irakilaissyntyinen, 18-vuotias puukottaja ja hänen seurassaan ollut 20-vuotias somalimies saivat törkeästä pahoinpitelystä kahdeksan kuukauden ehdolliset vankeustuomiot.

Syyttäjä vaati heille rangaistusta tapon yrityksestä, mutta oikeus katsoi, ettei surmaamispyrkimyksestä ollut riittävää näyttöä.

Uhriksi joutui täysin sivullinen mies, jonka tekijät luulivat osallistuneen somaliystävänsä pahoinpitelyyn.

Puukottajan seurassa ollut mies kiisti osuutensa rikokseen. Oikeus piti selvitettynä, että mies oli antanut nyökkäämällä puukottajalle merkin iskeä veitsellä.

Koko Hakunilan syksyisen tapahtumasarjan laukaisseen pahoinpitelyn uhria ja hänen veljeään syytettiin yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn. Oikeuden mukaan pahoinpidelty oli vaatinut kostamaan pahoinpitelynsä.

Pahoinpidelty oli kuitenkin yllytyksen tapahtuessa alle 18-vuotias, joten hän sai kuuden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Hänen veljensä puheita oikeus piti suuttumuksesta johtuneina ja veljen syyte hylättiin.

Torstaina 21.12. Vantaan käräjäoikeus tuomitsi kolme miestä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin 16.9. sattuneesta puukotuksesta. Irakilaissyntyinen, 18-vuotias puukottaja ja hänen seurassaan ollut 20-vuotias somalimies saivat törkeästä pahoinpitelystä kahdeksan kuukauden ehdolliset vankeustuomiot. Syyttäjä vaati heille rangaistusta tapon yrityksestä, mutta oikeus katsoi, ettei surmaamispyrkimyksestä ollut riittävää näyttöä. Uhriksi joutui täysin sivullinen mies.

Keskiviikkona 27.12. alkoi oikeudenkäynti kolmesta tapon yrityksestä. Somalimies yritti ajaa kolmen suomalaismiehen päälle kerrostalon pysäköintialueella Hakunilantiellä. Kaksi uhreista onnistui väistämään auton, mutta kolmanteen osui. Ennen tekoa somalimiehen auton ikkunat oli rikottu kirveellä ja pesäpallomailalla. Auton särkijöitä ei koskaan tavoitettu.

Perjantaina 5.1.2001 tuomittiin somalialaissyntyinen Farah Abdikadir Mohamed neljäksi vuodeksi vankeuteen tapon yrityksestä. Oikeus katsoi toteennäytetyksi, että Mohamed oli yrittänyt tappaa kolme miestä ajamalla heidän ylitseen autolla.

Helsingin hovioikeus katsoi kuitenkin perjantaina 29.9.2001 antamassaan tuomiossa, että liika on liikaa ja tuomio aleni kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeutta.

Hovioikeus toteaa päätöksessään, että tilanne on Mohamedin ja hänen kanssaan autossa olleiden henkilöiden kannalta vaarallinen ja poikkeuksellisen pelottava.

Mohamed olisi hovioikeuden tulkinnan mukaan kuitenkin voinut ajaa hitaammin ja pystynyt väistämään edessä olleita ihmisiä.

Hovioikeus piti voimassa jutussa määrätyt 50000 markan korvaukset kivusta ja särystä. Lisäksi Mohamed joutuu maksamaan tapahtumassa loukkaantuneelle henkilölle 20000 markkaa kosmeettisesta haitasta.

Valtio maksaa Mohamedin asianajajan palkkion, joka on lähes 38000 markkaa.

Lähteenä Helsingin Sanomat 17.9.2000...29.9.2001

Kursivoitu teksti on suora lainaus lähteenä olleesta artikkelista.

Onko tilanne Hakunilassa jo rauhoittunut? Kyteekö pinnan alla edelleen molemminpuolinen silmitön viha vierasta ja alkuperäistä kulttuuria ja sen edustajia kohtaan? Kuka oli väärässä ja olisiko tilanne voitu välttää esim. asuttamalla somalit Helsingin Eiraan ja Kaivopuistoon, jolloin ankeissa lähiöissä elävät työttömät tai paskaduunia tekevät suomalaisnuoret eivät olisi joutuneet kontaktiin ja sittemmin konfliktiin kotimaastaan pakoon lähteneiden ihmisten, mm. entisten ammattisotilaiden kanssa.

[Tiina]

Eikä yksikään pelästynyt!

Kyllä minä itseasiassa peljästyin ja aika paljonkin, mutta onneksi oli sentään pienet, eikä ISOT neekeripojat kyseessä.
Muuten olisi saattanut tulla pahempaakin jälkeä...

[Arlene]

Hakunilassa sytytettiin kaksi autoa tuleen 14.7. maanantai aamuna, ketkä olivat ja mikä oli motiivi, en tiedä onko selvinnyt, netistä en löytänyt mitään.
Mutta sitten tuo ehdotus, että somalit olisi asutettu Helsingin kaupungin puolelle, on loistava. Sehän on vanhastaan aluetta, jossa vastaantuleva ihminen ei välttämättä puhu suomea äidinkielenään, ei ehkä edes ruotsia, siellähän he olisivat loistavasti sopeutuneet joukkoon!

[Luupää]

Offtopikkia vähän:

"Eikä yksikään pelästynyt" <-- Hyvä letkautus tohtorilta! Viitannee Agatha Christien jännäriin (vai dekkariksiko luokiteltaneen) "Eikä yksikään pelastunut", joka on suomennettu myös nimellä "Kymmenen pientä neekeripoikaa". Nimeä lukuunottamatta aivan sama teos. Hyvä kirja muuten, suosittelen!

[Sniffaaja]

Muistelin näiden rotukahakoiden aikana yhteen somalien asuttaman kerrostalon rappukäytävään heitetyn dynamiittia, joka ei kuitenkaan räjähtänyt. Kiloja taisi olla useita. Siinä olisikin jollekin isänmaalliselle työttömälle tekemistä, kun alkaisi tekemään vaikka asetonipommeja ja veisi niitä kostoksi pakolaisten suosimiin paikkoihin.