”Amanda - tyttö joka haluaa elämänsä takaisin”

[lehtori]

”Dokumenttielokuvien saralla kehittämistukea sai mm. Pekka Lehdon ohjaama ja käsikirjoittama Amanda – tyttö joka haluaa elämänsä takaisin, jonka Illume Oy tuottaa. 34 000 euron kehittämistuen saaneen projektin yhden lauseen synopsis kuuluu seuraavasti: "Perheen tuho on myös yksi Suomen oikeusjärjestelmän suurimmista epäonnistumisista". Kyseessä on Anneli Auerin tyttärestä kertova dokumentti. Lehto kertoi Auerin tapauksesta dokumentissaan Ulvilan murhamysteeri (2014), jossa dokumentaristi esitteli murhasta syytetyn perheenäidin syyttömyyttä mahdollisesti tukevia seikkoja.”

https://www.elokuvauutiset.fi/site/uuti ... kumentille

[Miss Holmes #1]

Nyt kyllä meni yli ymmärryksen.
Silläkö se elämä palaa, että vielä vähän riepotellaan asiaa julkisuudessa ja saat otsaasi yhtä syväpoltetun leiman kuin äitinsä.

Toisille näemmä julkisuus on vähän kuin happi.

[lehtori]

Mielestäni on hyvin ymmärrettävää, että Amanda haluaa äänensä kuuluviin. Pekka Lehto on arvostettu dokumenttiohjaaja ja ohjannut yhden Suomen menestyneimmistä dokumenttielokuvista, joten parempaa väylää en osaa heti keksiä.

Viimeksi eilen täällä eräs nimimerkki huuteli seuraavaa:

Onko aivan varmaa, ettei vanhin lapsi kohdistanut väkivaltaa nuorempiin?
Onko siis aivan varmaa? 100% varmaa.
Onko varmaa, ettei hän ''kylvänyt sitä ensimmäistä siementä'' pikkusisarusten päihin?

Dokumentissa Amandalla on mahdollisuus kertoa tarinansa ja poistaa tätä leimaa, jota häneen yritetään syväpolttaa.

[Miss Holmes #1]

Kirjoitti Annelikin kirjan, joka minulle vain syvensi käsitystäni hänestä.

Joskus asioihin etäisyyden ottaminen on ainoa mahdollisuus ”saada elämä takaisin”. Menneisyydessä vellominen ei minusta ole tässä tapauksessa tervein tie, koska todelliset aiheuttajat ovat edelleen levällään kuin jokisen eväät.

[canis lupus]

Nyt kyllä meni yli ymmärryksen.
Silläkö se elämä palaa, että vielä vähän riepotellaan asiaa julkisuudessa ja saat otsaasi yhtä syväpoltetun leiman kuin äitinsä.

Toisille näemmä julkisuus on vähän kuin happi.

Mietipä uudelleen, kun kerran menee yli ymmärryksesi.

”Amanda - tyttö joka haluaa elämänsä takaisin” on topicin aihe. Veikkaan että otsikko on Amandan vähintäänkin hyväksymä nimi dokkarille. Uskoisin että se kertoo jo jonkun muun motiivin kuin julkisuustyrkkyilyn? Hiffaatko?

Se syväpoltettu leima on jo olemassa. Media on leimannut Amandan ISÄNSÄ MURHAAJAKSI siinä missä äippänsäkin. Ja siinä se on mennyt, hänen koko elämänsä. Jonka hän haluaa takaisin.Pliis, kaiva nyt hyvä ihminen se ymmärryksesi, jostakin.

[Miss Holmes #1]

Minä en näe Lapsella tuollaista leimaa.

Näen hänet Anneli Auerin tyttärenä, joka on varmasti todella paljon kärsinyt ja traumatisoitunut tapahtumista.
En missään nimessä usko, että hänellä olisi mitään osaa isänsä kuolemaan.

Hän on tapauksessa mielestäni ainoastaan todistaja. Tosin en luota hänen todistukseensa, koska äiti puhuu ja toistaa likaa.

Lapsi on täysin osaton tuohon. Voiko joku oikeasti vielä ajatella muuta?

Se mitä tapahtui ”huostaanoton” jälkeen, eli sijaisperheessä äidin veljellä, on taas oma juttunsa.
Kuinka traumatisoitunut Lapsi lopulta oli kaiken tapahtuneen jälkeen ja miten reagoi tilanteeseen tuossa iässä äidin veljen perheessä?

Purkiko pahan olin pikku-sisaruksiin? Ärsyyntyikö heidän tietämättömyyteen, heidän tyytyväisyyteen vieraassa paikassa?
Kokiko itsensä hyvin viihtyvien sisarusten vierellä ulkopuoliseksi? Ulossuljetuksi teini-iän angstien vuoksi?

[Honkala]

Purkiko pahan olin pikku-sisaruksiin? Ärsyyntyikö heidän tietämättömyyteen, heidän tyytyväisyyteen vieraassa paikassa?
Kokiko itsensä hyvin viihtyvien sisarusten vierellä ulkopuoliseksi? Ulossuljetuksi teini-iän angstien vuoksi?

Hyvin viihtyvien? Kuopus lähti sijaiskodista 14-vuotiaana, vanhempi 16-vuotiaana.

Sijoituspaikassa vallitsi heidän mukaansa kova kuri ja pelon ilmapiiri. Sisarukset kokivat kasvatuksensa kontrolloivaksi ja rankaisevaksi. Kaikki tyttölapset halusivat muuttaa sijaiskodista pois jo runsaasti ennen täysi-ikäistymistään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009628408.html

[Miss Holmes #1]

Onko tuo sitten teistä ihme?

He olivat valehdelleet ja sillä saaneet äidilleen vuosien tuomion? Kyllä silloin pitääkin omantunnon kolkuttaa.

Olen 100% varma, ettei jutut lähteneet sijaisvanhemmista, vaan lapsosilta itseltään.
Ne vaan paisuivat, koska kukaan aikuinen ei voi, eikä saa, ohittaa asiaa, jos lapset alkavat puhua tuollaisia.

Ja on minusta ollut oikein kysellä lisää. Varmistaa asioita.

Uskoisin, että totuus tästäkin tulee ilmi näissä jatkokäsittelyissä. Ja myös lopulta sekin mistä tarinat ovat alunalkaen saaneet alkunsa.

Tuollaiset asiat ei ole edes 12 v normaalia ”tietotaitoa”, joten jonkun muun suusta ne todellakin on lapsiin ”istutettu”.

Mutta kuka se on ollut?
Mikä on ollut tuossa kasvuympäristössä se ’liikkeellepaneva” voima, joka on saanut lapset puhumaan höpöjään?

Hyvin vaikea kuvitella sitä yhtälöä, että sijaisvanhemmat olisivat riskeeranneet ”tulonlähteensä” sepitetyillä tarinoilla.

Vähän ”venäläistä rulettia”, kun kuitenkin tiedossa varmasti oli, ettei Annelin vapautuminen automaattisesti tarkoita lasten paluuta äidilleen.

En osaa keksiä motivaatiota heille.

••••••••••

Ainoa motivaatio mitä tulee mieleeni, on Annelin vapautumisen estäminen.
Ja pelko.

Mistä lapset saivat tuon pelon?
Se varmaan tai toivottavasti, ratkeaa tulevissa käsittelyissä.


•••••

[lehtori]

Miss Holmes #1, pohtimiisi kysymyksiin löytyy vastaukset Rami Mäkisen ja Matti Rämön kirjasta Oikeusmurha: kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen. Jatkaisitko näkemystesi esittämistä kirjalle omistetussa ketjussa, koska tämä on tarkoitettu tulevasta dokumentista keskustelemiseen?

[Susku London]

Missin lässytykset ovat aivan käsittämättömiä.

Syyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala häikäilemättömästi leimasivat Amandan valehtelijaksi ja osalliseksi isänsä murhaan. Tämä oli iltapäivälehdessäkin luettavissa. Ja kuten Missi hyvin tietää, myös täällä minfossa eräät kirjoittajat leimasivat Amandaa murhaajaksi. Sairasta, todella sairasta toimintaa.

Pekka Lehtoa Amandan kohtalo on koskettanut syvästi. Lehto tuntee Ulvilan jutun kaikki käänteet yksityiskohtaisesti.
Tuoreessa kirjassa Oikeusmurha - Kuinka oikeusjärjestelmä tuhosi Auerin perheen (Otava) toimittajat Rami Mäkinen ja Matti Rämö kirjoittavat:

”Tänään Amanda on ollut poliisikuulustelussa, jossa on annettu ymmärtää, että hänellä on osuutta isän kuolemaan, ilmeisesti pikkusisaret kertoneet tähän suuntaan viittaavaa. Amanda on tästä nyt hyvin järkyttynyt.”
Sen jälkeen lääkäri kirjoitti 14-vuotiaalle lähetteen tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon. ”Potilaan traumaattisen elämäntilanteen aiheuttaman järkytyksen ja ahdistuksen vuoksi”, lääkäri perusteli.
Amanda ei vastustanut hoitoa, mutta lähete takasi hänelle suoran pääsyn poliklinikalle. Hänet vietiin suljetulle osastolle.
Neljän poliklinikkapäivän jälkeen Amanda siirrettiin perhetukikeskukseen, jossa hänen liikkumistaan rajoitettiin. Näin tyttöä estettiin ottamasta yhteyttä äitiinsä."

Amanda jäi tilanteessa aivan yksin. Amanda oli vuosia aiemmin todistanut isänsä murhaa perheen kodissa, ja nähnyt kuinka syytöntä äitiä demonisoitiin, tullut erotetuksi sisaruksistaan, väärin syytetyksi, ja täysin eristetyksi äidistään ja isovanhemmistaan. Tällaista lapsuutta ja nuoruutta ei toivo kukaan omalle kohdalleen, tai omalle lapselleen.

[Miss Holmes #1]

Susku. Tiedän tuon ja ymmärrän.
Minä näen julkisuuden tässä tapauksessa negatiivisena Amandalle, jos hän haluaa jatkaa elämässään eteenpäin ilman menneisyyden taakkaa.

Dokumentti ei minusta voi mitenkään palauttaa mennyttä elämää.

Minusta oikea tie olisi terapia ja jonkin asteinen ihmisoikeustuomioistuin.

Amanda on sen ikäinen, ettei ikäluokkansa varmasti edes tunne pahemmin tapausta. Dokumentti varmistaa sen, että huomattavasti suurempi joukko tuntee hänen tarinansa.

Onko se trauman käsittelyn kannalta hyvä vai huono? Ainakin se takaa sen, että useampi ihminen, jopa kadulla, tulee kyselemään.

Kaiken lisäksi me kaikki tiedämme kuinka hirveitä osa ihmisistä on; katsovat oikeudekseen jopa julkisilla paikoilla esittää mielipiteensä. Etenkin sen negatiivisen.

Tuollainen julkisuus voi pahimmillaan vaikuttaa myös työn saantiin.

Tämä on vilpitön mielipiteeni. Ei ilkeyttä, vaan enemmänkin suojelua.
Tapa, jolla omaa lastani opastaisin.

[Pieni liekki]

...
Kaiken lisäksi me kaikki tiedämme kuinka hirveitä osa ihmisistä on; katsovat oikeudekseen jopa julkisilla paikoilla esittää mielipiteensä. Etenkin sen negatiivisen.

Tuollainen julkisuus voi pahimmillaan vaikuttaa myös työn saantiin.

Tämä on vilpitön mielipiteeni. Ei ilkeyttä, vaan enemmänkin suojelua.
Tapa, jolla omaa lastani opastaisin.

Murhainfokin on julkinen paikka ja täällä esitetyillä negatiivisilla mielipiteillä on hyvin voinut olla vaikutuksensa asianosaisten elämään. Olen ymmärtänyt, ettei Annelin vanhin tytär ole suinkaan ainoa, joka haluaa elämänsä takaisin. Voisin kuvitella, että kaikki asianosaiset haluaisivat jättää Ulvilan murhan ja sen jälkiseuraukset vähitellen taakseen. Moni haluaa kuitenkin varmistua, ettei kukaan syytön jatkossa joutuisi vastaavan myllytyksen kohteeksi. Meillä jokaisella on omalta kohdaltamme mahdollisuus vaikuttaa yhteisen hyvinvointimme lisäämiseen täällä Suomessa. On paljon asioita, miten voimme pitää itsestämme parempaa huolta ja millä tavoin voimme auttaa läheisiämme.

[Hermione]

Minä en näe Lapsella tuollaista leimaa.

Olet spekuloinut A:n osallisuutta ja kyseenalaistanut tämän havaintojen todenperäisyyttä. Olet rakennellut A:n äidin ja isän toiminnasta erittäin suuresti kumpaakin halventavaa tapahtumainkuvausta, syytät A:n äitiä murhaajaksi mikä on sekin perheenjäseniä loukkaavaa.

Olet spekuloinut A:ta sisarustensa pahoinpitelijäksi. Huomaa mitä kirjoitat tuossa alimmassa lainauksessa.

Olet melko aktiivisesti osallistunut ihan itse A:n leimaamiseksi.

Näen hänet Anneli Auerin tyttärenä, joka on varmasti todella paljon kärsinyt ja traumatisoitunut tapahtumista.
En missään nimessä usko, että hänellä olisi mitään osaa isänsä kuolemaan.

Hän on tapauksessa mielestäni ainoastaan todistaja. Tosin en luota hänen todistukseensa, koska äiti puhuu ja toistaa likaa.

Puhuu ja toistaa liikaa mitä?

Ja tämä lainaus kaiken kaikkiaan osoittaa kyllä hyvin mielenmaisemasi. Tajusitko itse mitä just kirjoitit?

Lapsi on täysin osaton tuohon. Voiko joku oikeasti vielä ajatella muuta?

Itse asiassa syyttäjät ovat yrittäneet laittaa A:lle hyvinkin aktiivista roolia niin murhassa kuin LSH:ssakin, mikä taitaa vaikuttaa myös sinun mielipiteisiisi.

Se mitä tapahtui ”huostaanoton” jälkeen, eli sijaisperheessä äidin veljellä, on taas oma juttunsa.
Kuinka traumatisoitunut Lapsi lopulta oli kaiken tapahtuneen jälkeen ja miten reagoi tilanteeseen tuossa iässä äidin veljen perheessä?

Purkiko pahan olin pikku-sisaruksiin? Ärsyyntyikö heidän tietämättömyyteen, heidän tyytyväisyyteen vieraassa paikassa?
Kokiko itsensä hyvin viihtyvien sisarusten vierellä ulkopuoliseksi? Ulossuljetuksi teini-iän angstien vuoksi?

Puhut taas kerran pahaa A:sta, MOT.

Sijaisperhe ei lopulta ollut hyvä ja turvallinen asuinpaikka muillekaan sisaruksille. Poika asui siellä täysi-ikäisyyteen saakka, mutta nuorimmat tytöt päättivät lähteä sieltä lastenkotiin 14 ja 16 vuotiaina. Ehkä sijaisvanhemmat pärjäsivät jotenkin paremmin teini-ikäisen pojan kanssa, mutta eivät osanneet/kyenneet/ halunneet pärjätä teini-ikäisten tyttöjen kanssa.

Täysin sijaisvanhempien vika tilanne ei tietenkään ole, viranomaistahojen olisi pitänyt havahtua että jotain on pielessä jo silloin, kun A lähti sijaiskodista mieluummin lastenkotiin asumaan jo muutaman kuukauden jälkeen. Vaikuttaa siltä, että sijaisperhe kokonaisuudessaan on jätetty vaille oikeanlaista tukea, kompensoiden omia laiminlyöntejään isolla rahallisella korvauksella.

[Hermione]

Amanda jäi tilanteessa aivan yksin. Amanda oli vuosia aiemmin todistanut isänsä murhaa perheen kodissa, ja nähnyt kuinka syytöntä äitiä demonisoitiin, tullut erotetuksi sisaruksistaan, väärin syytetyksi, ja täysin eristetyksi äidistään ja isovanhemmistaan. Tällaista lapsuutta ja nuoruutta ei toivo kukaan omalle kohdalleen, tai omalle lapselleen.

Tämä.

Minusta on oikeasti hyvä ja kannustettava asia, että A tuo oman näkökulmansa ja oman tarinansa esille.

Hänen kohdallaan ei tapahtunutta tietenkään voi millään pyyhkiä olemattomaksi, mutta jospa tietoisuus hänen kokemastaan käynnistäisi muutoksen niiden systeemivirheiden tunnistamiseksi ja eliminoimiseksi, että kukaan muu ei joutuisi kokemaan vastaavaa.

Tarvittaisiin kuitenkin joku otkesin kaltainen taho tutkimaan koko vyyhti joulukuusta 2006 alkaen. Sen prosessin käynnistämiseen tarvitaan poliittinen mandaatti. Onko uutta vetoomusta laitettu nykyiselle sisäministerille?

[Miss Holmes #1]

Liekku ja myös muut

Jos tänne tulee lukemaan, altistaa itse itsensä tietoisesti.

Turun Wiklundilla shoppaillessa tai Puistobluesissa asia voi rävähtää kasvoille paskahöyrynä ja siihen et voi itse enää dokkarin jälkeen vaikuttaa.

Siinä on suuri ero.

Meillä ”julkkisten” katsotaan olevan vapaata riistaa ja supisuomalainen ilkeys ja muiden tallomismentaliteetti on joillakin, jopa aikuisilla ihmisillä älykkyysosamäärästä johtuen niin rajaton ja lähtemätön, ettei mitään järkeä.