Itä-Uudenmaan poliisilaitos on irtisanonut rikoksesta tuomitun poliisin
Lähetetty: Ke Syys 03, 2025 9:03 pm
Erikoissyyttäjän mukaan keski-ikäinen poliisimies olisi saanut eräältä keskiuusimaalaiselta naiselta rahaa yhteensä 7 120 euroa vastikkeeksi siitä, että hän kertoo naiselle tietoja tämän pojan rikosasioista.
Syyttäjän mukaan nainen olisi useassa erässä luovuttanut Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen ylikonstaapelille käteisenä ”ainakin 4 120 euroa” ja useina Mobilepay-maksusuorituksina 3 000 euroa.
Ylikonstaapeli olisi puolestaan kolme eri kertaa katsonut poliisiasiain tietojärjestelmästä eli Patjasta naisen aikamiespoikaan liittyviä rikosilmoituksia ja välittänyt tietoja naiselle.
Syyte lahjuksen ottamisesta
Syyttäjä esitti ylikonstaapelille syytteet virka-aseman väärinkäyttämisestä sekä lahjuksen ottamisesta. Virka-aseman väärinkäyttösyytteelle vaihtoehtoinen lievempi syyte on virkavelvollisuuden rikkominen.
Naista syyttäjä vaatii tilille lahjuksen antamisesta.
Rikokset olisivat tapahtuneet elokuun 2021 ja elokuun 2023 välisenä aikana.
Syyttäjän mukaan se, että nainen olisi luovuttanut rahaa ylikonstaapelille on riidatonta, eli nainen on menettelyn kuulusteluissa myöntänyt. Riidatonta on niin ikään se, että nainen on saanut ylikonstaapelilta tietoja aikuisen poikansa rikosasioista.
”Viranhoitoon liittyviä syitä”
Jälkimmäisen seikan eli tietojen tosiasiallisen luovuttamisen ylikonstaapeli kiistää.
Hän myöntää kolmasti katsoneensa poliisin järjestelmästä sellaista rikosilmoitusta, jossa epäiltynä on kyseinen nuori mies. Näille tietohauille oli kuitenkin ollut virkatoimeen liittyvä syyt.
Ylikonstaapelin mukaan hän ei ajan kulumisen vuoksi muista enää kaikkia syitä, miksi oli nuoren miehen rikosilmoituksia tarkastellut. Todennäköisesti hän oli tarkastanut nuoren miehen etsintäkuulutustilanteen, ajo-oikeuden sekä liittyikö tämän käytössä olleeseen autoon mahdollisesti joitakin merkintöjä.
Oleellista on, ettei hän ollut välittänyt naiselle järjestelmästä näkemiään tietoja.
Kiistää
Ylikonstaapeli kiistää molemmat syytteet sekä vaihtoehtoisen syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Hän ei ole sopinut naisen kanssa tietojen luovutuksesta eikä korvausten saamisesta tästä.
Ylikonstaapelin mukana hän ei ole saanut naiselta käteistä rahaa.
Pitää sinänsä paikkansa, että nainen oli siirtänyt hänen tililleen häneltä kysymättä 3 000 euroa. Hän ei ollut rahat saadessaan tietoinen, miksi nainen oli näin menetellyt.
Ylikonstaapelin mukaan tilanne oli ollut hänelle vaikea. Hän oli ilmoittanut, ettei halua rahoja ja että siirtää rahat takaisin, mutta nainen oli ilmoittanut siirtävänsä ne hänelle takaisin.
Syyttäjä esittää ehdollista
Ylikonstaapeli palautti naiselle 50 euroa. Tässä vaiheessa epäilty rikos oli kuitenkin jo paljastumassa.
Esitutkinnan alettua ylikonstaapeli siirsi 3 000 euroa takaisin naiselle. Ylikonstaapelin mukana hänellä on näistä siirroista todisteet.
Oikeutta asiassa käydään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaatii naiselle vähintään 80 päiväsakon rangaistusta ja poliisimiehelle vähintään kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa ratkaisunsa asiassa myöhemmin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44d4 ... 64f5e9efde
Syyttäjän mukaan nainen olisi useassa erässä luovuttanut Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen ylikonstaapelille käteisenä ”ainakin 4 120 euroa” ja useina Mobilepay-maksusuorituksina 3 000 euroa.
Ylikonstaapeli olisi puolestaan kolme eri kertaa katsonut poliisiasiain tietojärjestelmästä eli Patjasta naisen aikamiespoikaan liittyviä rikosilmoituksia ja välittänyt tietoja naiselle.
Syyte lahjuksen ottamisesta
Syyttäjä esitti ylikonstaapelille syytteet virka-aseman väärinkäyttämisestä sekä lahjuksen ottamisesta. Virka-aseman väärinkäyttösyytteelle vaihtoehtoinen lievempi syyte on virkavelvollisuuden rikkominen.
Naista syyttäjä vaatii tilille lahjuksen antamisesta.
Rikokset olisivat tapahtuneet elokuun 2021 ja elokuun 2023 välisenä aikana.
Syyttäjän mukaan se, että nainen olisi luovuttanut rahaa ylikonstaapelille on riidatonta, eli nainen on menettelyn kuulusteluissa myöntänyt. Riidatonta on niin ikään se, että nainen on saanut ylikonstaapelilta tietoja aikuisen poikansa rikosasioista.
”Viranhoitoon liittyviä syitä”
Jälkimmäisen seikan eli tietojen tosiasiallisen luovuttamisen ylikonstaapeli kiistää.
Hän myöntää kolmasti katsoneensa poliisin järjestelmästä sellaista rikosilmoitusta, jossa epäiltynä on kyseinen nuori mies. Näille tietohauille oli kuitenkin ollut virkatoimeen liittyvä syyt.
Ylikonstaapelin mukaan hän ei ajan kulumisen vuoksi muista enää kaikkia syitä, miksi oli nuoren miehen rikosilmoituksia tarkastellut. Todennäköisesti hän oli tarkastanut nuoren miehen etsintäkuulutustilanteen, ajo-oikeuden sekä liittyikö tämän käytössä olleeseen autoon mahdollisesti joitakin merkintöjä.
Oleellista on, ettei hän ollut välittänyt naiselle järjestelmästä näkemiään tietoja.
Kiistää
Ylikonstaapeli kiistää molemmat syytteet sekä vaihtoehtoisen syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Hän ei ole sopinut naisen kanssa tietojen luovutuksesta eikä korvausten saamisesta tästä.
Ylikonstaapelin mukana hän ei ole saanut naiselta käteistä rahaa.
Pitää sinänsä paikkansa, että nainen oli siirtänyt hänen tililleen häneltä kysymättä 3 000 euroa. Hän ei ollut rahat saadessaan tietoinen, miksi nainen oli näin menetellyt.
Ylikonstaapelin mukaan tilanne oli ollut hänelle vaikea. Hän oli ilmoittanut, ettei halua rahoja ja että siirtää rahat takaisin, mutta nainen oli ilmoittanut siirtävänsä ne hänelle takaisin.
Syyttäjä esittää ehdollista
Ylikonstaapeli palautti naiselle 50 euroa. Tässä vaiheessa epäilty rikos oli kuitenkin jo paljastumassa.
Esitutkinnan alettua ylikonstaapeli siirsi 3 000 euroa takaisin naiselle. Ylikonstaapelin mukana hänellä on näistä siirroista todisteet.
Oikeutta asiassa käydään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Syyttäjä vaatii naiselle vähintään 80 päiväsakon rangaistusta ja poliisimiehelle vähintään kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa ratkaisunsa asiassa myöhemmin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44d4 ... 64f5e9efde
Tunnen lähipiiristä ainakin kaksi "naista" jotka olisivat näin tyhmiä. Sen sijaan enpä tiennytkään että poliisiinkin pääsee noin tyhmiä.