54-vuotias mies osti teinitytöltä kuvia ja käytettyjä alushousuja - 60 päiväsakkoa

[McCall]

Ilta-Sanomat 23.4.2026 / https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 56153.html

54-vuotias mies osti teinitytöltä kuvia ja käytettyjä alushousuja

17-vuotias asianomistaja oli oikeuden mukaan itse aktiivinen ja tarjosi materiaalia, mikä alensi miehen syyllisyyttä.

54-vuotias Kymenlaaksossa asuva mies piti puolen vuoden ajan yhteyttä 17-vuotiaaseen tamperelaiseen tyttöön. Mies tarjosi tytölle rahaa, e-lahjakortteja ja erilaisia tuotteita vastineeksi tytön itsestään kuvaamasta seksuaalisesta materiaalista.

Mies sai tytön lisäksi lähettämään hänelle käytettyjä alushousujaan. Osapuolet tutustuivat Snapchatissä. Yhteydenpito oli tiivistä, ja he myös tapasivat toisensa Tampereella kahdesti tai kolmesti.

Mies tiesi tytön olevan alaikäinen. Mies kuitenkin kiisti syyllistyneensä rikokseen. Lopulta miehen syyksi luettiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa korvauksen tarjoaminen nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta.

Rikos tapahtui huhti–lokakuussa 2024. Sekä mies että tyttö kuvasivat oikeudessa, että he olivat ”enemmän kuin ystäviä”. Mies ilmensi viesteissään ihastumistaan tyttöön. Tyttö puolestaan kertoi toimineensa osin rahan vuoksi, mutta myös siksi, että piti miehestä.

Tyttö pyysi toistuvasti mieheltä rahaa ja erilaisia tuotteita korvaukseksi seksuaalisesta materiaalista. Mies antoi ja lupasi antaa rahan ja lahjakorttien lisäksi tytölle vaatteita ja seksileluja. Mies siirsi tytön tilille rahaa yli tuhat euroa. Lisäksi mies antoi tytölle käteistä.

Muuta seksuaalista kanssakäymistä kuin kuvien ja videoiden lähettämistä yhteydenpitoon ei liittynyt. Joillain kerroilla mies esitti toiveitaan siitä, millaista seksuaalista materiaalia hän tytöltä odotti.

Oikeus katsoi, että asianosaisten suhteen laadulla oli merkitystä arvioitaessa miehen syyllisyyttä. Rikoslain tunnusmerkistön täyttymisen kannalta suhteen laadulla ei kuitenkaan vaikuttanut.

– Syyksiluettavuuden kannalta olennaista ei ole myöskään se, että asianosaisilla on mahdollisesti ollut lämpimiä tunteita toisiaan kohtaan viestittelyn kuluessa, oikeus linjasi.

Mies ei lähettänyt tytölle lainkaan kuvia itsestään. Tätä viestittelyn yksipuolisuutta oikeus piti poikkeuksellisena.

Tyttö lopetti kuvien lähettämisen, kun miehellä ei enää ollut rahaa maksaa niistä.

Oikeuden mukaan keskeinen osa viestittelyä oli seksuaalisen materiaalin toimittaminen yksityiskohtaisesti sovittuja korvauksia vastaan. Näin ollen menettely täytti syytteen mukaisen tunnusmerkistön.

Miehen syyllisyyttä alensi tytön aktiivisuus ja aloitteellisuus seksuaalisen materiaalin tarjoamisessa.

– Vastaavasti voidaan todeta siitä, että heidän välisensä yhteydenpitoa on kuvattu ystävyydeksi eikä [vastaaja] ole mitenkään painostanut tai taivutellut asianomistajaa seksuaalisiin tekoihin tai edes seksuaalisen materiaalin lähettämiseen, oikeus kirjasi ratkaisuunsa.

Maksimirangaistus korvauksen tarjoamisesta nuoreen kohdistuvasta seksuaalisesta teosta on kaksi vuotta vankeutta. Kymenlaaksolaismies selvisi kuitenkin 60 päiväsakon rangaistuksella.

Maksettavaa tuli 2 340 euroa. Tuomio on lainvoimainen.

[Huutaja Jaana]

Vanhaa runkkaria vietiin ku pässiä narussa.

[Koljattii]

Teinihuora kuppasi mieheltä rahat. Yrittikö saada oikeudessa lisää, vai kuinka tapaus tuli julki ja päätyi tutkintaan ja tuomioon..

Edit: poistettu vahingossa tullut lainaus.

[Sarjahurmaaja]

Tyttö oli alaikäinen joten miksi tässä ei annettu tuomiota lasta seksuaalisesti esittävän materiaalin hallussapidosta? Pelkästään tuolta tytöltä saatujen kuvien hallussapito on laitonta. Tytön iänkin puolesta mies olisi voinut painaa tyttöä halutessaan joka asennossa ilman mitään seuraamuksia mutta heti kun raha vaihtaa omistajaa tissikuvia lähetellessä nin onkin yhtäkkiä tapahtunut rikos. Ehkä näihinkin lakeihin pitäisi saada jotakin muutoksia.

[Birch Tree Headland]

Hartaasti kuvittelen toista kulttuuria jossa teinihuåra olisi päässyt hengestään. Mutta näin meillä.