Juuka 9.5.2026 / 12-vuotias poika kuoli mopon ja pakettiauton törmäyksessä

[McCall]

Hämeen Sanomat 9.5.2026 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/9440428

12-vuotias poika kuoli mopon ja pakettiauton törmäyksessä Juuassa

12-vuotias poika kuoli lauantai-iltana mopon ja pakettiauton kolarissa Pohjois-Karjalassa Juuassa, kertoo Itä-Suomen poliisi.

Onnettomuus tapahtui noin seitsemän aikaan lauantai-iltana. Nunnanlahdentietä Juuan suunnasta ajanut pakettiauto törmäsi 12-vuotiaaseen mopoilijaan, kun poika oli lähtenyt metsäautotieltä ylittämään Nunnanlahdentietä.

Poika kuoli poliisin mukaan tapahtumapaikalla.

Kyseisellä tieosuudella on 70 kilometrin nopeusrajoitus. Tie onnettomuuspaikka oli puoli yhdentoista jälkeen illalla edelleen poikki. Pohjois-Karjalan pelastuslaitos arvioi tuolloin, että tie aukeaa liikenteelle noin tunnin kuluessa.

Poliisi tutkii onnettomuutta tässä vaiheessa liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

[oh my]

Osanottoni omaisille, lapsen menetys on kauhea asia mutta tuokin olisi vältetty kun alaikäiselle ei olisi annettu mopoa, jota hän ei olisi saanut ajaa.
Välillä ihmettelen vanhempia, jotka antavat lastensa ajalla alaikäisenä, kilvettömillä, ilman valoja yms. Tiedän,,että kielto aiheuttaa kotona varmaan riitaa mutta aikuisen tehtävä on suojella lasta ja myös tuottaa pettymyksiä tulevaisuutta silmälläpitäen kun elämässä ei vaan aina saa kaikkea, mitä haluaa.

[viivahattu]

Tiedän tuon pätkän hyvin ja harva siinä sitä 70 rajoitusta edes yrittää noudattaa. Toki sillä rajoituksen noudattamisellakaan ei ole mitään merkitystä, jos poika on aitoon pohjoiskarjalaiseen "ee oo ennenkään tullunna kettään" -tyyliin vain posottanut yli yhtään katsomatta ja hidastamatta.

[Siirimaria]

"Poliisi tutkii onnettomuutta tässä vaiheessa liikenneturvallisuuden vaarantamisena."

Liikenneturvallisuuden vaarantamiseen on syyllistynyt lähinnä tuo 12 vuotias, joka, jos olisi hengissä, olisi korvausvelvollinen, mutta ei-rikosoikeudellisessa vastuussa.

Kenen tuo mopo on? Joku - kuka - on luovuttanut moottoriajoneuvon ajoluvattomalle käytettäväksi? Ja ei, jos luovuttaja on pojan vanhempi, ei lapsen kuolema riitä rangaistukseksi. Nimi esiin ja kuva myös. Onko noilla muita lapsia?

Tietenkin voi olla, että poika on ollut liikkeellä omin luvin.

[BillyHill]

"Poliisi tutkii onnettomuutta tässä vaiheessa liikenneturvallisuuden vaarantamisena."

Liikenneturvallisuuden vaarantamiseen on syyllistynyt lähinnä tuo 12 vuotias, joka, jos olisi hengissä, olisi korvausvelvollinen, mutta ei-rikosoikeudellisessa vastuussa.

Kenen tuo mopo on? Joku - kuka - on luovuttanut moottoriajoneuvon ajoluvattomalle käytettäväksi? Ja ei, jos luovuttaja on pojan vanhempi, ei lapsen kuolema riitä rangaistukseksi. Nimi esiin ja kuva myös. Onko noilla muita lapsia?

Tietenkin voi olla, että poika on ollut liikkeellä omin luvin.

Lapsen kuolema todellakin riittää rangaistukseksi ja siinä on helvetisti liikaakin.
Lepää rauhassa nuori mopopoika.

[damfin]

Osanottoni omaisille, lapsen menetys on kauhea asia mutta tuokin olisi vältetty kun alaikäiselle ei olisi annettu mopoa, jota hän ei olisi saanut ajaa.
Välillä ihmettelen vanhempia, jotka antavat lastensa ajalla alaikäisenä, kilvettömillä, ilman valoja yms. Tiedän,,että kielto aiheuttaa kotona varmaan riitaa mutta aikuisen tehtävä on suojella lasta ja myös tuottaa pettymyksiä tulevaisuutta silmälläpitäen kun elämässä ei vaan aina saa kaikkea, mitä haluaa.

Mopopoika tuossa toki itse on syyllinen ollut, mutta se että oliko hänellä oikeus ajaa mopolla kyseisellä metsäautotiellä ei ole täysin selvää.
Jos metsäautotie on ollut perheen omalla maalla, tai siellä ajoon on kysytty maanomistajalta lupa, saa siellä käsittääkseni ajaa ilman korttia tai vaadittavaa ikää mopolla ajoon.

Toki tässä tapauksessa tuo yleisen tien ylittäminen ajamalla ei ilmeisesti ole ollut laillista, mopo olisi kai pitänyt taluttaa tien yli, tuosta asiasta en kyllä ole aivan varma koska käsittääkseni ainakin moottorikelkalla saa ylittää yleisen tien vaikka sillä ei yleistä tietä pitkin ajaa saisikaan.

[apässi]

Osanottoni omaisille, lapsen menetys on kauhea asia mutta tuokin olisi vältetty kun alaikäiselle ei olisi annettu mopoa, jota hän ei olisi saanut ajaa.
Välillä ihmettelen vanhempia, jotka antavat lastensa ajalla alaikäisenä, kilvettömillä, ilman valoja yms. Tiedän,,että kielto aiheuttaa kotona varmaan riitaa mutta aikuisen tehtävä on suojella lasta ja myös tuottaa pettymyksiä tulevaisuutta silmälläpitäen kun elämässä ei vaan aina saa kaikkea, mitä haluaa.

Lapsille myydään mopoja, joilla saa ajaa kotipihassa laillisesti. Eli tuon ikäisellä saa olla mopo mutta sillä ei saa ajaa liikenteessä.

En lähtisi vielä tässä vaiheessa vanhempia syyllistämään, kun emme tiedä tarkempia yksityiskohtia.

[Gurney]

Onkohan ajellut omilla maillaan? Jossa saa alaikäinenkin ajaa, tosin ei tien yli.

Vai onko isä amiskallu, joka rassaa autoja ja mopoja 24/7 ja jolle autotalli on pyhä. Ja joka antaa alaikäiselle mopon "koska poikien pitää saada ajaa mopolla"
Maalla näitä ylensä on kun poliiseja on harvassa ja kiinnijääminen todella epätodennäköistä.

[Oulun_Kungas]

Taas noita vanhempii, joille pojat on poikia ja lakia saa rikkoa miten tykkää. Olikohan vielä viritetty mopo, jolla aiheutti sitten pakukuskille elinikäiset traumat. No lapsia saa lisää nussimalla.

Voimia pakukuskille, eihän tuo kivaa ole, että heikosti kasvatettu yksilö ajaa keulaan mopolla sivutieltä.

[Luciano Viskos]

*pltmtxtvp*tm

[Salmari]

Yleensä nämä kalluisien lapset ovat niitä, jotka alaikäisenä ajelevat mopoilla pitkin kyliä. Amisisän harrastus on moottorilla käyvien asioiden rassaus ja pojan pitää saada viritetty mopo jo 10 vuotiaana ja lopputulos on tämä taas kerran.

[Arjalainen 88]

Joku tiedemies olisi tehdä syväanalyyttisen ja tieteellisen tutkimuksen mopojuippien vanhemmista. On jotenkin mahdoton kohtalaisen normaalina ihmisenä ymmärtää noiden ajatuksenjuoksua. Miksi sillä räkäaivokakaralla pitää olla viritetty ja kovaääninen mopo, jolla se sitten terrorisoi ympäristöään ja osallistuu laittomaan toimintaan? Valitettavasti liian moni räkäpää toimii noin.

[Stonedar]

Tuli tästä keskustelusta mieleen sellainen seikka, että jos tie täytyy ylittää, niin kummalla tapaa se teidän mielestänne on turvallisempaa tehdä, ajamalla vai työntämällä? Tiedän kyllä että laki on yksiselitteinen asian suhteen. Täälläpäin esim. on yksi endurorata, missä kaluston purkupaikka ja junioreiden rata on eripuolella tietä, kuin hankalampi tai varsinainen rata. En ole siinä kenenkään nähnyt ajavan tien yli, mutta kyllä se minusta näyttäisi siltä, että ajamalla ylitys ainakin kestäisi vähemmän aikaa. Tuossakin on mutkainen ja mäkinen tie, ja 80km/h rajoitus.
Ja minä en siis tästä kyseisen mopopojan tapauksesta tiedä yhtään mitään, tuli vain mieleen.

[Luciano Viskos]

Tuli tästä keskustelusta mieleen sellainen seikka, että jos tie täytyy ylittää, niin kummalla tapaa se teidän mielestänne on turvallisempaa tehdä, ajamalla vai työntämällä? Tiedän kyllä että laki on yksiselitteinen asian suhteen. Täälläpäin esim. on yksi endurorata, missä kaluston purkupaikka ja junioreiden rata on eripuolella tietä, kuin hankalampi tai varsinainen rata. En ole siinä kenenkään nähnyt ajavan tien yli, mutta kyllä se minusta näyttäisi siltä, että ajamalla ylitys ainakin kestäisi vähemmän aikaa. Tuossakin on mutkainen ja mäkinen tie, ja 80km/h rajoitus.
Ja minä en siis tästä kyseisen mopopojan tapauksesta tiedä yhtään mitään, tuli vain mieleen.

Kannattaa kysyä näiltä kaupungissa asuvilta vasureilta joille tuntuu olevan kauhistus se, jos isillä ja pojilla on yhteinen kiinnostus esim. tekniikkaan eli "poikien juttuihin". Omakotitalo autotalleineen ja jos vielä junnukin viihtyy siellä, riittää näköjään jo kalluisän statukseen. Outo käsitys kalluudesta kaupunkilaisvasurureilla.

[ASierra]

Tuli tästä keskustelusta mieleen sellainen seikka, että jos tie täytyy ylittää, niin kummalla tapaa se teidän mielestänne on turvallisempaa tehdä, ajamalla vai työntämällä? Tiedän kyllä että laki on yksiselitteinen asian suhteen. Täälläpäin esim. on yksi endurorata, missä kaluston purkupaikka ja junioreiden rata on eripuolella tietä, kuin hankalampi tai varsinainen rata. En ole siinä kenenkään nähnyt ajavan tien yli, mutta kyllä se minusta näyttäisi siltä, että ajamalla ylitys ainakin kestäisi vähemmän aikaa. Tuossakin on mutkainen ja mäkinen tie, ja 80km/h rajoitus.
Ja minä en siis tästä kyseisen mopopojan tapauksesta tiedä yhtään mitään, tuli vain mieleen.

Kannattaa kysyä näiltä kaupungissa asuvilta vasureilta joille tuntuu olevan kauhistus se, jos isillä ja pojilla on yhteinen kiinnostus esim. tekniikkaan eli "poikien juttuihin". Omakotitalo autotalleineen ja jos vielä junnukin viihtyy siellä, riittää näköjään jo kalluisän statukseen. Outo käsitys kalluudesta kaupunkilaisvasurureilla.

Meillä on omakotitalo ja autotalli ja pojilla oli mopot. Mutta vasta kun oli tarpeeksi ikää ja niitä ei viritetty, tiesivät ettei edes kannata yrittää kun minä testaan mopot säännöllisesti. Isän kanssa niitä kyllä yhdessä korjasivat joskus

En ole vassuli, asun kaupungissa. Mutta en ole amis vaan olemme akateemisia. Olisiko tässä ero?