Suvi Pitkäsen mies Marko syytettynä rikoksesta Dubaissa

[sonniman]

https://www.uuno.fi/suvi-pitkasen-marko ... ikoksesta/

[nihilopriest]

Hyi yök mikä rummo

Onkohan suvi ottanut arabi kakat selälle ja tisseille dubaissa

[Ross Sullivan]

Hyi yök mikä rummo

Onkohan suvi ottanut arabi kakat selälle ja tisseille dubaissa

On kyllä ihan saatanmoinen rummo.

[nihilopriest]

Hyi yök mikä rummo

Onkohan suvi ottanut arabi kakat selälle ja tisseille dubaissa

On kyllä ihan saatanmoinen rummo.

Suvi kuuluu ehdottomasti suomen top 3 rummoimpiin julkkisnaisiin. Plastikkia ja botuliinia täyteen puffattu rummo. Lähestulkoon Lovecraftin tarinoiden Innsmouth -kylän asukki

[Bird]

En itsekään ymmärrä tätä Suvia, joskaan en hänestä juuri mitään tiedäkään, mutta whatever: tää ketju kuulostaa joka tapauksessa ihan ylilaudalta.

Mikä muuten on miespuolinen vastine "rummolle" — ai sellaista ei ole? No yllätys.

[nihilopriest]

En itsekään ymmärrä tätä Suvia, joskaan en hänestä juuri mitään tiedäkään, mutta whatever: tää ketju kuulostaa joka tapauksessa ihan ylilaudalta.

Mikä muuten on miespuolinen vastine "rummolle" — ai sellaista ei ole? No yllätys.

on, ruppa eli ruma paska pappa. siinä missä rummo ruma mummo huora. ei vaan ole kauheasti käytössä

[Huutaja Jaana]

Hyi yök mikä rummo

Tai "MIDLF"

[Bird]

En itsekään ymmärrä tätä Suvia, joskaan en hänestä juuri mitään tiedäkään, mutta whatever: tää ketju kuulostaa joka tapauksessa ihan ylilaudalta.

Mikä muuten on miespuolinen vastine "rummolle" — ai sellaista ei ole? No yllätys.

on, ruppa eli ruma paska pappa. siinä missä rummo ruma mummo huora. ei vaan ole kauheasti käytössä

Kappas! Sentään vähän tasa-arvoa.
Mistä noi neljä silmien pyörittely -emojia? Ruppako ei ole juurikaan käytössä?

Miksi ihmeessä rummon pitää olla myös huora? Vai siis onko rummoja vain ns. lutkamaiset (mitä ne nyt kenenkin mielestä edes on...) naiset?

Tulee niin vaan taas mieleen se väsynyt, vanhanaikainen stereotypia; mies, joka harrastaa seksiä monen naisen kanssa, on pukki ja se on jotenkin hyvä juttu, mutta jos nainen tekee samaa miesten kanssa, se on huora.

[acp]

Tulee niin vaan taas mieleen se väsynyt, vanhanaikainen stereotypia; mies, joka harrastaa seksiä monen naisen kanssa, on pukki ja se on jotenkin hyvä juttu, mutta jos nainen tekee samaa miesten kanssa, se on huora.

Näin meidät on opetettu ja haluttu ajattelemaan. Tämä on sitä piilotettua aivopesua. Pienin annoksin joka päivä, joka tunti ja joka minuutti.

Taho joka tätä maailmaa on muokannut, toivottavasti kaikki ovat sen jo huomanneet, todella synkkään suuntaan. Kaikki luonnollinen tullaan syrjäyttämään. He haluavat että kaikki on keinotekoista. Tekoälyn halutaan korvaavan ihmisen mielen. Siksi transhumanismi tekee tuloaan.

Tämä taho vihaa luontoa ja elämää. Ja tätä TÄRKEÄÄ elämää luovat naiset synnyttämällä. Naiset kuuluvat heidän mielestä alimpaan kastiin. Naisia käytetään vain väileinä, elokuvissa (varsinkin pornossa), musiikissa, lehdissä ja mainoksissa (ylilaihuus/anoreksia). Eli seksilä myydään.

He haluavat että miehistä ja naisista tulee hedelmättömiä. He haluavat että nuoret vaihtavat sukupuoltaan. He haluavat että synnytykset tapahtuvat laboratoriossa.

Transagenda kuuluu myös tuohon naisvihaan. Transagendasta olen paljon jo vihjaillutkin täällä, joten siitä en aio kirjoittaa. Se tieto saisi, varsinkin miehillä, oksennuksen nousemaan suuhun.

[Wow!]

, mutta jos nainen tekee samaa miesten kanssa, se on huora.

Tämmösenkin jutun mulle isot pojat ovat opettaneet:
Naiset ovat hulluja tai huoria. Jos naiselle tarjoaa 20 tonnia panosta ja se suostuu, niin se on huora, jos ei, niin se on hullu.

Ei vaan, tuo mainitsemasi pitää paikkansa. Sigma on syvällä. Toisaalta on myös niinkin, että jos vanhempi mies ottaa nuoren seuralaisen, niin se on vanha limainen pervo (Eläköön me!). Jos vanhempi nainen ottaa nuoremman kollin hoitoon, niin se on voimaannuttavaa.

Mutta älä pelkää. Jälkikasvulle näitä en opeteta (eikä mitään muutakaan jännää, josta voisi lähteä henki. Ennen kaikki oli niin toisin. Huoh). Meidän dinosaurusten valmistus on lopetettu jo kauan sitten.

Edit: Lisätään tähän jotain otsikon aiheeseen liittyvää. Suvi Pitkänen oli ihan ok ulkonäöltää aikoinaan. En tiedä mikä tässä on, että joidenkin naisten pakkomielle on leikkelyttää/täytättää kasvonsa tuollaisiksi hirviökuvatuksiksi. En ole koskaan kuullut järkevää selitystä tuolle ankannokalle. Sehän on helvetin ruma.

[Bird]

, mutta jos nainen tekee samaa miesten kanssa, se on huora.

Tämmösenkin jutun mulle isot pojat ovat opettaneet:
Naiset ovat hulluja tai huoria. Jos naiselle tarjoaa 20 tonnia panosta ja se suostuu, niin se on huora, jos ei, niin se on hullu.

Ei vaan, tuo mainitsemasi pitää paikkansa. Sigma on syvällä. Toisaalta on myös niinkin, että jos vanhempi mies ottaa nuoren seuralaisen, niin se on vanha limainen pervo (Eläköön me!). Jos vanhempi nainen ottaa nuoremman kollin hoitoon, niin se on voimaannuttavaa.

Mutta älä pelkää. Jälkikasvulle näitä en opeteta (eikä mitään muutakaan jännää, josta voisi lähteä henki. Ennen kaikki oli niin toisin. Huoh). Meidän dinosaurusten valmistus on lopetettu jo kauan sitten.

Edit: Lisätään tähän jotain otsikon aiheeseen liittyvää. Suvi Pitkänen oli ihan ok ulkonäöltää aikoinaan. En tiedä mikä tässä on, että joidenkin naisten pakkomielle on leikkelyttää/täytättää kasvonsa tuollaisiksi hirviökuvatuksiksi. En ole koskaan kuullut järkevää selitystä tuolle ankannokalle. Sehän on helvetin ruma.

Hyvä pointti toi suhtautuminen iäkkäämpien deittailuun nuorempien kanssa! Noinhan se nimittäin on. Ja hitto pakko myöntää, että kun mun eläkeläisäitikin muuttui puumaksi, niin alkujärkytyksen jälkeen se on lähinnä naurattanut.

Mutta joo, nää kaksoisstandardithan on tehokkampia kuin Suomen kesäsää, ainakin ne muuttuu nopeammin kuin ehdin edes sadetakkini riisua.

Edit. Lisäänpä mäkin vielä ketjun aiheeseen edes jollain tavalla liittyen, että kauneusteollisuushan on erittäin iso, miljardiluokan bisnes. Eri kanavista on jo vuosikausia markkinoitu epärealistisia kauneusihanteita, ja se aiheuttaa monille ihan oikeaa pahaa oloa ja riittämättömyyden tunteita. Somen myötähän koko ilmiö on vaan voimistunut, ja osa ihmisistä on alttiimpia tällaisille kuin toiset.

Jonkin aikaa jo on vaikuttanut myös siltä, että tää ei koske enää pelkästään naisia. Todellakaan. Pojille ja miehillekin myydään jatkuvasti uusia ulkonäköpaineita – leukalinjaa pitäisi "optimoida", harrastaa looksmaxxingia ja ties mitä muuta. Aina löytyy joku, joka tekee epävarmuuksista kannattavaa liiketoimintaa.

[Ross Sullivan]

Tulee niin vaan taas mieleen se väsynyt, vanhanaikainen stereotypia; mies, joka harrastaa seksiä monen naisen kanssa, on pukki ja se on jotenkin hyvä juttu, mutta jos nainen tekee samaa miesten kanssa, se on huora.

Näin meidät on opetettu ja haluttu ajattelemaan. Tämä on sitä piilotettua aivopesua. Pienin annoksin joka päivä, joka tunti ja joka minuutti.

Taho joka tätä maailmaa on muokannut, toivottavasti kaikki ovat sen jo huomanneet, todella synkkään suuntaan. Kaikki luonnollinen tullaan syrjäyttämään. He haluavat että kaikki on keinotekoista. Tekoälyn halutaan korvaavan ihmisen mielen. Siksi transhumanismi tekee tuloaan.

Tämä taho vihaa luontoa ja elämää. Ja tätä TÄRKEÄÄ elämää luovat naiset synnyttämällä. Naiset kuuluvat heidän mielestä alimpaan kastiin. Naisia käytetään vain väileinä, elokuvissa (varsinkin pornossa), musiikissa, lehdissä ja mainoksissa (ylilaihuus/anoreksia). Eli seksilä myydään.

He haluavat että miehistä ja naisista tulee hedelmättömiä. He haluavat että nuoret vaihtavat sukupuoltaan. He haluavat että synnytykset tapahtuvat laboratoriossa.

Transagenda kuuluu myös tuohon naisvihaan. Transagendasta olen paljon jo vihjaillutkin täällä, joten siitä en aio kirjoittaa. Se tieto saisi, varsinkin miehillä, oksennuksen nousemaan suuhun.

Mikä tämä taho on?

[Ross Sullivan]

, mutta jos nainen tekee samaa miesten kanssa, se on huora.

Tämmösenkin jutun mulle isot pojat ovat opettaneet:
Naiset ovat hulluja tai huoria. Jos naiselle tarjoaa 20 tonnia panosta ja se suostuu, niin se on huora, jos ei, niin se on hullu.

Ei vaan, tuo mainitsemasi pitää paikkansa. Sigma on syvällä. Toisaalta on myös niinkin, että jos vanhempi mies ottaa nuoren seuralaisen, niin se on vanha limainen pervo (Eläköön me!). Jos vanhempi nainen ottaa nuoremman kollin hoitoon, niin se on voimaannuttavaa.

Mutta älä pelkää. Jälkikasvulle näitä en opeteta (eikä mitään muutakaan jännää, josta voisi lähteä henki. Ennen kaikki oli niin toisin. Huoh). Meidän dinosaurusten valmistus on lopetettu jo kauan sitten.

Edit: Lisätään tähän jotain otsikon aiheeseen liittyvää. Suvi Pitkänen oli ihan ok ulkonäöltää aikoinaan. En tiedä mikä tässä on, että joidenkin naisten pakkomielle on leikkelyttää/täytättää kasvonsa tuollaisiksi hirviökuvatuksiksi. En ole koskaan kuullut järkevää selitystä tuolle ankannokalle. Sehän on helvetin ruma.

Ihan asiaa kirjoitat.

Viimeiseen kappaleeseen muutamia täydentäviä ajatuksia. Ei ole sivistystynyttä kommentoida ns. "tavisten" ulkonäköä somessa tai muuten. Mielestäni näitä Pitkäsiä ei suojaa samat oikeudet kuin taviksia, koska 1) he itse ovat tehneet kaikkensa tunkeakseen itseään (roska)mediaan ja 2) he tarjoavat huonoa roolimallia nuorisolle. He tarjoavat mallia, jota on syytä vastustaa.

Mielestäni seikka ei ole sukupuolittunut. Ihan vastaavasti ihmset heittävät lokaa niskaa Dannyille ja Reetuille.

btw, tuo WOW!-signaali -tapaus on mielenkiintoinen. Tuo on ainoa tunnettu signaalitapaus, jossa mielestäni on mahdollista, että sen on lähettänyt jokin älyllinen asia. Siinä on piirteitä, joiden perusteella se voisi olla keinotekoista perua, ei siis luonnonilmiöperusteinen. Tosin käsittääkseni sitä ei ole saatu varmasti poissuljettua, että kyseessä olisi ollut tekniikasta johtuva virhe.

[Bird]

Ihan asiaa kirjoitat.

Viimeiseen kappaleeseen muutamia täydentäviä ajatuksia. Ei ole sivistystynyttä kommentoida ns. "tavisten" ulkonäköä somessa tai muuten. Mielestäni näitä Pitkäsiä ei suojaa samat oikeudet kuin taviksia, koska 1) he itse ovat tehneet kaikkensa tunkeakseen itseään (roska)mediaan ja 2) he tarjoavat huonoa roolimallia nuorisolle. He tarjoavat mallia, jota on syytä vastustaa.

Mielestäni seikka ei ole sukupuolittunut. Ihan vastaavasti ihmset heittävät lokaa niskaa Dannyille ja Reetuille.

btw, tuo WOW!-signaali -tapaus on mielenkiintoinen. Tuo on ainoa tunnettu signaalitapaus, jossa mielestäni on mahdollista, että sen on lähettänyt jokin älyllinen asia. Siinä on piirteitä, joiden perusteella se voisi olla keinotekoista perua, ei siis luonnonilmiöperusteinen. Tosin käsittääkseni sitä ei ole saatu varmasti poissuljettua, että kyseessä olisi ollut tekniikasta johtuva virhe.

(Edit. Lainauksia lyhennetty.)

Ihan hyvä näkökulma tavikset vs. julkisuuteen tieten tahtoen itsensä "tunkeneet". Mietin silti lähinnä, että eikö sen ulkonäön arvostelemisen sijaan voisi arvostella sitä toimintaa — onko siihen hlötasoon oikeasti aina pakko mennä.

Onko loppujen lopuksi niin iso ero sanoa vaikka, että "leikkaukset ei onnistuneet" kuin "se on ruma"?

[Wow!]

btw, tuo WOW!-signaali -tapaus on mielenkiintoinen. Tuo on ainoa tunnettu signaalitapaus, jossa mielestäni on mahdollista, että sen on lähettänyt jokin älyllinen asia. Siinä on piirteitä, joiden perusteella se voisi olla keinotekoista perua, ei siis luonnonilmiöperusteinen. Tosin käsittääkseni sitä ei ole saatu varmasti poissuljettua, että kyseessä olisi ollut tekniikasta johtuva virhe.

Luulen, että tiedätkin asianrn hyvin, mutta lisättäköön jotta muutkin pysyvät kärryllä.
Wow!-signaali on ilmeisesti ainoa SETI-signaali, jonka ihmiset /ihmisten rakentamat järjestelmät ovat pystyneet vastaanottamaan. Nuo meikäläisen avatarissa olevat "silmät" ovat ne mahdolliset paikat, mistä tähtitaivaalla kyseinen signaali on vastaanotettu. Big Ear-teleskooppihan oli maahan kiinteästi rakennettu, joten kääntämisestä piti huolen maapallon pyörimisliike. pystysuunnassa antennikeilaa pystyi tilttaamaan ylös alas. antennilla oli kaksi suuntaa, joita se kuunteli, siksi kaksi silmää ja tekee tämän mielenkiintoiseksi.
Asema oli automatisoitu ja kuunteli yksikseen avaruutta. Jos joku signaali havaittiin, merkittiin signaalinvoimakkuus paperille siten, että ensiksi oli numeroita ja näiden loppuessa jatkettiin kijaimilla.
No big ear orjallisesti kuunteli ja vanha kunnon matriisitulostin hiljalleen raksutteli signaalinvoimakkuuksia paperille. Sitten joku asemanhoitaja kävi parin päivän välein katsomassa, josko mitään vähänkään mielenkiintoista olisi havainnoitu.
Sitten kerran tarkistaessa tulee vastaan tuo meikäläisen signaturessakin oleva merkkijono vastaan, merkiten sitä, että voimakas signaali on vastaanotettu, jonka signaalinvoimakkuuden vaihtelu vastasi antennin vastaanottokeilan vaihtelua. Tutkija rengasti punakynällä havainnon paperilla ja kirjoitti viereen "wow!".
Tärkeintä ja mielenkiintoisinta asiassa on, että koska antennissa oli kaksi vastaanottokeilaa,jotka pyyhkivät hiljalleen samaa avaruuden sektoria, vain toinen vastaanotti sen. (sitä ei tiedetä kumpi). Eli jos "ensimmäinen vastaanotto "silmä" oli se joka kuuli signaalin, niin toisen silmän osuessa paikalle oli signaali jo kadonnut. Jos "toinen" oli se, joka kuuli, niin signaalia ei ollut ollut silloin kun ensimmäinen silmä oli katsonut kyseiseen kohtaan avaruutta hieman aiemmin.
Asiaa on yritetty selittää sateliiteilla, komeettojen liikkeellä vetypilvessä tjsp., mutta hiljalleen kaikki selitykset on ammuttu alas.
Harmillisinta on, että tätäkään signaalia ei kukaan ollut kuulemassa. ei ole tietoa, oliko signaaliin lisätty joku "viesti", modulaatio tms.

aasinsiltana: elokuvassa "ensimmäinen yhteys" (jodie foster et kumpp) oli jätetty eräs seikka kuvaamatta mikä CarlSaganin oli: Alienit testasivat vastaanottajan älykkyyttä koodaamalla signaalin helpoimmalle tasolle.Saksan valtiopäivien lähetystä 30-40-luvulta (saksalaiset ensimmäisinä kokeilivat tv-lähetyksiä,) ja vasta monimutkaisemmille tasoille itse tärkeän informaation.
Arvatkaapas kenen naamankuva etenee avaruudessa ensimmäisenä käyntikorttina maapallosta.