Kosovolainen Kushtrim Beqiri raiskasi naisen risteilyllä inva-WC:ssä

[vastarannansääski]

Ei tässä mitään uutta tietenkään ole. Perus mamu-meininki.

------------------------------------

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012202862.html

Helsingin hovioikeus on antanut tuomion tapauksessa, jossa mies raiskasi itselleen entuudestaan tuntemattoman naisen Ruotsin-risteilyllä Silja Symphony -aluksella syyskuussa 2022.

Mies vaati hovioikeudessa tuomionsa kumoamista tai vähintään rangaistuksensa alentamista. Hän väitti, että sukupuoliyhteys naisen kanssa laivan vessassa oli tapahtunut yhteisymmärryksessä.

Hovioikeus ei uskonut miehen kertomusta. Se ei myöskään nähnyt perusteita muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua. Niinpä miehelle aiemmin määrätty kahden vuoden ja kolmen kuukauden ehdoton vankeusrangaistus jäi voimaan.

Lisäksi kosovolaistaustaisen Kushtrim Beqirin, 33, on maksettava naiselle 6 000 euroa korvauksia kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta. Maksettavaksi tulevat myös uhrin tuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut.

Tapahtumapäivänä nainen oli lähtenyt Suomesta Tukholmaan suuntautuneelle risteilylle ison seurueen kanssa. Illan aikana hän vietti aikaa tuttaviensa kanssa laivan yökerhossa. Siellä sekä myöhemmin kannen tupakkapaikalla hän tutustui mieheen.

Kaksikko puhui illan aikana paljon. He käyttivät englantia, jotta ymmärtäisivät toisiaan.

Myöhemmin nainen poistui yökerhosta miehen kanssa. Hänen tarkoituksenaan oli mennä omaan hyttiinsä. Ennen hissiin menoa ja vielä hississä mies kuitenkin pussasi naista yllättäen. Nainen kielsi miestä jatkamasta.

Tämän jälkeen he kävelivät käsi kädessä laivan promenade-kannella. Nainen mietti, miten pääsisi miehestä eroon. Siksi hän päätti mennä invavessaan.

Mies seurasi kuitenkin perässä ja lukitsi vessan oven.

Nainen jähmettyi tilanteessa. Mies työnsi naisen seinää vasten, kosketteli tätä ja raiskasi pitäen häntä kiinni. Uhri pyysi miestä useita kertoja lopettamaan, mutta tämä ei totellut. Nainen alkoi itkeä ja lopulta mies poistui vessasta.

Käytävällä nainen näki pari matkustajaa, joille hän kertoi tapahtuneesta. He auttoivat naisen hänen omaan hyttiinsä. Myöhemmin uhri kertoi tapahtuneesta myös laivan henkilökunnalle. Hänen piti myös tunnistaa raiskaajamies.

Helsingin hovioikeuden elokuussa antama tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi vielä hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

[apässi]

Kosovolainen voi olla syyllinen tai sitten ei.

Toistan jälleen: kalliiksi tulevat sekö syylliset että syyttömät muslimit (kosovolaiset yleensä ovat muslimeja, voi toki olla myös kafir).

Sana sanaa vastaan jälleen kerran. Näin täällä oikeusvaltiossa elellään keskellä luotettavia poliiseja ja tarkasti tutkivaa, puolueetonta oikeuslaitosta.

[viivahattu]

Kosovolainen voi olla syyllinen tai sitten ei.

Toistan jälleen: kalliiksi tulevat sekö syylliset että syyttömät muslimit (kosovolaiset yleensä ovat muslimeja, voi toki olla myös kafir).

Sana sanaa vastaan jälleen kerran. Näin täällä oikeusvaltiossa elellään keskellä luotettavia poliiseja ja tarkasti tutkivaa, puolueetonta oikeuslaitosta.

Uskallan väittää, että suhteellisen harva nainen menee vapaaehtoisesti laivan invavessaan nussimaan jonkun satunnaisen Kushtrimin kanssa vain voidakseen kertoa ensimmäisille vastaantulleille tuntemattomille tulleensa raiskatuksi. Tässähän albaaniraiskari ei ole edes yrittänyt kiistää sukupuoliyhteyttä, eli sen tapahtuminen on oikeuden papereissa riidatonta. Näissä on kuitenkin lähes aina enemmän näyttöä kuin mistä Iltis kirjoittaa. Tässä tapauksessa esimerkiksi on varmaan perattu valvontakamerat aika tarkkaan ja naisen vastustelusta voi olla näyttöä sitä kautta. Naisen psyykkinen olotila raiskauksen jälkeen on toinen näyttö, jota ei voi seksuaalirikoksissa sivuuttaa. Ehkä on käyty jopa seri-tutkimuksissa maihin päästyä ja saatu näyttöä tästä kiinni pitämisestä jne.

[Nassesetä75]

Aina pitää koittaa maalata musta valkoiseksi vaikka näytöt ovat olemassa mustaa vastaan.

[pasi_nieminen]

Kosovolainen voi olla syyllinen tai sitten ei.

Toistan jälleen: kalliiksi tulevat sekö syylliset että syyttömät muslimit (kosovolaiset yleensä ovat muslimeja, voi toki olla myös kafir).

Sana sanaa vastaan jälleen kerran. Näin täällä oikeusvaltiossa elellään keskellä luotettavia poliiseja ja tarkasti tutkivaa, puolueetonta oikeuslaitosta.

Uskallan väittää, että suhteellisen harva nainen menee vapaaehtoisesti laivan invavessaan nussimaan jonkun satunnaisen Kushtrimin kanssa vain voidakseen kertoa ensimmäisille vastaantulleille tuntemattomille tulleensa raiskatuksi. Tässähän albaaniraiskari ei ole edes yrittänyt kiistää sukupuoliyhteyttä, eli sen tapahtuminen on oikeuden papereissa riidatonta. Näissä on kuitenkin lähes aina enemmän näyttöä kuin mistä Iltis kirjoittaa. Tässä tapauksessa esimerkiksi on varmaan perattu valvontakamerat aika tarkkaan ja naisen vastustelusta voi olla näyttöä sitä kautta. Naisen psyykkinen olotila raiskauksen jälkeen on toinen näyttö, jota ei voi seksuaalirikoksissa sivuuttaa. Ehkä on käyty jopa seri-tutkimuksissa maihin päästyä ja saatu näyttöä tästä kiinni pitämisestä jne.

Mitä väliä sillä loppujen lopuksi edes on oliko syyllinen vai ei kun ei sitä kuitenkaan rangaista mitenkään? Suomalainen vankila täyshoitoineen on kuin paratiisi jollekin kosovolaisella. 4 ateriaa päivässä, viihdettä ja erilaista aktiviteettia riittämiin kuntosaleista lähtien, kaikki terveyspalvelut saatavilla ilman ajanvarausta ja jonotusta, osastonhoitajat (ennen vanhaan puhuttiin vartijoista) 24/7 palveluksessa ja kiiruhtavat apuun jos on hätä. Opiskellakin voi aina peruskoulusta yliopistotutkintoihin asti ja kaikki tietenkin ilmaiseksi. Kyllähän matun kannattaa raiskata jo ihan vaan päästäkseen moiselle kuntoutus- ja lepolomalle.

[apässi]

Kosovolainen voi olla syyllinen tai sitten ei.

Toistan jälleen: kalliiksi tulevat sekö syylliset että syyttömät muslimit (kosovolaiset yleensä ovat muslimeja, voi toki olla myös kafir).

Sana sanaa vastaan jälleen kerran. Näin täällä oikeusvaltiossa elellään keskellä luotettavia poliiseja ja tarkasti tutkivaa, puolueetonta oikeuslaitosta.

Uskallan väittää, että suhteellisen harva nainen menee vapaaehtoisesti laivan invavessaan nussimaan jonkun satunnaisen Kushtrimin kanssa vain voidakseen kertoa ensimmäisille vastaantulleille tuntemattomille tulleensa raiskatuksi. Tässähän albaaniraiskari ei ole edes yrittänyt kiistää sukupuoliyhteyttä, eli sen tapahtuminen on oikeuden papereissa riidatonta. Näissä on kuitenkin lähes aina enemmän näyttöä kuin mistä Iltis kirjoittaa. Tässä tapauksessa esimerkiksi on varmaan perattu valvontakamerat aika tarkkaan ja naisen vastustelusta voi olla näyttöä sitä kautta. Naisen psyykkinen olotila raiskauksen jälkeen on toinen näyttö, jota ei voi seksuaalirikoksissa sivuuttaa. Ehkä on käyty jopa seri-tutkimuksissa maihin päästyä ja saatu näyttöä tästä kiinni pitämisestä jne.

Mitä väliä sillä loppujen lopuksi edes on oliko syyllinen vai ei kun ei sitä kuitenkaan rangaista mitenkään? Suomalainen vankila täyshoitoineen on kuin paratiisi jollekin kosovolaisella. 4 ateriaa päivässä, viihdettä ja erilaista aktiviteettia riittämiin kuntosaleista lähtien, kaikki terveyspalvelut saatavilla ilman ajanvarausta ja jonotusta, osastonhoitajat (ennen vanhaan puhuttiin vartijoista) 24/7 palveluksessa ja kiiruhtavat apuun jos on hätä. Opiskellakin voi aina peruskoulusta yliopistotutkintoihin asti ja kaikki tietenkin ilmaiseksi. Kyllähän matun kannattaa raiskata jo ihan vaan päästäkseen moiselle kuntoutus- ja lepolomalle.

Oletko itse ollut joskus vankilassa? Jos vankila on lepoloma, niin miksi tämäkin kiisti tehneensä mitään rikosta? Miksei kaikki mamut ilmoittaudu keksityistä rikoksista päästääkseen lepolomalle vankilaan?

Tämän ketjun kommentointi kuulostaa vähän vasemmisto- feministien ajatuksilta: "mitä väliä onko syyllinen, pääasia että saadaan tuomittua mahdolluisimman monta miestä tasa-arvon edistämiseksi".

[pasi_nieminen]

Uskallan väittää, että suhteellisen harva nainen menee vapaaehtoisesti laivan invavessaan nussimaan jonkun satunnaisen Kushtrimin kanssa vain voidakseen kertoa ensimmäisille vastaantulleille tuntemattomille tulleensa raiskatuksi. Tässähän albaaniraiskari ei ole edes yrittänyt kiistää sukupuoliyhteyttä, eli sen tapahtuminen on oikeuden papereissa riidatonta. Näissä on kuitenkin lähes aina enemmän näyttöä kuin mistä Iltis kirjoittaa. Tässä tapauksessa esimerkiksi on varmaan perattu valvontakamerat aika tarkkaan ja naisen vastustelusta voi olla näyttöä sitä kautta. Naisen psyykkinen olotila raiskauksen jälkeen on toinen näyttö, jota ei voi seksuaalirikoksissa sivuuttaa. Ehkä on käyty jopa seri-tutkimuksissa maihin päästyä ja saatu näyttöä tästä kiinni pitämisestä jne.

Mitä väliä sillä loppujen lopuksi edes on oliko syyllinen vai ei kun ei sitä kuitenkaan rangaista mitenkään? Suomalainen vankila täyshoitoineen on kuin paratiisi jollekin kosovolaisella. 4 ateriaa päivässä, viihdettä ja erilaista aktiviteettia riittämiin kuntosaleista lähtien, kaikki terveyspalvelut saatavilla ilman ajanvarausta ja jonotusta, osastonhoitajat (ennen vanhaan puhuttiin vartijoista) 24/7 palveluksessa ja kiiruhtavat apuun jos on hätä. Opiskellakin voi aina peruskoulusta yliopistotutkintoihin asti ja kaikki tietenkin ilmaiseksi. Kyllähän matun kannattaa raiskata jo ihan vaan päästäkseen moiselle kuntoutus- ja lepolomalle.

Oletko itse ollut joskus vankilassa? Jos vankila on lepoloma, niin miksi tämäkin kiisti tehneensä mitään rikosta? Miksei kaikki mamut ilmoittaudu keksityistä rikoksista päästääkseen lepolomalle vankilaan?

En tiedä miksi kielsi rikoksen. Ehkä ajoitus on vaan huono esim. iso huumelähetys juuri hoidettavana eikä olisi aikaa lähteä juuri nyt istumaan. Mistä näistä tietää mikä kenenkin motiivit on.

Vankilaan ei pääse ilmoitusluontoisesti vaan ensin pitää tehdä se rikos, sitten sitä tutkitaan pitkään ja hartaasti, sitten istutaan uuvuttavia oikeudenkäyntejä ja vasta jos todetaan syylliseksi alkaa varsinainen kakku. Raskas prosessi joka voi kestää hyvinkin vuoden tai pari. Toki siinä välissä voi raiskailla lisää, kuten monet tekeekin, mutta tässäkin on semmonen homma, että välillä saattaa joutua tutkintavankeuteen ja se on jo vähän karumpi paikka. Vihervasemmisto kylläkin tekee hartiavoimin töitä, että siitäkin paikasta saataisin mielyttävämpi.

[Tiinas]

Nuslimipa se taas siellä toteuttaa itseään.

[vaihokas]

Kosovon albaani eli muslimi. Mitä helvettiä tuo raiskaajamusu tekee täällä Pohjolassa? Miksi ei asu persereikä-kosovossa. Ei Kosovossa ole sotaa.

[Tiinas]

Kosovon albaani eli muslimi. Mitä helvettiä tuo raiskaajamusu tekee täällä Pohjolassa? Miksi ei asu persereikä-kosovossa. Ei Kosovossa ole sotaa.

Älä ole rasisti, vasemmiston tänne hyyssäämä ali-ihminen joita nuslimeiksi sanotaan. Nämä kusipäät suorittivat myös kansanmurhan eri mieltä oleville.

Että mitähän vittua tämä rättipää tekee suomessa.