Sivu 1/3
Theofrastos - millaisia olemme luonteeltamme?
Lähetetty: Su Loka 26, 2008 9:19 pm
Kirjoittaja loneliness
Koska seuraavat luonteenpiirteet ovat monet jossain määrin ikäviä, niin ajattelin laittaa tänne lautamiehet-osioon tämän ketjun...
Luonteita (muinaiskreikaksi Χαρακτήρες, Kharaktēres) on Theofrastoksen kirjoittama tutkielma ihmisluonteista ja ihmisten käytöstavoista. Se sisältää kolmenkymmenen luonnetyypin kuvaukset. Luonnetyypit ovat kaikki enemmän tai vähemmän negatiivisia, ja Theofrastos kuvaa ne lyhyesti, terävästi ja humoristisesti. Kuvauksista saa hyvän kuvan hänen aikansa ihmisten elämästä.
I. Teeskentely
II. Imartelu
III. Jaarittelu
IV. Moukkamaisuus
V. Miellyttämishalu
VI. Kaistapäisyys
VII. Puheliaisuus
VIII. Juoruilu
XI. Karkeus
XII. Tahdittomuus
XIII. Virkainto
XIV. Tyhmyys
XV. Äreys
XVI. Taikausko
XVII. Tyytymättömyys
XVIII. Epäluuloisuus
XIX. Inhottavuus
XX. Epäkohteliaisuus
XXI. Turhamaisuus
XXIII. Mahtailu
XXIV. Ylimielisyys
XXIX. Mieltymys pahuuteen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonteita
Siinä joitakin luonteenpiirteitä, joihin voit vapaasti valitsemiisi kohtaan sijoittaa palstalaisia. Tietenkään kaikkiin ei tarvitse keksiä mitään. Muistakaa palstan säännöt kuitenkin, erityisesti pykälä 10. Henkilöllisyyttä ei saa arvuutella jne. Perusteluja mukaan mielellään

Lähetetty: Su Loka 26, 2008 10:31 pm
Kirjoittaja maija turjukka
Ennenkuin kukaan muu ennättää luokitella mua mihinkään, varaan itselleni kohdat V, VI ja VII

Lähetetty: Su Loka 26, 2008 10:32 pm
Kirjoittaja Kirsi
Musta ainakin löytyy vähän noita kaikkia tilanteen mukaan, erityisesti III, VI, VII, XIII, XV (aamuisin) ja XXIII tuntuvat melko keskeisiltäkin ominaisuuksilta. Mukavaa olla monipuolinen

Lähetetty: Su Loka 26, 2008 10:33 pm
Kirjoittaja Bombay
"XXIX. Mieltymys pahuuteen " ja "IV. Moukkamaisuus " Kuulostavat hyvälle

Lähetetty: Su Loka 26, 2008 10:36 pm
Kirjoittaja Juliet Jones
Olen äreä, erittäin epäluuloinen ja hivenen turhamainen.
Re: Theofrastos - millaisia olemme luonteeltamme?
Lähetetty: Su Loka 26, 2008 10:37 pm
Kirjoittaja Clyde
V. Miellyttämishalu - ainahan sitä voi yrittää miellyttää mutta kaikkia ei aina voi
VII. Puheliaisuus - Voi voi, pienestä asti ollut ja aina joskus siitä saa kuullakkin
VIII. Juoruilu - No hei, kuka muka EI oikeasti juoruilisi? :p
XII. Tahdittomuus - Laiska mikä laiska.
XVIII. Epäluuloisuus - Epäile kaikkia mutta epäile myös itseäsi

Lähetetty: Su Loka 26, 2008 11:17 pm
Kirjoittaja Mariacka
V. Miellyttämishalu
VIII. Juoruilu
XV. Äreys
XVIII. Epäluuloisuus
XXI. Turhamaisuus
XXIV. Ylimielisyys
Nää on mun.
Lähetetty: Ma Loka 27, 2008 1:10 am
Kirjoittaja joey
maija turjukka kirjoitti:Ennenkuin kukaan muu ennättää luokitella mua mihinkään, varaan itselleni kohdat V, VI ja VII

Perkele, maija!!
Lähetetty: Ma Loka 27, 2008 1:39 am
Kirjoittaja Ingrid
No niin, taas näitä "no voi jumankekka, taas joku hiton lista paljastaa mun todellisen luonteen".
Varmaan minulla kaikki muut kohdat paitsi tuo listan viimeinen "mieltymys pahuuteen" toteutuvat joskus joissakin tilanteissa, joskus samaan aikaan ja joskus erillään

Lähetetty: Ma Loka 27, 2008 3:00 am
Kirjoittaja Kokki
Tän vois laittaa Gallup -osioon.
Lähetetty: Ma Loka 27, 2008 6:35 am
Kirjoittaja sorsake
Kaikki muut sopii minuun paitsi I.
Re: Theofrastos - millaisia olemme luonteeltamme?
Lähetetty: Ma Loka 27, 2008 6:56 am
Kirjoittaja Chopper
loneliness kirjoitti:Siinä joitakin luonteenpiirteitä, joihin voit vapaasti
valitsemiisi kohtaan sijoittaa palstalaisia. Tietenkään kaikkiin ei tarvitse keksiä mitään. Muistakaa palstan säännöt kuitenkin, erityisesti pykälä 10. Henkilöllisyyttä ei saa arvuutella jne. Perusteluja mukaan mielellään

Ööö onkohan toiset ymmärtäny väärin vai minä? Tarkotus oli vissiin sijoittaa toisia palstalaisia noihin eikä arvioida itseään....
Lähetetty: Ma Loka 27, 2008 7:17 am
Kirjoittaja sorsake
No tästä päätelleen suuri osa palstalaisista (mitenkään itseäni poislukematta) on ainakin XXI... Oma persoona kun on aina niin julmetun kiinnostava ja ihmeellinen analysoitava.
Re: Theofrastos - millaisia olemme luonteeltamme?
Lähetetty: Ma Loka 27, 2008 8:20 am
Kirjoittaja maija turjukka
Chopper kirjoitti:
Ööö onkohan toiset ymmärtäny väärin vai minä? Tarkotus oli vissiin sijoittaa toisia palstalaisia noihin eikä arvioida itseään....
No heh, kyllähän minäkin sen heti ymmärsin niinkuin sinäkin, mutta piti vaan ottaa "torjuntavoitto" muista

Enpäs arvannut, että kaikki muut sitten noudattaakin mun esimerkkiäni ja heittäytyy avomielisiksi omista luonteenpiirteistään

Lähetetty: Ma Loka 27, 2008 8:39 am
Kirjoittaja MotiivitOn
Olisikohan ihan mahdotonta, jos edes aloitusviesti luettaisiin ketjussa kunnolla... siis niin että sisältökin ymmärretään..!? Pe***le!
Tämä kommentti on siis kirjoitettu hyödyntäen valloittavimpia luonteenpiirteitäni:
I. Teeskentely = oikeasti en ole tuota mieltä, tai tätä mieltä... feikkaan vaan
III. Jaarittelu = käytän aivan turhan montaa sanaa viestissäni
IV. Moukkamaisuus = käyttäydyn moukkamaisesti arvostellessani aiempia ketjun kirjoittajia
XI. Karkeus = olisin voinut sanoa asiani nätimmin
XIII. Virkainto = leikin jotain v***n sheriffiä nipottaessani toisten kommenteista
XIV. Tyhmyys = fiksu mies ei sortuisi tälläiseen
XV. Äreys = tälläiset asiat saavat minut niin pirun äreäksi
XVII. Tyytymättömyys = en osaa mitenkään olla tyytyväinen palstan kirjoituksiin, edes omiini
XVIII. Epäluuloisuus = kaikki ovat kumminkin minua vastaan, joten voin yhtä hyvin sanoa mitä ajattelen
XIX. Inhottavuus = sanon asiani siten, että ihmisille jää siitä paha mieli
XX. Epäkohteliaisuus = en ole kohtelias, vaan tyly
XXIII. Mahtailu = kommentillani osoitan olevani oikeassa ja paukutan henkseleitäni
XXIV. Ylimielisyys = tiedän olevani muita parempi, koska vastaan paljon paremmin ja annan sen myös näkyä sanavalinnoissani
