Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Tää on yks aihe, mikä mua valtavasti kiinnostaa, etenkin kun kuulin yhden jutun yhdestä anakondasta... Elikkä heittäkääs tarinaa vaarallisista eläimistä, kokemuksia ja kuultuja juttuja. Minä voin nyt näin heittää yhden stoorin.
Yhdellä naisella oli nelimetrinen anaconda kotonaan. Se oli ollut hänellä jo aika pitkään, joten nainen antoi lemmikkinsä oleskella asunnossaan ihan vapaasti ilman mitään terraarioita. Eräänä yönä nainen heräsi. Kummakseen, hän huomasi anakondansa olevan ihan vierellään. Käärme oli jäykistynyt täyteen pituuteensa ja tärisi hervottomasti. Nainen säikähti kamalasti ja soitti eläinlääkärille. "Käärmeeni kuolee!" Nainen huusi puhelimeen ja kertoi käärmeensä oudosta käytöksestä. Siihen lääkäri sanoi rauhallisesti, mutta varmasti "Lähde pois huoneesta. Nyt." Nainen ei suostunut lähtemään, hänen lemmikillähän oli ihan selvästi jokin hätänä. Lääkäri komensi naista uudelleen lähtemään ja sulkemaan huoneen oven kunnolla. No nainen totteli. Hän lähti huoneesta ja sulki oven perässään. Lääkäri kertoi "No niin. Käärmeenne otti sinusta mittaa. Hän valmistautui syömään sinut. Nyt sinun täytyy lähteä koko asunnosta. Käärmeelläsi on kyllä nimittäin voimaa tulla oven läpi jos haluaa." Nainen lähti asunnosta ja myöhemmin poliisi tuli lopettamaan käärmeen.
Ja kaikkea tätä ennen, tämä anakonda oli paastonnut monta kuukautta. Omistaja oli kyllä antanut tälle ruokaa, mutta ei käärme ollut syönyt.
Mua kyllä kylmäsi todella paljon kun kaveri ton mulle kertoi. Käärmeet on kivoja, mutta eivät ne lemmikeiksi sovi. Mun mielestä. Elikkä lisää tän kaltaisia stooreja.
Tuo käärmetarina on kyllä puppua. Sen verran tiedän käärmeistä, että niitä ei pidetä vapaana asunnossa KOSKAAN vaan ne tarvitsevat terraarion jossa on erikseen lämpöalusta ja kylmempi osa. Myös vettä pitää olla, siis jonkinlainen lätäkkö.
Toisekseen käärmeet eivät syö ihmisiä. Ei edes nälkäisenä.
ketsku kirjoitti:Toisekseen käärmeet eivät syö ihmisiä. Ei edes nälkäisenä.
Kyllä minä ainakin olen lukenut, että nimenomaan anakondat olisivat syöneet ihmisiä.
Yksikin tutkimusmatkailija harmitteli, kun opas oli aamulla hävyksissä ja selvisi, että vedenhakureissulla oli anakonda hotkaissut napaansa.
^Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaisia videoitakin on maailmalla joskus näytetty mutta ne on paljastettu huijauksiksi. Käärmeet eivät syö ihmisiä. Verkkopyton tai kallipyton saattaisivat syödä pienen lapsen joissain poikkeustapauksissa. Käärmeet kyllä hyökkäävät ihmisen kimppuun mutta eivät syö. Ja tuo käärmetarina on siis keksittyä joka tapauksessa.
ketsku kirjoitti:^Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaisia videoitakin on maailmalla joskus näytetty mutta ne on paljastettu huijauksiksi. Käärmeet eivät syö ihmisiä. Verkkopyton tai kallipyton saattaisivat syödä pienen lapsen joissain poikkeustapauksissa. Käärmeet kyllä hyökkäävät ihmisen kimppuun mutta eivät syö. Ja tuo käärmetarina on siis keksittyä joka tapauksessa.
Katsotko sinä koskaan luonto- ohjelmia, Avaraa luontoa tmv.? Tai eikö ole sattunut silmiin ihan dokumentteja aiheesta "ihmissyöjät"? Nyt olet kyllä itse pahasti hakoteillä, nimittäin siinä kun löytyy ihmissyöjätiikereitä tai -leijonia, on noissa jopa 10-metrisissä anakondissakin ihmissyöjiä.
ketsku kirjoitti:^Ei pidä paikkaansa. Kaikenlaisia videoitakin on maailmalla joskus näytetty mutta ne on paljastettu huijauksiksi. Käärmeet eivät syö ihmisiä. .
Miksi eivät syö siis? Ainakin wikipedian mukaan anakonda pystyy syömään jaguaarin niin miksi ei ihmistäkin? Pikaisella googletuksella löysin myös tälläisen (eri asia toki miten pitää paikkansa..)
Ennen Pantanalin matkaani olin lukenut eräästä riolaisesta sanomalehdestä, että Pantanalissa oli joulukuussa suuri anakonda syönyt elävältä kaksi aikuista ihmistä.
No sen puolesta, olen nähnyt kuvasarjan, kun käärme vetää poskeen täysikasvuista antilooppia - sarvineen. Käärmeet ei söisi ihmisiä syystä että?
Mulle ei vaan mene tässä tarinassa läpi tuo saaliin mittailu... Eiköhän nainen olisi ollut herätessään jo kuristusotteessa. Eikä käärmeet tule ovien läpi, daa .
lisää vaarallisia eläimiä: Koirankasvattaja kertoi tuttavastaan, jolla oli nuori dobermanni. Niiden aivot kuulemma kasvavat joskus nopeampaa kuin pään luut. Jokatapauksessa tämä omistaja heräsi yöllä selällään maaten siihen, että koiran etutassut painoivat hänen olkapäitään ja koira irvisteli muutaman sentin päässä naamasta oikein Pepsodent hymyä. Saattaahan sekin vaaralliselta tuntua, mutta tosimies oli selvinnyt tilanteesta. Koirasta en tiedä.
Isäni oli juristi ja tuomari - minä vain turisti ja juomari
Ihmissyönti
Käärmeet eivät saalista ihmisiä, mutta on ollut muutamia tapauksia, joissa viidakon suuret käärmeet ovat syöneet pieniä lapsia. Joitakin aggressiivisia käärmelajeja on olemassa, esimerkiksi anakonda, mutta yleisesti ottaen mikään käärme ei hyökkää ihmistä kohti, ellei ihminen ole aluksi vahingoittanut tai yllyttänyt käärmettä. Käärmeet sen sijaan normaalisti välttelevät ihmiskontaktia. Suurin osa käärmeistä on myrkyttömiä tai niiden myrkky on ihmiselle vaaratonta. Kaikilla lajeilla on kuitenkin terävät hampaat, jotka puhkaisevat ihmisen ihon helposti.
Danger to humans
Attacks on humans are rare, but this species has been responsible for several human fatalities, in both the wild and captivity. They are among the few snakes that have been fairly reliably reported to eat people, although only 1–3 cases of the snake actually eating rather than just killing a human seem to have been verified:
Two incidents, apparently in early 20th century Indonesia: On Salibabu, a 14-year-old boy was killed and supposedly eaten by a specimen 5.17 m (c.17 ft) in length. Another incident involved an adult woman reputedly eaten by a "large reticulated python", but few details are known.[9]
Franz Werner reports [10] a case from Burma (or Myanmar) either occurring in the early 1910s or in 1927. A jeweller named Maung Chit Chine, who went hunting with his friends, was apparently eaten by a 6 m (20 ft) specimen after he sought shelter from a rainstorm on or under a tree. Supposedly, he was swallowed feet first, contrary to normal snake behavior but the easiest way for a snake to actually swallow a human.[11]
In 1932, Frank Buck wrote about a teenage boy who was eaten by a pet 25 ft reticulated python in the Philippines. According to Buck, the python had escaped and when it was found they could recognize a human child shape inside the snake, which later turned out to be the son of the snake's owner.[10]
According to Mark Auliya, the corpse of 32-year-old Mangyan Lantod Gumiliu was recovered from the belly of a 7 m (c.23 ft) Reticulated Python on Mindoro, probably in January, 1998. [7]
On October 23, 2008 a 25 year old Virginia Beach woman, Amanda Ruth Black, appears to have been killed by a 13-foot pet reticulated python. The apparent cause of death was asphyxiation. The snake was later found in the bedroom in an agitated state. [12]
Considering the known maximum prey size, it is technically possible for a full-grown specimen to open its jaws wide enough to swallow a human child, teenager, or even a small adult, although the flaring shoulders of Homo sapiens would pose a major problem. The victim would almost certainly be dead by the time the snake started swallowing. At least in the 1998 incident, the victim was gathering food or wood in the forest when he happened upon the snake. In any case, it is unlikely that any but the largest specimens are able to kill, let alone eat, an adult human, except if the victim is caught unaware
Elikkäs näköjään aikuisen ihmisen hartiat on se mikä ei mahdu käärmeen kitaan! Muutama tapaus jossa oletetaan ainakin käärmeen syöneen ihmisen on tuossa tosiaan mutta nuokin syöjät ovat niitä pytoneita!
Hahaa, vähän repesin! Painoin vahingossa jotain käännä- nappia j niinpä tässä hieno käännös:
Ovatko anacondas vaarallista?
To humans, not really: There are few documented attacks by green anacondas on humans. Ihmisille, ei oikeastaan ole: on vain vähän dokumentoitu iskut vihreä anacondas ihmisiin. This may be because few people live in places where anacondas are common. Tämä voi johtua siitä, että vain harvat ihmiset asuvat paikoissa, joissa anacondas ovat yleisiä.
There are many myths and stories that depict anacondas as ‘man-eaters’ but anacondas are not ‘man-eaters’ by nature. On olemassa monia myyttejä ja tarinoita, jotka kuvaavat anacondas kuin "mies-Eaters", mutta anacondas eivät ole "mies-Eaters" luonteeltaan. They are generalists and will take any prey they can subdue and swallow. Ne ovat yleisvirkamiesten ja ottaa kaikki saalis he voivat kukistaa ja niele.
Large anacondas can capture prey as big as adult capybaras (giant rodents), adult white-tailed deer and full-grown spectacled caimans. Suuret anacondas voi syödä saalis yhtä suuri kuin aikuisten capybaras (jättiläinen jyrsijät), aikuisten valko-pyrstö hirvieläinten ja koko kasvanut spectacled caimans. These are the same size as a small human (weighing up to 55 kg). Nämä ovat saman kokoisia kuin pienen ihmisen (joiden paino on enintään 55 kg).
Käärmeet on kivoja, mutta eivät ne lemmikeiksi sovi. Mun mielestä. Elikkä lisää tän kaltaisia stooreja. 
