Veli-Pekka Turusen tappo ruotsinlaivalla 1993

[Aizerbaidzan]

Kuopiolainen kultakauppias Veli-Pekka Turunen, 26, katosi Silja Serenadella tammikuussa 1993. Laivan kannelta kuului avunhuutoja, jonka vuoksi tapauksessa epäiltiin rikosta. Ruumista ei koskaan löydetty.

Juttu alkoi aueta vuosien jälkeen ja 6.7.1999 Helsingin käräjäoikeudessa luettiin tapposyyte 38-vuotiaalle pohjanmaalaiselle karjakolle. Syyttäjä vaati rangaistusta asteikon yläpäästä. Karjakko kiisti edes olleensa laivalla tapahtuma-aikana.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteen. Helsingin hovioikeus päätyi päinvastaiseen tulokseen 20.11.2000 ja tuomitsi karjakon vankeuteen yhdeksäksi vuodeksi. Oikeuden mukaan karjakko oli työntänyt Turusen mereen riidan päätteeksi.

Tapaus herättää kysymyksen: kuinka paljon vastaavia henkirikoksia tapahtuu laivaristeilyillä? Olisiko esim. Jouko Yli-Valkama (katosi v. 1992), Toni Nordborg (katosi v. 1998) tai Niku Patronen (katosi v. 2006) kokenut samankaltaisen kohtalon?

[matlockb]

Hyvinkin mahdollista ettei ole ainoa tapaus, Patrosenkin jutussa kannen kamerat oli sopivasti pois käytöstä (niin sitä pitää, omaiset ja poliisi varmasti ovat kiitollisia laivayhtiölle). Ja merihän harvoin salaisuuksia paljastaa. Kansien pitäisi olla miehitetty kameroilla joka puolelta jotta tällaiset tapaukset selviäisi ja saataisiin todistettua jos on rikos.

[Aizerbaidzan]

Juttua ei sinetöity hovioikeuden tuomion jälkeen, vaan korkein oikeus päätti vielä arvioida näytön. Kesäkuun 7. päivänä 2002 annettu päätös (diaarinumero: R2001/85) on luettavissa Finlexin sivuilla: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2002/20020047

KKO toteaa lauselmassaan näin:


"Asiassa on kysymys näytön arvioinnista, erityisesti todistusharkinnasta ja tuomitsemiskynnyksen asettamisesta. Rikoksesta tuomitsemiseen ei riitä pelkkä syyllisyyden mahdollisuus, eikä edes sen todennäköisyys, vaan langettavan tuomion antaminen edellyttää, ettei vastaajan syyllisyydestä ole jäänyt järkevää epäilystä.

X:n valitus huomioon ottaen tilanne Korkeimmassa oikeudessa on pelkistetysti se, että mikäli Y:n joutumisesta laivalla rikoksen uhriksi ja X:n osallistumisesta laivamatkalle ei jää järkevää epäilystä, syytä hovioikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ole."


Järkevää epäilyä karjakon syyllisyydestä ei KKO:n mielestä jäänyt. Hovioikeuden antama yhdeksän vuoden vankeusrangaistus pysyi.

[kakkosurpo]

Juttua ei sinetöity hovioikeuden tuomion jälkeen, vaan korkein oikeus päätti vielä arvioida näytön. Kesäkuun 7. päivänä 2002 annettu päätös (diaarinumero: R2001/85) on luettavissa Finlexin sivuilla: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2002/20020047

KKO toteaa lauselmassaan näin:


"Asiassa on kysymys näytön arvioinnista, erityisesti todistusharkinnasta ja tuomitsemiskynnyksen asettamisesta. Rikoksesta tuomitsemiseen ei riitä pelkkä syyllisyyden mahdollisuus, eikä edes sen todennäköisyys, vaan langettavan tuomion antaminen edellyttää, ettei vastaajan syyllisyydestä ole jäänyt järkevää epäilystä.

X:n valitus huomioon ottaen tilanne Korkeimmassa oikeudessa on pelkistetysti se, että mikäli Y:n joutumisesta laivalla rikoksen uhriksi ja X:n osallistumisesta laivamatkalle ei jää järkevää epäilystä, syytä hovioikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ole."


Järkevää epäilyä karjakon syyllisyydestä ei KKO:n mielestä jäänyt. Hovioikeuden antama yhdeksän vuoden vankeusrangaistus pysyi.

Mikä on ollut näyttö rikoksesta? Ei se tuo voi olla pelkistetysti että mikäli Y on joutunut rikoksen uhriksi ja samaalla X on todennnäköiseti osallistunut laivamatkalle niin ei jää järkevää epäilystä. On kyllä aika heppoisella 9 vuotta pamahtanut jos tuossa on tuomion syyt.
On tässä pakko olla paljon muutakin näyttöä ja paljon.
Ei edes se voi riittää näytöksi jos on riidellyt mereen menneen kanssa. Vaikka tuomittu kieltää edes ollensa laivalla niin se ei tee syyllistä mihinkään, koska ihmisten muisti on niin vaihtelevalla tasolla.

[Destiny]

Tekijän, Juha Tapio Savusen,40, avopuoliso ilmiantoi oma avopuoliso. Hän oli laivan kannella tapahtuma aikaan ja ilmeisestikin sitten nähnyt Savusen työntävän Turusen laidan yli. Savunen ja avovaimo olivat riidelleet laivan kannella ja Turunen oli mennyt väliin.

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?f=34&t=365

[Helmie]

Tekijän avopuoliso on onneksi tullut järkiinsä ja kertonut mitä tapahtui.

24.7.1966 syntyneen Veli Pekka Kalervo Turusen kuolleeksi julistamisesta on aikoinaan ilmoitettu Virallisen Lehden julkaisussa 75/2.7.2001.

[Thesjoart]

IS Extrassa pitkä juttu Veli-Pekka Turusen henkirikoksesta. On kyllä monimutkainen prosessi ollut aikanaan tuo syytetylle tuomion saaminen

[matlockb]

Tämä on käsittääkseni Suomen rikoshistoriassa ensimmäinen tapaus, jossa syyksi lukeva tuomio on tullut ilman ruumista.

Sen varaan tekijäkin laski, ettei ilman ruumista ja virallista tunnustusta voitaisi henkirikoksesta tuomita. Luulo oli ilman muuta väärä. Pelkästään se, ettei vastaavasta ollut aikaisemmin tuomittu saati edes syytetty, ei tarkoita sitä, etteikö näin voisi käydä. Jokainen (henki)rikos on yleensä enemmän tai vähemmän erilainen omine erityispiirteineen.

Jo muutama vuosi tämän ko. jutun KKO:n tuomion jälkeen jaettiin useampikin elinkautinen, kun muuan Vuosaaressa Kallvikintiellä sijainneessa asunnossa päätettiin samalla kertaa lyödä kaksi kärpästä samalla iskulla; myrkyttää rotta ja laittaa samassa ruumiissa ollut vasikka teuraaksi.

Seuraavaksi taisikin vuorossa olla, kun syyttäjä Matti Torkkel nosti 2010 tapposyytteen vuonna 1990 Hämeenlinnassa kadonneen Antero Harjun henkirikoksesta epäiltyä, vuonna 1951 syntynyttä miestä vastaan Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen ja vaikka syyttäjä ja asianomistajat ilmoittivatkin tyytymättömyyttä koko tuomioon, eivät he valittaneet siitä hovioikeuteen ja näin vapauttava tuomio jäi lainvoimaiseksi.

Niin ikään kateisiin on jäänyt Jari Pesonen. Hän katosi elokuussa 2005 väitetysti Joensuussa. Käräjäoikeus tuomitsi tekijän loppuvuodesta 2018 taposta, törkeästä huumausainerikoksesta ym. yhteiseen 9 v 6 kk vankeusrangaistukseen. Itä-Suomen hovioikeus ei syyskuussa 2019 muuttanut tuomiota eikä KKO myöntänyt valituslupaa. Pesosen omaisille Juha Karhapää määrättiin korvaamaan noin 18.500 euroa. Tämäkin tapaus alkoi selvitä, kun Karhapään entiseksi muuttunut naisystävä kertoi totuuden poliisille yli 12 vuotta myöhemmin.

Milla Aronen taas katosi Somerolla 2019. Tämä onkin sen verran tuttu tapaus tuoreessa muistissa, että tähän tyydyn toteamaan uhrin ex-miesystävä Jyri Niemisen suorittavan lainvoimaista elinkautista vielä vuosia. Aronen lienee ainakin vielä tällä hetkellä ainoa nainen, jonka ruumis on jäänyt kokonaan kateisiin, mutta jonka surmaaja on saatu tuomittua.
Lisäksi Aronen on tällä hetkellä viimeisin pysyvästi kateisiin jäänyt, jonka on lainvoimaisesti katsottu joutuneen henkirikoksen uhriksi.

[finnbar87]

Hyvä yhteenveto matlockb:ltä!

Potentiaalia seuraaviksi vastaaviksi onkin jo vaikka kuinka monta: Minna Suominen ja Katja Miinalainen nyt vaikka esimerkiksi. Täytyy vaan toivoa, että näyttö riittää.

Liekö Harjun oletettuun henkirikokseen enää yksikään osallinen elossakaan? 35 vuotta on pitkä aika ja ilmeisesti osallisuudesta epäillyt elivät enempi tai vähempi sellaista elämää, jossa keskimääräinen elinikäodote jää hyvin usein saavuttamatta.

[matlockb]

^ Luulen, että Minna Suomisen juttu on seuraava, josta tulee tuomio ilman ruumista.
Se, mitä julkisuudesta on kerrottu, olen käsittänyt näytön olevan varsin vahva.
Vaikka asiassa onkin nostettu syyte, hänet jätin listalta tarkoituksella pois, koska asian oikeuskäsittely ei ole vielä alkanutkaan, mutta joku tuomiohan asiasta aikanaan tulee; joko syyksilukeva tai vapauttava. Itse uskon näytön riittävän.

Miinalaisen kohtalon pelkään jäävän virallisesti selviämättä vaikka ruumis (tai tässä tapauksessa luut) joskus jostain löytyisivätkin.
Edes Saara Arvan kohdalla en uskalla olla erityisen vakuuttunut, että Moringille saadaan taposta tuomio (vrt. esimerkiksi Sari Liinaharjan tapaus).

Kuten huomaamme, lakimuutos, ettei tapon syyteoikeus vanhene oli todella aiheellinen ja perusteltu.
Kehittynein tutkintamenetelmin uskon tulevaisuudessa näiden tapausten, joissa tekijä saadaan selville vasta vuosikymmenten jälkeen ja/tai ruumis on jäänyt kateisiin, tulevat selvästi lisääntymään tulevaisuudessa.

[Tampereen Tyttö]

Tuliko tuomiota miehelle, joka kertoi hukuttaneensa vaimonsa ( ja vastasyntyneen lapsen?) mereen jossain tynnyrissä tms? Entä tuliko tuomiota ns minkkitarhajutussa? Tai Hyvösen tappamasta miehestä, jota etsittiin löytämättä kaatopaikalta? Laten tappamaa Aaltostakaan ei löytynyt, mutta toki näistä on tunnustukset.

[matlockb]

mutta toki näistä on tunnustukset.

Jos vaivauduit lukemaan viestini, tein siinä selväksi, että "ilman ruumista ja tunnustusta".
Kuten itsekin tuossa toteat, niin mainitsemissasi tapauksissa on kaikissa se (tekijän) tunnustus.

(Lainausta lyhennetty).

[Aizerbaidzan]

Tämä on käsittääkseni Suomen rikoshistoriassa ensimmäinen tapaus, jossa syyksi lukeva tuomio on tullut ilman ruumista.

70-luvun lopulta löytyy Reino Rajamäen murha, mistä tuli tuomio ilman ruumista niin Porin raastuvanoikeudessa kuin Turun hovioikeudessa: viewtopic.php?t=10421

[finnbar87]

Tuliko tuomiota miehelle, joka kertoi hukuttaneensa vaimonsa ( ja vastasyntyneen lapsen?) mereen jossain tynnyrissä tms? Entä tuliko tuomiota ns minkkitarhajutussa? Tai Hyvösen tappamasta miehestä, jota etsittiin löytämättä kaatopaikalta? Laten tappamaa Aaltostakaan ei löytynyt, mutta toki näistä on tunnustukset.

Vaimo painesäiliössä mereen - tekijä syyntakeeton
Rehumyllymurha - tekijälle ek
Hyvösen paloittelumurha - tekijöille ek:t
Jari "Remun veli" Aaltonen - tekijälle ek

Painesäiliömurhassa ei löytynyt kuin joitain veritahroja, mutta se riitti todisteeksi murhasta. Vaimo siis joutui mereen tekijän kertomuksen mukaan isossa painesäiliössä ja vastasyntynyt vauva jonkunlaisessa kassissa. Ja kyseessähän ei ollut hukuttaminen, vaan lapsi kuoli pahoinpitelyyn ja vaimon surmasi omatekoisella ampuma-aseella (jokin rautaputken pätkä?)

Rehumyllymurhastakin tuli tunnustus, mutta siinä löytyikin sitten suurin osa kropastakin, joskin paloiteltuna.

Hyvösen surmaamaa miestä tosiaan ei koskaan löytynyt, mutta tässäkin keississä verijäljet ja tunnustus riittivät.

Aaltonen on häveissä edelleen tosiaan, ei löytynyt vaikka Late Johansson yritti kuinka muistella kropan piilopaikkaa toistakymmentä vuotta myöhemmin. Maisemat muuttuu... ei ollut lopulta hirmu helppo homma esimerkiksi Koljosen kropan etsiminen Marinkylästä 2000-luvun vaihteessa.

[matlockb]

Kiitokset vain tiedosta jälleen Aizerille. Vaikka väitän jotain näistä rikoksista tietäväni, olen tässä viikon sisällä jälleen kuullut kaksi itselleni ennestään tuntematonta tapausta Aizerbaidzanilta ja Doctor Lecteriltä.

Toki tuossa Reino Rajamäenkin henkirikoksessa oli tunnustus/tunnustukset ja tarkoituksella rajasin tiivistelmäni tapauksiin, joissa puuttuu sekä tunnustus että ruumis.
Siinä ja samalla tavalla tässä jutussa käy ilmi, että salaisuus on salaisuus niin kauan kuin sen tietää yksi ja kun sen tietää kaksi, siinä on yksi tietäjä liikaa.

Taisi olla nimimerkki finnbar87 kun tuossa pohti, mahtaakohan Antero Harjun surmaaja(t) olla vielä elossa. Kadonneet-ohjelma ilmestyi muistaakseni 2011 ja tuolloin kerrottiin, että surmaan olisi osallisena neljä miestä, joista jo tuolloin (2011) oli kuollut kaksi. Toki aikaakin oli kulunut jo noin 20 vuotta. Nyt aikaa on kulunut peräti 35 vuotta ja jos Harju eläisi, hänkin olisi 84 - vuotias.

Jostain syystä vain toinen elossa ollut sai syytteen ja tämä Westerlund on käsittääkseni edelleen elossa. Toki ikää hänelläkin on jo 74 vuotta.
Kun iloitsin siitä, ettei tapon syyteoikeus enää tulevaisuudessa vanhene, joku sanoi minulle aika osuvasti, että siitä huolimatta tappajat kuitenkin vanhenee ja ennen pitkää kuolevat pois viimeistään vanhuuttaan. Tämä olisi myös poliisin syytä muistaa eikö ajatella, ettei tässä mitään kiirettä ole.

Matin ja Tepon laulun sanoin; et voi tulla rajan taa

Tästä Turusen tapauksesta on muuten juttua Yle areenassa Riku Rantalan ääniohjelmassa.