HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Mr.Chainsaw]

Löysin netin syövereistä Kuolemannaakan kirjoituksen tuosta hätäpuhelusta ja nauhuri-teoriasta ja hyvä kirjoitus oli. En uskonut missään vaiheessa nauhuriin vaikka pelkkiä iltalööppejä lueskelin. Mietin vain, että nyt lähtee lapasesta koko keissi.

Se hätäpuhelu tosiaan on täydellinen alibi Annelille ettei Jukkaa tappanut. Annelin tilaamaa palkkamurhaajaa se ei silti poista

[Tara]

Löysin netin syövereistä Kuolemannaakan kirjoituksen tuosta hätäpuhelusta ja nauhuri-teoriasta ja hyvä kirjoitus oli. En uskonut missään vaiheessa nauhuriin vaikka pelkkiä iltalööppejä lueskelin. Mietin vain, että nyt lähtee lapasesta koko keissi.

Se hätäpuhelu tosiaan on täydellinen alibi Annelille ettei Jukkaa tappanut. Annelin tilaamaa palkkamurhaajaa se ei silti poista

Kaipailet tuolla ''virallista'' materiaalia. Ovatko naakan stoorit virallisia?
Ei muuten ole täydellinen alibi, vain naakka on sitä mieltä.
Kuolemannaakka:
''Ulko-ovesta ulos, ei nyt minnekään pihamaalle, vaan kuistille. Tää on perushuttua sentään=) Tähän se Auerin alibi perustuu.''

[Mr.Chainsaw]

Löysin netin syövereistä Kuolemannaakan kirjoituksen tuosta hätäpuhelusta ja nauhuri-teoriasta ja hyvä kirjoitus oli. En uskonut missään vaiheessa nauhuriin vaikka pelkkiä iltalööppejä lueskelin. Mietin vain, että nyt lähtee lapasesta koko keissi.

Se hätäpuhelu tosiaan on täydellinen alibi Annelille ettei Jukkaa tappanut. Annelin tilaamaa palkkamurhaajaa se ei silti poista

Kaipailet tuolla ''virallista'' materiaalia. Ovatko naakan stoorit virallisia?
Ei muuten ole täydellinen alibi, vain naakka on sitä mieltä.
Kuolemannaakka:
''Ulko-ovesta ulos, ei nyt minnekään pihamaalle, vaan kuistille. Tää on perushuttua sentään=) Tähän se Auerin alibi perustuu.''

No siis perustuen hätäpuheluun on ns. virallisia. "Kuole" kuuluu silloin kun Anneli on lähellä puhelinta. Se kertoo jo heti ulkopuolisesta tekijästä.

[Mr.Chainsaw]

Löysin netin syövereistä Kuolemannaakan kirjoituksen tuosta hätäpuhelusta ja nauhuri-teoriasta ja hyvä kirjoitus oli. En uskonut missään vaiheessa nauhuriin vaikka pelkkiä iltalööppejä lueskelin. Mietin vain, että nyt lähtee lapasesta koko keissi.

Se hätäpuhelu tosiaan on täydellinen alibi Annelille ettei Jukkaa tappanut. Annelin tilaamaa palkkamurhaajaa se ei silti poista

Kaipailet tuolla ''virallista'' materiaalia. Ovatko naakan stoorit virallisia?
Ei muuten ole täydellinen alibi, vain naakka on sitä mieltä.
Kuolemannaakka:
''Ulko-ovesta ulos, ei nyt minnekään pihamaalle, vaan kuistille. Tää on perushuttua sentään=) Tähän se Auerin alibi perustuu.''

Ja vielä ne kengänjäljet. Se on 44-45 eikä alunperin väitetty 41-42. Kertoo myös ulkopuolisesta.

[Banacek]

Omituista hätäkeskuksen toiminnassa on se, että Anneli pyydetään jäämään puhelimeen vaikka samaan aikaan talossa on murhaaja.

Samoin tämä väli tuntuu ihmeen pitkältä:
0:43 Häke: Jaaha,* Odota hetki, mä meen hetkeks pois linjalta. Älä sulje puhelinta, älä me pois.
-- Häkestä ei kuulu ohjeita.
2:31 Häke: Joo, tä-sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks siel joku aikuinen paikalla nytte?

Vajaa 2 minuuttia, voi kuulostaa lyhyeltä ajalta, mutta tällaisessa tapauksessa minuutitkin voivat ratkaista selviääkö joku hengissä vai ei (ei tosin tässä Ulvilan keississä mutta noin muuten). Tuohon pitäisi riittää vajaa minuutti kun ohje annetaan partiolle. Tosin en tiedä yhtään miten häke tekee tuon käytännössä eli millainen laitteisto heillä on käytössään.

[Tara]

Jaa, vai 44-45 kengät Ehhei, veikkoseni. Mutta pidä sinä kantasi, kun pidät sen kuitenkin. Ei haittaa.

Tulit sitten naakkaa peesaamaan. Alat alusta?
Jaksa.

Jäikö naakalta pyrstö tervaan? Vai nokka =)

[Mr.Chainsaw]

Jaa, vai 44-45 kengät Ehhei, veikkoseni. Mutta pidä sinä kantasi, kun pidät sen kuitenkin. Ei haittaa.

Tulit sitten naakkaa peesaamaan. Alat alusta?
Jaksa.

Jäikö naakalta pyrstö tervaan? Vai nokka =)

Katso Annelin blogista. Joutsenlahtikin oli sanonut tutkintojen alussa, että koko vastaa hänen kokoaan eli 44. Ja miten noista mittauksista saat tehtyä väärän jos et usko?

Ja en peesaa ketään. Olen pitänyt Aueria syyllisenä viime viikkoon asti ennen kuin itse tutkin tätä kautta mitä mahdollista. Aika dorka saa olla jos murhasta saa Annelin tekemän.

Ja vielä sellanenkin pointti, että jos Anneli olisi tehnyt taustanauhan, niin miksi se siinä huutelis "kuole" "vittu" jne.?

[nihlist]

Noin pienten lasten haastattelut on vähän niin ja näin noin pitkän ajan jälkeen. Muutenkin tilanne erittäin traumatisoiva. En pidä juuri minään noin pitkän ajan jälkeen tehtyjä haastatteluja.

"Oliks se siel viel?" viittaa siihen, että Amanda on varmaan mennyt puhelimen äärestä kurkkaamaan siihen olohuoneen aukolle(lähellä puhelinta) kohti takkahuonetta. Ei Anneli missään vaiheessa puhelua sanonut, että "meeks Amanda kattoo?".

Jäikö jotain huomaamatta?
ulkosuomalainen:

us: JPEG 814, Annelin kuulustelu sairaalassa 2.12. 2006
kuulustelun ajassa 22.40
Ni ma sanoin, et Xaaaa katotko tonne. Ma en sit tieda et kaviks han kattomas...
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 45#p320145
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 55#p320155

Anneli kuulustelussa 9.12.2006:
Anneli: ”Minulla on sellainen muistikuva, että kun olin lähtenyt karkuun, niin Axxxx oli pystyssä aulassa tai tulossa omasta huoneestaan. Kun olin puhelimessa, Axxxx oli vieressäni ja näytin hänelle, että rinnastani tulee verta. Kun soitin, kysyin jossain Axxxx:lta, että näkyykö siellä vielä mitään. Minulla on sellainen muistikuva. Sen mäiskinnän aikana kysyin Axxxx:lta, näkyykö jotain. Minulla ei ole Axxxx:sta kokoaikaa tarkkaa havaintoa, missä hän on ollut. Saattaa olla, että pyysin Axxxx:a katsomaan. Se on mahdollista, että Axxxx on käynyt katsomassa. Pyysin Axxxx:a puhelimeen ja kävin itse katsomassa. Kävin katsomassa, kun Jukka huusi Annu. Minulla on sellainen mielikuva, että Jukka makasi lattialla ja he tappelivat. Konkreettista muistikuvaa minulla ei ole. Mies lähti tulemaan minua kohti ja lähdin karkuun.”

etp-lainaus, JPEG287:

Kävin (1.12.2006) NN:n (poliisi) sairaalassa puhuttelemassa Anneli Aueria. Minua äitinä häiritsi se asia,että Anneli oli laittanut lapsensa katsomaan oliko tekijä paikalla.
Kysyin tästä asiasta Annelilta ja sain hänen vastauksestaan sellaisen käsityksen, että Anneli oli uskonut, ettei tekijä tee lapselle mitään../
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 46#p314546

Eikö tytöltä olisi saanut kysyä mitään? Ilmeisesti ei?

Joo pyytänyt siis ilmeisesti siitä läheltä katsomaan sinne päin. Ei pyytänyt menemään minnekään kuten ajattelinkin. Kuuluisihan se hätäpuhelussakin jos olisi pyytänyt menemään jonnekin. Pyysi vain katsomaan näkyykö mitään.

Tottakai tuossa vaiheessa pitää kysyä, mutta kolmen vuoden päästä se on jo turhaa.

Hyvä Mr. Chainsaw, toivottavasti et mene sossuämmä taran (puoliromani) harhaanjohtamiseen ja sumutukseen.

Kuulusteluissa yritetään muistella miten kaikki meni, se ei ole autenttinen tilanne, autenttinen tilanne on, jos siitä on jotain materiaalia, esim video tai niin kuin nyt on tallenne, niin se kertoo mitä on sanottu ja mitä ei ja tuolloin, HUOM tuolloin kuullusteltavana/kuultavana ollessaan ei kumpikaan kuultava edes ole kuullut tuota tallenetta, ei Auer, eikä edes Amanda (vielä vähemmän).

Se mitä kuullaan tallenteelta, on juurikin se, mitä on sanottu, milloin on sanottu ja mikä parasta, on tehty.

Jollei tallenteella kuulu tai kuulla pyyntöä tai käskyä, niin silloin se on niin ettei tällaista ole.

Se mitä tara täällä ja hejackissa vieläkin pahemmin vääntää, on ihan yksi lysti, koska se ei tuo totuutta esiin.

Auer kysyy tallenteella tasan yhden kerran Amandalta "oliks se viel siel" ja johon Amanda vastaa totuuden mukaisesti, "EI, SE LÄHTI" eli Amanda on siis todellisuudessakin nähnyt pois lähtijän hetkeä aikaisemmin ja se on totuus. Auer vielä varmistaa ja sekään edes ole pyyntö/käsky mennä katsomaan, "se lähti jo vai?" eli selkeä varmistus ja tavallaan sanoo itselleenkin.

On aivan turha vedota tilanteen jälkeen tapahtuneisiin kuulemisiin, koska tällöin yritetään muistella tilannetta, ei eletä tapahtumahetkeä ja tämä pitäisi kaikkien muistaa.

[Mr.Chainsaw]

Auer kysyy tallenteella tasan yhden kerran Amandalta "oliks se viel siel" ja johon Amanda vastaa totuuden mukaisesti, "EI, SE LÄHTI" eli Amanda on siis todellisuudessakin nähnyt pois lähtijän hetkeä aikaisemmin ja se on totuus. Auer vielä varmistaa ja sekään edes ole pyyntö/käsky mennä katsomaan, "se lähti jo vai?" eli selkeä varmistus ja tavallaan sanoo itselleenkin.

En olekaan missään vaiheessa saanut käsitystä, että on käskenyt Amandaa menemään katsomaan vaan nimenomaan vain kysyy, kun Amanda ilmeisesti keittiön lähettyviltä kurkkii takkahuoneeseen päin

[nihlist]

Jos ajatellaan että Anneli onkin murhaaja, niin mielestäni häkenauhan perusteella tällöin on oltava skenaario, jossa varsinaisen murhan tekee joku mies Annelin tuella. Lapset eivät ole missään skenaariossa mielestäni mukana juonessa. Tällöin "Vittikö" huuto voitaisi tulkita "Veittikö?" eli "veitsikö?". Juoksujen aikana Anneli roudaa murhavälineistöä piiloon ja puhuu välillä puhelimeen. Tässäkin tapauksessa Anneli on aidosti järkyttynyt näkemästään, koska eihän hän ole moista aiemmin elämässään nähnyt. Ulkopuolinen mutta Annelille tässä skenaariossa tuttu mies hoitaa likaiset hommat.

En usko sitä että Anneli olisi murhannut Jukan yksinään. Siihen ei ajoitus taivu millään

Olen ollut sillä kannalla, mitä nauhaltakin kuuluu, että ei sitä murhaa viimeistellä nauhan aikana. Se vain kuolee puhelun aikana. Verenhukkaan varmaankin. Hiljenee, koska iso veren menetys vie tajun. En kuule kolauksia ollenkaan. Kuulen vain sängyn siirtymistä. Mahdollista on toki Annelin "apuri". Ihmettelen siinä asiassa kuitenkin sitä, ettei ole ollut mitään yhteydenpitoa tämän jälkeen. Annelia on kuitenkin salakuunneltu, ollut peitepoliisi ja varmaan jossain määrin seurattu?

Minusta taas nauhalta juuri kuuluu kamppailun ääniä sieltä takkahuoneesta ja Jukka ottaa osumaa aika pitkänkin aikaa. Huutaa samalla koko ajan Annelia apuun.

Jos vain makaisi ja vuotaisi pikku hiljaa "kuiviin", niin tuollaista määrää kolinaa ei lähtisi muuten kuin vain jos Jukka viimeisillä voimillaan sätkisi pitkin huonetta kolistellen tavaroita alas tai hyppisi sängyllä. Mikään rikospaikalla ei kuitenkaan viittaa tuollaiseen. eikä siihen voimat olisi enää mitenkään voinet riittääkään. Jotenkin puhelusta aistii että murhaajallekin on yllätys kuinka kauan aikaa Jukka pysyy hengissä. Tästä turhautuneena huutaa sen "Kuole!" ja silloin iskee myös erityisellä voimalla.

Banacek, olet ihan oikeilla jäljillä.

Tässä tapahtumat ja kulku lyhykäisesti: Amanda herää jyskeeseen, ei kuule ikkunan rikkomisääniä, vaan luulee joko pakkasen paukkuvan, tai ukkosen kuminan. Jukka ja Anneli ovat heränneet paukkeeseen, unesta ja tilanteeseen havahtumiseen menee jonkin aikaa ennen kuin tajutaan mikä on. Jukka nousee välittömästi seisaalleen ja tajuaa, että joku rikkoo tai yrittää rikkoa ikkunaan (havannoikaa ulkomatto pöydän alla (terassikuva) ja kysymys onko mattoa käytetty vaimentaan iskujen ääniä jotta yllättäminen mahdollisimman hyvä (ukkosen paukettako?).

Jukka hamuaa käteensä ainoan aseen minkä keksii, puuklapin ja tajuaa tilanteen, että joku tulee väkisin sisään, Amanda on tuossa vaiheessa käynyt kysyyn isältään mikä on, isänsä lähettää kiireestii ja huolestuttamatta lastaan, pois paikalta ja vaara-alueelta.

Anneli ilmeisesti sikeä unisempi kuin Jukka ja herää vasta tuossa vaiheessa kun tunkeutuja iskee viimeisiä iskuja ikkunaan, koska ei saanutkaan ovea yllättämistä varten kuvittelemallaan tavalla auki, vaan joutuu rikkoon koko ikkunan.

Ottaa terassituolin alleen ja ponkaisee sisään, Jukka on valmiina ja yrittää iskeä tunkeutujaa klapilla, mutta tunkeutuja iskee, joko mukanaan olleella sorkkaraudalla, jolla rikkoi myös ikkunan, Jukkaa tai sitten vasta kun on päässyt sisään iskee sorkkaraudalla niin, että Jukalta irtoaa osaproteesi ja verta lentää pisaroina ja klapi tipahtaa lattialle.

Anneli havahtuu täysin hereille ja nousee ylös ja menee Jukan avuksi, koska tunkeutuja ja Jukka ovat ns. käsikähmässä koska Jukka on tajunnut tunkeutujan aseistetuksi, mutta ei tiedä millä ja yrittää kaikin mahdollisin keinoin väistellä ja torjua tunkeutujaa.

Tunkeutuja tajuaa Annelin tulleen väliin ja hellittää Jukasta sen verran, että voi iskeä veitsellä väliintullutta Annelia ja jonka seurauksena Anneli perääntyy ja havahtuu, että nyt pitää saada apua ja loikkaa sängystä pois ja ryntää olohuoneen kautta ulko-ovelle, mutta havahtuu että on yö, ketään ole liikkeellä, mistä apua.

Tulee takaisin eteisestä, menee keittiöön jossa puhelin on ja alkaa soittamaan.

Loput kuullaankin jo tallenteelta ja jo puhelun ensi sekunneilla kuullaan ääniä ja jukan valitusta ja siellä on tilanne tämä.

Annelin poistuttua tunkeutuja pystyy keskittyyn nyt Jukkaan täysin ja alkaa iskemään Jukkaa eri puolille kehoa, mihin nyt milloinkin pystyy.

Jukka hamuaa uuden puolustusvälineen eli toisen puuklapin ja yrittää tämän avulla torjua tunkeilijaa, mutta tunkeilija on Jukkaa huomattavasti pidempi ja voimakkaampi ja iskettyään Jukkaa muutaman kerran kunnolla veitsellä, ahdistaa tunkeilija Jukan perääntymään sängyn ja pesuhuoneen väliseen tilaan ja saa kaadettua Jukan osittain sänkyyn, jolloin Jukan kädestä kirpoaa toinen puuklapi joka jääkin sänkyyn, jossa puukottaminen jatkuu ja Jukka yrittää torjua puukottajaa kykyjensä mukaan, mutta pienempi kokoisena, muttei voimiltaan vähäisenä, Jukka on auttamattomasti alakynnessä ja hädin tuskin kykenee torjuun.

Tunkeutuja iskettyään veitsellä turhaan, suivaantuu ja tempoo Jukkaa sängyltä lattialle, mutta Jukka kuitenkin haraa vastaan ja saa sängyn päädystä otteen, jolloin sängy siirtyy keskemälle.

Tunkeutuja saa viimein kiskaistua Jukan lattialle, jolloin Jukan takaraivo iskeentyy takanyhteyteen muuratun korokkeen kulmaan ja jolloin Jukan tajunta hämärtyy ja tunkeutuja voi aloittaa surmaamisen loppuun ja koska veitsi on vääntyny piloille, hän käyttää mukaan ollutta sorkkarautaa välineenä ja alkaa sillä takoon Jukkaa, noita iskuja kuullaan tallenteeltakin erittäin hyvin, ihan viimeistä iskua myöten ja johon Jukka Lahden äänet vaimenee.

Kuvatkin kertoo omaa kieltään noista tapahtumista, mutta tässä pääpiirteittäin.

Mr. Chainsaw, en niin käsittänytkään, ilmaisimpa vaan mikä on taran tarkoitus ja näin se onkin, ei Auer ole todellakaan missään vaiheessa käskenyt/pyytänyt Amandaa meneen katsoon, vaan on hän ennen puhelimeensa menoa, kun äitinsä pyytää häntä, se on ainoa pyyntö minkä hän Amandalle esittää, tulla puhelimeen, niin yrittänyt kurkkia (on kertonut kuulemisessaan yrittäneensä kurkkia olohuoneen puolelta, uskaltamatta mennä lähemmäksi, kaksi kolme kertaa ja tästä on tänne jäänyt ihmeellinen käsitys Amandan käyneen takkahuoneen oviaukolla jopa 4-kertaa, mutta näin ei ole, vaan käyntikertoja on tasan kaksi, eka silloin kun Jukka käskee takaisin huoneeseensa ja toinen kerta kun Amanda näkee tunkeutujan poistumisen.) takkahuoneeseen ja mitä siellä tapahtuu ja tästä olisi kertonut se tallenteelta poistettu kohta (2s ihan täysin äänetön) joka alkaa Amandan äänellä "iii----- tyhjää (päätelmäni mitä olisi saattanut olla -> iiskää, kuka se on, mitä siellä tapahtuu, iiskää)".

[Ande]

Omituista hätäkeskuksen toiminnassa on se, että Anneli pyydetään jäämään puhelimeen vaikka samaan aikaan talossa on murhaaja.

Samoin tämä väli tuntuu ihmeen pitkältä:
0:43 Häke: Jaaha,* Odota hetki, mä meen hetkeks pois linjalta. Älä sulje puhelinta, älä me pois.
-- Häkestä ei kuulu ohjeita.
2:31 Häke: Joo, tä-sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks siel joku aikuinen paikalla nytte?

Vajaa 2 minuuttia, voi kuulostaa lyhyeltä ajalta, mutta tällaisessa tapauksessa minuutitkin voivat ratkaista selviääkö joku hengissä vai ei (ei tosin tässä Ulvilan keississä mutta noin muuten). Tuohon pitäisi riittää vajaa minuutti kun ohje annetaan partiolle. Tosin en tiedä yhtään miten häke tekee tuon käytännössä eli millainen laitteisto heillä on käytössään.

Omituista minustakin, että koko hässäkässä ei ole kuultu häkepuheluun vastannutta. Jo aiemmin olen maininnut, että haluaisin esittää hänelle muutaman kysymyksen.

Havaitsiko hän rutiininomaisesti heti vastatessaan ja nähdessään soittajan numeron, että tämä puhelu tulee lankapuhelimesta? Eipä kuitenkaan tullut kysyneeksi voiko soittaja paeta puhelimen kanssa johonkin murhaajan ulottumattomiin.

Kumman hän hälytti ensin, ambulanssin vai poliisin, vai oliko teknisesti mahdollista hälyttää molemmat samaan aikaan, ja paljonko siihen meni aikaa?

Kuuluiko hätäkeskuksessa jotain taustahälyä ( mite mä pääsen linjoil ?? ) joka olisi voinut tallentua nauhalle?

Eikö voinut samaan aikaan kuunnella puhelua, vaikka mykisti oman puheensa häken puolelta hälytyksen ajaksi?

[Mr.Chainsaw]

Ande lue Annelin blogi. Tuo systeemi katkaisee nauhoituksen jos ei kuulu mitään. Häkestä ei mitään ja Anneli laskee luurin = hetkellinen nauhoituksen katkeaminen.

Ja tuo skenaario ylempää on ihan OK, mutta Anneli varmaan herännyt samaan aikaan kuin Jukka, mutta pysynyt sängyssä ja odottanut Jukan tekevän jotain. Lisäksi outoa on ettei Anneli voinut hakea puukkoa avuksi ja mennä apuun. Outoa ettei Jukka ja Anneli yhdessä pystyneet estämään tunkeutujaa tulemasta sisään pienestä aukosta.

Kuitenkin, takkahuoneesta karattuaan, Annelin puheiden mukaan, Anneli mennyt käskemään lapsia ulos, mutta eivät menneet. Ovi kiinni ja soittamaan.

[nihlist]

Ande lue Annelin blogi. Tuo systeemi katkaisee nauhoituksen jos ei kuulu mitään. Häkestä ei mitään ja Anneli laskee luurin = hetkellinen nauhoituksen katkeaminen.

Ja tuo skenaario ylempää on ihan OK, mutta Anneli varmaan herännyt samaan aikaan kuin Jukka, mutta pysynyt sängyssä ja odottanut Jukan tekevän jotain. Lisäksi outoa on ettei Anneli voinut hakea puukkoa avuksi ja mennä apuun. Outoa ettei Jukka ja Anneli yhdessä pystyneet estämään tunkeutujaa tulemasta sisään pienestä aukosta.

Kuitenkin, takkahuoneesta karattuaan, Annelin puheiden mukaan, Anneli mennyt käskemään lapsia ulos, mutta eivät menneet. Ovi kiinni ja soittamaan.

Voe voe ja sukkamehhuu.

Kuuntele erittäin tarkkaan juuri ennen kuin alkaa se tyhjä kohta, niin kuuluu Amandan ääni, "ii" ja sitten on tuo täysin tyhjä kohta tuo kaksi sekuntia, eli se kertoo sen, ettei ainakaan nicelog-tallennin pysähdy.

Lisäksi, se mitä Auer kertoo kääntäneensä kuuloketta, niin en oikeen usko, mutta mahdollista, vai yrittääkö Auer itse aprikoida tuota tyhjää kohtaa ja keksii selityksen, kuten sen, että pesimpä tuossa vasarankin jolla hutkein, kun poliisit tarjosi sen vasaran tinatarjottimella Auerille surmavälineenä.

Nicelog-tallenninhan pysähtyy tallentamasta kun ei kuulu kummastakaan päästä, niin kahden sekunnin viiveellä, vai oliko se aika pidempi, mutta tuon kaksi sekuntia muistan jostain lukeneeni.

[Mr.Chainsaw]

Jos 2 sekuntia vaatii, niin sitten en tiedä. Litteröijän, Niemi, peukalointia?

Asia kuitenkin mulle on tullut nopeasti selväksi enkä ymmärrä miten puolustus ja oikeus on tämän tunaroinut noin pahasti.

Ulkopuolinen tekijä oli tai Auerin on tarvinnut riskillä lavastaa tilanne toimien huppumiehenä nauhoitus päällä ja häken aikana nauhoitukset soimassa. Hyvin epätodennäköistä. Vaihtoehto myös tämä, että Auerilla oli sovitusti apuri ja Annelin puukotuskin sovittu. Tämäkin hyvin epätodennäköistä. Verijäljet olohuoneessa on turumurren rekona sellaiset, että pois sulkee apurin. En usko sellaiseen näyttelyyn jossa lähdetään keskenään leikkiin livenä kun Jukkakin on vielä elossa. Toki mahdollista sekin hyvän esikirjoitetun näytelmän lopputulemana. Kyllä joku fiksumpi tapa tässä yhteistuumin olisi keksitty.

Myöskin silmitön surma tappelun seurauksena on mahdoton. Häkepuhelun mukaan, Jukan verta valuvan ruumiin sekä nopean lavastuksen mahdottomuuden takia. Ensihoitajien tullessa paikalle ruumiista tuli vielä verta. Noin tarkkoja lavastuksia ei nopeasti tehdä ja se taustanauha olisi pitänyt olla?

Kengän koko alunperin ilmoitettu 41 oli väärä. Se on 44-45 kun nyt mitat on nähnyt. Sikälimikäli ne on aidot mitat. Miksi ei olisi?

Mun mieleen jää vain ja ainoastaan ulkopuolinen tekijä. Toivottavasti todisteet vielä jotenkin kaivetaan ja tämä herra saa kunnon tuomion. Sitä metsästämään siis.

[Tara]

Huomaattehan, rakkaat vanhat ja uudet kirjoittajat, kuinka tietyt asiat ovat muuttuneet vähä vähältä aivan toisiksi mitä niistä on alunperin kerrottu kuulusteluissa ym...uutisissa jne. Joutsenlahti oli tässä vaiheessa mennyt lankaan.

Naakka:

-Hätäpuhelun loputtua soittivat poliisit, kertoen alkup. kuulusteluissa että se kesti pari minuuttia ja Auerille kertoivat että ovat parin minuutin päästä perillä. Jos ajatellaan että ilmoittivat perillepääsystä puhelun lopulla, tulee siitä yhteensä noin 4minuuttia.

....
Jos hätäpuhelun loputtua lisätään siihen nuo 2+2 minuuttia, päästään noin aikaan 02:50, ja tämä merkitsee sitä että Auerilla oli korkeintaan reilu minuutti nk. 'lavastusaikaa' ennen poliisien tuloa (äiti ja tytär vielä odottivat kuistilla), ja tästähän otetaan vielä pois se kun Auer kävi siellä pulssinkokeilureissulla...

Reilu minuutti aikaa?
Kummasti nuo 'faktat' ovat muuttuneet vuosien varrella.

(muistetaan myösomituinen epäselvyys puhelin alkuhetkestä, häkepuhelun todellisesta kestosta, joka on jätetty oikeudessa huomiotta, eli että aikaa oli käytettävissä enemmän kuin vuosien ajan on uskottu siis luultu)

Ulvilan tapaus ( ketju 3 )
ViestiKirjoittaja MissHolmes » 21 Loka 2009, 16:56
Oli pakko copi-peistaa tämä Chopperin (?) linkki vielä kokonaisuudessaan ja alleviivailla tiettyjä ''hauskoja'' kohtia.
Niistä löytyy ainakin muutama, jossa Ansku on ollut järkkymättömän kylmäpäisenä ja pitänyt suunsa supussa, vaikka poliisi on pyytänyt lisävihjeitä.
Metka täti.

Lisäksi tuossa kyllä annetaan ymmärtää, että surmaaja poistui 6 minuutia ennen poliisia. Anskulla oli siis 6 minuutia aikaa lavastukseen. Olisiko juossut siinä ajassa sinne naapurin roskikselle, vai pyyhkikö vain veitsen kahvan ja pesi kädet ja naaman?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 83#p273583

Juttu on peräisin Poliisi TV:stä v 2009 -Kirjoittaja Copy » 19 Huhti 2009, 00:16
Ulvilan henkirikoksen tutkinta etenee

ULVILA
1.12.2006 klo 2.30-2.40

Porin poliisi jatkaa edelleen aktiivisesti Ulvilassa 1.12.06 sattuneen henkirikoksen tutkintaa.

Poliisi julkaisi kaksi valokuvaa tekijän tekopaikalle pudottaman Fiskars-merkkisen veitsen kahvasta. Valokuvista näkyy veitsen kahvan kuluminen ja toisella puolella olevat sulamisvauriot. Vihjeitä on tullut muttei vielä mitään ratkaisevaa.

Veitsi on Fiskarsin oman sarjan pienempi fileerausveitsi, jota on valmistettu eri nimillä 1970-luvun alkupuolelta. Sarjaan on tehty muutoksia 80-luvulla, jolloin kahvasta poistettiin ko. veitsessä näkyvä kahvaleima, "Fjalarin kruunu". Tämän tiedon perusteella kyseinen veitsi on varsin vanha, ennen vuotta 1984 ostettu. Nykyisin veitsimalli on poistunut markkinoilta. Tuotetta on myyty Suomessa yleisesti kaikissa Fiskars-tuotteita myyvissä myyntipisteissä ilman minkäänlaista tuppea. Veitsi on erittäin kulunut, joten se on ollut kovassa käytössä. Puukon terää on teroitettu todennäköisesti ns. puikkoteroittimella.

Poliisi pyytää jälleen yleisön apua - muistaako joku nähneensä jossakin tai jollakin ko. veitsen? Tästä pienestä yksityiskohdasta poliisi toivoo saavansa edelleen lisäapua murhan ratkaisemiseen.

******

Jukka S. Lahti surmattiin kotonaan Ulvilassa 1.12.2006. Tekijä on edelleen vapaalla jalalla, mutta poliisi on toiveikas, sillä tutkinta menee koko ajan eteenpäin. Surmaaja on profiloitu hyvinkin tarkasti ja hänen iästäänkin poliisilla on käsitys. Profiili muodostuu monesta eri tekijästä, kuten rikospaikalle jääneistä teknisistä todisteista sekä surmaajan määrätietoisesta ja suunnitelmallisesta tavasta liikkua ja toimia. Tekijä osoitti uhkarohkeutta särkemällä takaoven kolminkertaisen lämpölasin; hiljaisessa yössä ääni kuului erittäin selvästi. Sen jälkeen hän ponnisti muovisen puutarhatuolin päältä sisään rikkomastaan aukosta, mikä vaatii hieman ketteryyttä, sillä karmit olivat täynnä viiltäviä lasinpalasia. Tuntomerkkien mukaan tekijä oli hieman vatsakas. Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti toteaakin, että suoritus ei vaadi kymmenottelijan kuntoa ja että tekijän veressä virrannut adrenaliini todennäköisesti auttoi asiaa.

Surmaaja tiesi, missä Lahti vaimoineen nukkui ja osasi suunnata suoraan oikeaan paikkaan. Hän kävi uhrinsa kimppuun ja viilsi myös väliin pyrkinyttä vaimoa. Tässä kohtaa vaimo alkoi soittaa apua ja tämän hätäkeskuksen koneelle tallentuneen puhelun avulla poliisilla on tarkka käsitys tapahtumien kulusta. Vaimo yritti vielä kerran pysäyttää tappajan, mutta tämä hätyytti hänet pois toistamiseen. Surmaaja toimi päättäväisesti ja tappoi tappamalla -hän iski uhriaan usemman kerran kuin olisi ollut tarpeellista. Surmaaja jätti kuolleen uhrinsa lattialle ja pakeni paikalta vain kuusi minuuttia ennen poliisin tuloa. Lattialle jäivät tappajan veriset jalanjäljet. Pihalle jääneiden jälkien avulla poliisilla on käsitys siitä, minne päin tekijä pakeni. Surmaajan kengän koko on "normaalikokoisen miehen".

Poliisi on pystynyt haarukoimaan kaksi kenkämallia, joiden pohjakuvio täsmää rikospaikalle jääneisiin verijälkiin. Toinen kengistä on merkiltään Youtwo ja toinen Oakwood. Lisäksi poliisi tahtoo tietoa muista mahdollisista kengistä, joiden pohja vastaa surmaajan jättämiä jalanjälkiä. Puoli tuntia ennen henkirikosta läheisellä Metsäkulmantiellä nähty punainen Volvo 440 tai 460 kiinnostaa niin ikään tutkijoita*. .Auto ajeli oudon hiljaisesti ja vastaavia havaintoja oli tehty jo ennen varsinaista surmapäivää. Myös Lahtea koskeneista uhkailuista kertovat vihjeet ovat tervetulleita. Tärkein vaihtoehto surman motiiviksi on edelleen kosto. Profiloinnin avulla tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti tarkentaa kyseessä olevan hyvin henkilökohtainen kostomotiivi.

Tekijän tuntomerkit silminäkijän mukaan:
-Isokokoinen mies
-Pituus: yli 180 cm
-Vartalo: hieman vatsakas, ei erityisen harteikas
-Pyöreän mallinen nenä
-Silmät "jotenkin etäällä toisistaan"
-Yllä tumma, vartalon myötäinen vaatetus
-Päässä kypärähuppu tai vastaava tumma naamio
-Tekijä on jonkin verran vahingoittunut teon yhteydessä

Henkirikos tapahtui Ulvilassa, osoitteessa Tähtisentie 54, kello 02.35.

Ratkaisevan vihjeen antajalle on luvassa huomattavia palkkioita. Toinen palkkioista on suuruudeltaan 5000 € ja toinen, nimettömän yksityistahon lupaama, niin ikään useita tuhansia euroja.

* Mitään punaista Volvoa ei kukaan ole todistanut nähneensä surmayönä ennen murhaa. Punaisen Volvon oli nähnyt edellisellä viikolla iltapäivällä (tämä juttu on ollut täällä satoja kertoja)

Tässä auton äänen yöllä kuulleen naapurin todistus:

Näissä volvo-jutuissa pyörii kaksi eri naapuria

- toinen kuuli yöllä auton äänen kello 1 (oli tupakalla omalla takapihallaan), mutta ei nähnyt mikä auto oli kyseessä

- toinen oli pannut merkille punaisen volvon Töhtisentiellä edellisellä viikolla tiistaina tai keskiviikkona ollessaan haravoimassa. Hänellä on itsellään ollut joskus punainen Volvo nr se ja se..

Luulisi, että useimmat naapurit, jotka ovat olleet päivällä kotona, ovat nähneet kadulla kierteleviä autoja, todennäköisesti myös punaisia.. varmaan niitä liikkui iltaisin myös.


Jostain ovat annelistit kehitelleet auton, joka olisi ajanut klo 2 aikaan yöllä Metsäkulmantiellä. Mutta tällaista kertomusta en ole etp:stä koskaan löytänyt. Pekka Lehdon elokuvassa nämä eri aikoihin tehdyt autohavainnot menevät iloisesti sekaisin.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=722072#p722072
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 59#p228259
---

Kopioidussa jutussa näyttää käytetyn mm Joutsenlahden antamia tiedotteita joulukuussa 2006. Kahden eri naapurin kertomukset edellisellä viikolla iltapäivällä nähdystä autosta ja auton ÄÄNISTÄ surmayönä kello 1 sekottuivat toisiinsa heti ensimmäisellä viikolla.