65-vuotias nainen tuomittiin 3 kk vankeuteen kiihottamisesta
Joitakin samankaltaisia kansankiihotus-tapauksia kannattaa vertailla keskenään. Silloin saa erinomaisen käsityksen mikä on homman nimi.
Suositun moskeijan imaami
Vuosi sitten heinäkuussa Ruotsissa oli pienoinen kohu kun muuan Helsingborgin suosituimman moskeijan pääimaami Samir el Refai loihe lausumaan mielenosoituksessa, että juutalaiset ovat apinoita ja sikojen jälkeläisiä. Mielenosoitus oli ruotsi-palestiina-seuran jonkinlainen mielenosoittelu Israelia vastaan.
Imaami toisti apina-sika-vertausta useaan otteeseen. Lisäksi hän sanoi, että juutalaiset odottavat, että pääsevät huijaamaan. He ovat huijanneet useita kansoja, myös Muhammedin kansoja. Imaami piti puheen spontaanisti, koska paikalla olleet nuorukaiset pyysivät häntä puhumaan.
Sverigesradion haastattelussa imaami sanoo, että puhe oli suunnattu Israelia vastaan ja oli luonnollinen reaktio Israelin toimista. Solvaamista ei imaamin mukaan oltu suunnattu kaikkia maailman juutalaisia kohtaan. Uutisessa oli haastateltu lisäksi Islamilaisen akademian imaamia, joka kertoi, että on valitettavaa, että kaikenlainen Israel-kritiikki katsotaan antisemitismiksi.
Juutalainen seurakunta teki asiasta rikosilmoituksen, mutta se ei johtanut syytteeseen eikä siten tietenkään tuomioonkaan.
64-vuotias nainen
Viime keväänä Jönköpingin käräjäoikeus vapautti 65-vuotiaan ruotsalaisen naisen kiihotussyytteestä, mutta nyt Götan hovioikeus käänsi tuomion ja tuomitsi naisen kolmen kuukauden ehdottomaan vankeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Nainen kirjoitti Facebookiin mm. ”Jos tämä meno jatkuu niin Ruotsin älykkyysosamäärä on kohta kultakalan tasoa.” Niin ikään kirjoituksessa oli ”He ottavat kaikkki paikat, he kiljuvat, he haisevat, he murhaavat, raiskaavat ja polttavat autoja”.
Kirjoituksen takia naisen kotiin tehtiin kotietsintä ja asiaa kuulusteltiin poliisin toimesta kuusi kertaa. Poliisi myös takavarikoi naisen puhelimen ja iPadin. Kaiken kaikkiaan esitutkintaan kertyi 150 sivua paperia. Käräjäoikeuden vapauttava päätös perustui siihen, että koska nainen kiisti kirjoittaneensa tekstiä, ja väitti, että mahdollisesti hänen alivuokralainen on voinut tehdä sen, koska kone on ollut aina auki, niin tällä perusteella ei voitu näyttää varmasti toteen, että juuri 65-vuotias olisi kirjoittanut tekstin.
Hovioikeus kuitenkin käänsi päätöksen ja katsoi, että esitutkinnassa tuli selvästi esille, että nainen oli itse istunut koneen ääressä kun teksti julkaistiin Facebookissa. Tuomioksi luettiin siis kolme kuukautta vankeutta.
Jos vertailee tapauksia niin kumpi on pahempi?
Imaami, joka puhui kymmenpäiselle yleisölle, jossa suurin osa oli nuoria aikuisia. Vai 65-vuotiaan mummelin kirjoitus, joka sai muutamia lukukertoja, ennenkuin koko teksti poistettiin Facebookista? Imaamia vastaan ei nostettu syytettä, mutta naista vastaan nostettiin, joka kävi läpi kaikki oikeusasteet. Lisäksi poliisi teki tapahtuman takia mittavia kotietsintöjä ja kuulusteluihin käytettiin aikaa kymmeniä tunteja.
Niin ikään valtamedia antoi imaamille palstatilaa selittääkseen asiaa. Mummelille taas ei ole annettu palstatilaa. Hän itse kertoo, että joutui 2016 yksintulleiden lasten jengin pahoinpitelemäksi. Poliisi ei ole pystynyt selvittämään tapausta.
Ainoa puolustus, minkä nainen on voinut tehdä on Youtube-filmi, jossa hän kertoo asiasta. Hän mm. kertoo filmillä, että ei ole ikinä tehnyt mitään rikollista elämänsä aikana.
https://pt-media.org/2018/09/29/65-vuot ... tamisesta/